Category: энергетика

Category was added automatically. Read all entries about "энергетика".

El juez Garzón

Аннотация

Издательство "Роли боли" представляет вниманию читателей только что ненаписанный авантюрно-фантастический роман "Жизнь за бутылку".

Действие романа происходит в скоро-нескором будущем, в котором, как положено, всё плохо. Всё разрушено и ничего не работает. Единственное место, в котором ещё осталось топливо, это недостроенный русский газопровод под Балтийским морем.

Некогда Россия и Германия совместно решили не достраивать этот газопровод, чтобы не сбивать и без того невысокие цены на газ, а в качестве благовидного предлога организовали международные санкции. Для этого им пришлось отравить политика Натального смертельным веществом - но так,чтобы он не умер. Газопровод не был достроен, и его тупиковая ветка использовалась как хранилище газа, а позднее вследствие развала инфраструктуры газ из него так и не был отобран.

Группа энтузиастов из Гамбурга строит подводный шагоход на мускульной тяге, чтобы добраться до газопровода, пробурить в нём дырочку и собирать газ для продажи в пластиковых бутылках. Проект имеет успех, но почти все пластиковые бутылки к тому времени утилизировали или сожгли в домашних печах, и теперь они на вес золота. По всей Европе начинается боевая кампания по сбору бутылок и охота за их собирателями. В процессе охоты на роль европейских лидеров выдвигается пара бывших бомжей, а теперь королей сбора бутылок. Смогут ли бывшие бомжи поддержать угасающую европейскую культуру?

Сквозной линией романа является история необычной, гетеросексуальной любви черкешенки и мальтузианца. Достигнут ли влюблённые счастья?

Всё это, а также смешные анекдоты и кроссворд, читайте в новом романе нашего издательства.
El juez Garzón

Побитый встаёт в угол

Некоторое время тому назад я начал писать, как мне казалось, рассудительный и логичный текст, внятно растолковывавший мой взгляд на поведение сторон в конфликтах вокруг газопровода «Северный поток-2» и украинского транзита, описывавший предметы споров и размеры выигрышей и проигрышей. Текст я почти написал, а потом подумал, что что-то здесь не то. Есть некий элемент, который я упустил из вида. Тогда я забросил тот текст и написал новый – который вы сейчас читаете. Текст, посвящённый только тому, что мне показалось странным.

Как мы знаем, строительство «СП-2» было остановлено, когда до завершения его веток осталось достроить 50 и 70 километров – совсем чуть-чуть по сравнению с уже построенным. Это вызвано режимом санкций, введённым США, но обусловлено поведением Дании, которая затягивала решение вопроса о прокладке трубопровода через её территориальные воды. Не будь этой затяжки и связанных с нею остановок работ в течение сего года, газопровод был бы закончен до вступления в силу решения американцев. Решение же американцев поспело к самому окончанию строительства – ни раньше, ни позже.

Зададимся вопросом: почему? Какой был смысл для Дании тянуть время? Ну, спросили вас, можно ли копаться в ваших водах, или нет. Ну ответьте: «да» или «нет», и занимайтесь другими делами. Однако датчане играли в какую-то игру – и так совпало, что результат их игры совпал с результатом «медлительности» американцев. Которые тоже повели себя странно. Если мы хотим остановить строительство чего-то, то не логично ли добиться остановки на возможно более ранней стадии? А вдруг что-то пойдёт не так, и строители поработают ночью, и успеют – если мы будем тянуть со своими мерами? А вдруг строители найдут другое решение, и тогда у нас уже не останется времени для манёвра? Зачем ждать, когда останутся 50 и 70 непостроенных километров, а не решить вопрос, когда их ещё 500 и 700? Или вообще до начала строительства? Дел то – всего лишь принять документ. «Слушали; постановили» - вся недолга. Почему меры приняты «под занавес»?

Весь антураж истории с прекращением строительства напоминает мне одно место из сказки про Аладдина и волшебную лампу. Аладдин заказал джинну дворец из драгоценных камней, но попросил его убрать одну колонну – чтобы местный султан попробовал сам достроить дворец, и не справился. Это была демонстрация могущества Аладдина. Вот и американцы устроили демонстрацию своего могущества. Путину осталось достроить «одну колонну», но он не может этого сделать. США не просто прекратили строительство газопровода; они сделали из этого прекращения спектакль. При этом важно отметить, что они были абсолютно уверены в результате. Иначе они работали бы более оперативно и не отвлекались на «художественный» элемент.

Но самое интересное не это. Самое интересное это вопрос, почему путинцы заранее не приняли мер, которые обезопасили бы строительство от американских санкций? Ведь США ничего не скрывали. Всё обсуждалось открыто, билль можно было прочесть заранее – как и догадаться о мнениях конгрессменов, которые тоже не скрывали своих точек зрения. Весь процесс наложения санкций был публичным, «прозрачным». И у путинцев было время принять меры. Какие? Самое простое – вывести компании-подрядчики из-под удара, приобретя у них необходимые суда на подставные фирмы, и ведя строительство от их имени. Сделать всё это нужно было до принятия США юридически обязывающего решения, поскольку американцы могли предусмотреть наказания не только за участие в строительстве, но и за продажу оборудования и материалов для оного, а закон обратной силы не имеет – что продано до принятия билля, не подлежит учёту как повод для наложения санкций. После окончания строительства суда можно было бы продать обратно бывшим владельцам – по не афишированной предварительной обо всём договорённости. Но сделано этого не было. Почему? Ведь уж не путинцев учить работать с подставными компаниями. И пригнать с Дальнего Востока принадлежащее РФ подходящее судно тоже было можно – но и этого не сделали, и непохоже, чтобы собрались сделать это теперь.

Представим себе боксёра, который по договорённости с промоутером соперника «ложится» на ринге. Терпит ли он при этом поражение? Несомненно, но не в боксе, а в жизненной борьбе в целом. На ринге «ложится» тот, кому не слабость в поединке по правилам, а общая жизненная ситуация и какие-то применённые к нему меры и угрозы их применения «запрещают» становиться победителем. Боксёр, пошедший на сделку, проиграл до ринга, и проиграл нечто более важное, чем приз за спортивный поединок. Он проиграл в том истинном, подлинном поединке, который только и имеет значение - проиграл право «подниматься вверх». Он проиграл место в обществе, дающее перспективу. А что тогда происходит на ринге? На ринге происходит публичная демонстрация результатов сражения, случившегося до того в непубличном месте. Эта демонстрация отражает суть дела – «лёгший» боксёр проиграл – но при этом является спектаклем. И уже дело «режиссёра» спектакля решить, «ляжет» ли проигравший боксёр во втором раунде, или продержится до пятнадцатого. Это уже вопрос сугубо художественный, связанный с отношениями «режиссёра» и публики. Тут всё зависит от того, что именно «режиссёр» хочет публике продемонстрировать.

Прекращение строительства «СП-2» это несомненное поражение «Газпрома» и всего пула российских «сырьевиков» - во главе с их спикером Путиным, конечно. Назвать случившееся победой нельзя просто никак. Однако мы имеем дело с поражением демонстративным, лишь отражающим поражение настоящее. Сила была применена где-то в ином месте, которое нам не показали. После чего все участники надели приготовленные для них костюмы и сделали то, что велел победитель.

А будет ли достроен «Северный поток – 2», я не знаю. Тут американский хозяин – барин, а мне он о своих намерениях не докладывает.
El juez Garzón

Если вы, вдруг, не знали

Цитаты с сайта eugal.de:

Ежегодная максимальная пропускная способность EUGAl составит 55 млрд. М³ газа. Для сравнения, Германии требуется около 85 миллиардов кубометров газа в год.

EUGAl - это газопровод длиной 480 километров, который простирается от Балтийского моря через Мекленбург-Передняя Померания и Бранденбург к югу от Саксонии на немецко-чешской границе и в основном состоит из двух параллельных трубопроводов. В Саксонии EUGAl строится только с одной линией и будет проходить от Лампертсвальде (район Мейсен) на юг до Дойнойдорфа (район Эрцгебирге) на немецко-чешской границе. Кроме того, в Дойнойдорфе запланирована станция экспорта газа с системой регулирования и измерения давления газа.

Строительство в Саксонии идет по графику - завершение газопровода запланировано на 2019 год.

Окончание цитирования.

Полностью газопровод будет построен к концу 2020 года. Поэтому "Газпром" и предлагает продлить транзитный контракт на один год.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/450720.html.
El juez Garzón

Отставить команду "Газы!"

Поляки договорились с американцами и украинцами о поставке американского газа на Украину через Польшу. В текущее время есть техническая возможность поставок до 1,5 млрд. кубометров в год с перспективой роста до 6 млрд кубометров в 2021 году - после строительства соединительного участка.

Для сравнения: "Газпром" поставляет на экспорт чуть менее 200 млрд. кубометров в год с перспективой роста (началось заполнение газом "Силы Сибири"). Кроме того, РФ экспортирует около 16-18 млрд. кубометров СПГ с перспективой роста примерно втрое в течение пяти лет (если полагаться на прогноз Минэкономразвития).

На этом фоне крайнее удивление вызывают некоторые комментарии американо-польско-украинского газового соглашения, составленные в катастрофическом духе. Якобы, это угроза "газпромовскому" экспорту, которая чуть ли не делает ненужным "Северный поток - 2". (Да, встречал я и такое).

На самом деле главным "тактическим" выгодоприобретателем обсуждаемого соглашения является именно "Газпром". Дело в том, что у концепции "СП-2" есть небольшой, но весьма неприятный дефект - недостаточная мощность проекта. Недостаточная для полного замещения украинского транзита. При совместном использовании двух новых "потоков", "Северного-2" и "Турецкого", останется "непокрытой" мощность в ориентировочно 12-15 млрд. кубометров в год. Эти объёмы нужно как-то заместить. Так американцы и сделают это! Спасибо им.

"Но ведь "Газпром" утратит эти объёмы продаж!" Да. И сколько денег он потеряет? Сейчас цена газа на спотовом рынке Европы составляет 9,78-11,15 евро за МВт, то есть около 100-120 евро за тысячу кубометров. "Газпромовское" ценообразование пока не является полностью "спотовым", но постоянно приближается к нему, посему возьмём данную цену за ориентир. Даже если в следующем году средняя цена немного вырастет - допустим, до 150 долларов за 1000 кубов, шесть млрд. непроданных кубометров не дадут примерно 900 миллионов долларов. А стоимость оплаты услуг ГТС Украины, по часто упоминавшимся открытым данным, доходит до трёх миллиардов долларов в год. Получается, что благодаря усилиям США по наращиванию экспорта своего СПГ в Европу "Газпром" сэкономит не менее двух миллиардов долларов в год. А если американцы заместят все 12 миллиардов кубометров газа, которые не сможет прокачивать "СП-2", то и в этом случае "Газпрому" останется миллиард долларов на мелкие расходы.

"Но разве так бывает - чтобы и американцы были сыты, и "газпромовские" прибыли целы?" Бывает. Когда съели Украину.

За всем этим есть ещё один план событий: "Что бы там не происходило с доходами путинцев, которые они распихивают по карманам их западных "партнёров" - нам-то, русским, что за дело? Все эти потоки газа и финансов всё равно идут мимо наших домов и карманов". Да, это так. Но в данном конкретном случае для русских есть очевидный плюс - Украина перестанет получать приличную сумму денег, при прочих примерно равных для нас.

"За Украину не стоит беспокоиться; Кремль найдёт способ поддержать её". В принципе, да. Но. В этой ситуации очевидно одно: спасать ГТС Украины не станет никто; ни Европа, ни США, ни РФ, ни, тем более, сама Украина. Видимо, по ГТСУ решение Западом принято, и принято довольно давно. Если у Запада есть какие-то планы, связанные с Украиной, они явно не предусматривают сохранение на этой территории серьёзной промышленности и масштабной энергетики. До демонтажа АЭС пока не дошло, но ведь все понимают, что они не вечны. Если Запад это устраивает, почему путинцы должны мешать естественным процессам? Чтобы навредить своим "партнёрам"? Это ещё зачем?

В общем, ничего особенно плохого - да и вообще ничего особенного - в соглашении США, Польши и Украины нет. Паника отменяется.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/446731.html.
El juez Garzón

К сценариям по 404

Пройдёт несколько лет. Транзит газа по территории бывшей УССР прекратится. С этого момента военные действия здесь не будут представлять какую-либо угрозу для Европы - за исключением опасности для АЭС, которые, конечно, было бы верно разгрузить от радиоактивных материалов до начала вечеринки. Поэтому следите за требованиями МВФ и ЕС по безопасности АЭС. Если они начнут сильно давить на Киев в этом вопросе, значит решение принято.

Лет десять?

К тому времени в политической элите 404 происходит смена поколений. Уходят бывшие члены КПСС, сделавшие себе состояния на эксплуатации обломков советской экономики. Приходят молодые укронацисты, не имеющие состояний - делать-то их больше не на чем.

При скрытой поддержке Запада, формально дистанцирующегося от "перегибов", укронаци начинают делать то единственное, что они хотят и любят - геноцидить неугодных. Думаю, что помимо русских прихватят и евреев (далее будет понятно, почему им это не запретят).

В этой трудной ситуации МИД РФ выражает свою озабоченность и твёрдо заявляет о неприемлемости. Российская пропаганда начинает рассказывать жителям РФ об ужасах украинства (говоря при этом правду). "Но вмешаться мы не можем - потому, что это же Третья мировая война!" Русские в РФ понимают, что нужно срочно что-то делать, и что Кремль ничего делать не станет.

Тем временем на Западе общественному мнению говорят... То же самое, то есть правду. Делу сильно помогает некоторое количество пострадавших евреев (для того, собственно, и). Ведь на убитых русских западному обывателю наплевать, а про евреев ему давно объяснили, что это табу. Общественное мнение на Западе тоже начинает склоняться ко мнению, что нужно что-то делать, и срочно. Укронаци видят такую реакцию Запада, но остановиться не могут - вкус крови пересиливает голос инстинкта самосохранения.

Далее происходит то, ради чего, собственно, всё и затевалось - на Украину с целью прекращения этнических чисток с разрешения Совбеза ООН вводятся войска НАТО. Мы ведь не думаем, что постепенно усиливаемая европейская инфраструктура данного блока это просто так, а не для чего-нибудь? Сроки готовности там измеряются величинами в 5-7-10 лет. Но ведь и топливо с украинских АЭС ещё не начали вывозить. Всему своё время.

При этом ещё оставшиеся на Украине немногочисленные к тому моменту русские приветствуют "белые "Абрамсы" как своих спасителей - и совершенно справедливо. Русским, живущим в РФ, ничего не остаётся, кроме как признать, что НАТО делает доброе дело и что лучше уж пусть в Мариуполе стоят американцы, чем укронаци.

Таким образом, военные НАТО получают возможность рассматривать Таганрог с беспилотников батальонного звена при полной моральной поддержке со стороны русских.

Понятно, что если НАТО куда пришло, выдворить его оттуда будет задачей куда менее тривиальной, чем не допустить его прихода.

В связи с вышеизложенным у меня есть два вопроса.

Первый ко всем желающим: что не так в описанном сценарии?

Второй к жителям Таганрога: у вас есть, что рассматривать с беспилотников? Может быть, нудистский пляж?
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/410656.html.
El juez Garzón

Выговаривая себе молчание

Известие о том, что чеченам теперь официально разрешено не платить за газ - ведь они могут быть этим недовольны - само по себе не требует комментариев.

В сочетании с оглашённым Чубайсом известием о том, что русским собираются радикально поднять цену на электроэнергию (нерусским, я думаю, как-то компенсируют - разрешат брать с русских где-то ещё) требования к комментариям выглядят ещё менее настойчивыми.

Я добавлю к этому напоминание о том, что в конце прошлого года "Газпром" отказал в газификации ряду населённых пунктов Ленинградской области по причине отсутствия мощностей. Два "Северных потока" общей мощностью в примерно 110 миллиардов кубометров в год, подводы к которым проходят через область, это на Новый год.

И теперь, я думаю, от меня уже точно никто разъяснений не потребует.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/406844.html.
El juez Garzón

Гляньте, какой шикарный график



График, нарисованный "Газпромом", иллюстрирует динамику суточной подачи газа в Европу.

В целом за 20 лет перед нами стабильный рост. Но интересно не это. До 2015 года потребление имеет летние локальные минимумы на приблизительно одном уровне (с исключением в виде 2013 года). После 2015 года начался не просто быстрый рост, но рост летнего потребления.

То есть, до 2015 года в Европе рассматривали российский газ в качестве, в первую очередь, "затычки" на время зимних холодов. В последние же четыре года газ от "Газпрома" стал во всё больших объёмах потребляться летом. Возможно, в целях электрогенерации.

Это означает постепенное встраивание "Газпрома" в энергетическую систему Европы в качестве одного из основных, системообразующих поставщиков. То есть, с 2015 года европейское доверие к российским поставкам возросло.

Надпись на графике про то, что "Газпром" более не проблема, а её решение, справедлива. И это не мнение "Газпрома", а подтверждённое закупками решение Европы.

График я стащил у "газпромоненавистника" m_korchemkin, который интерпретировал его совершенно иначе. :)

.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/400690.html.
El juez Garzón

Задумчиво глядя в "Поток"

Согласно официальной позиции "Газпрома" путь транспортировки природного газа через трубопроводы, проложенные по дну Балтийского моря, приблизительно на 2 000 км короче маршрута, проложенного через Украину. Соответственно, транспортировка газа по "СП-1" и "СП-2" существенно дешевле. При этом также официально заявляется, что проекты "Потоков" имеют не политический, а коммерческий характер. "Газпром" будет экономить на транспортировке и тем самым при прочих равных условиях (при тех же объёмах и конечной цене продукта) зарабатывать больше денег.

Окей. Допустим.

Конечная цена газа в Германии от способа транспортировки измениться не должна. Цена на газ определяется сложным комплексом факторов, главный из которых - цена на нефть. "СП-2" не принесёт немцам прямой экономии. (Насколько я могу судить). Притом ряд европейских компаний, в том числе немецких, входят в число акционеров "СП-2" и таким образом могут рассчитывать на часть прибыли от его эксплуатации. То есть, благодаря "СП-2" кто-то в Германии сможет заработать на транспортировке газа. Это прямая коммерческая выгода от проекта для ФРГ.

Окей.

Но. Американские санкции способны вынудить европейских участников проекта отказаться от него. В этом случае Германия не получит коммерческой выгоды от эксплуатации нового газопровода, если он всё же будет построен - вся прибыль уйдёт "Газпрому". Особняком стоит вопрос о превращении Германии в газовый хаб, то есть о распределении по Европе газовых потоков через территорию этой страны. Мощность "СП-2" будет существенно недостаточной для полной замены украинской ГТС. Скорее всего, в другие страны Европы газ продолжит поставляться через Украину. То есть, Германия если и заработает что-либо, транспортируя газ из "потоков" другим, то весьма немного.

Следовательно, выход немецкого бизнеса из проекта "СП-2", если таковой случится, будет означать потерю Германией сколько-нибудь заметных коммерческих выгод от этого предприятия.

При этом Россия вполне официально, адресуясь немцам, заявляет, что способна построить новый газопровод и полностью за свой счёт. Официальные лица РФ практически открыто успокаивают кого-то в ФРГ: "Не беспокойтесь, строительство не остановится и будет закончено".

Вопрос: для чего Германии нужен "поток", если не ради денег?

Возможно, сейчас мы наблюдаем момент истины: "потоки" это не экономический, а, в первую очередь, политический проект. Но проект не российский, а германский.

Для чего? Для того, чтобы обанкротить Украину, например, и потом скупить подешевевшие активы (землю, в первую очередь).

А для "Газпрома" проект, действительно, может быть, в первую очередь, коммерческим. Дело в том, что ГТС Украины в силу возраста нуждается в модернизации, которую необходимо провести в относительно близком будущем. Поскольку мы говорим о трубах, пролежавших в земле десятилетия, и о построенных ещё при СССР компрессорных станциях, модернизация ГТСУ фактически будет означать строительство новых магистральных газопроводов. Стоимость этого строительства неизбежно будет покрыта основным эксплуатантом, то есть "Газпромом", через прямое участие либо через завышение цен на транзит. (Больше платить, собственно, и некому). В "Газпроме" вполне могли рассудить, что если уж всё равно придётся строить газопроводы, то есть смысл выбрать маршрут, который на 2 000 километров короче.

_______________

Если долго смотреть в "Северный поток", можно увидеть, как по нему проплывает труп твоего врага.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/392187.html.
El juez Garzón

Европейских самых честных правил пост

Представитель Украины Витренко, как пишут, предлагает условия транзита газа через ГТС Украины после 2019 года "по европейским правилам" - "чтобы всё-всё как в Европе; и лицо, и одежда, и душа, и сало".

В той Европе, ЕМНИП, половина мощности магистрального газопровода должна быть зарезервирована для сторонних поставщиков (которых для ГТСУ нет в природе). То есть, Украина официально предлагает юридически "ополовинить" мощность своей ГТС? Я правильно понял?

Если да, то... Интересно, чо. И едва ли "Газпром" будет против. И цену на транзит, значит, повышать до своих хотелок в 404 не желают более. Что ж, так-то оно получше будет, похоже. Но "Газпрому" оно виднее. Так что будем посмотреть.

А если для транзита через Украину сделают исключение из правил - тем более, что принятие оных это "добрая воля" Украины? (Или не "добрая воля", а "европейские партнёры" разъяснили?) И для азербайджанского газа в Турции - исключение. И для "Северного потока - 1" тоже. Хм. А европейские правила - они вообще существуют? Или одни только исключения из таковых?

Ладно; это я не брюзжу. Всё путём.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/380633.html.
El juez Garzón

Газохранилищ в Германии пост

Почитав ЖЖ [profile] m_korchemkin, обратил внимание на неоднократные упоминания проблемы колебаний суточных поставок - в пределах 100 000 000 кубометров. Нехилые такие скачки. Соответственно, необходимо их как-то сглаживать. А трубопроводу полезно работать в постоянном режиме при оптимальной нагрузке. Это и для компрессорной станции хорошо, и для самих труб, и на графике классно выглядит - лучше, чем постоянное "дрыгание".

А как это хорошо для бухгалтерии! :)

Но с газохранилищами в Германии, я так понимаю, не очень. Поэтому вызревает идея сохранения украинского транзита - для перекачки пиков траффика. Непредсказуемых и неприемлемых для газотранспортной системы Германии в её нынешнем виде.

Ну, и вот. Цены 2014 года и не вполне ясно, к каким грунтам их привязать, и цены российские. Но тем не менее. Прикидывая "плюс-минус парсек" можно сказать, что выемка 100 кубометров грунта обойдётся в пределах 1 000 евро.

Значит 1 000 000 грунта из тоннеля выкинуть будет стоить 10 000 000 евро. Дальше вводим коэффициенты - на неточность подсчёта, на то, что нам нужны германские цены, на погоду и страсти по Матфею. Добавим стоимость обвязки тоннеля (или туннеля? как правильно?) Добавим наземное оборудование и посчитаем, что полностью оборудованный под газохранилище туннель внутренним объёмом миллион кубометров, построенный где-то в Германии, обойдётся в 100 000 000 евро.

Тоннель сможет работать (накапливать газ), допустим, под давлением 100 атмосфер - а почему так мало? Пишут, что в автомобильном метановом баллоне давление до 250 атмосфер, а мы говорим о капитальном подземном сооружении. Пусть будет 250 атмосфер. В туннель внутренним диаметром 10 м (таких или примерно таких проходческих щитов есть в количестве) и длинной 13 км можно будет закачать 250 000 000 кубометров газа. Это колебания спроса за 2,5 дня. Четыре таких хранилища, и мы гарантированы от скачков давления на 10 дней. А за миллиард евро - на 25 дней. (Не потребление за 25 дней, а скачки спроса).

1 миллиард евро, и украинский транзит не нужен вообще. Можно спокойно строить СП-2 и СП-3, и качать газ в наиболее благоприятном режиме.

Места для хранилищ можно подобрать удобные, в том числе с геологической точки зрения - чтобы уменьшить стоимость строительства. Сроки строительства - да вот до конца сооружения СП-3 как раз полностью можно успеть. Туда-сюда, плюс-минус лапоть - нет ли смысла просчитать идею более подробно? Ау, "Газпром"?

Пуркуа па?

:)
_________________

Update. О немецких традициях строительства подземных сооружений схожих объёмов можно почитать здесь. Обратите внимание на планировки - это возможная тема для подражания.

Заметим также, что тогда немцы строили в скальном грунте и вручную. А нам нужны прибрежные осадочные породы севера Германии и строить нам придётся с помощью современных проходческих щитов.

.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/374764.html.