БАНТАПУТУ

"Левые" любят обвинять капиталистов в склонности к монополизации рынков и картельным сговорам. "А где же ваша хвалëная конкуренция?"

Окей, допустим; и какая альтернатива? "Плановая экономика". А что это такое? "Это централизованное управление экономическими процессами".

Так, минуточку: но монополизация и картельные соглашения это тоже централизованное управление экономическими процессами. И что вам тогда не нравится в действиях капиталистов? Они делают то, о чëм "левые" мечтают, только уже сейчас и без вселенского пафоса.

"Но они делают это к своей выгоде, а нужно к общей". Так и вы делаете всё к своей выгоде и только врëте, что к общей.

Солирует Милованов Тимофей Сергеевич, специалист в области микроэкономики и теории игр, доктор философии (2004), президент Киевской школы экономики, доцент Питтсбургского университета (США). Заместитель главы Совета Нацбанка Украины (с 2016), министр развития экономики, торговли и сельского хозяйства Украины с 29 августа 2019 года по 4 марта 2020 года.



Ну вот и скажите, что докладчик не знает вопрос. Он говорит (я предполагаю) о текущей, на момент доклада, ситуации на Украине, однако абсолютно то же самое можно сказать об СССР сталинского времени, например, а в существенной части и о более позднем. Принцип построения элиты у СССР и 404 одинаков.

Вот такую, концептуально, систему учëта всего и вся предлагал построить советский академик Глушков. На ином, более примитивном техническом уровне, гораздо более дорогую и менее надëжную, но по сути такую же - плюс "анализирующая надстройка".

Цитирую:

"Полнейшая профанация. По кодировке появляется та информация которую я вбивал своими ручками и никто это не проверял. Я так мог написать: мясо единорога - 146% и никто бы не проверил. Эти операторы меня в глаза не видели, пару раз по телефону звонили и чаще писали письма, типа: а чо это вы, не внесли товары, а чо это вы кодировки не печатаете? А что я там пишу и что кладу их вообще не волнует, хоть член бобра, хоть килограмм песка речного."

Сейчас система "Честный знак" просто ненужная игрушка-кормушка, кто-то имеет с неë гешефт. Ушедших впустую денег и труда жалко, однако познаем сие в сравнении. Представьте себе, что на основе данных такой системы ведëтся директивное планирование экономики. При этом с корреспондентов системы спрашивают за показатели, то есть за введëнные данные. Которые они, конечно, вводят так, как им удобно и выгодно. Сколько там урожая хлопка приписывали при Шарафе Рашидове? Четверть? Это у них системы имени Глушкова не было. С такой системой можно было бы не выращивать хлопок вообще. "А как же дальнейшее производство?" На нëм та же система, бро. Там тоже хотят получать премии.

С полностью компьютеризированной системой управления советская экономика просто исчезла бы, а Госплан издавал бы распоряжения, лучше учитывающие погоду на Бетельгейзе, чем происходящее в стране. К счастью, их бы уже никто не исполнял. Сейчас всё работает, несмотря на всплеск государственной мудрости, поскольку за каждым дурацким QR-кодом стоит бизнесмен, которому таки нужно зарабатывать деньги.

"Можно дополнить ввод данных дистанционным визуальным контролем". Можно. При желании на такой контроль можно посмотреть у любой мусорки. Дворники-среднеазиаты отправляют фотоотчëты с аккуратными мусорками, для чего перекладывают пакеты из разных сортировочных отделений. Потом, конечно, не возвращают их обратно. Система сортировки мусора насмарку, переработке большой привет.

"А она вообще существует, эта переработка, или там тоже производят фотоотчëты?" Не знаю.

Цивилизация красивых фотографий, блин.

И сказала госпожа Набиуллина, что в российской экономике безработица фактически околонулевая, предприятия испытывают кадровый голод.

Так может быть, того, дать предприятиям кредиты на модернизацию и рост производительности труда? Отличный случай, повод прямо таки идеальный, уместнее трудно что-то придумать. Разве нет?

Неттттттт.

Тем временем на рынке криптовалют царит безудержный оптимизм, хуже этого журналистского штампа. Как говорят некоторые типа знатоки, если народ ликует, нужно продавать, нет? (И наоборот.)

Нет.

Биткойн лезет к ста тысячам и даже "мусорные" игровые и "картиночные" валюты подросли раза в два-три. Рынок счастлив. Трамп уже сделал кого-то богачом. Что дальше?

По всем правилам, если не прилетит астероид, Биткойн должен добраться до новых высот; кто говорит про 250 000, а кто и про миллион. В последнее я плохо верю, но допускаю, а первое может случиться - если Дональда нашего не убьют, и Вэнса с ним заодно.

Но самое масштабное не это, а предсказуемый рост курса доллара, который случится, если коллективный трампо-маск начнëт сокращать госрасходы США и ликвидировать госдолг. Тогда доллар попрëт вверх, (и Биткойн станет ещё дороже в рублях, естественно).

Кому от этого будет плохо? Тем, у кого долги в американских долларах, в том числе государства. Если есть возможность, продайте всё, заложите бабушкины драгоценности и отдайте; возвращать в подорожавшем долларе будет очень сложно. Или купите Биткойн, если не боитесь риска.

В перспективе Биткойн может стать общепринятым, "де факто", стандартом накоплений физических лиц. С зарплаты покупаешь кусочек монеты и собираешь на пенсию. С ним можно и путешествовать, перевозя через границы флеш-накопитель или смартфон. Принимать туристов, не принимая криптовалюты, рано или поздно станет ударом по конкурентоспособности.

Правительствам я бы рекомендовал не заниматься ерундой и не демонизировать сущности, а признать криптовалюты движимым имуществом со всеми вытекающими последствиями для уплаты налогов - это как минимум. Желающие ещё и зарабатывать на растущем по объёму рынке могут пойти дальше и ввести понятие "негосударственное платëжное средство" с отменой налогов в этой области. Что до пресловутого майнинга, то если люди платят за установленную мощность и за расход, то пусть делают что хотят.

Технически всë возможно. Может быть американское "глубинное государство" решило отменить масштабные фальсификации в большинстве штатов и позволить народу избрать Трампа потому, что решило, что пора просыпаться и спасать доллар, иначе хана. И они могут провести успешное контрнаступление, несомненно. Дорожающий американский доллар вернëт часть позиций в роли международного платëжного средства, а Биткойн будет его оттенять и уравновешивать в качестве средства сбережения, как когда-то "Паккард" уравновешивал "Кадиллак". Ведь не у всех есть прямой доступ к трежерис, верно?

Результаты контрнаступления - міровая интрига на следующие двадцать лет.

Дискуссия в комментариях выявила странную вещь: многие не понимают смысла советских очередей за потребительскими и продовольственными товарами.

Помнится, дурные "экономисты", что у нас, что в других странах, доказывали, что очередь и дефицит имманентно присущи плановой экономике. Тупицы. В плановой экономике при возможности регулирования цен можно установить баланс и добиться отсутствия дефицита при востребованности производства. (Если у плановой экономики, так называемой, есть какие-то преимущества, то вот это, дающее полную загрузку мощностей без побочных эффектов - и не использовавшееся в СССР.) Сейчас люди каких только гипотез не строят. "Советских людей специально держали в очередях, чтобы они не занимались антисоветской деятельностью" и прочая чепуха.

Давайте я объясню и мы не будем более к этому возвращаться, окей?

Решим управленческую задачу. Допустим, у нас есть некий коллектив, довольно многочисленный, который что-то делает. Неважно, что именно он делает - добывает радий, сажает яблони на Марсе, воюет с призраками - несущественно. Коллектив решает некую задачу или совокупность задач. Мы управляем этим коллективом.

Для личного снабжения коллектива у нас есть только одна вещь, стандартный паëк. Вот так устроил волшебник. Некие стандартные пайки, военные или какие-то ещё. Все пайки абсолютно одинаковые. Все пайки запакованы. Мы не можем влезть в паëк и что-то изменить в нëм. (Волшебник запретил.) Мы можем дать каждому члену коллектива один паëк в день. Мы не можем дать больше, не можем дать один паëк на два дня, или что-то подобное. Строго одна коробка в одни руки, и всё, без фокусов.

Пока всё хорошо.

Мы управляем коллективом, и как все люди, которые это делают, мы быстро обнаруживаем, что нам нужна какая-то система материального поощрения. Без такой системы часть работников начинает работать хуже, чем может, плюс часть людей уходят с должностей, налагающих ответственность, на более спокойные. Вознаграждение-то у всех одинаковое, одна коробка в день. Нам нужно придумать, как материально поощрять людей, ничего не меняя в системе снабжения. Что мы делаем? Всё просто.

Мы выделяем тех, кого хотим поощрить. Допустим, это 5℅ коллектива, те, кто нам нравится. Они хорошие работники, или они хорошие подхалимы, или что-то ещё. Мы делаем для них окошко раздачи с икс раздатчиков и выдаëм им пайки.

И мы делаем второе окно с тоже икс раздатчиков, и пускаем остальные 95% коллектива туда. Результат: поощрëнные получают свои стандартные пайки относительно легко, непоощрëнные подолгу давятся в очереди.

Вот так мы, на ровном месте, без материальных затрат, без снижения жизненного уровня трудящихся (хе-хе), получаем что? Привилегию. И мы даëм эту привилегию тем, кто нам угоден. Тем, кто наиболее лоялен, кто готов бить нелояльных, и на сто таких одному передовику производства.

Очередь становится инструментом поддержания нашей власти. Просто и со вкусом. Как и было в СССР. Советская власть держалась на системе привилегий для лояльных подданных, системе, конечно, иерархической ("окошек выдачи" было много больше двух, каждое со своей обусловленностью). При этом материальные затраты на поддержание системы привилегий были очень скромны, советских руководителей не приходилось покупать виллами и яхтами. Это прямая заслуга очередей и это то, чем гордятся олигофрены, обожающие Совок - дескать, советские начальники жили очень скромно по сравнению с капиталистами. В абсолютном отношении они были небогаты, да, но положение в иерархии, построенной на материальных привилегиях, определяется не абсолютным, а относительным уровнем потребления; ради экономии на поощрении элиты уровень жизни народа был опущен ниже уровня, который была способна обезпечить экономика. И важнейшую роль в этом явлении играли очереди. Относительная, в сравнении с Западом, скромность советской элиты в потреблении была оплачена безсчëтными человеко-часами, проведëнными советскими людьми в очередях.

Советская очередь это не недостаток экономики социализма, это важнейший элемент его устойчивости. Вкупе с искусственным дефицитом очереди цементировали советскую политическую систему. Да, вот из такого дерьма она была построена.

Некоторое время тому назад в основном усилиями экономиста-шарлатана Хазина была распространена идея о грядущем распаде единого мірового экономического пространства на технологические и валютные зоны по ряду экономических причин. Все предсказанные сроки распада давно прошли, никто никуда не загнил, и можно было бы забыть о теории распада, однако подоспели новые соображения, на этот раз насколько более объективные, хотя и не содержащие каких-либо сроков и контуров.

Никакого экономического смысла распадаться как не было, так и нет, однако есть одна вещь, доминирующая над экономической целесообразностью. Это безопасность. Именно она может потребовать и в некотором смысле уже начала требовать разделения планеты на относительно независимые экономические зоны.

Причина тому в развитии автоматизированных средств сбора, передачи и обработки информации, того, что для нас выглядит как цифровая вселенная, и повсеместное внедрение этих средств. Неконтролируемое применение информационных помощников чревато большими проблемами, и мы знаем об этом не только по свежему опыту жителей Ливана. Сейчас в США возникла идея запретить использование китайского ПО в автомобилях, оснащëнных системами анализа дорожной обстановки - просто потому, что китайский автомобиль едет по Америке и собирает информацию обо всём в радиусе 300 метров, немедленно передавая собранное товарищам из КНР; фактически это шпион, которого некий американец содержит за свой счёт и помогает ему в работе. О сборе сведений, касающихся владельца автомобиля, можно и не говорить - как мы уже и не говорим о сборе данных при помощи бытовой и деловой электроники.

Поскольку политического единства міра в полной мере добиться не удалось, разногласия чреваты конфликтами, и шпионаж оказывается неприемлемым. А поскольку для сбора данных может использоваться почти любой предмет сложнее зубочистки, оснащëнный средством выхода в Интернет, вплоть до утюга или чайника, получается, что у потенциально враждебной стороны нельзя покупать вообще никакие товары. Что до услуг, то здесь дело обстоит ещё хуже; почти вся современная сфера услуг предполагает сбор и обработку данных в том или ином виде и очень удобна для разведки и диверсионной деятельности.

Безопасность требует цифровой автаркичности, а поскольку почти все товары и услуги имеют цифровую составляющую, экономический обмен с потенциальным врагом, проводимый в мирное время, чрезвычайно опасен. Требования безопасности - а не экономики - вынуждают обособляться и формировать технологически и экономически независимые территории. Поскольку заключение союзов столь же естественно, сколь и вражда, эти территории объединятся в группировки и мы получим распад міровой экономической системы на ряд отдельных зон - рано или поздно.

Что-то не нравится мне уже такая финансовая политика - при всей моей покладистости и широте подхода. Если уж оно не нравится мне, значит на самом деле что-то не то.

Ответственные за дело люди говорят, что производственные мощности ограничены и не соответствуют структуре растущего спроса - это, несомненно, так. Говорят, что механическое увеличение спроса приведëт к росту цен, а не предложения.

Хм. Так. Стоп. Спрос у нас растëт государственный, по понятной причине. Государственный спрос определëн бюджетом и является законом, он не может расти или уменьшаться в зависимости от ставки рефинансирования. Многие контракты там вообще долгосрочные на годы. И как притормозить рост такого спроса? Это нужно было делать на этапе принятия бюджета, юридически, а политически - году в 2004, не позднее, после чего нынешний рост государственного спроса оказался предопределëн. Проехали, в общем. Что наши финансовые власти собрались регулировать, где?

Можно в угоду государственному спросу зажать спрос частный. Но толку-то? Частный спрос формируется на других физических мощностях, за довольно редким исключением. Зажмëм мы (уже зажали) спрос на квартиры, например: как от этого выиграет действующая армия? Физическая цепочка: "дом стоит непроданным - у армии больше ракет" в моëм воображении не складывается, извините. "Уменьшили строительство в городах - увеличили строительство укреплений" ещё куда ни шло, однако у нас мощнейший строительный комплекс, вообще-то, ему потребности фронта на один зуб, это максимум единицы процентов, а на самом деле доли процента общей потребности и компенсируется за счёт резерва мощностей - цементных заводов, например. Какая-нибудь "линия Сурдопереводова" для нашей строительной индустрии это на один воскресный субботник. То же самое относится к возстановлению разрушенных населённых пунктов и строительству цехов для новых производств. Цеха сейчас стараются строить без кран-балок, перевозка электрокарами, стены облегчëнные, конструкции быстровозводимые, затраты меньше.

Каким образом сокращение граданского спроса в строительстве поможет удовлетворить спрос казëнный? Физически - никаким. А финансово? Можно брать у населения деньги в долг через государственные облигации. Тогда хотя бы в части денежной в одном месте прибавится, в другом убавится. Но этого института нет, государство проводит мероприятие и не занимает деньги у народа - что уникальное явление само по себе. Почему оно так, вопрос интересный, но факт есть факт, финансирование госрасходов за счёт внутренних заимствований ограничено. Что-то распространяется по банкам, но и у тех, извините - откуда деньги при такой ставке?

Возьмите любую иную отрасль кроме строительства, посмотрите, как сокращение частного спроса помогает удовлетворить государственный, на каких физических мощностях. Увидите в основном шиш. Можно закупать условные (или не условные, настоящие) автомобили "Нива" и отправлять их в войска. Тогда получится прямое перераспределение частного спроса в пользу государства. Но ведь не закупают же! Если у бойцов ездит "Нива" или "буханка", то волонтëрская, государство этим не занимается. Кстати, почему? Почему простое и очевидное решение не реализовано? Завод в Тольятти после ухода "Рено", считайте, казëнный; что мешает закупаться? Транспорт этот, конечно, не мечта штурмовика, но лучше чем ничего же. Там сейчас три смены должны эти "Нивы" красить в зелëный цвет; почему этого не происходит?

И что вообще происходит? Вот это вот затеяли - это вот что? С самого начала была видна проблема концепции; она не решена по сей день, хотя пора бы уже что-то сообразить, поводов к тому целое цунами. Ярлычки отваливаются, действия не выстраиваются в единый ряд. Но это у нас было отступление от темы, вернëмся к деньгам.

Сокращение частного спроса не облегчит участь спроса государственного ни физически, ни финансово. И зачем тогда его зажимать? Смысл?

Инфляция? Так в частном секторе мощности более или менее сбалансированы со спросом, капитализм (условный, но какой есть) у нас уже давно. Единственное - бойцы приезжают в отпуск и покупают сразу полдеревни и букет из 101 розы в придачу, но это, в общем, ручеëк, мало влияющий на общую картину и не отличающийся от искажений структуры спроса под влиянием обычных перемен. Ерунда это, в общем, на скорость не влияет (хотя на уровне одной деревни производит впечатление, конечно). Вообще, у нас дофига есть чего готового купить, если приехать с деньгами, индивидуальных домов, например, которые годами не продаются. Это не тот вопрос, чтобы менять финансовую политику в наблюдаемом направлении.

Дальше. Допустим, мощностей не хватает, предложение госсектору ограничено. Но потребность-то есть, программа закупок принята (она же под какие-то мощности принята, или наобум Лазаря?) Нужно увеличивать производство, окей. Нужно закупаться оборудованием и нанимать людей, поднимать зарплаты. За счёт госконтрактов это делать сложно. Система госзакупок построена на презумпции виновности поставщика в обмане и подлоге, поэтому тот должен получить госконтракт, дать государству обезпечение (не знаю, какой где процент, там закрытые сведения), сделать всё за свой счёт, поставить всё, потом дождаться оплаты - когда-нибудь, а потом к нему придëт проверка и начнëт спрашивать, почему он поднял зарплаты рабочим выше уровня полной нищеты? Может и со следователем придти, ву компрене. Производитель должен либо иметь ну очень хорошие отношения с покупателем, а такие отношения обычно стоят денег, которые закладываются в цену товара, либо рисковать, поднимать цену товара и иметь деньги как оборотные, так и чтобы откупиться, если что. А ещё нужно развивать производство, сюрприз. И возникает вопрос: если ставка рефинансирования уже зажата под горло, откуда берëтся инфляция - та самая, с которой Центробанк борется? В частном секторе ничего не изменилось... Остаëтся только вот этот самый государственный спрос, система госзакупок, в которой рост заказов неизбежно сопровождается ростом цен - потому, что система такая. Да, ЦБ не может своей властью изменить эту ситуацию. Но хотя бы назвать источник инфляции вслух он может? Или инфляция это старуха с клюкой, которая выбила все стëкла?

И за счёт чего прикажете наращивать мощности, если кредиты стали неокупаемы - или окупаемы только при новом повышении цен, то есть при дальнейшем разгоне инфляции издержек? Разгоне, который ЦБ решит сдерживать новым повышением ставки. Когда-то я не понимал выражения: "дурная безконечность"; теперь наблюдаю его смысл воочию.

В общем, что ни говорите, а это уже не денежная политика, а херня какая-то. То, что она является частью политики общей, внешней и внутренней, дело не облегчает.

На юге РФ не хватает электроэнергии. Официально и неофициально в том винят жару, то есть кондиционеры, майнинг криптовалют, подключение к энергосистеме новых регионов и украинские атаки, кое-где оказавшиеся успешными. Не отрицая ничего из перечисленного, есть смысл обратить внимание на следующее.

Уже довольно давно, некоторое количество лет, производство электроэнергии в РФ подбирается к физическому пределу при имеющихся мощностях. Где-то что-то можно поджать-подкрутить, но не зря ставки на подключение предприятий и сроки подключения в последние годы росли и росли, вынуждая многих "реальных" инвесторов обзаводиться собственными генераторами - тут не только жадность монополистов, здесь есть основа в виде физического предела производства, переход через который неявно сдерживался через препятствия в подключении.

А тут, понимаешь, вдруг внезапно неожиданно случилось текущее мероприятие, государство стало делать то, что оно совершенно не собиралось делать, не планировало и не хотело - массово закупать что-то реальное, начался "кейнсианский" рост экономики, все засуетились, стали что-то клепать - спрос же есть. Спрос есть, а электростанций-то больше не стало, их не строили, резерва мощностей на рост не было, потому что...

Потому, что рост никто не планировал, вот почему. "Физический" рост экономики не состоял в планах путинского государства. У нас любят грешить на госпожу Набиуллину - дескать, это она сдерживает рост денежной массы, повышает ставку, продаëт валюту, изымая рубли, и всё такое. Так оно, может, и так, но, дамы и господа: Центробанк играет роль шлагбаума у конца дороги. Он тормозит нас перед непреодолимым препятствием. Потому, что ни при какой денежной политике нельзя раскрутить экономику без электроэнергии, а рост еë производства не запланирован в принципе, не осуществляется уже очень давно. Замена мощностей по износу происходит, а общее развитие нет. То есть, строить электростанции мы можем, но не хотим, и ни в какое постсоветское время не хотели.

У нас был некоторый резерв мощностей, обусловленный тем, что при Советах в производстве использовались чрезмерно энергоëмкие технологии и их замена на современные позволяла подрасти без новых электрических мощностей. Но всему есть предел, и он был достигнут уже примерно лет десять тому назад. Мы достигли "потолка", а с началом текущего мероприятия вынужденно, совершенно незапланированно для властей попытались его пробить. Результат, как говорится, за окном.

Много чего разного говорят про развитие, даже автобаны стали строить кое-где. Но вы что-нибудь слышали про опережающее по отношению к ВВП развитие электрогенерации и сетей? Я ничего не слышал, и не услышу, покуда.

Почему так? Я ничего не знаю, могу только отослать к тому, кто поумнее. Покойный, к большому сожалению, Константин Крылов в "Буратине" всё написал. Есть мнение, что роста быть не должно. Проще и надëжнее всего обезпечить росту "электрический потолок", что и сделано. Там и про завоз мигрантов говорится, что да как, всё мотивировано. Далее того мои взоры не простираются, извините, на этом всё.

Уже некоторое время большое количество людей развлекается, "создавая" для себя запасы криптовалют, появляющихся, похоже, как галлюценногенные грибы после кислотного дождя. Этот процесс и его последствия заинтересовали государственно-ориентированную контору; решил и я посмотреть, о чëм идëт речь. После непродолжительного знакомства с материалами по теме, в основном носящими прямо или скрыто рекламный характер, нарисовалась следующая картина, к которой нет особого смысла приобщаться тем, кто и так посвящëн в тему.
.
( Collapse )