Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Воробей 1

Информация против организации

Некоторые относительно узкие круги всколыхнула (прекрасный журналистский "штамп") новость о том, что очередной русский человек, посвятивший себя охоте на небратьев, перешëл под крыло вооружённых формирований известного северокавказского маркграфства. Во избежание появления излишних комментаторов я не буду называть имëн, но для уточнения отмечу, что да, речь идёт о том, чья фамилия начинается на "М".

Большинство откликнувшихся на новость комментируют означенный переход как личный поступок М. и дают этому предполагаемому поступку те или иные оценки. Я полагаю, что в таком подходе содержится очевидная ошибка и видеть следует несколько иное.

Мы имеем дело с операцией организации, обозначаемой трëхбуквенной аббревиатурой, проводимой по уже отработанной технологии. Суть операции проста: нейтрализация харизматичных персонажей русского дискурса, "чегевар", которые пусть не делают ничего противоречащего сегодняшней "политике Партии", но потенциально могут оказаться центрами кристаллизации чего-то неведомого, но русского, чего ни в коем случае нельзя допустить. Нейтрализация проводится, уже не в первый раз, довольно остроумным способом. "Русского православного героя", как говорится в некоторых местах, "запомоивают" службой северокавказскому мусульманскому маркграфу - поскольку в трëхбуквенной организации прекрасно знают об отношении русских к нему и его народу и просто используют это обстоятельство. Маркграфство при этом выступает в роли помойного вёдра, по своей воле там убили бы этих людей, а не взяли на службу, но работа есть работа. Предполагается, что русский человек, начавший петь гимн маркграфства, теряет лицо среди русских и становится менее опасным с точки зрения его потенциальной роли в чëм-то, что русским запрещено.

Следует отметить, что описанная спецслужбистская технология, появившаяся относительно недавно, может быть около года тому назад, представляет собой некоторый прогресс по сравнению с тем, что имело место ранее, когда русских "чегевар" просто убивали. Видимо, решено повременить с радикальными мерами до окончания текущего мероприятия, поскольку должен же кто-то воевать. По сталинской традиции, разгром "русской фракции ВКП(б)" должны назначить тогда, когда станет ясно, что на некоторое время наступил мир.

С точки зрения технологии "вербовки", скорее всего, используется что-то простое. Я там не был, но подозреваю, что человеку говорят: "Если ты не перейдëшь в такую-то структуру, мы отправим твоих товарищей в штурмовое подразделение и через неделю все они погибнут. А если перейдëшь, то новый хозяин даст вам все возможные безпилотники и прочее имущество, и вы станете воевать в стиле лакшери". Человек недолго думает и соглашается, тем более что требуются от него только пропагандистские действия: сняться в ролике с мусульманским генералом, крикнуть, что маркграф сила, и, в общем, по существу всё. Немного актëрской игры в обмен на жизнь и возможность воевать для всего твоего подразделения - в сумме не так уж и ужасно. А харизма и авторитет среди русских - есть они, нет их, на количестве убитых небратьев это отразится мало, до конца мероприятия нужно ещё дожить, окупится ли харизма или нет, неведомо. "Запомоился", да, и пошëл делать свою работу дальше.

Кто-то соглашается на предложение, кто-то нет. Один известный всем человек, когда ему предложили выбрать между сменой стороны в информационном противоборстве и развалом и гибелью его подразделения, предпочëл уйти из жизни. Самых неуправляемых, как мы знаем, действительно отправляют в штурмовики в один конец, так что все угрозы реальны, никто не блефует. Есть то, что есть.

Собственно, вопрос, который мне кажется интересным, это: "Как относиться к подобным переходам?" Я думаю, что к ним не следует относиться никак. Нужно только понимать, что произошло, и всё. Требуется только понимание, отношение не нужно. И понимания, я думаю, достаточно, чтобы не стать жертвами информационной спецоперации - а речь идёт именно о таковой.
Воробей 1

Распадное

Некоторое время тому назад в основном усилиями экономиста-шарлатана Хазина была распространена идея о грядущем распаде единого мірового экономического пространства на технологические и валютные зоны по ряду экономических причин. Все предсказанные сроки распада давно прошли, никто никуда не загнил, и можно было бы забыть о теории распада, однако подоспели новые соображения, на этот раз насколько более объективные, хотя и не содержащие каких-либо сроков и контуров.

Никакого экономического смысла распадаться как не было, так и нет, однако есть одна вещь, доминирующая над экономической целесообразностью. Это безопасность. Именно она может потребовать и в некотором смысле уже начала требовать разделения планеты на относительно независимые экономические зоны.

Причина тому в развитии автоматизированных средств сбора, передачи и обработки информации, того, что для нас выглядит как цифровая вселенная, и повсеместное внедрение этих средств. Неконтролируемое применение информационных помощников чревато большими проблемами, и мы знаем об этом не только по свежему опыту жителей Ливана. Сейчас в США возникла идея запретить использование китайского ПО в автомобилях, оснащëнных системами анализа дорожной обстановки - просто потому, что китайский автомобиль едет по Америке и собирает информацию обо всём в радиусе 300 метров, немедленно передавая собранное товарищам из КНР; фактически это шпион, которого некий американец содержит за свой счёт и помогает ему в работе. О сборе сведений, касающихся владельца автомобиля, можно и не говорить - как мы уже и не говорим о сборе данных при помощи бытовой и деловой электроники.

Поскольку политического единства міра в полной мере добиться не удалось, разногласия чреваты конфликтами, и шпионаж оказывается неприемлемым. А поскольку для сбора данных может использоваться почти любой предмет сложнее зубочистки, оснащëнный средством выхода в Интернет, вплоть до утюга или чайника, получается, что у потенциально враждебной стороны нельзя покупать вообще никакие товары. Что до услуг, то здесь дело обстоит ещё хуже; почти вся современная сфера услуг предполагает сбор и обработку данных в том или ином виде и очень удобна для разведки и диверсионной деятельности.

Безопасность требует цифровой автаркичности, а поскольку почти все товары и услуги имеют цифровую составляющую, экономический обмен с потенциальным врагом, проводимый в мирное время, чрезвычайно опасен. Требования безопасности - а не экономики - вынуждают обособляться и формировать технологически и экономически независимые территории. Поскольку заключение союзов столь же естественно, сколь и вражда, эти территории объединятся в группировки и мы получим распад міровой экономической системы на ряд отдельных зон - рано или поздно.
Воробей 1

О преимуществе человека над машиной

Человечество обезпокоено - а ну как искины заменят людей? Люди отмечают - "Вот искин отметил всех бегемотов и прошёл капчу. Вот он нарисовал ежа с крылышками." Хроника гонки Ахиллеса за черепахой постоянно обновляется. Люди пытаются решить задачу - найти что-то, что они могли бы делать, а компьютерные системы нет. То и дело оказывается, что очередной бастион пал; как дальше жить?

Я знаю одну вещь, на которую люди годятся, а роботы нет, и никогда годиться не смогут. Нечто абсолютно человеческое, машинам не доступное даже теоретически. Так что мы можем спать спокойно, нас никто не заменит полностью. Мы всегда будем нужны. Необходимы.

Я говорю об ответственности. Допустим, мы поручили роботу класть плитку. Он налажал. Кто виноват? Робот? Да он железка. Виноваты проектировщик робота, программист, пользователь. Люди. Те, кто не сумели правильно настроить аппарат и корректно его эксплуатировать. Или, допустим, домработница поручила уборку роботу-пылесосу, а тот убрался плохо или вообще гонялся за котом. Хозяева приходят, а дома грязно. С кого они спросят? С домработницы, конечно. Дело было поручено кому? Человеку. Если железяка не тянет, бери тряпку сама и мой, но дай стране угля. Никому не интересен процесс, всем интересен результат. Средства могут быть любыми, но ответственность с исполнителя они не снимут никогда.

Человек это универсальный объект ответственности. Тот, с кого можно спросить. Робота, конечно, тоже можно пинать ногами или ругать слогами, но это так, пар выпустить. Если нужен результат, спрашивают с человека, и всегда будут спрашивать с человека. Так что без дела и без оплеух мы не останемся. Никогда.
Воробей 1

Технологическое

"А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас".

Евангелие от Матфея 5:44.

Нужно правильно поставить задачу. Задачей является достижение блага. Что есть благо? Спасение. Что есть благо для наших врагов? То же самое - Спасение. Окей.

Дальше действуем. Сначала полюбим наших врагов. Полюбив, мы возжелаем им блага. То есть, мы захотим, чтобы они спаслись. Дальше мы начнëм делать то, что необходимо для их Спасения. То есть, молиться за них, благословлять их. Будем благотворить им. "Благотворить" это не милостыню подавать (хотя при случае и это), а молиться за их Спасение, в первую очередь - благотворить на духовном уровне.

Окей.

Допустим, мы добьёмся успеха, Господь призрит рабов своих - врагов наших, спасëт их. При этом их души отвратятся от зла, так? Значит, они перестанут вредить нам. Спасëнные зла не причиняют, не обижают и не гонят никого.

То есть, в случае успеха предприятия наши враги перестанут причинять нам зло и мы сможем безнаказанно подойти и убить их. Они откажутся от своего прежнего пути, перейдя на сторону Добра. На нашу, то бишь. Мы же Добро, верно?

Допустим, мы возлюбляем украинцев и молимся за возвращение им разума. Господь слышит наши молитвы, украинцы сдаются. Профит.

Человек описал концептуально дельную технологию перевербовки противников. Лишь бы она работала на практике. Последнее пока не доказано.
Воробей 1

К вопросу отрицательного отбора

Нашëл здесь формулу успеха:

Матрица Манштейна.jpg

Подумал, что технология управления, предполагающая выдвижение индоктринированных пассионариев, это выбор "тупых и энергичных", по терминологии Манштейна, и предоставление им как корпорации неограниченных полномочий. В 1917 году у нас прижился именно этот подход, причëм для должностей всех уровней, до самого верха. Вся история большевицких пассионариев это история "тупых и трудолюбивых".
Воробей 1

Может ли Запад проиграть?

Да, может.

Причина этого не в том, что существует сила, с которой Западу не справиться. Такая сила существует всегда во всех случаях, это можно даже не оговаривать. Борющийся всегда может обнаружить недостаток тех или иных возможностей и оказаться поверженным теми или иными обстоятельствами; если не соперником, то банановой кожурой. Это общее условие и тут нечего обсуждать.

Причина возможности поражения Запада в специфике его психологической силы. Психологическая сила Запада основана на его неспособности представить себе своë поражение. Запад совершенно исключает вероятность своего проигрыша, и это открыто и совершенно искренне демонстрируется им постоянно. Данное качество Запада позволяет ему идти вперёд, не замечая препятствий. Стратегия носорога действительно может приносить успехи. Трудно остановить того, кто не способен остановиться, поскольку не знает понятия "остановка". Клеточки "своë поражение" на шахматной доске Запада просто нет. Мат всегда ставится только его противникам, мат ему самому просто не предусмотрен правилами.

В реальности это не так. Запад время от времени проигрывает; взять хоть относительно недавнюю историю с Венесуэлой и протеже Запада Гуайдо, которого американцы и прочие стремились сделать там президентом. Они попыхтели и свернули операцию. Не получилось. Может не получиться и другое. Никому не везёт всегда. Но для самосознания Запада поражений нет. Это его сила и его особенная слабость.

Запад всегда играет на выигрыш, но никогда не играет против проигрыша. Потому проигрыш и возможен. Следите за руками. Допустим, два ребëнка подрались в песочнице. Они бьются погремушками. У них есть задача сломать чужую погремушку. Могут они достичь еë? Да, могут. Но у них нет задачи спасти свою погремушку от поломки. Об этом просто нет мыслей. "Бей, лупась! Ой, от моей что-то отлетело. Это ОН сломал!" То, что ты сам только что бил погремушкой наотмашь, игнорируется. Виновен всегда другой. За примерами не будем далеко ходить, все понимают, о чëм речь.

Поражение Запада выглядит именно так. Погремушка (тот же Гуайдо) ломается и еë выбрасывают. "King has a lot". Это поражение? Нет, это погремушка сломалась. "Поражений мы не терпим!" Вечные победители, да. Только склад погремушек на свалке. Такова "история игрушек", ничего не поделаешь. Шоу продолжается. "В безконечность и дальше!"

Тот, кто не ставит задачу не проиграть, обычно не решает еë. Тот, кто стремится не проиграть любой ценой, как это делал СССР в Холодной войне, не может быть победителем. Запад всегда будет ощущать себя, представлять себя и выглядеть победителем. Но защиты от проигрыша у него нет, напротив - его погремушки работают на износ. Никто не думает об их целостности. Поражение-то "невозможно".

Сила Запада в том, что поражения не отражаются на нëм, как попадания пуль на роботе из жидкого металла. Слабость Запада в том, что поражения ничему его не учат и даже не страшат. Нет представления о неудаче - нет обратной связи. Если Запад где-то проиграет, на поведении его элит это событие не скажется никак. Элиты Запада чрезвычайно устойчивы и невосприимчивы к внешним воздействиям. Их нельзя сломать. Им хоть кол на голове теши. Это сильное и слабое качество одновременно. Запад будет проигрывать и идти дальше в том же направлении. Его не остановить.

Но с каждой его сломанной погремушкой он становится слабее, этот робот из жидкого металла. Он остаëтся тем же, но оказывается чуть-чуть меньше. Так что есть смысл работать, братья.
Воробей 1

Об опасности леса для Европы

Призрак бродит по Цеевропе, призрак лесовода. Зловещая невидимая тень лесничего легла на будущее цивилизации. Энты перешли на сторону орков - это ли не трагедия?

Мрачное колдовство связало наступательный порыв Воинов Света, вынудив их бороться за избушку лесничего во имя Тома Бомбадила. Какой же магией достигнут этот ужасный эффект? Посадкой лесов, конечно. Оружие леса - лес.

Западная военная техника, как часто замечают, имеет большое преимущество перед российской в системах оптики и технического зрения. "Леопарды" и "Бредли" могут обнаруживать, распознавать и, соответственно, поражать цели на большем разстоянии, чем их нынешние противники. И этот фактор действует - покуда между украинским бронеходом и злыми "ватниками" не встаëт банальная, но вездесущая лесополоса. А она делает это практически везде, уравнивая дистанции обнаружения и тем самым шансы.

"И до каких разстояний лесополосы ограничивают видимость?" Пишут, что "могут быть рекомендованы такие разстояния между продольными лесополосами: в зоне мощных и обыкновенных черноземов — не более 800 м и в зоне южных черноземов, тëмно-каштановых почв и в районах пыльных бурь — не более 400—500 м." Степи и лесостепи Новороссии это, видимо, до 800 метров, если при высадке лесополосы соблюдались правила (а они, скорее всего, в основном соблюдались). А уж на 800 метров и Т-72 что-то увидит, необязательно иметь зрение как у "Леопарда".

Мне нередко приходилось встречать упоминания об ограничениях видимости на различных ТВД, связанных с неровностями земной поверхности. В Европе это в среднем около четырёх километров, если не ошибаюсь. Но про лесополосы я не помню ни одного упоминания. Их никто не замечал? А ведь они растут уже многие десятилетия.

История лесополос началась в Российской Империи. Одним из популяризаторов идеи их высадки был профессор Санкт-Петербургского университета В. В. Докучаев. При его участии была создана занимавшаяся лесопосадками и искусственным орошением земель Особая экспедиция и проведены первые эксперименты, оказавшиеся успешными. Его ученик и последователь учëный-лесовод Н. К. Генко поставил дело на широкую ногу, ведя лесопосадки не менее чем в 18 "степных" губерниях. Под его руководством был создан теоретический корпус, определявший технологии и принципы лесопосадок, с определëнными усовершенствованиями используемый по сей день.

С 1918 по 1948 год масштабы работ по олесению степей и лесостепей были скромными, хотя ряд энтузиастов добились заметных успехов, в частности в Астраханской области. Но потом Вождь Народов решил воздвигнуть себе ещё один памятник и принял весьма амбициозную программу создания широких и протяжëнных лесополос, которые должны были пересекать всю степную зону. Эта слегка маразматическая задача была выполнена частично, однако в целом интерес к лесополосам в их более скромном и полезном варианте развился в большой степени. Теперь я уж и не знаю, где в бывшем СССР в степной и лесостепной зоне поля не обрамлены посадками. В Саратовской области их великое множество, причём в подлеске там, обыкновенно, ягодные кустарники.

И теперь лесополосы нивелируют преимущества бусурманских технологий над нашими чугунными телегами. Вы, наверное, думали, что кинематографическая сентенция о том, что в оборонных целях мы меняем ландшафт, причëм вручную, это гротескная шутка? Ничего подобного, это самая что ни на есть быль.

Европейская мощь несокрушима и останется такой, покуда Бирнамский лес не пойдëт на Дунсинан. Лес ещё не двинулся, но уже определëнно воюет на другой стороне.
Воробей 1

Боль



До чего эти капиталисты робота довели! Их нужно в поликлинику сдать, для опытов.