?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: техника

К психологии "будущего"

Нередко приходится встречать рассуждения, содержащие элемент сожаления о "ненаступившем будущем". Дескать, уже XXI век на пятую часть почти прошёл; рождённые сегодня дети имеют шанс дожить до века XXII - и посмотреть, как оно там, полдень ли? Но ощущение наступившего будущего так и не пришло. Вроде бы, всё не так уж и плохо, но что-то не в порядке. Вместо яблонь, цветущих на Марсе, бабушки с вёдрами яблок у дороги - как до эпохи исторического материализма. Ожидали победы над болезнями и телепортации, а вместо этого опять откуда-то поползли исчезнувшие было тараканы. И кажется, что годы идут, а мы застряли в липком настоящем - а годы-то идут...

Возникновение данного ощущения можно объяснить несколькими способами.

Первый - люди плохо понимают перемены. Действительно, есть немало людей, активно доказывающих, что технический прогресс остановился (или даже что он принудительно остановлен). "А где прогресс? - спрашивают они,- "айфоны" что ль?" Я бываю благодарен за подобные замечания, поскольку они дают мне повод подумать о том, насколько в действительности "крут" обыкновенный смартфон. Помнится, в кинофильме "Назад в будущее" Док сказал Марти, указывая на ручную видеокамеру, что-то вроде: "Надо же; целая ручная телестудия; неудивительно, что у вас президент актёр". Смартфон это телефон, видеофон, студия аудио- и видеозаписи, калькулятор, записная книжка, секретарь, салон игровых автоматов, телетайп, фотоаппарат, хранилище данных, пишущая машинка, почтовое отделение, отделение банка, магазин всяческих товаров - в том числе выписываемых из-за границы, фонарик, строительный уровень, карта, компас, проводник по местности, шумомер, книга, журнал, газета, кинотеатр, библиотека, аудиотека, музыкальный проигрыватель, радиоприёмник, пульт управления различными устройствами - что я забыл? Многое - но остановлюсь, пока вы не заскучали. Смартфон это XX век в кармане. Это фантастическое устройство, выполняющее функции целого города учреждений и организаций. И оно есть у каждого желающего, и помещается на ладони. Невероятная, сногсшибательная вещь - стоящая, а общем-то, гроши. Одним словом... Прогресс к нам не просто пришёл. Он нас проглотил. Сожрал нас вместе с пуговицами. Люди, которые говорят об остановке прогресса, либо обманщики, либо невежественные слепцы. Знание любой отрасли промышленности или сельского хозяйства, транспорта и строительства легко покажет значительный рост технологической вооружённости, эффективности и качества, достигнутый за последние десятилетия.

Несостоявшееся же завоевание Космоса легко объяснимо двумя словами: "химическое топливо". Следует признать, что представления о будущем в XX веке именно в этой области нередко являлись завышенными и нелепыми ожиданиями. При этом понимание ограниченности перспектив космонавтики, вооружённой такими технологиями, не составляет труда. Указание на склонность многих людей к неоправданным фантазиям можно счесть вторым способом объяснения причины появления такого феномена, как неудовлетворённость "ненаступившим будущим". Люди часто ожидали того, что и не могло случиться - и это было нетрудно понять.

Есть и третий способ объяснения наблюдаемого явления. Представляя себе будущее, к примеру, в шестидесятые годы прошлого века, мечтатели априорно исходили из убеждения, что то или иное будущее есть у них. Представление о прогрессе было одной из сторон убеждённости в возможности самоутверждения. Будущее существовало не само по себе, а как результат широкой поступи верующих в него. Воображение рисовало грядущее величие неизменно как собственность самих воображавших либо их потомков, а не как обезличенное достижение, лишённое отношения к мечтателю.

Вышло же иное. Смартфоны у нас есть, но делают их китайцы. Будущее не наступило не вообще, а непосредственно для нас. Мы живём в будущем, но не имеем в нём силы. Такое будущее не служит нашему самоутверждению, будь оно хоть сверхвысокотехнологичным и ультрапрогрессивным само по себе. Мы в этом будущем лишь приспособления для движения денежных средств - и тех не наших. Мы лишились будущего не благодаря отсутствию технического прогресса, а вследствие своего впадения в социальное ничтожество. Прогресс не остановился; он быстро пробежал мимо. За это мы его, даже, слегка ненавидим. И повторяем: "Что ваши "айфоны" дали людям?" Хотя дело ведь не в "айфонах". "Айфоны" это просто такие карманные компьютеры. Дело в том, что мы впали в ничтожество, и каждый "айфон", сотворённый чужим гением, указывает нам на это обстоятельство. Радоваться такому положению вещей трудно. Психологически для многих проще отрицать прогресс. Это кажется менее унизительным.

Дело не в том, что будущее обмануло нас и не пришло. Дело в том, что у нас нет твёрдой опоры в жизни. Опоры, которая позволила бы нам всё время чувствовать, что будущее не просто состоится, но будет нашим.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/457764.html.
Задачка имеет части теоретическую и условно-практическую.

Теоретическая часть. Представим замкнутую полость (сосуд), изнутри покрытую веществом, обеспечивающим 100% отражение ЭМ-волн некоей длины. Допустим, что внутри ёмкости отсутствуют вещества, поглощающие ЭМ-излучение (для простоты будем считать, что там полный вакуум). Допустим, что мы разместили внутри ёмкости источник ЭМ-излучения, который сам по себе имеет нулевое поглощение волн излучаемой им длины, при этом излучает он волны именно той длины, 100% отражение которых обеспечивается покрытием стенок полости.

Далее включаем источник излучения и ждём неограниченное время.

Вопрос: что будет? Существует ли предел плотности фотонов на единицу объёма? Какие возможны эффекты?

Условно-практическая часть. Полагаю возможным изготовление сосуда, изнутри покрытого амальгамой (внешнее отражение) и имеющего отросток, от которого, в свою очередь, отходит ещё один отросток. В сосуде не должно быть пыли, а лучше вообще ничего. В "первичный" отросток помещаем светодиод и включаем его. Теоретически накопление фотонов в сосуде должно происходить вплоть до достижения предела работоспособности амальгамы (таковой, наверняка, существует), либо до предела работоспособности светодиода, разогреваемого, помимо протекающего через него тока, ещё и излучением из сосуда - в зависимости от того, что наступит ранее. Узнав предел накопления экспериментальным путём, мы сможем по времени отключать светодиод и производить заполнение пространства перед ним (отростка) амальгамой - через "вторичный" отросток. Светодиод при этом останется в отростке в качестве "основы" для амальгамы. Так мы "запечатаем" джинна свет в колбочке.

По крайней мере, я так думаю. :)

Применение? "Нишевое". Гипотетически, в сочетании с "краником" и световодом - как яркий, компактный и лёгкий источник света. Но маловероятно. Допускаю, что если создать фотоаккумулятор, имеющий размер радиолампы и способный удерживать, скажем, сотни ватт/часов с постепенной разрядкой за счёт поглощения амальгамой в течение нескольких лет, то можно использовать его в качестве "боеголовки" сигнальной ракеты, дающей яркую вспышку.

"Применение" в литературе: фотоаккумуляторами можно "кормить" фотонный звездолёт, не прибегая к антивеществу.
На работе я сталкиваюсь с тем, что можно назвать инженерными трудностями. Выглядят мои трудности примерно так: "Если мы нарисуем такую штуковину, то как сварщик подлезет внутрь, чтобы проварить вот этот шов?" Или: "Грузоподъёмность механизма 300 кг, а изделие нарисовано на 500. Поэтому, эээ..." И тому подобное. Иногда, бывает, даже приходится задумываться. Можно, иной раз, и попечалиться о своей тяжёлой судьбе. Сказать себе: "Бедный Банта, тебе приходится ломать голову!"

Но йокарный бабай... Мои так называемые трудности ничто - даже не пыль - по сравнению с тем, с чем сталкиваются некоторые инженеры. Вы просто посмотрите на фото:



На снимке пример распухания образца из нержавеющей стали под влиянием нейтронов. Дюймовая деталь +2 мм.

То есть, делаете вы себе деталь из первоклассной нержавейки, вставляете её в изделие, и деталь, вместо того, чтобы вести себя прилично... распухает! И как оно, этого, прикажете конструировать?

Вот скажите мне после этого, что ядерная энергетика и термоядерные опыты всякие не обантапутенно крутые вещи. Нет, ну скажите.
Тема на все времена: мужчина, который ходит на работу и носит с собой кучу мелких вещей. И не хочет при этом таскать на себе сумку (тем более, что найти достаточно удобную сумку, в которой всё было бы на своих местах, очень и очень сложно). Сумку нужно куда-то девать в машине. Её можно забыть. Если она не на ремне, то занимает руку. Сумка не есть гут.
Read more...Collapse )

Текущий месяц

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Навигация

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Emile Ong