Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

El juez Garzón

"Крокодиловы слёзы", образец

Когда нелюдь, считающая поклонение Сталину смыслом существования русского народа, скорбит о неспособности русских стоять за себя.

В источнике скорби объективно верное понимание, что дагестанцы, средне-азиаты и им подобные, всё более заселяющие РФ, богу сего "правоверного" Сталину молиться не станут, и что если русских "новые россияне" считают низшими существами, то коммунисты для них вообще выходцы из Преисподней, которым есть смысл вернуться домой. Посему именно этот субъект имеет мысли о сращивании ислама с коммунистической идеологией - мысли идиотские, конечно же, но отчаянно необходимые подобным типам.
El juez Garzón

Перипетии союзничества

Когда американцы собрались повоевать в Афганистане, они согнали туда войска всех союзников по НАТО и от ещё целой кучи государств; вроде бы, до 50 штук. Всех клиентов и сателлитов напрягли. То же самое было в войне в Корее; 16 или 17 союзников. Во Вьетнаме, что любопытно, всё было очень скромно - Южная Корея, Таиланд, Филиппины, Австралия и Новая Зеландия; региональные соседи, без НАТО. Чем Вьетнам хуже Кореи? Почему он не заслужил роты из Люксембурга? Ладно Франция туда бы снова не отправилась, но остальные?

СССР не заставил союзников по организации Варшавского договора и разных монголий и куб послать войска в Афганистан, хотя бы в символических количествах и с охранно-полицейскими задачами. Вероятно, даже не пытался. А вот операция о принуждению к социализму Чехословакии и война в Анголе были СССР "интернационализированы".

Вероятно, в этих особенностях есть какой-то смысл, но я не знаю, какой.
El juez Garzón

Культурный эталон

Выступление азербайджанского учёного, публициста и дипломата Исфандияра Вагабзаде представляет собой интересный культурный феномен. Речь не о филологической составляющей перепалки двух солидных господ, а о содержании самого господина Вагабзаде.

Перед нами превосходный, выставочный экземпляр представителя национальной интеллигенции, какой её выращивала в этнических республиках Советская власть. Это практически эталон. Именно таким и должен быть "окраинный" интеллигент. Не лишённым некоторого обаяния, не отталкивающим (иначе он не сможет быть вербовщиком КГБ, что есть важная дополнительная функция). Абсолютно, бешено националистически настроенным. Убеждённо конфликтным по отношению к соседям своего народа; древний принцип "разделяй и властвуй" здесь дополняется современной идеей управляемых перманентных конфликтов. Безоговорочно презирающим русских, умеющим демонстрировать и аргументировать это презрение (на каком-то уровне аргументации, конечно). Совершенно убеждённым в своей профессиональной состоятельности, в реальности как правило весьма сомнительной. Достаточно глупым, чтобы нести откровенную чепуху, не замечая этого и не стесняясь. В целом это должен быть совершенный агитатор местных поселян за резню русских, когда в этом возникнет необходимость. Это его главная функция, для этого его Советская власть и взращивала.

Интеллигенция 14 советских республик укомплектована именно такими людьми. Это важнейшая часть наследия советской анти-империи, занимавшейся выращиванием наций из полу-диких народов. Вагабзаде это эталонный образец. По нему можно править всех остальных. Хотя и остальные, в общем, не хуже него.

Выращивание такой интеллигенции это преступление Советов не только против русских, но и против самих взлелеянных ими наций. Большинство из 14 наций в целом получились довольно приличные, не хуже многих прочих. У типичной из них есть национальное самосознание, национальный миф, более или менее развитый язык, кое-какая литература, пусть низкоуровневая в художественном отношении, но справляющаяся с задачей развития и закрепления языка, а большего от неё и не требовали. У всех них есть национальные экономики, пусть иногда слабые, но имеющие независимые сегменты, предметы национальной гордости. У них есть государственные аппараты, встречаются адекватные чиновники, у одной даже есть "самая сильная в Европе армия". Все 14 независимых государств при всех различиях между ними можно назвать состоявшимися. Но вместо интеллигенции у них массовое вагабзаде.

Представьте себе довольно крепкое, временами красивое и неплохо сложённое человеческое тело с вагабзаде вместо головного мозга. Это исчерпывающий образ независимой пост-советской республики.

Коммунисты испоганили национальную судьбу не только русским. Остальным тоже. Но русские хотя бы способны понять это, а остальные нет. Им нечем понимать. У них вот такая интеллигенция. Если русские станут им объяснять, что у них пошло не так, русских не станут слушать - это же русские. Люди же Запада и Востока просто не заинтересуются данным предметом в степени достаточной, чтобы об увиденном заявлять.

В РФ ситуация иная. Русскую интеллигенцию, ту, что не уничтожили, коммунистическая власть активно развращала, принуждая лгать и подличать. Но при этом русским не позволяли чувствовать себя хозяевами жизни и не натравливали их на другие народы, а совершенно наоборот, учили жертвенности по отношению к инородцам. Поэтому русско-советская интеллигенция тоже далеко не идеал, но конструктивно она иная, чем вагабзаде. Еврейская же интеллигенция в СССР развивалась относительно свободно, насколько вообще можно говорить о свободе при Советах, то есть очень условно. Но даже малой толики свободы еврейской интеллигенции хватило, чтобы придти к тому единственному, к чему может придти свободный человек, знакомый с советской жизнью - к антисоветизму. Правда, ненависть к коммунистической идее и практике совмещается у еврейской интеллигенции РФ с нежной любовью к чекизму. Однако не станем ругать чувства за нелогичность; это же чувства.
El juez Garzón

К прогрессу общественных наук

Красная Армия периода Гражданской войны была весьма интересным образованием со многих точек зрения, но один аспект удивляет своей противоречивостью. Красной Армией руководил еврей Троцкий, на всех уровнях дела в ней контролировали еврейские комиссары. Нежелательные для евреев руководящие элементы активно устранялись из Красной Армии, обычно со смертельным для них исходом. В принципе будет верно сказать, что КА, равно как ЧК, находилась под плотным контролем евреев, не допускавших утрату ими инициативы в управлении.

Но при этом существенную часть бойцов и командиров КА составляли люди, не брезговавшие вырезать еврейское местечко, или сделать что-то подобное. В определённой, весьма существенной части командного состава, причём, что важно, "нового", не из числа принуждённых к службе царских офицеров и генералов, нелюбовь к евреям в целом не только существовала, но наверняка подогревалась убийствами "красных" командиров комиссарами, как это было в случае Щорса. В значительной степени КА была руководимой евреями армией антисемитов.

Это явление можно списать на сложности периода и вынужденную моментом неразборчивость в кадрах. Допустим, это достаточное объяснение наблюдаемого парадокса. Но далее история поворачивается не вполне логичной стороной. По сути вещей, после окончания Гражданской войны евреи должны были провести в КА масштабную "чистку" командного состава с заменой всех нелояльных к ним на евреев, полу-евреев, женатых на еврейках и так далее, то есть на лиц, способных принять еврейство как высшую ценность. Но этого не случилось, или не случилось в достаточной степени. Такой человек, как Будённый, остался в КА. А женатый на еврейке западенец и маньяк Гайдар, напротив, был уволен, хотя именно ему, по логике вещей, было среди командиров "рабоче-крестьянской" самое место.

Эта тема достойна глубокого и обширного изучения. Между прочим, это ключевой момент "внутренней" истории СССР, определивший весь дальнейший ход его политического развития. У меня недостаточно сведений, чтобы точно сказать, почему описанный "красноармейский" парадокс вообще возник и почему не был устранён в мирное время. Факт, что после Гражданской для евреев что-то пошло не так. Они постепенно утратили контроль и над КА, и над организацией, наследовавшей ЧК, то есть потеряли две ключевые позиции, определявшие саму возможность политического контроля над СССР. Они постепенно утратили контроль над армией, над карательными органами и над собственно партией.

По сию пору "красные" и "либералы" (в плохом смысле слова) печалуют о разгроме "ленинской гвардии", "истинных большевиков" сталинцами. У них есть все основания для такого сожаления. Однако вопрос о том, почему их революция не смогла защитить себя, как следует ими не поставлен.

Между тем, этот вопрос представляется интересным теоретически и по сей день актуальным практически, по крайней мере для РФ. В тени этого вопроса находятся не только отношения путинцев с "этническими либералами", но и перспективная проблема эксплуатации разнообразных национальных кадров в строящейся Многонационалии. Тема "комиссарского контроля" имеет важное прикладное и методологическое значение.
El juez Garzón

Немного о претензиях к русским

Комментатор ogbors обычно пишет тексты, не вызывающие у меня желания соглашаться с ним. Но иногда у нас с ним бывают хотя бы частичные совпадения, и здесь одно из них.

Текст хорош не полностью. В частности упомянутое там дело детского тренера Михаила Петрова самим Петровым трактуется иначе. Но одна мысль автором изложена интересно. Цитирую:

"И теперь я хочу сказать всем тем украинцам, прибалтам, и прочим обиженным на Россию, всем кто возмущается тем, что россияне не выходят на улицы, протестовать против политики Кремля, против оккупации Крыма, Донбасса, Приднестровья, и Абхазии с Южной Осетией, всем кто считает русских бессловесными рабами Путина и не способными к эмпатии (сопереживанию чужой боли) вурдалаками: ИДИТЕ НАХУЙ!

Русские мирятся с властью Кремля по той же самой причине, по которой ваши папашки и мамашки смирно терпели на своей шее советское ярмо. Ещё более смирно и покорно чем русские! Украинцы были первыми жополизами и стукачами в СССР (чем их всегда с презрением попрекали). Азиатов в первую очередь ставили с автоматами на лагерные вышки. Прибалтийских следователей направляли в Азию на расследования всяких "хлопковых дел", как наиболее надёжных, твердокаменных совков. В Грузии трудно было встретить машину без фотографии Сталина на лобовом стекле.
А теперь все они играют в обиженных русскими. И говорят что русским доставляет удовольствие кого-то оккупировать, кому-то угрожать и что-то отжимать.
Заткните свои хлебальники суки! Русским ничего не нравится. Но у русских нет выбора. Просто они знают, что в демократической, наилиберальнейшей Европе, очень рады именно тем россиянам, которые причастны к власти - богатым, платежеспособным, влиятельным. Если таковой припрётся в Литву, на Украину, во Францию, или в Италию - под него с радостным писком ляжет любая литовка, хохлушка, француженка, или итальянка. А вот если в те же самые страны сбежит тот, кто поссорится с российской властью - его запросто могут взять за шкирку и выкинуть назад."

Конец цитаты.

Вроде ничего так заход. Дельно.

Собственно, это всё, что я хотел сказать.
El juez Garzón

К механике отрицательного отбора элит

Из воспоминаний инженера-железнодорожника:

"В общем, работая три года в управлении ДВЖД, я пришёл к выводу: руководство железными дорогами осуществляется не нормально. Почему и когда так получилось? Расспрашивал об этом и в министерстве. Там мне подсказали, что случилось это в период почти 30-летнего руководства МПС Б.П. Бещевым. А почему при нём? Благодаря «руководящей и направляющей силе» – КПСС. Локомотивщики, будучи руководителями дорог и отделений дорог, не всегда были послушны в исполнении решений партийных органов, они берегли технику, отказывались выполнять технически безграмотные команды. Спорили! А это не нравится партийным руководителям. Если партия начинала такого руководителя прижимать, не дожидаясь команды – «положите партбилет на стол!», он уходил с работы на железной дороге в другую отрасль промышленности. Инженеры-механики востребованы широко. Например, в Хабаровске почти на каждом заводе руководители в тот период были механики с ХабИИЖТа. Даже на хлебозаводе директором работал выпускник нашего факультета.

Инженер с дипломом движенца не мог нигде работать, кроме железной дороги и ….в партийных органах. Вот на них и делало ставку ЦК КПСС, а Б.П. Бещев, будучи движенцем, охотно принял эту стратегию к руководству. Движенец будет гнуться в любую сторону, в какую укажет партия, но заявление на увольнение не напишет.

Значительно позже я поинтересовался у начальника локомотивного главка о количестве железнодорожников в отделе транспорта ЦК КПСС. Он ответил, что девять. Из них движенцев – восемь. Комментарии излишни."

Источник.
El juez Garzón

О некоторых методах голосования

Существует и весьма часто манифестируется точка зрения, приблизительно описываемая высказыванием: "Большевики выиграли Гражданскую войну, и это стоит десяти референдумов, поэтому вопрос о легитимности Советской власти не стоит в принципе".

Представление, что легитимность завоёвывается силой, может быть свойственно лишь людям, имеющим вместо головы шар для боулинга и оттого хорошо пригодным для сбития кеглей. К сожалению, поддерживать содержательную дискуссию с подобными личностями мне сложно, посему я воздержусь от дальнейшего развития этой темы. Отмечу лишь, что по этой схеме самым легитимным правителем окажется бульдозер. Посему художественный перформанс по сносу "бульдозерной" выставки представлял Советскую власть в чистом виде.

Вопрос о поддержке Советской власти народом бывшей России в эквиваленте десяти референдумов решается просто. Будь так, ничто не мешало бы большевикам выиграть выборы в любой выборный орган по их вкусу и даже провести собственно хоть десять референдумов, отдельно по каждому из важнейших декретов. Но они этого почему-то не сделали, ни до начала Гражданской войны, ни после её окончания, и не идут на это до сих пор. Наверное, с мнением об эквивалентности победы в Гражданской войне и десяти референдумов что-то не так.

Нередко указывают на готовность русских крестьян и рабочих сражаться за Советскую власть, имея в виду численность Красной Армии ко времени окончания Гражданской войны. В моём советском учебнике истории говорилось, что эта численность составляла 5,5 миллионов человек. Риторический вопрос в таких случаях звучит следующим образом: "Если русские не поддерживали большевиков, откуда взялись миллионы красноармейцев?"

Ответить на этот вопрос проще, чем кажется: от мобилизации. Весьма вскоре после начала Гражанской войны большевики перешли от добровольческого принципа комплектования своих войск к принципу мобилизационному. Применительно к бывшим офицерам Русской Армии, служивших большевикам, мы знаем, что множество из них вынуждало к этому: пребывание семей в заложниках. Однако эти утверждения не до конца снимают вопрос об участии миллионов русских в войне на стороне "красных".

Снять этот вопрос полностью в настоящее время нельзя, так как число "5,5 миллионов" представляет собой неизвестно что, то есть предмет разговора неясен.

Откуда взялась эта цифра? Как она получена? Её кто-то перепроверял после 1991 года?

Это штатная или фактическая численность КА? На 5,5 миллионов человек комиссары получали довольствие, или они на самом деле столько кормили? Ничего не приписывая ради личной пользы?

Сколько людей дезертировали из КА или добровольно перешли на сторону противника, то есть проголосовали против большевиков "ногами"?

Какую часть из этих условных 5,5 миллионов составляли иностранные наёмники-каратели, которых "красные" называют интернационалистами? Последнее название, кстати, совершенно очаровательно. Оно предполагает, что какие-нибудь венгры попали в плен к русским, а потом внезапно и безкорыстно решили помочь русским освободиться от власти капитала. У меня в таких случаях бывают сложности с воображением. Я не могу представить себе настолько тупого человека, чтобы он мог поверить в подобную версию. Однако такие люди есть.

Какую часть не в целом, а из боеспособных подразделений КА составляли эти наёмники?

И, наконец, самый сложный для ответа вопрос: если Красная Армия была настолько велика и притом поголовно воодушевлена идеями коммунистов, почему она так долго возилась с "белыми", уступавшими ей по численности раз в двадцать, или около того? Или в этой пасторальной картине есть некоторые умолчания?

Ответов на все эти вопросы у меня нет. Поэтому знаете, что я сделаю? Я соглашусь с точкой зрения "красных" - что численность красноармейцев в 5,5 миллионов безоговорочно свидетельствует о полной поддержке народом идей коммунизма. Да, это истинно так.

В восхищении я даже разовью этот тезис. По совпадению в конце восьмидесятых годов численность Советской Армии тоже составляла около 5,5 миллионов человек. В СССР 1990 года жило больше людей, чем в РСФСР 1920 года, однако 1990 год был мирным временем. После Гражданской войны Красная Армия была сокращена до примерно 550 тысяч, но безусловная поддержка большевиков народом от этого же не исчезла. Поэтому вполне корректно сравнивать Красную и Советскую Армии мирного времени. И выяснится, что в расчёте на сто тысяч человек населения в 1991 году Советам служило примерно в пять раз больше людей, чем в 1921. Значит и поддержка Советской власти в 1991 году была пятикратно более безоговорочной, чем в 1921 году - что немудрено, после таких-то великих успехов, какие мы знаем за коммунистами. Поэтому в 1991 году коммунистическая идея определённо была супер-популярна; численность Советской Армии стоит пятидесяти референдумов. Поэтому, от великой народной любви, СССР стоит по сей день и стоять будет вечно и незыблемо. Как вечна и незыблема человеческая глупость.
El juez Garzón

Хек, живи

Мне придётся признать ошибочность некоторых своих взглядов и ограниченность кругозора. Надеюсь, что не в последний раз.

Когда бывшая УССР начала открыто и стремительно превращаться в Украину, я думал, что с этой территорией работают как с полигоном для вывоза отходов; нашли участок земли, который не жалко, и поганят ради чистоты в других местах. Ни в 2004, ни в 2014 годах мне и в голову не приходило, что в Украину могут начать превращать США, например. То есть, картина мира, в которой регионы делятся на "чистые" и "нечистые", концептуально неверна. Более верно предположение, что Украина это удачный эксперимент, опыт которого теперь распространяется далее.

Меня уже посещала мысль, что для определённых людей СССР это удачный эксперимент, и что отработанные там технологии теперь находят применение в иных местах. Теперь этот взгляд получает дополнительное подтверждение. СССР в целом и Украина в частности для кого-то действительно полигон, но не мусорный, а испытательный - по испытаниям мусора. Мусор это не отходы, а концепция развития.

Меня подвела во многом советская обывательская убеждённость в том, что "хорошо" это когда хорошо обывателю, а "плохо" это когда плохо ему же. У тех людей, которые, видимо, не обыватели, другие критерии пользы, только и всего.
El juez Garzón

К теме официальной пропаганды в РФ

Жизнь в современной РФ в целом отнюдь не ужасна, однако грустна. Не проводя социологического изследования, только исходя из предположений опишу источники грусти. Во-первых, конечно, быстрый и неприятный рост цен. Во-вторых сложное положение на рынке труда. В-третьих закрытие множества небольших предприятий. Но важнее всего для появления грусти результирующая - устойчивое убеждение, что покуда Путин у власти, лучше не станет. То есть, всё скверное надолго.

В таких условиях официальной пропаганде нужно как-то приспосабливать свои действия к общим настроениям. Она едва ли способна отменить вышеупомянутое устойчивое убеждение, однако может попробовать добиться его переоценки.

Будь я влиятельным россиянским пропагандистом, предложил бы следующий проект.

Можно начать в СМИ, в первую очередь на телевидении, кампанию по описанию быта и прочих обстоятельств жизни сталинских времён как очень неприятных. При этом я бы не делал акцент на репрессиях; относительно благополучный обыватель редко ассоциирует себя с жертвой преследований. Нужно уделить основное внимание жизни обычных людей при Сталине. Рассказы следует строить как бы безоценочно, не применяя явное принуждение к мнению.

К примеру, разсмотреть жилищный вопрос. В каждом как минимум губернском городе подготовить свой цикл историй с краеведческим уклоном. Скажем, "Вот наш город в советское время. В тридцать таком-то году было построено вот это здание, стоящее поныне, архитектор такой-то. В него заселились работники НКВД. А в это - работники Обкома ВКП(б). Простые же горожане жили в бараках". Показать бараки, обрисовать быт в них.

Или другая тема: электричество при Сталине. Электрификация, всё прекрасно. Лампочка Ильича. Но есть нюанс: нормы потребления. "В нашей области норма была три киловатта в месяц, перерасходовавшим её электричество отключали". В качестве иллюстрации можно использовать советский кинофильм, название которого я забыл, но там всё начинается с того, что девушка-монтёр лезет на столб и отключает свет парню-студенту, который читал по ночам. Так они и познакомились, и дальше романтическая история (кажется). Аккуратно разсказать про отключения при мизерном по современным меркам расходе хвалёного советского электричества.

Передача про очереди за хлебом, про нехватку мыла, про обёрточную бумагу вместо школьных тетрадей, про брак на предприятиях, про спаивание народа - и так далее, и так далее, до безконечности. Про колхозы будут самые страшные истории, не считая тех, что про ГУЛАГ. Но про репрессии особенно не надо. Хотя упомянуть, что из девяти, если не ошибаюсь, довоенных директоров Сталинградского тракторного было посажено восемь, полезно.

Использовать воспоминания, архивные данные, кинофильмы, хронику. Сталинская эпоха прекрасно подходит для этого.

Часть передач может быть ориентирована на интеллигенцию и проповедовать мысль: "Вы думаете, что сейчас цензура и ограничения творчества? Не знаете Вы по-настоящему собачьих отношений, но мы Вам расскажем".

Реальные порядки в Красной армии, на основе архивных данных (неустроенность, дурное питание, плохое снабжение и так далее) - может быть отличная тема. "Без умаления подвига советского солдата", конечно. Но так, чтобы современный солдат сравнивал и чуял, что ему сейчас лучше.

Важная часть - пропаганда для "новых россиян" из Средней Азии и так далее. "Раньше узбеков привозили на стройки социализма, и там не было мечетей, а было дурное питание". Что, вообще-то, правда.

Результатом такой массированной атаки на обывателя станет, как я предполагаю, его естественная реакция в виде убеждения: "Да мы ещё хорошо живём, нам по сравнению с советскими людьми и жаловаться не на что". И это окажется объективно верное убеждение. Как ни ругай современную РФ, но факт, что в общем мы сейчас живём на два порядка лучше, чем при Сталине.

Таким образом, добавив наблюдаемой картинке перспективу прошлого, может быть удастся частично компенсировать отсутствие у неё явной перспективы будущего. При этом авторам разсказов совершенно не придётся врать и преувеличивать. Не следует, однако, непрерывно "гнать чернуху"; люди от неё устают. Нужные послания должны усваиваться как сопутствующая информация, словно не ради неё всё затеяно.

Некоторое время фигура Сталина оценивалась официальной пропагандой РФ как важная часть пантеона современной государственной религии РФ. Однако времена меняются. "Новым россиянам" и многим из успешных "старых" Сталин не нужен совершенно. Есть смысл подумать о переориентации идеологии на тех, кто действительно важен для режима, кто составляет его будущее, и постепенно отказываться от стандартных решений прошлого, разсчитанных на совершенно иную аудиторию.
El juez Garzón

Очень простое наблюдение

До известного времени русские выполняли по отношению к инородцам Империи миссию "белого" человека. Эта миссия, сопутствовавшая усилиям русских по защите их собственных интересов, развивалась неоднородно, но уверенно и надёжно - как всё естественное, соответствующее природе вещей.

Большевики, эти неевропейцы, сбежавшие от Европы на её Восток, отвратили полу-цивилизованные русскими народы от цивилизации, показав им вчерашнего "белого" человека униженным и безправным, а внешние атрибуты цивилизации навязав в виде карнавальном и лицемерном. Деятельность большевиков по отношению к нерусским народам СССР соответствовала понятию "соблазнить малых сих".

В настоящее время по историческим причинам русские не способны оказывать на инородцев существенное цивилизующее влияние. Русским бы себя сохранить. Предложение цивилизации от русских не будет никем принято даже при очевидной его выгодности.

Я считаю аксиомой истории утверждение, согласно которому цивилизация стремится к организации ментального пространства и ощущения времени вокруг себя. Поэтому "дикие поля" неизбежно будут цивилизовываться.

Поскольку русские вне игры, на территории бывшего СССР цивилизаторскую миссию будет осуществлять кто-то иной. Можно гадать о том, кто это будет - Восток или Запад, и если Восток, то какой именно; шансы есть у всех - но не стоит сомневаться в самом факте. Хозяин и его овчарки могут уследить за стадом овец, но неизбежно придут другие Хозяева, и вопрос будет уже не в овцах. Делать же из овец людей Хозяин не станет. Проблема всех разсказов о человеческом достоинстве не в том, что они несправедливы сами по себе, а в том, что наше достоинство нужно только нам самим. Будь мы тысячу раз правы, мы правы только для самих себя. Только исключительные люди способны поверить в достоинство других, наблюдаемая реальность же требует личных усилий.

Жернова Господа, они же Естественный Отбор, мелют медленно. Задача человека состоит в том, чтобы осознать соотношение скоростей его собственной жизни и этих жерновов, после чего постараться изменить положение своего рода на более перспективное. За нас это никто не сделает. Некоторое время на то есть, и перед каждым лежит дорога, которую идущий способен осилить.