Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

El juez Garzón

Сюр ля пляж

В силу ковидных ограничений полёты в зарубежные страны то не разрешены, то запрещены, то разрешены но не проводятся и в любой момент могут быть отменены и ты там застрянешь. Посему я имею материал для свежего сравнения городов Сочи и Зеленоградска Калининградской области.

Сравнивать буду сами города, а не погоду и море. Погода вещь переменчивая, а про Балтику и так понятно, что в сравнении с морем Чёрным она мелкая и холодная.

Collapse )
El juez Garzón

Борис-строитель

Если посчитать основанные города, крепости, остроги и прочие подобные объекты,
также объём вынутого грунта в кубометрах, уложенные кирпичи в штуках, плотницкие работы - тоже, наверное, в кубометрах,
и иные сопутствующие строительные работы,

то, как я полагаю, окажется, что по итогам всего отечественного Средневековья, в том числе нашего позднего - которое в Италии, по времени, Ренессанс,

выйдет, что фактический премьер-министр Московского государства, а позднее Царь его Годунов Борис Фёдорович заслужил именование "Борис-строитель" - как рекордсмен и абсолютный чемпион в соответствующих дисциплинах,

построивший многое, стоящее по сей день физически и организационно (в виде населённых пунктов, в том числе моего родного Саратова), и составляющее достоинство и славу русского зодчества с благородным влиянием ренессансной Италии.

Существует распространённое мнение, что Борис Фёдорович был взяточник и казнокрад. Многое говорят о людях прошлого, и не всем я речам верю. В данном случае тоже. Во-первых, зачем, ибо и так всего достиг, а Счётной палаты не существовало? Во-вторых, при многом украденном должны были появиться дворцы и чудеса, как у Александра Даниловича Меньшикова; где они, или следы оных? В-третьих, с объёмами построенного предположение о вороватости Годунова не согласуется. В-четвёртых, с качеством построенного тоже не согласуется. Смоленский Кремль был Буонапартием из пушек обстрелян на протяжении двух дней, и не рухнул, а стоит по сей день. Ноги и глаза мои верят собянинской плитке, ибо красноречиво вопиют камни сии, а поклёпу на Годунова веры моей нет.

Финал у Годунова получился трагический, но его вины в том не наблюдается. Совершенно напротив - он использовал все ресурсы, чтобы дурное предотвратить. И кабы не болезнь и смерть, вероятно предотвратил бы.

Возможно, что историки, умеющие считать кубометры извести, меня поправят. Но на мой обще-дилетантский взгляд награда должна найти героя. И разсказывать людям о сделанном когда-то задача добрая и благородная.
El juez Garzón

Братки Карамазовы

Посмотрел "Братьев Карамазовых" Льва Додина, благо их привезли в Москву. Очень рад. В некотором смысле, могу сказать: "Наконец-то". Наконец-то не сюсю-мусю, не "русская душа нараспашку", не цыгане с медведями, не диснеевские мальчики с добрыми лицами, не разговоры о нехороших католиках и не залито всё Алёшей, как патокой. У Додина именно братья, именно Карамазовы и им есть, что сказать друг другу.

Додин загнал всех в чёрную комнату и заставил разговаривать друг с другом репликами из разных эпизодов дела - как на перекрёстном допросе. Чёрную комнату сделал Боровский, передавший привет папиному занавесу, но используемому в меру, не как персонаж. Получилось похоже на пьесу Сартра "За закрытыми дверями". Люди просто выясняют, кто есть кто и чего на самом деле хочет. И это хорошо. Well done story, "well done" в смысле "хорошо прожаренная" - так что, считайте, каламбур.

По Додину если вырубить деревья, за которыми обыкновенно не видно леса, то выяснится, что семья Карамазовых практически монолитна. Хорошая, дружная семья. Такая, что заголовок оправдан. Раньше так много раз делали с Чеховым (кажется, даже был устоявшийся термин "жёсткий" Чехов"), и это было, на мой вкус, совсем не обязательно. А вот чтобы с Достоевским так поступали, я ещё не видел - и теперь думаю, что пора начать. Это не конец познания, но полезный этап его.

Не скажу, что в спектакле всё абсолютно идеально. Это не "Братья и сёстры"; тут не погружаешься и не уплываешь, смотришь отстранённо. В первом акте некоторые вещи читаются плохо, но это потому, что всего очень много. Хотя в рамках поставленной задачи инсценировка очень хороша. Второй акт чёток и понятен. Просто бьёт "в лоб", и всё. Без капельки "широкой русской души" Додин не обошёлся, но это допустимо, поскольку актёр "наполнен". Что-то можно было сыграть и ярче, но возможно имеет место сдержанность ради общего рисунка. Возможно, сдерживаться было не обязательно, поскольку части публики этот первоклассный спектакль кажется недостаточно увлекательным. Впрочем, Додину виднее. Он ведь в этот раз говорил не только со зрителем, но и со всеми предшествующими постановками романа.

И это правильно. Хочу, чтобы додинские "Карамазовы" стали отправной точкой для новых прочтений Достоевского.
El juez Garzón

О народной памяти

Мой отец, выросший в Грузии, разсказывает.

В Тбилиси в шестидесятых годах он был знаком с грузином, который однажды пригласил его поехать на выходных за город с компанией. Молодые люди на двух машинах, принадлежавших семье грузина и, может быть, кому-то из его друзей, поехали в загородный дом его семьи. Дом был расположен на горе неподалёку от известного среди знатоков храма Тимотесубани, который, как разсказывают, очень эффектно смотрится на закате. Большой дом был, как это принято у грузин, опоясан балконом, который на самом деле не балкон, а типичная итальянская лоджия. Друзья приехали и стали располагаться, и тут кто-то обнаружил, что они забыли взять с собой в дорогу хлеб.

Молодой хозяин сказал, что решит проблему. Он спустился под гору в видневшийся деревенский домик и вернулся - с пустыми руками. Но примерно через полтора часа на тропинке показалась процессия из четырёх или пяти женщин и мужчины, которые несли корзины с едой. В корзинах было сациви, разные сыры, пхали, лобио и вкуснейший, горячий, только что - специально для гостей - испечённый хлеб. Ни о каком денежном вознаграждении кормильцам не было и речи. Они принесли корзины, поставили их и ушли.

Молодой хозяин разрешил недоумение русского, объяснив: "Это наши бывшие крепостные". Имея в виду, конечно, потомков бывших крепостных.

Несколько позже, в конце шестидесятых, в Москве мой отец познакомился с молодым грузином, который был кандидатом наук и притом танцевал классический балет. Да, столь разносторонней была его личность. Раза два отцу довелось побывать у него дома. Грузин был из семьи профессоров, причём университетским образованием, судя по всему, занимались не только родители, но и дяди и тёти молодого человека. Отец разсказывает, что их большая семья занимала целый этаж в доме на улице Плеханова.

Этой семье потомки их бывших крепостных привозили продукты в Москву.

Не смею высказать какие-либо соображения по данному поводу, и не считаю их наличие обязательным, но лишь записываю услышанное.
El juez Garzón

Архитектурный большевизм

Милые, незлые и даже немного обаятельные люди Капков и Кузнецов разсказали о том, как будет развиваться Москва в ближайшие 15 лет. Вкратце: будут строить много больших и высоких зданий на многих площадках, формируя ряд "центров". При этом будут стараться соригинальничать (Капков назвал это поиском "айдентики"). Будет много новых высотных зданий. При этом пенсионеров будут стараться выселять вон из города, а набивать новые площади собираются молодёжью, которая, отучившись в Москве, останется здесь жить.

Выглядеть всё это будет примерно так: "Слышали? Москва ищет свою айдентику. Вот, волосы в зелёный цвет перекрасила. - Эй, Москва? Нашла айдентику-то? Фак показывает. Нашла, значит".

Я не хочу ни о ком говорить дурно. Говорить что-либо резкое сейчас вообще безсмыссленно. Нерезкое, впрочем, тоже говорить мало пользы. Капков и Кузнецов, вполне возможно, считают, что содействуют превращению Москвы в "современный мегаполис" (дал бы ещё кто определение этого). Они вполне могут думать, что делают Важное Дело. И я бы не спорил с этим, если бы у Важных Дел не было адресата: "Важное для кого?"

Жить-то в этой небоскребущей Москве кто будет?

Допустим, в Москве останется миллион сегодняшних студентов. Хорошо. А работать они будут кем? Курьерами, да, конечно - там же сказано, что курьеров будет в несколько раз больше. Внезапно я угадал. Экономика-то для миллиона обученных непонятно чему специалистов появится? Пенсионеров, допустим, вывезти на свалку можно, но рабочие места для молодёжи, достойные этого названия, откуда возьмутся? Покуда сами знаете кто является сами знаете кем, никакого развития экономики не будет. При самом оптимистичном сценарии как раз 15 лет стагнации нам обезпечены. Вдобавок к тем 7-9 годам спада, которые уже случились. Но курьеров станет больше, да. И таксистов. Представляю себе небоскрёб, в котором квартиры скуплены курьерами. 35 тысяч одних курьеров. По два метра на каждого - больше не осилят, и то в кредит.

Может быть, средний класс? Ой, вэй! Это тот, который громят все последние годы, и особенно эффективно с начала пандемии? "Но он же возродится". Непременно. Есть, однако, нюанс. Курс рубля обваливается раз в шесть лет. Поэтому надолго оставаться в рублёвых активах глупо. Возникающий средний класс решает одну задачу: заработать и уехать. Миллионеры где-то там же. Про миллиардеров Вы все знаете. Эта ситуация не изменится до тех пор, пока рубль не перестанет девальвироваться. А он не перестанет. Покуда сами знаете кто является сами знаете кем. И ещё много лет после его ухода, поскольку не в нём лично дело, конечно. Это тупиковая ситуация, её никак нельзя разрешить.

Может быть, "новые россияне" из Средней Азии скупят те небоскрёбы? Нет. Им бы панельки за МКАД скупить. А потом ипотеки отдать, лет за двадцать. Путин отчитался перед главой Таджикистана в создании хороших условий для мигрантов. Это замечательно, но пока речь идёт об условиях, хороших в сравнении с Таджикистаном, а не о скупке небоскрёбов.

Или из разных зарубежий понаедут средне-классники с миллионерами, и всё скупят? Нет, не понаедут. Во-первых, потому, что, как было сказано, долгосрочно вкладываться в рублёвые активы глупо (в основной массе при прочих равных). Во-вторых, потому, что зарабатывать в рублях всё сложнее. Зарплаты в среднем по РФ уже проваливаются ниже украинских, а цены растут как при инфляции девяностых годов. При таких условиях отдача на вложенный доллар получается очень плохой. Нечего здесь делать предпринимателям из бывшего СССР, составлявшим в прошлом основную массу прироста среднего класса и миллионеров. И новое поколение там выросло. Это новое поколение в школе вместо русского учило английский. Они не поедут в РФ. На свете есть ещё больше 200 стран, если кто не заметил. В РФ нет ничего особенно привлекательного. Всё, ребята, ресурс закончился.

В том, что небоскрёбов понастроят, я не сомневаюсь. Но для кого? В них же некому будет жить.

Можно сказать, что Бантапуту дилетант, ничего не понимает и клевещет на современный мегаполис со светлейшим будущим. Нет проблем. Не станем слушать этого Бантапуту, а спросим подмосковных риэлторов. Дело в том, что Москва всё это уже прошла, только не с небоскрёбами, а с коттеджными посёлками. Их строили так, что этот процесс можно было описать только словом "дорвались". Строили для среднего класса и миллионеров. И где всё это теперь? Можно, конечно, ругать эти посёлки за примитивную архитектуру, гигантоманию и дурной вкус. Отчасти это будет справедливо. Однако в любом случае дом в Подмосковье это более комфортное жильё, чем квартира в небоскрёбе с видом на транспортную эстакаду. И уж если не берут коттеджи...

То квартиры будут брать, внезапно. Почему? Потому, что есть специфический контингент - молодые любовницы. Шеф не подарит своей помощнице коттедж в Подмосковье, потому, что туда долго ездить. Он подарит ей квартиру в небоскрёбе именно рядом с транспортной эстакадой - чтобы туда было легко приехать, не нарушая рабочий график. И плевать, что за окнами квартиры на сороковом этаже в основном серый туман, потому что это Москва. На потенцию это не влияет. Проезжая по новым московским магистралям, Вы можете обратить внимание на ряды новых жилых высоток однотипного дизайна, и удивиться: кто платит немалые деньги, чтобы слушать шум автомобилей и дышать выхлопными газами? Что это за странные зажиточные люди? Ответ прост: Вы видите не жилые дома, а бордели. Там критерии иные. Это рабочие места, а не жильё.

У квартир в московских небоскрёбах есть постоянный контингент покупателей. Молодые любовницы станут старше и уступят место новым, так что покупки квартир не прекратятся. Но есть проблема. Общий застой экономики не позволяет количеству спонсоров расти, а физиологические потребности спонсора ограничены не его кошельком. Существует риск построить больше борделей, чем клиенты смогут оплатить. А других покупателей нет.

И что тогда? В советской политической экономии подобные ситуации называли кризисами перепроизводства. Но это явная глупость, как вообще, так и в данном случае. В данном случае потому, что при продолжительности строительного цикла в три-пять лет невозможно получить кризис продолжительностью в пятнадцать лет, поскольку обратная связь сработает быстрее. Дело в другом.

Мы наблюдаем архитектурный большевизм. Что такое большевизм? Помимо всего прочего, это глубокая, не подверженная малейшим сомнениям убеждённость в том, что как ни изгаляйся, народа на всё хватит. И когда оказывается, что народ конечен, наступает сюрприз.

Наивная Маргарет Тетчер утверждала, что социализм заканчивается тогда, когда заканчиваются расходуемые им чужие деньги. Увы, заканчивается социализм не с концом денег, а только с концом людей.
El juez Garzón

Волшебник Гудвин о путинизме

У современного путинизма имеется характеристика, хорошо заметная по реакции системы на гражданский протест. Формально выход на улицу нескольких тысяч граждан не угрожает политическому правлению совершенно никак. С некоторой точки зрения было бы лучше позволить гражданам "выпускать пар", одновременно демонстрируя властям, кто на что способен в публичной области - для взятия "на карандаш". Допускаю, что предложения о подобной стратегии вносились, но были отвергнуты, или с какого-то времени были отвергнуты. Причина того проста и заключается в ключевом Правиле россиянской политической жизни, выраженном в кинофильме "Брат-2" словами: "Такими деньгами не рискуют". Поэтому реакция власти на выползшего на двор оппозиционера с фонариком равносильна реакции домохозяйки на выползшего из угла таракана с усами: "Тапком бей!" Сей подход характеризует путинизм как систему простую. Это надёжная, но притом очень несложная вещь.

Нетрудно предположить, что усложнение внешних вызовов способно сыграть с простой системой злую шутку. В какой-то момент она может оказаться неспособной адаптироваться. Это опасность не сегодняшнего и, надо думать, не завтрашнего дня. Однако рано или поздно она обязательно проявится. Я даже могу сказать, откуда именно придёт угроза - от роста численного и экономического влияния нерусских этнических группировок. Со временем по крайней мере некоторые из них вырастут из путинизма и предъявят свои права на большее. Система имела бы больше шансов на выживание в долгосрочной перспективе, если бы заранее начала адаптироваться к пусть пока пребывающему в отдалении, но совершенно неизбежному вызову. Адаптироваться может лишь достаточно сложная система, поэтому вопрос стоит, в первую очередь, о том, как вложить в чугунную голову путинизма хоть немного мозгов? Сделать это сложно, но только не если Вы волшебник Гудвин. Который, напомню, был никакой не волшебник, а всего лишь ярмарочный фокусник. Однако он понимал, что иногда достаточно лишь дать людям то, что у них и так есть - просто из своих рук.

В настоящее время система взаимодействия путинцев с этническими группировками проста как валенок, имеет явные признаки мафиозного сообщества и наилучшим образом видна на примере Чечни. (Все другие этнические сообщества управляются менее публичными фигурами). Господствует принцип "один народ - один фюрер", и именно с фюрером Кремль имеет дело. Это достаточно хорошая система, если брать некоторые народы, легко подчиняемые террором, каковы чеченцы. Но уже в случае с армянами такой подход работает плохо. Тут мешает и наличие у армян заграничного офиса и влиятельных зарубежных диаспор. Таких трудно всех вместе заставить слушаться какую-нибудь одну Симоньян, хоть её и сахаром облепи. Здесь оказывается, что у Кремля просто нет надёжного инструмента контроля над конкретным этническим сообществом, что противоречит указанному выше первому Правилу россиянской политической жизни. К сожалению для Кремля большинство постепенно усиливающихся этнических сообществ имеют признаки потенциальной слабой управляемости, включая зарубежные офисы. Так, азербайджанцы просто не станут слушаться одного удобного ФСБ азербайджанца, поскольку у них есть независимый Азербайджан со своими авторитетами, есть Турция, за рубежом есть независимые от Кремля источники доходов. Если фюрер этнической группы оказывается достаточно авторитетным, то тем самым он приобретает уже федеральное влияние, что совершенно не нужно путинцам. Распространённые предположения о возможности баллотировки Кадырова на место Путина столь же неизбежны, сколько и неуместны одновременно. Можно попробовать просто купить этническое сообщество, как куплены чеченцы. Но сообществ много, и чтобы купить их все, понадобится очень много денег - что нанесёт ущерб главному Правилу. Если потратить на безопасность денег слишком много денег, то это будет равносильно потере денег. Нужно что-то иное.

Это "что-то иное" довольно легко найти, если вспомнить о ленинско-сталинской национальной политике и посмотреть на неё под несколько иным углом, не меняющим общий принцип. Согласно ленинско-сталинским принципам, каждый нерусский народ имеет право на свою республику. Эта республика и является представителем данного народа перед Кремлём. Однако ряд "новых" россиянских народов и как минимум два "старых", если не считать безсмысленный Биробиджан, не имеют собственных республик. Средне-азиаты разсеяны по РФ и не собраны компактно нигде кроме Некрасовки. Получается, что у одних нерусских народов есть больше фактических прав, чем у других. Такая дискриминация сама по себе представляет собой потенциальный источник нестабильности. Её вполне можно избежать, одновременно изменив систему управления национальными группировками так, чтобы выполнить четыре условия:

1. Формирование у каждого этнического сообщества достаточно авторитетных внутри него представителей, с которыми это сообщество было бы вынуждено считаться и которые могли бы представлять сообщество перед Кремлём - с учётом всех сложностей, которые фактически наличествуют.

2. Недопущение формирования у сообществ авторитетных лидеров, способных предъявить свои возможности на федеральном уровне.

3. Снятие с Кремля тяжести прямого финансирования сообществ, осуществляемой ради приобретения их лояльности.

4. Устранение дискриминации части нерусских сообществ, потенциально ведущей к возникновению конфликта между "старыми" и "новыми" сообществами.

Все эти задачи одновременно можно решить одним несложным решением. Я говорю о создании юридически правомочных землячеств, по сути представляющих собой национальные республики, но без обозначенной территории и притом имеющих права республик. Так, землячества должны получить право на места в Совете Федерации, и так далее. В перспективе землячества должны получить и права общефедеральных партий, что будет чрезвычайно удобно для Кремля ввиду их многочисленности, то есть раздробленности, и их взаимных противоречий.

В результате все вопросы, связанные с формированием лидеров этнических сообществ, будут решаться внутри сообществ. Кремлю останется лишь наблюдать за соблюдением правил игры. При этом никто из этно-лидеров не сможет претендовать на роль в общефедеральной политике, то есть на кресло Путина, поскольку будет полностью поглощён борьбой внутри землячества и поскольку не сможет объединить всё расколотое на этносы общество в целом. Главное, чтобы эта борьба никогда не прекращалась, то есть регулярные выборы. Постоянные и неизбежные внутренние конфликты в этнических группировках и их взаимные несогласия станут гарантией того, что федеральный уровень останется в безопасности в роли необходимого всем арбитра. Платить сообществам за лояльность не станет нужды; они сами станут платить за лоббирование своих задач на федеральном уровне.

Не уничтожение, но использование энергии внутренней борьбы этнических групп способно стабилизировать ситуацию на очень долгое время. При этом влияние зарубежных офисов окажется нейтрализованным на уровне землячеств, то есть будет безопасным для федералов. Некоторые шероховатости могут быть отшабрированы вручную. В целом же новая система сдержек и противовесов станет работать автоматически - и притом вполне в русле советской национальной политики.
El juez Garzón

Пророчество разгадано!

Вчера утром я попросил моих уважаемых читателей помочь мне с разгадкой смысла знамения, состоявшего в виденной мною на московских улицах укладке асфальта в мокрый снег - на что люди по своей воле не способны.

Благодаря мудрости достопочтенного автора loreley10 смысл знамения разгадан. Ответ содержится в своде древних месопотамских примет, известном под общим названием "Šumma ālu ina mēlê šakin", "Если город расположен на высоте", на клинописной табличке №61. В английском переводе этот древний текст можно лицезреть здесь.

На табличке №61 нас интересует запись №178. Вот она:

Šumma ālu ina mēlê šakin. tablet 61.jpg

Текст гласит:

"If in ditto a water hole opens and hot bitumen is seen, that land will be devastated".

"Также если откроется яма с водой и в ней будет виден горячий битум, та земля будет опустошена".

Москва не Ближний Восток, у нас битум сам из земли не лезет. Но есть, кому его налить в воду - ради исполнения должного.
El juez Garzón

Крым не наш

История.

В двух словах: женщина поехала в Крым в пятизвёздочный отель. Вечером в баре выпила коктейль. Очнулась посреди ночи на улице серьёзно избитой и изнасилованной. В отеле "ничего не знают", видеозаписи системы охранного телевидения не показывают. Местным властям событие неинтересно. "Вали откуда приехала; сама такая". Фотографии следов побоев прилагаются.

Главная "зона отдыха" СССР, по берегу Чёрного моря, всегда имела особенность в виде культур-мультур "горячих южных парней", привыкших брать, если есть возможность. При Украине всё это, естественно, никто не чистил. Путинское "Крымнаш" тоже ни в коем случае не означало "Крым для русских". Там и "автохтонное" население есть, и оно тоже хочет свою долю развлечений. И Северный Кавказ имеет свои потребности. Добавьте к этому укоренившиеся за поколения советские традиции "ненавязчивого сервиса", продиктованные монополизмом и резко выраженной сезонностью работы, что психологически делает летний период "сезоном охоты". Мне приходилось читать историю, рассказанную москвичом-управляющим, который пытался привести персонал крымской гостиницы хоть в какое-то чувство, что они для постояльцев, а не наоборот - закончилось всё полной заменой персонала на "вахтовиков" с "Большой земли".

В общем... Крым так, конечно, наш, а отдыхать - нет.

____________
____________

Обновление поста.

Сдаюсь. Закрываю возможность комментирования. Приношу свои извинения нормальным людям, готовым высказаться по теме. Но создание помоек не входит в мои планы. Их и без меня достаточно.

А всего-то лишь хотел подварить дверь портового склада распространить сообщение, показавшееся мне достойным сего - чтобы призвать людей к осторожности при планировании отдыха.

Желаю всем здоровья, а жертве нападения - скорейшего восстановления.
El juez Garzón

Любовь слепа

А политическая любовь ещё и глупа.

Пример.

Как написано на одном из монументов Петру Великому, "Прадеду Правнук". Привет передаёт, видимо.

Про ноготь байка. Там всё было разумно. Если не считать обхода Новгорода - по причинам, близким к коррупционным.
El juez Garzón

Методология сбычи мечт

Я совершил подвиг и посмотрел целиком интервью И. И. Стрелкова, данное им украинцу Гордону. Полночи на это потратил. Давно я не смотрел ничего столь длительного за один раз.

С интервью всё в порядке. Нет лучшей рекламы Стрелкова, чем сам Стрелков. Но есть интересный момент, к нему не относящийся.

Гордон сказал, что считает, что по историческим причинам Украине следует быть подальше от России. Эта мысль вполне понятна. Действительно может быть выстроена, существует и популярна логика, согласно которой Россия, скажем так, плохо влияет на Украину и представляет для неё опасность. Кстати, не только для неё, а и для ряда других соседей. Тут всё ясно.

Любопытно, что я, со своей стороны, придерживаюсь практически той же самой методологии. Я считаю, что русским и России, буде такая появится, следует держаться подальше от украинцев и Украины, и тоже по историческим причинам. Украина, скажем так, плохо влияет на Россию и русских и представляет для них опасность. Для других своих соседей, к примеру евреев и поляков, украинцы тоже представляют опасность - как мы знаем из истории.

Если чуть-чуть изменить терминологию, и сказать, что Гордон считает, что украинцам следует держаться подальше от русских, а я считаю, что русским следует держаться подальше от украинцев, то получится, что мы с Гордоном выражаем каждый со своей стороны, но практически одно и то же желание.

Симметрия? Несомненно. Но есть нюанс. Моё желание может сбыться, а гордоново нет. Как так? Это же практически одно и то же желание?

Объясняю. Вот, допустим, Крым. Область, населённая, преимущественно, русскими. Значит, по моему желанию Крыму следует держаться подальше от Украины. Как это сделать? Получить независимость или вступить в состав другого государства. Что и произошло. Вместе с русскими Крым теперь настолько далёк от Украины, насколько это возможно.

Значит, моё желание, в принципе, реализуемо - если русские и дальше будут делать то, что они уже сделали.

А что сделали украинцы? Они не признали отделения Крыма, как не признали и отделения Донбасса. Они по сию пору считают, что Крым украинский, и даже сделали из этого мнения свой "шиболлет". Говоря образно, из мозга каждого украинца к Крыму тянется рука с коготками, вцепившаяся в полуостров. Украинцы держатся за Крым - и, следовательно, за живущих там русских, которые их, украинцев, по историческим причинам считают нежелательными для себя соотечественниками.

Если вообразить Крым лодкой, то русские выйдут людьми, отпихивающими её от "берега" - от Украины. А украинцы выйдут людьми, старательно притягиваюшими "лодку" к "берегу".

То есть, усилия украинцев, и государственных деятелей, и простых патриотов, направлены на то, чтобы ни в коем случае не отпускать "Русский мир", то есть быть как можно ближе к русским и России (и к РФ, заодно).

Украинцы делают всё, чтобы мечта Гордона не могла сбыться.

Нет сомнений, что события в Донбассе существенно усилили реакцию украинцев на положение дел по сравнению с воссоединением Крыма. Можно предположить, что по мере отсоединения от Украины новых областей желание украинцев их вернуть будет далее усиливаться. Если так, то при отделении от Украины всей Новороссии количество "лапок с коготками", тянущихся из украинских голов к русским, существенно возрастёт.

То есть, по мере сбычи моей мечты украинцы будут делать всё больше для того, чтобы не сбылась мечта Гордона. А ведь многие украинцы также тянут воображаемые лапки к Кубани, Брянской области и, говорят, даже к Сибири. Украинцы стремятся притянуть Россию и русских как можно ближе к себе.

Украинцы усердно заняты тем, чтобы реализовать мечту Игоря Стрелкова - объединиться с русскими в один народ. Под другим названием, но с русскими и в один же.

Моя мечта сбывается просто: "Разошлись, как в море корабли", и дело с концом. Для сбычи же мечты Гордона необходимо убедить украинцев перестать держаться за русских - что нереально.

Два человека хотят одного и того же, но у одного мечта может реализоваться, а у другого нет.

Чудеса методологии.