Category: работа

Category was added automatically. Read all entries about "работа".

El juez Garzón

Небольшое разследование одной давней истории

Нередко приходится натыкаться на утверждения "левых", согласно которым западные капиталисты обезпечили своим народам высокий уровень жизни, испугавшись советского социализма. Идея: "Если рабочему больше платить, то он сможет больше покупать" не находит отклика у этой публики - как она не находила отклика у руководства СССР, всю дорогу пытавшегося сбалансировать денежную и товарную массы за счёт снижения покупательной способности.

Иногда попадаются утверждения, якобы прямо иллюстрирующие влияние Советов на положение рабочих Запада. В частности, на сокращение рабочей недели. Действительно, в ряде стран второй выходной и восьмичасовой рабочий день стали распространяться аккурат после окончания Первой мировой войны. "Левые" указывают на это с возгласами: "Ага! Кто тут нам не верил?"

По закону природы, "левый" всегда лжёт. Если Вам кажется, что "левый" не лжёт, ищите, что Вы упустили. В вопросе о сокращении продолжительности рабочей недели всё "раскапывается" сапёрной лопаткой сразу же.

Рабочий начала XX века человек относительно небогатый. Если он квалифицирован, то может в одиночку содержать семью, живущую в отдельной квартире или доме, сытно кормить и добротно одевать её. Но у него ещё нет автомобиля, нет лодки, рестораны и кафе дороги для него, Зубатов ещё только раздаёт ему участки под садо-огороды. Ещё не существует мужской моды проводить время с детьми - семьёй занимаются жёны, а мужья работают. В таких условиях второй выходной большинству рабочих особенно и не нужен; не для того же он, чтобы водку пить, трезвея к понедельнику. Современной "индустрии выходного дня" ещё не существует. Телевизора тоже. Большинство рабочих начала XX века (да часто и нынешних) предпочли бы трудиться шесть дней в неделю и больше зарабатывать, а не торчать дома, слушая жену и детский писк. Утратить одну шестую часть заработка это чувствительно для всех, а для небогатых людей особенно. "Выходная" суббота для них может означать отсутствие мяса на столе в понедельник. Не факт, что если рабочим предоставят выбор, то они предпочтут именно пятидневную рабочую неделю.

Тогда откуда же взялась "пятидневка"? Неужели это влияние первого в мире государства рабочих и крестьян? Ну да, конечно. В 1918-19 годах в бывшей России идёт гражданская война, там голод, эпидемии, массовое насилие. Хозяйство разрушено, и ещё неизвестно, кто победит. Капиталисты благополучных стран, таких как США, нашли самое подходящее время чтобы испугаться и начать спасать себя социальными льготами. Так обстоит дело и сейчас. В запрещённом в РФ государстве, что на Ближнем Востоке, есть социальная система (или бородачи говорят, что она у них есть). Теперь понятно, почему Обама ввёл программу Medicare, а Трамп раздавал деньги сидящим на самоизоляции. Они испугались, что американские трудящиеся тоже захотят принять ислам и стать шахидами. Таково влияние первого в мире социалистического (действительно социалистического) государства террористов и имбецилов.

Комментировать бредни "левых" даже несколько стыдно - стыдно за попираемое ими звание человека.

Ну, а "пятидневка"-то откуда? Оттуда же, откуда и "шестидневка", которая ей предшествовала. Из религии.

В христианских странах было принято трудиться шесть дней, а седьмой отдавать Богу. Это была "временная седьмина" Церкви. Выходным, естественно, было воскресенье. Но был один народ, который предпочитал иметь выходным субботу. Обычная "шестидневка" лишала их либо работы, либо религиозной добродетели. Введение компромисса между требованиями двух религий и даёт пятидневную рабочую неделю. Это уступка евреям со стороны экономики, причём уступка евреям простым, не богатым. Добились-с.

Помните, "денег нет" Медведев что-то бурчал про переход к четырёхдневной рабочей неделе? Как Вы думаете, зачем? Почему эта тема появилась именно в РФ и именно сейчас? Подсказка: ответ простой. Нет, дело не в том, что капиталисты РФ испугались образцов Кубы и КНДР, увлекающих трудящихся на борьбу за свои права. Если идея выгорит, какой день сделают третьим выходным?

С "пятидневкой" разобрались. А сокращение рабочего дня до восьми часов откуда? Почему сразу после ВОСР окончания Первой мировой войны? Потому, что сразу после окончания Первой мировой войны. Именно поэтому.

Во время войны миллионы мужчин были мобилизованы, при этом военная промышленность быстро росла. Кто встал к станкам вместо мужчин? Женщины и негры. С окончанием войны государственные заказы сократились, ожидался промышленный кризис (он и произошёл в 1919-20 годах; не нужно было быть семи пядей во лбу, чтобы его предсказать). Одновременно миллионы мужчин возвращаются с фронта и они точно захотят свои рабочие места обратно. Они умеют стрелять, сплочены "фронтовым братством" и их кое-как научили организации - на свою голову. Если отдать места им, будут недовольны негры и женщины, привыкшие иметь в кармане деньги. Выборы в Конгресс каждые два года. Решение? Сократить рабочий день. Чтобы работали меньше, но зато все. Но меньше. Но за три рубля. Но каждому.

Таким образом, переход к восьмичасовому рабочему дню был, несомненно, связан с опасениями социальных выступлений. Но выступлений, никак не связанных с существованием каких-то там задрипанных большевиков где-то в холодной бывшей России. Не существуй идей социализма вовсе, было бы сделано то же самое.

Всё. Мы всё выяснили.
El juez Garzón

Просто два разных мира

История бизнеса по пошиву санитарных масок. Вкратце: государство пришло и закрыло. В принципе, одного этого рассказа достаточно, чтобы понять, что есть современное россиянское государство, как оно функционирует и каков наш так называемый капитализм. И, главное, чем на самом деле руководствуется государство при принятии решений.

В советские времена для подобного придумали обтекаемое слово "бесхозяйственность". Но я не вижу тут безхозяйственности со стороны государства. С хозяйством государства всё в порядке. Просто жизни и здоровье граждан в хозяйство государства не входят. А уж какие-то там буржуйские запросы - вы что, смеётесь? Вы ещё про зарплаты швей вспомните, хе-хе. Чудак.

Государство живёт в своей логике, а мы ему просто мешаем. Правда, когда государству нужны налоги и пошлины, оно почему-то приходит за ними к нам.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/511928.html.
El juez Garzón

О сокращении государственного аппарата

Пишут о планах администрации РФ сократить численность государственных чиновников - в центральных органах на 10%, в территориальных сначала на 5%, потом на 15%. В качестве мотива выдвигаются общие слова о "раздутости" аппарата и о необходимости поднять зарплату остающимся до некоего "конкурентного" уровня. Якобы, если чиновников не сократить, то они сами начнут увольняться (может быть, им и не мешать, а?)

Все эти слова сами по себе чепуха. Говорить о чрезмерном либо о недостаточном числе сотрудников можно лишь применительно к определённым задачам и технологиям их выполнения. Продолжающееся огосударствление экономики и расширение зон государственного контроля, в принципе, требуют увеличения числа чиновников - или существенного улучшения технологий управления, что немыслимо без скачка в методах сбора и обработки информации. В последнем благодаря постепенному развитию цифровых технологий имеется некоторый прогресс, но назвать его прорывом сложно. Картину сильно портит желание государства делать всё и сразу, неизбежное при недоверии ко всем иным акторам, кроме себя.

Сокращение 10 или даже 15% сотрудников не позволит радикально поднять жалованье остальным (разве что уволить только начальство, хе-хе). Поднимать зарплаты чиновникам, наверное, будут, но средства на это возьмутся не в первую очередь от сокращений. Что до задачи достижения размеромм оплаты труда госслужащих некоего "конкурентного уровня", то здесь можно лишь посмеяться. Конкурентного с кем? С частным бизнесом? А он у нас так расцвёл, что переманивает чинуш? Да неужели? А по-моему масса людей, занятых в частном секторе, ищет способы "пристроиться" к казённой зарплате, поскольку в бизнесе перспективы как-то не очень. Зачем поднимать зарплату чиновникам? Лучше ещё раз поднять НДС. Добить бизнес, и проблема решена - госслужащим просто некуда станет уходить.

Стандартная реакция обывателя на подобные заявления администрации страны соответствует отношению к любой кампанейщине. "Ну, поболтают о сокращении чиновников, уволят несколько - да поднимут зарплату начальству. Вот и вся реформа". Это вполне здоровый взгляд на вещи. Тем не менее, к сокращению, когда оно произойдёт, есть смысл присмотреться внимательнее.

Истинный смысл подобных мероприятий вовсе не в соответствии мифическим "нормам количества виновников на душу населения" и не в распределении 5 или 10% зарплаты. Намечается "чистка". Любая "чистка", приобретающая характер общегосударственного мероприятия, означает, что а) в государственном аппарате накопились некие "проблемные" кадры и б) их пребывание в составе аппарата не соответствует видению будущего, которое сложилось у руководства страны. То есть, намечается некое изменение политики, и необходимо избавиться от тех, кто этому изменению способен мешать.

Так вот, весьма интересно будет заметить, кого именно станут "вычищать"? По этому фактору можно будет с некоторой долей уверенности предположить, какой именно станет коррекция задач системы государственного управления.

Прямо сейчас можно сказать лишь то, что сокращение штатов, по плану, не будет означать роста нагрузки. Четырёхдневная рабочая неделя ведь для госчиновников придумывается. Бизнес и учителя с врачами продолжат работать, как работали. Зато кто-то уже после обеда в четверг будет садиться в машину с мигалкой и ехать в аэропорт. Ведь семья, живущая в Лондоне, должна иметь возможность больше общаться со своим главой. Так что работы у "не вычищенных" не прибавится.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/455099.html.
El juez Garzón

Что капитализм даёт рабочим?

В сравнении с феодализмом и азиатским способом производства (социализмом). Я попробую выразить суть дела максимально просто. Потому, что суть всегда проста. Чем меньше умозрительных конструкций, тем лучше.

При любом строе рабочий будет трудиться - по определению. Красные ли придут, белые ли придут, а ты знай, маши кайлом. В этом смысле для рабочего нет вообще никакой разницы между всеми этими -измами.

Но в каких-то случаях за работу будут платить (или не отбирать) больше, в каких-то меньше. При этом можно ожидать, что все без исключения -исты постараются, чтобы рабочий обходился им как можно дешевле.

Но если все будут стараться дать рабочему как можно меньше, откуда возьмётся разница? Из одного нюанса. При капитализме произвол начальства ограничен. При феодализме и социализме нет.

Как так? А вот как. Капитализм основан на праве добровольного заключения коммерческих сделок. Если этого права нет, то нет и капитализма - по определению.

Ну, и что? А то, что это право распространяется и на рабочего. Нанимаясь, рабочий заключает сделку. И может её расторгнуть. То есть, уволиться.

При феодализме уволиться от феодала нельзя. При социализме можно сменить место работы, но не работодателя - им в любом случае будет государство. При капитализме можно уйти от одного капиталиста и пойти работать к другому.

И что с того? Ушёл от одного эксплуататора, пришёл к другому; кайф-то в чём? Кайф в том, что возможность ухода рабочих ограничивает произвол капиталиста. Произвол феодала и социалиста в отношении рабочего не ограничивает ничто. Догадайтесь, будут ли они этим пользоваться. Произвол капиталиста в отношении рабочих ограничен их правом уйти.

Слышали когда-нибудь про Юрьев день? Когда-то крестьяне имели право уйти от слишком сильно грабившего их помещика и пойти к другому, менее жадному. Юрьев день очень помогал крестьянам и сильно досаждал помещикам. Не давал грабить крестьян так, как им хотелось бы. Поэтому феодалы отменили Юрьев день. И стали обирать крестьянина гораздо сильнее.

Так вот, вы, рабочие, будете трудиться в любом случае. При любом строе. Но капитализм - это ваш Юрьев день. Это ваша единственная защита от безграничной эксплуатации. Она не делает вас богатыми и бездельниками, но без неё будет куда хуже.

Феодалы (монархисты всякие) и социалисты (коммунисты и прочие) мечтают отменить капитализм именно ради того, чтобы бесконтрольно вас эксплуатировать. Капитализм мешает им ограбить вас до нитки. Поэтому они так его ненавидят.

Капиталисты это тоже эксплуататоры. Но они не могут отменить ваш Юрьев день (право свободного договора), потому, что это убьёт их любимый капитализм. Они мирятся с вашими правами потому, что без ваших свобод их система не работает.

Вы можете сказать, что это слабая защита от эксплуатации. Но все другие варианты общественных отношений не защищают вас вообще. При них вы полностью бесправны перед теми, на кого работаете. С соответствующим результатом для вашего кармана.

Капитализм не даёт вам весь мир, но и не сажает вас на цепь - как двое других. Капитализм не сделает вас богами, но и не превратит в скотов. При нём вы останетесь людьми. Кто вы и есть.

Будьте самими собой и дальше. Не идите за монархистами и коммунистами. Они сделают вас рабами. Ничего хорошего в этом нет.

Удачи.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/435911.html.
El juez Garzón

Рынка труда пост

Вчера поехал мыть машину перед сменой колёс, и - внезапно. Все среднеазиаты с мойки исчезли, из заменили русские ребята. Мыть ещё не вполне умеют, возятся долго. Но стараются.

С одной стороны, плохо, что русским приходится мыть машины. Я не сомневаюсь, что все они способны на большее. С другой стороны, при прочих равных, исходя из фактически сложившейся ситуации, лучше дать работу своим, чем чужим.

На радостях заплатил больше обычного. :)

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/354135.html.
El juez Garzón

К удвоению ВВП

Россия, 2017 год. Всего в году 247 рабочих дней (1973 часа) и 118 выходных дней.

Отсюда.

247 и 118. Почти треть года мы отдыхаем. Официально, по крайней мере.

Три рабочих часа исчезли за счёт сокращённых рабочих дней. В целом в часах соотношение 1973/6787, то есть "чистое" рабочее время составляет 22,52% от продолжительности года. Меньше четверти.

И это без учёта отпусков! С отпуском лично у меня ещё 20 рабочих дней долой, например.

На вопросы "Хорошо?", "Плохо?", "Научно обосновано?", "Способствует общему росту продуктивности?" и "Повышает качество жизни?" я ответить не готов.

Но если вас заменят роботом или пока виртуальным генетически модифицированным биорабом, не удивляйтесь.
El juez Garzón

Просто для понимания масштаба проблемы

На примере Украины, но, на самом деле, обо всех.

Занятный народец - украинцы - часто скачут по поводу темы освобождения Украины от газовой зависимости от РФ. Метод им видится беспроигрышным - сокращение потребления газа. При этом естественная мысль "остановить промышленность и поехать в Европу сантехниками" кажется им недостаточно привлекательной, поэтому они выдвигают идею энергосбережения.

Энергосбережение штука, что и говорить, шикарная. Только для продвижения этой стратегии необходимо обновить основные фонды предприятий. По сути, создать новые рабочие места. Новые рабочие места придётся создавать практически "с нуля", ведь даже не соответствующие современным представлениям об энергоэффективности здания советской постройки придётся заменять или, как минимум, капитально реконструировать. Кто знает, сколько в современном здании инженерных систем и сколько они стоят, пусть промолчит, не пугает читателей. А там уж нужно будет заменять и всё производственное оборудование, и всю околопроизводственную инфраструктуру. Дороги, скажем, отремонтировать, трубопроводы все - включая водопровод, чтобы, банально, не тёк, и т. д. И всех рабочих и весь инженерный персонал нужно будет переучить. Тогда результат может быть достигнут - лет, скажем, за -дцать.

Дальше просто подсчитаем. Допустим, что для достижения чаемого украинскими патриотами положения дел необходимо создать на Украине 10 000 000 современных рабочих мест. Сколько стоит 1 современное рабочее место? Некоторые утверждают, что 200-250 тысяч долларов штука. Непонятно, учитывалась ли при подсчёте этой цифры стоимость осовременивания инфраструктуры; допустим, что таковая уже учтена. Но мы же не поверим тупым кацапским счетоводам, верно? Мы будем исходить из того, что украинцы мегаталантливы, суперупорны и потрясающе везучи, что у них нет коррупции и есть природное чутьё на выгоду и впитанная с ридной мовой тяга к совершенству, и что поэтому на 1 современное рабочее место им понадобится, в среднем, только 100 000 евро. Окей.

Тогда умножаем 10 000 000 на 100 000 и получаем один триллион евро инвестиций. Который Украина, вне всякого сомнения, легко найдёт - скажем, новые европейские партнёры дадут, даже и без процентов. Стоит только попросить. И как украинцы ещё не догадались просто попросить? Дадут же прямо завтра.

Для сравнения: ВВП Украины в 2015 году ожидается на уровне 85 миллиардов долларов, или ~74,6 миллиарда евро. Если Украина сможет выделять на инвестиции 20% ВВП (на инвестиции, а не на войну или не на выплату долгов, Карл), то это составит примерно 15 миллиардов евро в год. Если инвестиции будут давать доход в 25%, и весь доход будет направляться на инвестирование (без попутного развитию улучшения уровня жизни украинцев), то 1 триллион инвестиций Украина соберёт за 20 лет. Если доживёт. При доходе в 20% и 50% инвестировании, что звучит более правдоподобно - 45 лет. А если кацапские счетоводы всё же правы и на 1 современное рабочее место нужно всё же примерно вдвое больше, то и считать не буду.

Хорошо ведь звучит: "1 триллион евро", правда? А сейчас я скажу вам нечто, что звучит ещё лучше: "Под новые рабочие места ещё нужно будет найти рынки сбыта; в противном случае все инвестиции вылетят в трубу".

Мне вот просто интересно: что, никто этого не подсчитал, прежде, чем начинать скакать?

В общем, это я много к чему. К распаду СССР, к советским коллективизации и индустриализации, к надеждам на Запад, к будущему и настоящему России и всего постсоветского пространства.

А украинцы пусть изучают европейские нормы, касающиеся сантехнического оборудования, чо. Зато Свобода.
El juez Garzón

От сакральности до банальности...

Немного совсем, да.

Я было хотел попробовать распропагандировать одну мысль - недоступную, как мне казалось, ширнармассам. Тайное знание, бишь. Но теперь прочёл френдленту (рабочий день к концу, да), и убедился, что эта мысль известна уже практически всем. И пропагандировать мне нечего. Уже со всех тридцати двух сторон крымской линии фронта всем всё ясно.

Мысль эта: "Люди, интересы которых Пу взялся защищать в Крыму, в Крыму не живут".

В эту формулу укладывается понимание ситуации всеми - кроме, может быть, некоторого количества самих крымчан.
El juez Garzón

К вопросу о рынке труда в России



В данном случае, конечно же, речь идёт только о людях, способных добраться до Интернета и разместить своё резюме на одном из наиболее популярных и профессионально построенных порталов, посвящённых работе с трудовыми ресурсами. Но очевидно, что эти люди - наиболее массовая и важная для экономики категория работников. Те, кому есть, что написать в резюме.

Если кто-то скажет вам, что в России много вакантных рабочих мест и некому работать, дайте ему по морде этой картинкой. Можно предварительно распечатав её на кирпиче.