Category: работа

Category was added automatically. Read all entries about "работа".

El juez Garzón

Просто два разных мира

История бизнеса по пошиву санитарных масок. Вкратце: государство пришло и закрыло. В принципе, одного этого рассказа достаточно, чтобы понять, что есть современное россиянское государство, как оно функционирует и каков наш так называемый капитализм. И, главное, чем на самом деле руководствуется государство при принятии решений.

В советские времена для подобного придумали обтекаемое слово "бесхозяйственность". Но я не вижу тут безхозяйственности со стороны государства. С хозяйством государства всё в порядке. Просто жизни и здоровье граждан в хозяйство государства не входят. А уж какие-то там буржуйские запросы - вы что, смеётесь? Вы ещё про зарплаты швей вспомните, хе-хе. Чудак.

Государство живёт в своей логике, а мы ему просто мешаем. Правда, когда государству нужны налоги и пошлины, оно почему-то приходит за ними к нам.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/511928.html.
El juez Garzón

Что капитализм даёт рабочим?

В сравнении с феодализмом и азиатским способом производства (социализмом). Я попробую выразить суть дела максимально просто. Потому, что суть всегда проста. Чем меньше умозрительных конструкций, тем лучше.

При любом строе рабочий будет трудиться - по определению. Красные ли придут, белые ли придут, а ты знай, маши кайлом. В этом смысле для рабочего нет вообще никакой разницы между всеми этими -измами.

Но в каких-то случаях за работу будут платить (или не отбирать) больше, в каких-то меньше. При этом можно ожидать, что все без исключения -исты постараются, чтобы рабочий обходился им как можно дешевле.

Но если все будут стараться дать рабочему как можно меньше, откуда возьмётся разница? Из одного нюанса. При капитализме произвол начальства ограничен. При феодализме и социализме нет.

Как так? А вот как. Капитализм основан на праве добровольного заключения коммерческих сделок. Если этого права нет, то нет и капитализма - по определению.

Ну, и что? А то, что это право распространяется и на рабочего. Нанимаясь, рабочий заключает сделку. И может её расторгнуть. То есть, уволиться.

При феодализме уволиться от феодала нельзя. При социализме можно сменить место работы, но не работодателя - им в любом случае будет государство. При капитализме можно уйти от одного капиталиста и пойти работать к другому.

И что с того? Ушёл от одного эксплуататора, пришёл к другому; кайф-то в чём? Кайф в том, что возможность ухода рабочих ограничивает произвол капиталиста. Произвол феодала и социалиста в отношении рабочего не ограничивает ничто. Догадайтесь, будут ли они этим пользоваться. Произвол капиталиста в отношении рабочих ограничен их правом уйти.

Слышали когда-нибудь про Юрьев день? Когда-то крестьяне имели право уйти от слишком сильно грабившего их помещика и пойти к другому, менее жадному. Юрьев день очень помогал крестьянам и сильно досаждал помещикам. Не давал грабить крестьян так, как им хотелось бы. Поэтому феодалы отменили Юрьев день. И стали обирать крестьянина гораздо сильнее.

Так вот, вы, рабочие, будете трудиться в любом случае. При любом строе. Но капитализм - это ваш Юрьев день. Это ваша единственная защита от безграничной эксплуатации. Она не делает вас богатыми и бездельниками, но без неё будет куда хуже.

Феодалы (монархисты всякие) и социалисты (коммунисты и прочие) мечтают отменить капитализм именно ради того, чтобы бесконтрольно вас эксплуатировать. Капитализм мешает им ограбить вас до нитки. Поэтому они так его ненавидят.

Капиталисты это тоже эксплуататоры. Но они не могут отменить ваш Юрьев день (право свободного договора), потому, что это убьёт их любимый капитализм. Они мирятся с вашими правами потому, что без ваших свобод их система не работает.

Вы можете сказать, что это слабая защита от эксплуатации. Но все другие варианты общественных отношений не защищают вас вообще. При них вы полностью бесправны перед теми, на кого работаете. С соответствующим результатом для вашего кармана.

Капитализм не даёт вам весь мир, но и не сажает вас на цепь - как двое других. Капитализм не сделает вас богами, но и не превратит в скотов. При нём вы останетесь людьми. Кто вы и есть.

Будьте самими собой и дальше. Не идите за монархистами и коммунистами. Они сделают вас рабами. Ничего хорошего в этом нет.

Удачи.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/435911.html.
El juez Garzón

Рынка труда пост

Вчера поехал мыть машину перед сменой колёс, и - внезапно. Все среднеазиаты с мойки исчезли, из заменили русские ребята. Мыть ещё не вполне умеют, возятся долго. Но стараются.

С одной стороны, плохо, что русским приходится мыть машины. Я не сомневаюсь, что все они способны на большее. С другой стороны, при прочих равных, исходя из фактически сложившейся ситуации, лучше дать работу своим, чем чужим.

На радостях заплатил больше обычного. :)

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/354135.html.
El juez Garzón

Просто для понимания масштаба проблемы

На примере Украины, но, на самом деле, обо всех.

Занятный народец - украинцы - часто скачут по поводу темы освобождения Украины от газовой зависимости от РФ. Метод им видится беспроигрышным - сокращение потребления газа. При этом естественная мысль "остановить промышленность и поехать в Европу сантехниками" кажется им недостаточно привлекательной, поэтому они выдвигают идею энергосбережения.

Энергосбережение штука, что и говорить, шикарная. Только для продвижения этой стратегии необходимо обновить основные фонды предприятий. По сути, создать новые рабочие места. Новые рабочие места придётся создавать практически "с нуля", ведь даже не соответствующие современным представлениям об энергоэффективности здания советской постройки придётся заменять или, как минимум, капитально реконструировать. Кто знает, сколько в современном здании инженерных систем и сколько они стоят, пусть промолчит, не пугает читателей. А там уж нужно будет заменять и всё производственное оборудование, и всю околопроизводственную инфраструктуру. Дороги, скажем, отремонтировать, трубопроводы все - включая водопровод, чтобы, банально, не тёк, и т. д. И всех рабочих и весь инженерный персонал нужно будет переучить. Тогда результат может быть достигнут - лет, скажем, за -дцать.

Дальше просто подсчитаем. Допустим, что для достижения чаемого украинскими патриотами положения дел необходимо создать на Украине 10 000 000 современных рабочих мест. Сколько стоит 1 современное рабочее место? Некоторые утверждают, что 200-250 тысяч долларов штука. Непонятно, учитывалась ли при подсчёте этой цифры стоимость осовременивания инфраструктуры; допустим, что таковая уже учтена. Но мы же не поверим тупым кацапским счетоводам, верно? Мы будем исходить из того, что украинцы мегаталантливы, суперупорны и потрясающе везучи, что у них нет коррупции и есть природное чутьё на выгоду и впитанная с ридной мовой тяга к совершенству, и что поэтому на 1 современное рабочее место им понадобится, в среднем, только 100 000 евро. Окей.

Тогда умножаем 10 000 000 на 100 000 и получаем один триллион евро инвестиций. Который Украина, вне всякого сомнения, легко найдёт - скажем, новые европейские партнёры дадут, даже и без процентов. Стоит только попросить. И как украинцы ещё не догадались просто попросить? Дадут же прямо завтра.

Для сравнения: ВВП Украины в 2015 году ожидается на уровне 85 миллиардов долларов, или ~74,6 миллиарда евро. Если Украина сможет выделять на инвестиции 20% ВВП (на инвестиции, а не на войну или не на выплату долгов, Карл), то это составит примерно 15 миллиардов евро в год. Если инвестиции будут давать доход в 25%, и весь доход будет направляться на инвестирование (без попутного развитию улучшения уровня жизни украинцев), то 1 триллион инвестиций Украина соберёт за 20 лет. Если доживёт. При доходе в 20% и 50% инвестировании, что звучит более правдоподобно - 45 лет. А если кацапские счетоводы всё же правы и на 1 современное рабочее место нужно всё же примерно вдвое больше, то и считать не буду.

Хорошо ведь звучит: "1 триллион евро", правда? А сейчас я скажу вам нечто, что звучит ещё лучше: "Под новые рабочие места ещё нужно будет найти рынки сбыта; в противном случае все инвестиции вылетят в трубу".

Мне вот просто интересно: что, никто этого не подсчитал, прежде, чем начинать скакать?

В общем, это я много к чему. К распаду СССР, к советским коллективизации и индустриализации, к надеждам на Запад, к будущему и настоящему России и всего постсоветского пространства.

А украинцы пусть изучают европейские нормы, касающиеся сантехнического оборудования, чо. Зато Свобода.
El juez Garzón

К вопросу о рынке труда в России



В данном случае, конечно же, речь идёт только о людях, способных добраться до Интернета и разместить своё резюме на одном из наиболее популярных и профессионально построенных порталов, посвящённых работе с трудовыми ресурсами. Но очевидно, что эти люди - наиболее массовая и важная для экономики категория работников. Те, кому есть, что написать в резюме.

Если кто-то скажет вам, что в России много вакантных рабочих мест и некому работать, дайте ему по морде этой картинкой. Можно предварительно распечатав её на кирпиче.

El juez Garzón

Налоговая фантастика

Ни у Стагирита, Ни у Шакья-Муни, ни в Писании, ни у Пророка, ЕМНИП, не сказано, что нельзя фантазировать на тему идеальной налоговой системы. Вот я и фантазирую.

Типа, если бы все (все-все) налоги на предприятия (не пошлины; это отдельная история - как и акцизы, наверное) заменить одним - фиксированным подушевым на занятых, включая самого предпринимателя, и было ли бы от этого щастье.
Collapse )
El juez Garzón

Гастарбайтеры и либералье I. Заселение пустой страны Реквестирую перепост

Оригинал взят у 17ur в Гастарбайтеры и либералье I. Заселение пустой страны Реквестирую перепост
Оригинал взят у kladun в Гастарбайтеры и либералье I. Заселение пустой страны Реквестирую перепост

Originally posted by xyluo at Гастарбайтеры и либералье I. Заселение пустой страны Реквестирую перепост
Оригинал взят у _devol_ в Гастарбайтеры и либералье I. Заселение пустой страны

Прошедшая дискуссия по гастарбайтерам закономерно выявила две позиции. Первая - позиция мусульманина-кавказца, который рад наплыву гастарбайтеров в Россию (все правильно, это в его интересах), и вторая - позиция либераль-автохтонов. Причем не статусных либералей из окружения Путина-Медведева, а так, мелкой шушеры, обслуги. Вот их позиция и вызывает удивление: ребяты, у вас что, появились домики в Провансе и счета в британских банках? Вы для своих детей планируете счастливую жизнь в Лондоне и Нью-Йорке? Пелена застилает глаза, ненависть к глупым, агрессивным и одномерным русским? :) Думаете, для азиатов-мусульман ваши белые рожицы чем-то отличаются от русско-удмуртско-татарских?

Collapse )




От себя, любимого: безусловно, эта тема намного важнее моих отвлечённых размышлизмов, так что они публикации подождут. Материал, по моему мнению, очень качественный. Прошу прощения, если в Вашей френдленте он уже присутствует, будучи перепощён кем-то другим, однако в данном случае слишком широкого распространения быть не может.

Точно так же прошу прощения, если кому-то испортил настроение от сегодняшнего перформанса нашего любимого кергуду в телевизоре. Тем не менее, оно балабонить ещё будет, и много, так что Вы ничего не потеряли. А вот такого рода компиляции - редкость.


El juez Garzón

О гастарбайтерах

Руководитель портала superjob.ru (приличный портал, я на нём отличного фрезеровщика нашёл) Алексей Захаров (см. предыдущий пост) назвал вещи своими именами. На территории России идёт замена этноса. Собственно, этим всё сказано; вывод про врагов, которым наплевать на страну, которой они управляют - они решают свои проблемы - следует из главного утверждения автоматически.

Лечение Захаров также предлагает верное - полностью прекратить всякую миграцию неквалифицированного персонала, а потом разбираться. Политические решения, которые необходимы для обеспечения данного действия, не названы, но подразумеваются.

Тем не менее, остаётся теоретическое определение необходимого стране количества гастарбайтеров. Я предлагаю такой критерий: состояние совокупного конечного внутреннего спроса в части, формируемой за счёт заработной платы (гастарбайтерам кредиты в банках, кажется, не дают). Назовём этот показатель "СКВС(з/п)". Иностранных рабочих можно приглашать до того момента, пока их приезд увеличивает совокупный внутренний спрос. Когда мигранты начинают составлять конкуренцию коренному населению на рынке труда, СКВС(з/п) естественным образом сокращается, ведь мигранты стараются расходовать "на месте" лишь минимальную часть доходов, а остальное стремятся вывезти на Родину. Оценивать СКВС(з/п) не так уж и сложно. Это работа для одного хорошего НИИ (сведения от которого всё равно необходимы по другим причинам). Применяя этот критерий мы будем знать, в какой момент останавливать приток иностранной рабочей силы.

Теперь остаётся только найти того, кто повесит на шею кота колокольчик обеспечить наличие в стране правительства, которое захочет выполнять описанный алгоритм. Самое простое, да.

В том, что до "обеспечить", у нас колоссальные проблемы. В этом отношении катастрофу полную наблюдаю. Едва ли не наиболее политически активным регионом России является, как известно, Москва. Некоторое время тому назад власти страны и города приняли решение о расширении границ Москвы с увеличением её площади в разы. (Об этом деле мну уже писал здесь). В демократической стране столь масштабное действие было бы проведено после серьёзного, многолетнего публичного обсуждения и положительного решения двух референдумов - областного и городского. У нас власти, как всегда, срали на народ, просто приняли нужное им решение, и всё. И что один из самых политически активных городов? Вышел на улицы в знак протеста против явного, грубого и бесстыжего произвола? Нет, налицо был ноль внимания, фунт презрения. Никто не сделал ничего. Слегка попиздели в интернетах, и всё. Путинский полёт с журавлями вызвал, как мне кажется, больше интереса.

В общем, давайте признаем, что: а) путинская власть целенаправленно ведёт страну к гибели; б) всем похуй и сделать ничего нельзя.

Грубо как-то и неприлично получилось сказать. Сам не ожидал.

А ещё они отменяют приготовление пищи в детских садах (как уже сделано в школах), переводят всё на аутсорсинг по 94-ФЗ. Кто знает, что такое 94-ФЗ, поймёт всё сам. Остальным объясню просто: если у вас есть ребёнок, ходящий в детский сад, то скоро еду для него вы будете готовить дома и относить туда.

До кучи короткий ролик:

El juez Garzón

К вопросу о строительстве в СССР

Изучая попавший ко мне "Альбом каталожных листов типовых и зональных проектов усадебных жилых домов и хозяйственных построек из монолитного бетона для строительства в сельской местности", не имеющий выходных данных, но изданный, предположительно, "ЦИТП градостроительства им. Я.В. Косицкого" в 1989 году тиражом (по косвенным данным) 4-5 тыс. экземпляров, мну отметил следующее:
Collapse )