Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

El juez Garzón

H2O

Слушайте, привезите уже кто-нибудь в Донецк воды. Хотя бы в бутылях, но много. Или не хотя бы и не только в Донецк; в Мариуполе она тоже нужна. И вообще там везде. На Кавказе разливают много хорошей воды. Там, вроде, недалеко, по нашим меркам.

МЧС не помешают компактные мобильные заводы по производству и разливу питьевой воды, как мне кажется. В контейнерах. Очень много где пригодятся.
El juez Garzón

УАЗ, папуас

Руководители чего-либо редко признаются в своей неспособности управлять и крахе порученного им дела. Руководство Ульяновского автозавода, признав, что у этого предприятия нет будущего, совершило весьма экстраординарный поступок. Завод развиваться не будет, новых моделей не будет, модернизации не будет.

Collapse )
El juez Garzón

Осенний сюжет

Уже в третьем россиянском регионе отмечены множественные смертельные отравления алкоголем на основе метанола. Косарекс, объясняя случившееся, упорно продвигает версию терроризма. Я же скромно полагаю, что дело в подготовке к зимнему автомобильному сезону. Некие предприятия, укомплектованные, скорее всего, по моно-этническому принципу, мешают в чанах незамерзающую стеклоомывающую жидкость, ту что в прошлом году оптом продавалась по 25-30 рублей за 5 литров, а в розницу по 100 рублей. Работают, естественно, с самым дешёвым сырьём, то есть с метанолом. Работают в тех же цехах и, вероятно, в тех же чанах, где готовится алкоголь для продажи через розничную сеть (где они берут акцизные марки, вопрос не ко мне). Вопрос только в том, случайно происходит замещение одного спирта (400 рублей за литр) много более дешёвым, или же с возгласом: "Лей этот, русня всё выпьет". Второе вполне возможно, но трудно доказуемо. Даже в случае доказательности непросто уверенно квалифицировать деяние по какому-то из пунктов ст. 105 (убийство, до пожизненного), а не по ст. 238 (производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, до 10 лет). Терроризм же, ст. 205, ч. 3, до пожизненного... Зачем он им?

В целом: я и вообще не пропагандирую пьянство, алкоголизм и наркоманию. А по осени нахожу полезным при возникновении идеи о покупке алкоголя быть осторожным вдвойне.
El juez Garzón

К механике отрицательного отбора элит

Из воспоминаний инженера-железнодорожника:

"В общем, работая три года в управлении ДВЖД, я пришёл к выводу: руководство железными дорогами осуществляется не нормально. Почему и когда так получилось? Расспрашивал об этом и в министерстве. Там мне подсказали, что случилось это в период почти 30-летнего руководства МПС Б.П. Бещевым. А почему при нём? Благодаря «руководящей и направляющей силе» – КПСС. Локомотивщики, будучи руководителями дорог и отделений дорог, не всегда были послушны в исполнении решений партийных органов, они берегли технику, отказывались выполнять технически безграмотные команды. Спорили! А это не нравится партийным руководителям. Если партия начинала такого руководителя прижимать, не дожидаясь команды – «положите партбилет на стол!», он уходил с работы на железной дороге в другую отрасль промышленности. Инженеры-механики востребованы широко. Например, в Хабаровске почти на каждом заводе руководители в тот период были механики с ХабИИЖТа. Даже на хлебозаводе директором работал выпускник нашего факультета.

Инженер с дипломом движенца не мог нигде работать, кроме железной дороги и ….в партийных органах. Вот на них и делало ставку ЦК КПСС, а Б.П. Бещев, будучи движенцем, охотно принял эту стратегию к руководству. Движенец будет гнуться в любую сторону, в какую укажет партия, но заявление на увольнение не напишет.

Значительно позже я поинтересовался у начальника локомотивного главка о количестве железнодорожников в отделе транспорта ЦК КПСС. Он ответил, что девять. Из них движенцев – восемь. Комментарии излишни."

Источник.
Воробей 1

Великий "пофиг"

Землю в парниках я рыхлю мотоблоком с культиватором. Парник помещение небольшое, и даже при открытой двери и окне он превращается в душегубку через несколько минут работы культиватора. Можно просто упасть и остаться там.

Благодаря короновирусу есть у меня респираторы для сварочных работ. Они с активированным углем, и в них выхлопные газы не замечаются совершенно. Поскольку за рекламу мне не заплатили, производителя респираторов я не назову, хотя это 3М.

Бесхитростная, в общем, вещь этот респиратор. Однако в какой-то очередной "околотанковой" статье читаю я намедни, что во время Великой отечественной войны ежели в танке был не в порядке вентилятор, или стреляли часто, или просто фишка так легла, то танкисты, случалось, теряли сознание от пороховых газов. Почему они не одевали противогазы, я не знаю; возможно, из-за плохой их совместимости с оптическими приборами. Или по иной причине. Но факт, что истории про отравления продуктами горения пороха рассказывают. Слышал я историю про ИСУ-152, что после нескольких выстрелов в ней дым стоял клубами.

И вот респиратор - недорогая и несложная в изготовлении вещь. Более дорогие противогазы промышленность изготавливала миллионами. А тут вещь попроще, да если только экипажам боевых машин, коих всех одновременно наберётся тысяч человек не более ста. Тут можно и промышленность не загружать, а поручить склейку респираторов какой-нибудь артели инвалидов. По самой простой технологии. Чашку формовать хоть из папье-маше, с мелкими отверстиями. Бязь, тесёмки (можно и резинки для трусов, но я не уверен, что нашлась бы резина). Клапан выдоха - кусочек клеёнки, можно без ограждения. С активированным углем проблем было быть не должно. Не знаю, как сделать так, чтобы уголь не ссыпался вниз; никогда не работал с этим материалом. Но можно подумать и поэкспериментировать. Желательно до войны. Проблема с "угоранием" экипажей танков ведь проявилась ещё на "ромбах". Там были сложности с утечкой газов из выхлопной системы двигателя. То есть, тема была известна.

Я могу понять, почему советская промышленность довоенного и военного периодов не осилила эжектор и продувку ствола сжатым воздухом. Но почему не освоили изготовление изделий, которые проще и дешевле противогаза, мне сказать трудно.

Как оно с этим вопросом было в иностранных армиях, я не знаю. Подозреваю, что тоже не идеально. Во всяком случае типичный образ члена экипажа бронемашины тех времён включает в себя что угодно, но не респиратор.

Неужели никто не смог додуматься до такой простой идеи? Но ведь марлевые маски широко применялись уже во время эпидемии гриппа 1918-20 годов. Противогазы придумали ещё ранее. Респиратор это среднее между маской и противогазом. То есть, идея "носилась в воздухе".

И что, никто не сообразил? Скорее следует подозревать, что всем было безразлично.
. Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/527661.html.
Воробей 1

К разговору о станкостроении

Мне приходилось встречать фрагменты дискуссии об объёмах производства металлообрабатывающих станков в Российской Империи и в СССР, а также о темпах роста этих объёмов. Сам я ничего не могу добавить к дискуссии, ибо не располагаю никакими новыми статистическими данными по теме.

Однако могу порекомендовать чужие, кажущиеся мне обоснованными соображения по теме, касающиеся не объёмов производства, но особенностей использования промышленного оборудования. Как мне представляется, рассмотрение данной темы было бы ценным расширением дискуссии, существенно уточняющим её возможные результаты.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/523364.html.
El juez Garzón

О "плановой" нравственности

Представления представителей одного биологического вида о нравственности и нормальности могут существенно отличаться друг от друга - при большой схожести прочих параметров.

Цитирую слова советского человека:

"...руководитель авиационной приемки на заводе Фрунзе, подполковник Н. П. Кузнецов. В последнее воскресенье июня, когда завод «делает план полугодия», он работал на постройке своего гаража. Чтобы вытащить его на завод, директор вынужден был прислать бригаду строителей. Об этом диком поступке сообщили в Москву в Управление Заказов..."

Конец цитаты. Источник.

Collapse )
.
Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/475246.html.
El juez Garzón

Вот усталый, старый троллинг

Как было хорошо в советские времена! Как можно было троллить советских инженеров, например!

Например. Подводишь их к домику у моря:



Слушаешь, как советский инженер говорит: *Эта... Эта..."

Потом подводишь его поближе, к табличке у входа:



И слушаешь, как советский инженер говорит: "Опа!"

Просто красота.

А теперь? Где ныне советские инженеры? Где-то прячутся; но где они как класс, как прослойка? Нету их; не осталось. Исчезли вместе с заводами. Объект троллинга испарился - как сон, как утренний туман.

Остаётся лишь размахивать мечом картонным, звать вас в океаны и постить котиков.

Таких, как этот:



.
El juez Garzón

"Плановая экономика", блядь...

Было ведь время - люди всерьёз говорили о плановой экономике СССР, спорили о её достоинствах и недостатках. Солидно всё обсуждали. Старые книжки читали по теме, выводы делали по ним. Да и сейчас - нет-нет, да и ляпнет кто-нибудь что-то вроде: "Капитализм теперь пришёл к тому, что давно было в СССР - к плановому хозяйству". Дебилов на свете ещё много, да. И, наверное, всегда будет много.

В Советском Союзе не было никакой плановой экономики. Просто не было, вообще. "Госплан" был, бумажки писались, экономисты работали и делали какие-то подсчёты. Дисциплина "методы оптимизации" была востребована, да. Наивный вьюнош Глушков мечтал о цифровой системе управления... чем? Хаосом и рефлекторным поведением? Ну, так у нас и сейчас Путин представляет "планы рывка" - и что? Чем эти выступления отличается от собачьего лая в соседней деревне? Кто-то что-то торжественно заявил - а экономика-то тут при чём? Хорошо написанные речи этот отдельный вид искусства, не спорю. Но делать на их основании какие-то выводы? Тут просто нет предмета для разговора.

В принципе, тему можно исчерпать полностью только одним указанием - на существовавшую в СССР систему стимулирования перевыполнения плана. Вроде, всем понятно, что план не нужно недовыполнять или перевыполнять - если это план. Нельзя стимулировать людей выпустить больше продукции, чем нужно. Потому, что, во первых, не из чего - сырьё-то на "сверхплан" не запланировано. А, во-вторых, куда потом "сверхплан" девать, если далее по цепочке он не предусмотрен? В настоящей плановой экономике "сверхплановая продукция" просто не может появиться, а если появится, то её даже вывезти не на чем будет. Но тем не менее, "сверхплан" поощрялся всё время существования "прогрессивной системы организации производства". Одного указания на это sapienti sat, и более к вопросу можно не возвращаться, посылая всех всерьёз рассуждающих о советском "плановом хозяйстве" в дурку.

Но иногда... :) Попадаются, иной раз, иллюстрации, ради которых хочется продолжить разговор.

У [profile] oboguev я встретил ссылку на текст в ФБ, каковой не поленюсь перепостить полностью. Это интервью с директором советского завода, взятое в 1982 году.

ВАЖНО: там, в этом ФБ, интересного много-много.

Collapse )

Описание чего мы сейчас прочли? Описание системы, построенной на безусловнорефлекторном поведении начальства. Советская экономика не была построена ни на плане, ни даже на прогнозе - как капиталистическая. Поступил сигнал: "Сажать помидоры!" (Заводу резинотехнических изделий - на колени, плановики, и молитесь). Побежали сажать помидоры. Провозились полгода, вырастили помидоры. (Из чего? Где взяли рассаду, удобрения, как удалённо разместили и кормили людей - в плановом-то хозяйстве?) Потом свалили помидоры в кучу; они сгнили. Все, довольные, пошли по домам.

Вы видите здесь признаки планового хозяйства? Я не вижу. И я не могу сказать, что тут налицо бардак и "бесхозяйственность". "Бардак" это, всё же, нарушение порядка, а где тут порядок? Я тут вообще признаков высшей нервной деятельности не вижу. Системно это дрыгания ноги препарированной лягушки. Начальство не видит помидоров и рефлекторно даёт указание: "Сажать помидоры!" кому попало. Получившие указание рефлекторно его выполняют. Результата нет, но никто ничего не меняет. Всё так и идёт дальше. Потому, что мысли в системе нет. У отдельных людей мысли есть - вот и директор завода задумался: "Что с нами будет дальше?" Но в системе циркулируют только простейшие сигналы, самым примитивным образом реагирующие на раздражители. "Мышца дёрнулась - всё; а что вы ещё хотите?"

Добавлю: так советские и воевали - руководствуясь рефлексами.

Сейчас с нас никто комплектацию продукции, выполнение плана не спрашивает. Сказано не в 2018 году, а в 1982. Не в США, а в СССР.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/375755.html.