Category: производство

Category was added automatically. Read all entries about "производство".

El juez Garzón

Великий "пофиг"

Землю в парниках я рыхлю мотоблоком с культиватором. Парник помещение небольшое, и даже при открытой двери и окне он превращается в душегубку через несколько минут работы культиватора. Можно просто упасть и остаться там.

Благодаря короновирусу есть у меня респираторы для сварочных работ. Они с активированным углем, и в них выхлопные газы не замечаются совершенно. Поскольку за рекламу мне не заплатили, производителя респираторов я не назову, хотя это 3М.

Бесхитростная, в общем, вещь этот респиратор. Однако в какой-то очередной "околотанковой" статье читаю я намедни, что во время Великой отечественной войны ежели в танке был не в порядке вентилятор, или стреляли часто, или просто фишка так легла, то танкисты, случалось, теряли сознание от пороховых газов. Почему они не одевали противогазы, я не знаю; возможно, из-за плохой их совместимости с оптическими приборами. Или по иной причине. Но факт, что истории про отравления продуктами горения пороха рассказывают. Слышал я историю про ИСУ-152, что после нескольких выстрелов в ней дым стоял клубами.

И вот респиратор - недорогая и несложная в изготовлении вещь. Более дорогие противогазы промышленность изготавливала миллионами. А тут вещь попроще, да если только экипажам боевых машин, коих всех одновременно наберётся тысяч человек не более ста. Тут можно и промышленность не загружать, а поручить склейку респираторов какой-нибудь артели инвалидов. По самой простой технологии. Чашку формовать хоть из папье-маше, с мелкими отверстиями. Бязь, тесёмки (можно и резинки для трусов, но я не уверен, что нашлась бы резина). Клапан выдоха - кусочек клеёнки, можно без ограждения. С активированным углем проблем было быть не должно. Не знаю, как сделать так, чтобы уголь не ссыпался вниз; никогда не работал с этим материалом. Но можно подумать и поэкспериментировать. Желательно до войны. Проблема с "угоранием" экипажей танков ведь проявилась ещё на "ромбах". Там были сложности с утечкой газов из выхлопной системы двигателя. То есть, тема была известна.

Я могу понять, почему советская промышленность довоенного и военного периодов не осилила эжектор и продувку ствола сжатым воздухом. Но почему не освоили изготовление изделий, которые проще и дешевле противогаза, мне сказать трудно.

Как оно с этим вопросом было в иностранных армиях, я не знаю. Подозреваю, что тоже не идеально. Во всяком случае типичный образ члена экипажа бронемашины тех времён включает в себя что угодно, но не респиратор.

Неужели никто не смог додуматься до такой простой идеи? Но ведь марлевые маски широко применялись уже во время эпидемии гриппа 1918-20 годов. Противогазы придумали ещё ранее. Респиратор это среднее между маской и противогазом. То есть, идея "носилась в воздухе".

И что, никто не сообразил? Скорее следует подозревать, что всем было безразлично.
. Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/527661.html.
El juez Garzón

К разговору о станкостроении

Мне приходилось встречать фрагменты дискуссии об объёмах производства металлообрабатывающих станков в Российской Империи и в СССР, а также о темпах роста этих объёмов. Сам я ничего не могу добавить к дискуссии, ибо не располагаю никакими новыми статистическими данными по теме.

Однако могу порекомендовать чужие, кажущиеся мне обоснованными соображения по теме, касающиеся не объёмов производства, но особенностей использования промышленного оборудования. Как мне представляется, рассмотрение данной темы было бы ценным расширением дискуссии, существенно уточняющим её возможные результаты.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/523364.html.
El juez Garzón

О "плановой" нравственности

Представления представителей одного биологического вида о нравственности и нормальности могут существенно отличаться друг от друга - при большой схожести прочих параметров.

Цитирую слова советского человека:

"...руководитель авиационной приемки на заводе Фрунзе, подполковник Н. П. Кузнецов. В последнее воскресенье июня, когда завод «делает план полугодия», он работал на постройке своего гаража. Чтобы вытащить его на завод, директор вынужден был прислать бригаду строителей. Об этом диком поступке сообщили в Москву в Управление Заказов..."

Конец цитаты. Источник.

Collapse )
.
Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/475246.html.
El juez Garzón

Вот усталый, старый троллинг

Как было хорошо в советские времена! Как можно было троллить советских инженеров, например!

Например. Подводишь их к домику у моря:



Слушаешь, как советский инженер говорит: *Эта... Эта..."

Потом подводишь его поближе, к табличке у входа:



И слушаешь, как советский инженер говорит: "Опа!"

Просто красота.

А теперь? Где ныне советские инженеры? Где-то прячутся; но где они как класс, как прослойка? Нету их; не осталось. Исчезли вместе с заводами. Объект троллинга испарился - как сон, как утренний туман.

Остаётся лишь размахивать мечом картонным, звать вас в океаны и постить котиков.

Таких, как этот:



.
El juez Garzón

"Плановая экономика", блядь...

Было ведь время - люди всерьёз говорили о плановой экономике СССР, спорили о её достоинствах и недостатках. Солидно всё обсуждали. Старые книжки читали по теме, выводы делали по ним. Да и сейчас - нет-нет, да и ляпнет кто-нибудь что-то вроде: "Капитализм теперь пришёл к тому, что давно было в СССР - к плановому хозяйству". Дебилов на свете ещё много, да. И, наверное, всегда будет много.

В Советском Союзе не было никакой плановой экономики. Просто не было, вообще. "Госплан" был, бумажки писались, экономисты работали и делали какие-то подсчёты. Дисциплина "методы оптимизации" была востребована, да. Наивный вьюнош Глушков мечтал о цифровой системе управления... чем? Хаосом и рефлекторным поведением? Ну, так у нас и сейчас Путин представляет "планы рывка" - и что? Чем эти выступления отличается от собачьего лая в соседней деревне? Кто-то что-то торжественно заявил - а экономика-то тут при чём? Хорошо написанные речи этот отдельный вид искусства, не спорю. Но делать на их основании какие-то выводы? Тут просто нет предмета для разговора.

В принципе, тему можно исчерпать полностью только одним указанием - на существовавшую в СССР систему стимулирования перевыполнения плана. Вроде, всем понятно, что план не нужно недовыполнять или перевыполнять - если это план. Нельзя стимулировать людей выпустить больше продукции, чем нужно. Потому, что, во первых, не из чего - сырьё-то на "сверхплан" не запланировано. А, во-вторых, куда потом "сверхплан" девать, если далее по цепочке он не предусмотрен? В настоящей плановой экономике "сверхплановая продукция" просто не может появиться, а если появится, то её даже вывезти не на чем будет. Но тем не менее, "сверхплан" поощрялся всё время существования "прогрессивной системы организации производства". Одного указания на это sapienti sat, и более к вопросу можно не возвращаться, посылая всех всерьёз рассуждающих о советском "плановом хозяйстве" в дурку.

Но иногда... :) Попадаются, иной раз, иллюстрации, ради которых хочется продолжить разговор.

У [profile] oboguev я встретил ссылку на текст в ФБ, каковой не поленюсь перепостить полностью. Это интервью с директором советского завода, взятое в 1982 году.

ВАЖНО: там, в этом ФБ, интересного много-много.

Collapse )

Описание чего мы сейчас прочли? Описание системы, построенной на безусловнорефлекторном поведении начальства. Советская экономика не была построена ни на плане, ни даже на прогнозе - как капиталистическая. Поступил сигнал: "Сажать помидоры!" (Заводу резинотехнических изделий - на колени, плановики, и молитесь). Побежали сажать помидоры. Провозились полгода, вырастили помидоры. (Из чего? Где взяли рассаду, удобрения, как удалённо разместили и кормили людей - в плановом-то хозяйстве?) Потом свалили помидоры в кучу; они сгнили. Все, довольные, пошли по домам.

Вы видите здесь признаки планового хозяйства? Я не вижу. И я не могу сказать, что тут налицо бардак и "бесхозяйственность". "Бардак" это, всё же, нарушение порядка, а где тут порядок? Я тут вообще признаков высшей нервной деятельности не вижу. Системно это дрыгания ноги препарированной лягушки. Начальство не видит помидоров и рефлекторно даёт указание: "Сажать помидоры!" кому попало. Получившие указание рефлекторно его выполняют. Результата нет, но никто ничего не меняет. Всё так и идёт дальше. Потому, что мысли в системе нет. У отдельных людей мысли есть - вот и директор завода задумался: "Что с нами будет дальше?" Но в системе циркулируют только простейшие сигналы, самым примитивным образом реагирующие на раздражители. "Мышца дёрнулась - всё; а что вы ещё хотите?"

Добавлю: так советские и воевали - руководствуясь рефлексами.

Сейчас с нас никто комплектацию продукции, выполнение плана не спрашивает. Сказано не в 2018 году, а в 1982. Не в США, а в СССР.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/375755.html.
El juez Garzón

Фордизм как вопрос к левым

Вопрос навеян сим текстом.

С чисто теоретической точки зрения там всё ещё хуже, чем в тексте по ссылке. Хуже для левых, в смысле.

Согласно известному учению, не к ночи будь помянуто, в базе у нас производительные силы общества, отталкиваясь от которых возникает надстройка, соответствующая производительным силам. С посредничеством классов - но не суть в даном случае. Главное - производительные силы - вот, какие есть - определяют надстройку. В том числе политическую власть.

Пока всё нормально и даже логично. Не спорим. Сегодня, по крайней мере. :)

Далее. КПСС со всеми прибамбасами это надстройка. Окей? Окей.

А производительные силы у нас... "цельнотянутые" из капстран. Применительно к первым двум пятилеткам, в основном, так просто "купили завод, наняли иностранных специалистов руководить его строительством". Далее, в общем, тоже. Как возникли уже в послевоенное время нефтегазовые доходы, так пошла всё та же музыка. Здание, конечно, построим сами, а вот оборудование постараемся купить на Западе. И так почти во всех отраслях - вплоть до производства несложных, в общем-то, товаров.

Саратов, детство. Слухи: "Поставили новую итальянскую линию; кушайте советское мороженое".

Другой слух: "Итальянская линия сломалась, потому, что наши пытались недоложить ингредиенты, а буржуйская электроника это просекла и вырубилась".

:)

Помню статью в советской газете (м. б. в "Известиях" - я тогда их читал) времён самого начала "перестройки". Про "импорт заводов". Журналист писал, что поговорил с одним европейским, как тогда говорили, фирмачом, и тот ему упомянул подробность. Дескать, когда у нас заказывают оборудование для капстран, то стараются приобрести только то, что не производится в их собственной стране. А если заказ от СССР, то купят всё, включая офисные стулья. "Под ключ". К теме "советского патриотизма", да. Он был гораздо более лучше патриотизма буржуазного, гнилого. Ага.

Цитирую:

"В цехе на заводе, вот например, на Красноярском заводе РТИ я был главным инженером проекта - мы проектировали спеццех. Цех, предназначенный только для производства изделий для ракетной техники. Огромный цех, огромный! А заказов таких не было. Там половина прессов стояла... я не знаю, как сейчас, сейчас наверняка там что-то делают другое или просто стоит, потому что когда вот это всё рухнуло в конце 80-х - начале 90-х, оказалось, что у нас мощностей-то излишки! А мы строили, и строили, и строили заводы. Посмотрите заводы резинотехнических изделий и шинные, построенные в последние пятнадцать - двадцать лет советской власти - там же почти всё оборудование импортное! Мы всё закупали - продавали нефть, газ и покупали оборудование, потому что наш машинострой ничего не производил. То есть производилось старьё столетней давности, которое и качеством никуда не годилось, и количеством никуда не годилось..."

Отсюда.

И так далее.

Ну, и, собственно. Думаю, вы уже поняли. Если производительные силы физически такие же, как в капстранах (плюс-минус), то почему, спрашивается, надстройка должна быть иной?

Попросту говоря, если коммунисты строят точно такие же заводы, какие строят капиталисты, то нахрена нужны коммунисты? Капиталистов вполне достаточно. Приходит Оккам, и делает вжик-вжик, серпом по социализму.

Это всё, конечно, если смотреть строго с диалектико-материалистической и исторической марксистской точки зрения.

Пыщ, товарищи, пыщ.

Копия поста: http://bantaputu.dreamwidth.org/349227.html.
El juez Garzón

Коллективизация: напоминание

Встретил дискуссию, в которой участники оной, помимо прочего, обсуждали вопрос о том, насколько коллективизация была удачным решением с точки зрения обеспечения росшей промышленности рабочей силой. Удивился. Решил напомнить.

Collapse )



Данный пост является копией своего "зеркала" и тенью своей тени: http://bantaputu.dreamwidth.org/334059.html. Ваши соображения по поводу прочитанного я буду рад приветствовать и там, куда, кстати, можно попасть с OpenID.
El juez Garzón

Порошок, приходи!

Замечание, навеянное рассказом о селитре в пороховом производстве.

Нахожу, что изобретение пороха - наиболее важное изобретение за всю историю изобретений, сделанных изобретателями. А открытие способности пороха создавать при горении повышенное давление в замкнутом объёме, приведшее к переходу основной массы порохов из категории элементов пиротехнических составов в категорию метательных взрывчатых веществ - наиболее важное открытие, сделанное открывателями.

Без этих двух находок не появилось бы огнестрельное оружие, необходимость производства которого привела к финансированию исследований в области повышения качества сталей и сплавов (и в области химии, что, впрочем, в данном случае, второстепенно, поскольку химия и без этого развивалась благодаря иным стимулам). Улучшение качества сталей и развитие металлообработки со временем позволило создавать достаточно надёжные тепловые двигатели, благодаря каковым резко, по сравнению с традиционным хозяйством, возросла энерговооружённость производственных процессов и сформировалась современная промышленная цивилизация.
El juez Garzón

О дележе одного наследства

Жил СССР. Жил он, жил и умер, оставивши своим трем сыновьям, России, Украине и Белоруссии, в наследство мельницу нефтяную скважину, осла дурь-упрямство и кота изворотливость от бедности. Нефтяную скважину взял старший сын, Россия, дурь-упрямство взял средний, Украина, а меньшому, Белоруссии, дали изворотливость от бедности.

Худшее наследство, очевидно, досталось среднему сыну. Есть предложение немного смягчить несправедливость судьбы.

В наследство от деда, Российской Империи, РФ досталось слово, обозначающее положение дел в ней. Это слово "воруют" (или, как вариант,"крадут-с"). Предлагаю передать его Украине, как нуждающейся в таком слове более других.

ИБО.
El juez Garzón

Подробность к вопросу о товарном дефиците в СССР

Будучи полновластным хозяином структуры и размера потребительского спроса, советское руководство имело очевидную возможность ликвидировать понятие дефицита товаров группы Б или, по крайней мере, свести дефицит к минимуму. Для этого нужно было всего лишь привести в соответствие товарные запасы и уровень заработной платы, установив адекватные цены. Физический объём потребления при этом, естественно, остался бы прежним (с некоторыми нюансами, на коих не будем сейчас останавливаться). В своё время Василий Леонтьев предлагал установление такого соответствия первым пунктом реформы, которую он предлагал Горбачёву, называя, помнится, Леонида Абалкина как человека, который мог бы осуществить необходимые расчёты. Правда, Леонтьев тогда не ограничивал задачу только устранением дефицита потребительских товаров, он считал важным устранение всех искуственных ценовых перекосов, препятствовавших объективному планированию и вообще разумному взгляду на экономику (а также предлагавшемуся Леонтьевым внедрению элементов рынка, который требует цены, адекватной стоимости). Собственно говоря, сама концепция плановой экономики, опирающейся на управляемый внутренний спрос, предполагает равновесие между денежной и товарными массами. Представление об идеальной плановой экономике не позволяет видеть в рамках этого представления никакого смысла в создании дефицита.

Соответственно, возникает вопрос: "Зачем?" Вариант ответа (или, может быть, части ответа) у меня есть. Искусственно организованный дефицит предназначался для исправления последствий ошибок в планировании и непредвиденных ситуаций. Речь, повторюсь, сейчас идёт о группе Б.
Collapse )