Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

El juez Garzón

Конспирологируя их нежно

Исследуя любой вопрос, мы можем ставить перед собой две задачи. Можно пытаться "установить истину", а при определённой степени фанатизма - даже и без кавычек. И можно попытаться понять, какая нам от этого польза.

С истиной, обыкновенно, всё одно и то же. Одного шерстистого носорога из вечной мерзлоты выкопали, но сколько их там ещё и кто из них с дипломом Кембриджа, остаётся лишь гадать. Как в этом случае, например.

При всей своей условности истина имеет важное защитное свойство, помогающее ей выжить. Если уж какой-то носорог выкопан, это означает, что в принципе они существовали. На каковом факте уже можно строить рассуждения, относящиеся к сфере: "Что мы с этого будем иметь?"

На последний вопрос обыватель, как правило, отвечает: "Лично я - ничего". Что не мешает ему задать другой вопрос: "А кто чего?" Ведь если звезду зажгли, и она горит стабильно уже годы, значит кто-то за это платит - все эти годы.

Одни люди говорят, что идея "за всем весёлым, происходящим в России, стоят англичане" была "запущена" для того, чтобы отвлечь внимание от роли евреев. Другие говорят, что это затеяли сами англичане - чтобы набить себе цену и отвлечь внимание от роли евреев. Если захотеть, можно придумать и другие варианты. Несомненны две вещи: 1) за многими событиями действительно стоят те или иные английские агенты, правительственные или коммерческие; 2) кто-то оплатил "вброс" этой конспирологической схемы в русскоязычное информационное пространство и поддерживает её информационную актуальность.

Любопытно, что в своё время была запущена и альтернативная схема, согласно которой англичане настолько ненавидели ленинцев, что кушать не могли. За это направление мысли отвечал пропагандист Стариков. Помнится, он писал, что стоило Ленину умереть, как британцы установили с СССР дипломатические отношения. Видимо, в надежде, что уж тут-то им и обломится. А когда из СССР выслали Троцкого, Лондон эти отношения снова разорвал - поняв, что истинные ленинцы выиграли политическую борьбу. На то, что читатель способен сопоставить даты совершения правительством Англии дипломатических действий с датами и результатами выборов в Парламент, Стариков явно не рассчитывал. Как бы то ни было, эта схема "не пошла" (не думаю, что из-за ошибок Старикова).

После того, как "шерстистый носорог" с грехом пополам найден, остаётся лишь определить, сколько мы настрижём с него шерсти. Для русских от всей этой конспирологической вакханалии есть польза: она приучает нас к мысли, что за всяким стабильно существующим общественным явлением стоят финансирование и организация - с чьей-то стороны.

Бывает так, что два придурка решили ограбить казино по своей личной инициативе. Но если эту парочку никто не "возьмёт под крыло", их деятельность скоро прекратится - по естественным причинам или с чьей-то помощью. И только мафия бессмертна.

Если спросить вменяемого русского, независимо от его политических и общественных взглядов, понимает ли он такую зависимость, он, конечно, скажет, что всё прекрасно понимает. И "советскость" опрашиваемого тут не помеха. Ведь как раз коммунисты в своё время учили, что за всем и вся следует видеть материальный и классовый интерес.

Мы вполне могли бы удовлетвориться принципами, которые проповедовали коммунисты, не будь в них табуированной области. Это, конечно же, взгляд на самих коммунистов. Некоторые табу по понятным причинам являются настолько привычными, что не воспринимаются как запреты. Просто взгляды скользят по очевидному и не замечают его.

Между тем, в своё время всё говорилось открытым текстом, лишь с минимально необходимыми умолчаниями. Так, около 172 лет тому назад Маркс и Энгельс опубликовали "Манифест коммунистической партии". В этой книге довольно поэтично описывалось, что такое буржуазный класс, чем он живёт и почему так нужно золото ему. Говорилось об источнике богатств буржуазии - пролетариате. Походу "отметалась" критика коммунистов, в духе "Вы говорите про общность жён у революционеров? Да вы сами все друг с другом перетого". И среди всех этих красот было сказано главное - то, для чего весь разговор и затевался.

Говорилось, что толпы пролетариев могут быть использованы как человеческий материал для политических операций, что при этом побуждаться пролетарии будут ненавистью к буржуазии (классическая схема "натравим голодных на сытых"). И самое главное: говорилось, что пролетарии сами ничего делать не станут, что их должны "вдохновлять" специально обученные люди. При этом о мотивах таких людей ничего сказано не было. "А здесь мы оставляем пустую графу". Некоторые вопросы вслух, на публике, не обсуждаются. Это нормальный деловой подход. О деньгах говорят в тихих кабинетах, а не на площадях.

Люди предложили бизнес-проект стартапа в сфере "политика". Проект, как известно, был поддержан и нашёл своё развитие. Всё, как у всех. Все именно так к этому и относятся. Бизнес есть бизнес. И только у многих людей, воспитанных в советской среде, на этом месте ментальный блок. "Все мамы занимались сексом, и только моя непорочна".

Схему как таковую советские люди вполне способны понять. К примеру, когда им говорят о книге "Моя борьба", написанной тоже на немецком языке. Некие ребята "замутили" политический проект, но потерпели неудачу. Видимо, им не хватило поддержки со стороны. Их даже в тюрьму посадили. Но там они написали книгу, в которой изложили свои возможности. Эту книгу прочли, и ребята получили финансовую поддержку, вышли из тюрьмы и скоро "стали на ноги". Дальше у них довольно долго для политических авантюристов всё шло хорошо.

Если так сказать о Гитлере и Гессе, то "левый" и "советский" ответят: "Ну, да. Конечно. Именно так политика буржуазных стран и работает". А если то же самое сказать о Марксе и Энгельсе, то они возразят: "Ты клевещешь на святых и непорочных борцов за дело пролетариата". Останется лишь выяснить у них, почему они думают, что в 1848 году деньги работали не так, как в 1925. В той же Европе, в том же буржуазном обществе.

"Англоманская" конспирология сейчас выполняет функцию рассказов о сексе: "Все люди делают это; перестаньте нервничать". Психологическая задача - преодолеть "зажим", сковывающий некоторых людей и заставляющий их отрицать то, что для них и очевидно, и понятно.

А уж кто там на самом деле стоял за тем или иным фактом истории, историкам ещё разбираться и разбираться.
. Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/524691.html.
El juez Garzón

Форточка в советскую культуру

Советская культура творилась государственными служащими и неизменно имела политическую составляющую. Последнее качество официально декларировалось и настойчиво утверждалось Советами. Политическая задача понималась как базовый мотиватор к творчеству. Современный культурный человек, знающий политическую составляющую советского образа жизни, уже только поэтому знает о советской культуре очень многое. Некоторые стилистические подробности культуротворчества советских деятелей (ориентация на академизм в монументальном и памфлетность в игровом и текстовом; смесь этих составляющих в кинематографе) в совокупности с политическими знаниями могут позволить нашему талантливому современнику имитировать явления культуры советского периода весьма хорошо для подражателя, лично не погружённого в контекст времени.

При всём довольно хорошем представлении моих современников о советской культуре существует область оной, почти неизвестная широким кругам образованных русских. Это советская политически мотивированная художественная критика. Часть художественной критики советского периода, счастливо избежавшая политизации, по-прежнему присутствует в русском культурном пространстве. Отметим, что театру и кинематографу здесь повезло больше, чем литературе и живописи. К последним большевики почему-то применяли более строгие правила. Видимо, литературу они рассматривали как форму прямой пропаганды, а в живописи просто ничего не понимали. Театру при Советах просто повезло; несмотря на некоторые попытки ликвидации это искусство было коммунистами сохранено, включая самые "императорские" формы его и соответствующие учреждения. Кинокритика, отражавшая кинематограф, по ленинскому завету фактически мобилизованный на строительство социализма, я думаю, выжила за счёт притока кинофильмов из-за рубежа, которые по определению нельзя было судить шаблонными мерками "социалистического реализма" и при критике которых приходилось думать и чувствовать. (Это же общение с иностранным искусством, скорее всего, не позволило полностью выродиться в агитки и самому советскому кино). Как бы то ни было, тексты некоторых советских художественных критиков не остались лишь в архивах периодических изданий, но были изданы отдельно и до сих пор читаемы теми, кому это необходимо и полезно. Так повезло, к примеру, П. А. Маркову и Б. А. Львову-Анохину.

В силу очевидных технических (отсутствие переизданий текстов периодики) и общекультурных (узость значимости) причин политизированная часть советской критики известна нам очень мало. Средний русский сумеет вспомнить, быть может, статью о Шостаковиче (точнее, её выдающееся название - "Сумбур вместо музыки"), партийное постановление по журналам "Звезда" и "Ленинград", содержавшее в себе элементы художественной критики (хотя сам текст постановления едва ли памятен многим), и, конечно же, известную придуманную историю о погроме квартиры критика Латунского некоей Маргаритой. Последний эпизод является вымышленным, но наводит на естественную мысль, что у Латунского был прототип. Прототип, действительно, был, и даже в виде двух человек, еврейские фамилии которых я запамятовал. Подозреваю, что оба реальных критика были связаны с ОГПУ (или как там эта организация называлась на момент анти-булгаковских публикаций, послуживших автору романа в качестве мотива).

Исходя из своих знаний современный русский человек может сделать вывод, что проблема существовала, но описать её контуры и, тем более, почувствовать её вкус не сумеет. Мне, в своё время, привелось поверхностно ознакомиться с темой, и могу сказать, что при внимательном подходе и широком понимании темы тексты советских художественных критиков "партийного призыва" могут дать весьма основательное представление о сущности Советской власти - даже при отсутствии иных документальных источников.

Но отсылать моих уважаемых читателей в библиотеки, искать газеты двадцатых годов прошлого века, я, конечно, не стану. Вместо этого я с извинениями предложу их вниманию современную статью, написанную полностью в духе и стиле большевицких пасквилей, призванных натравить на того или иного художника политическую полицию - с одной оговоркой.

Извинения я приношу своим читателям за сам факт предложения подобного материала к чтению. Открывать его разумно, предварительно облачившись в респиратор и медицинские перчатки. Надеюсь, что в силу известных обстоятельств таковые имеются у всех.

Оговорка о неполном соответствии текста, доступного по ссылке, стандартам чекистской критики двадцатых-тридцатых годов связана с культурным уровнем его автора. Если сравнить известные статьи советски мысливших критиков тех времён, к примеру, отзывы Билль-Белоцерковского о пьесах Булгакова, с текстом субъекта, представленного как Александр Роджерс (истинные имена подобных личностей могут быть и иными), то нетрудно заметить различие в качестве текстов. Билль-Белоцерковский пишет, по сути, обвинительное заключение, побуждая к убийству критикуемого автора, но притом он способен говорить более или менее приличным русским языком. Видимо, стандарты русской культуры, сложившиеся к началу XX века, были таковы, что даже еврейские большевики не могли их полностью игнорировать, и пусть ходульно, но всё же пользовались русским языком как инструментом для разговора с людьми. Что до указанного Роджерса, то это субъект неопределённой этнической принадлежности, проживший длительный период своей жизни на независимой постсоветской Украине и, очевидно, благосклонно относившийся к влиянию её культуры на самого себя.

С поправкой на то, что доступный по ссылке текст написан человеком с чекистским мышлением и при этом с украинской культурой, той статьёй вполне можно пользоваться для иллюстрации советской традиции "партийной" художественной критики. Это небольшое, но при этом вполне прозрачное окно в советский мир.

__________

Оговорюсь: всё, написанное мной, ни в коей мере не является отзывом о телесериале, послужившем отправной точкой для создания текста, доступного по ссылке выше.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/520009.html.
El juez Garzón

К классификации РФ

Поиск терминов и аналогий, помогающих осознавать сложные явления, кажется мне делом бантапутуугодным. Сегодня мы попробуем уточнить понятие "крипто-колония", применительно к РФ.

Collapse )
. Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/510433.html.
El juez Garzón

Сюжетная ДНК

Два сюжета движутся, крутятся и развиваются параллельно, переплетаясь - сюжеты "нефтяной" и "короновирусный". Сколько сюжетов во всём мире, я не знаю, но в РФ наиболее интересными кажутся именно эти два.

Добрейший господин Сечин недавно заявил, что "нефтяному" сюжету придёт конец, как только Боливар скинет со своего хребта добытчиков сланцевой нефти. Вполне возможно, что он совершенно прав в главном - ввиду параллельного, "короновирусного" сюжета выбрасывать песок из корзины аэростата более не имеет смысла, и пришло время избавиться от кого-то из пассажиров. Более или менее компромиссная стабилизация рынка нефти наступит после того, как один из крупных игроков уйдёт на карантин - или его уйдут. Вопрос только в том, кого именно выкинут из гондолы. Это, действительно, могут быть сланцевики, но что-то мне подсказывает, что совместные усилия США и Саудовской Аравии, скорее, будут направлены на то, чтобы сланцевики с криком: "Да здравствует Россия!" отправили в свободный полёт без парашюта самого добрейшего господина Сечина.

С технической точки зрения это уже реализовано; судя по ряду сообщений, уже дней десять, как нефть сорта Urals в Европе не продаётся вообще, вытесненная оттуда агрессивным саудовским демпингом. Вопрос для США и Саудовской Аравии в том, чтобы закрепить такое положение дел уже без демпинга. Американцам и саудитам нужно политическое решение Европы отказаться от закупок нефти у РФ - под формальным предлогом нехорошего поведения на рынке этого товара, например. Помните, несколько дней тому назад был пущен слушок про обсуждение санкций против РФ в Белом доме - за срыв сделки с ОПЕК? Может быть, это прощупывание контуров будущего мероприятия. Со стороны всё выглядит так, словно нужный результат может быть достигнут политическими усилиями со стороны США, подкреплёнными саудовскими мегабаррелями. Вопрос о существовании российских нефте- и газопроводов это, помимо прочего, вопрос о степени политической зависимости Европы от США. Долгое время, несколько десятилетий, Европа потихоньку добивалась определённой энергетической независимости, в том числе при помощи ресурсов СССР-РФ. Однако именно сейчас правительства Европы пребывают в состоянии нокдауна из-за параллельного сюжета, и могут согласиться на условия США в обмен на помощь американской армии в борьбе с эпидемией и что-то аналогичное. Более благоприятного момента для того, чтобы выкинуть СССР-РФ из европейской энергетической конструкции не было, наверное, никогда и, надо думать, ещё долгое время не представится. Упустит ли Трамп такую возможность?

Определённо могу сказать лишь одно: для Трампа это была бы большая победа, особо важная ввиду предстоящих выборов и развития параллельного сюжета. Даже Картер с Рейганом на волне неприятия действий СССР в Афганистане не смогли заставить Европу отказаться от советских энергоносителей. Олимпиаду бойкотировать - это сколько угодно, но когда дошло до серьёзного дела, Европа упёрлась. Если "пробить" её теперь, то Трамп добьётся, объективно, выдающегося внешнеполитического успеха, подкреплённого серьёзной и очевидной для масс экономической выгодой. Возможно, это будет единственное крупное "светлое пятно" в американской "короновирусной" действительности. Кроме того, Трамп тем самым на корню уничтожит обвинения в пособничестве Путину. В ответ на любое обвинение трамписты смогут говорить: "МакКейн только ругал страну-бензоколонку, а Трамп закрыл её". И этот довод будет очевидным всем избирателям, у которых теперь появился досуг для "перемывания костей" политикам. Плюс поддержка собственной нефтедобычи. Плюс возможность поиграть с обескровленной РФ в то, что нужно США. Недостатков для Америки в таком решении я не вижу; для Саудовской Аравии и других членов ОПЕК тем более это была бы "манна небесная". Вопрос только в том, сможет ли администрация Трампа "продавить" Европу, которая сейчас рискует утратить один из своих стратегических козырей и, конечно, попробует сопротивляться. Но мотив, чтобы быть напористым, у Трампа, как мне кажется, есть.

Существует распространённая байка о том, что, якобы, многие нефтеперерабатывающие заводы в Европе могут работать только с нефтью Urals, поэтому обречены закупать только её. Я совсем не специалист в данной области и ничего не могу вам сказать по техническим сторонам дела. Однако мне кажется очевидным, что если бы это было так, цена на Urals не следовала бы слепо за ценой на Brent Blend. В целом, если бы существовали жёсткие технологические ограничения подобного характера, единого мирового рынка нефти просто не существовало бы. Возможно, что за "дымом" и кроется какой-то "огонь", однако всё не катастрофично, и перерабатывать саудовскую нефть, которая, к тому же, более высокого качества, на европейских НПЗ всё же возможно. Кроме того, очевидно, что ввиду движения "короновирусного" сюжета и соответствующего ему спада спроса на нефтепродукты именно сейчас очень благоприятный момент для проведения ремонтов и модернизаций НПЗ. И вот тут уже, предположу, можно "подкрутить" технологию так, чтобы как раз более тяжёлые сорта нефти не могли перерабатываться, а не наоборот. Что сделает политическое решение, если оно случится, трудно обратимым.

Как именно будет развиваться "нефтяной" сюжет, я, конечно же, не знаю. Как не знаю и свойств короновируса и законов распространения эпидемий. Однако, в части экономического влияния пандемии всё, как мне кажется, очевидно и младенцу. Скоро миллионы жителей РФ останутся без работы, а миллионам сократят зарплаты. Пусть это выглядит временным событием, но оно случится. Я не знаю, как возможно организовать "марш пустых кастрюль" в условиях эпидемии; возможно, участники будут маршировать в противогазах. Но что-то непременно будет. Важной особенностью ситуации именно в РФ является то, что Кремлю будет очень трудно применить свою традиционную технологию стравливания протестующих и русских, что они делают постоянно при взбрыках "либерастической" оппозиции, используя некоторые объективные данные оной. В данном случае протест окажется абсолютно интернациональным. "Разбить" протестующих по этническому признаку будет невероятно сложно. Для этого придётся взять на содержание государства миллионы нерусских безработных, а это окажется весьма накладно. Да и не привыкли кремлёвцы раздавать деньги каким-то безработным и тому подобной публике. Какая-то контригра у путинцев есть, но просто им не будет, особенно ввиду параллельного развития "нефтяного" сюжета.

Очевидное и длительное прекращение нефтяного экспорта РФ поставит под сомнение всю её политическую модель, которая именно на этом экспорте и зиждется и за который путинцам в Европе всё прощается. Я даже не исключаю, что если есть какой-то фактор, способный удержать Трампа от решительных действий, то это именно перспектива последующего переформатирования РФ, к коему неизвестно, готовы ли США. Как говорил главный герой кинофильма "Профессионал", "Этот вопрос сейчас решается".

"Смерть Бога" руководства РФ в виде Трубы и последствия карантина могут создать в РФ - нет, не революционную, но анти-революционную ситуацию. "Верхи", оставшиеся без своего "священного Грааля", могут перестать хотеть управлять по-старому, а "низы", проголодавшиеся в карантине, могут перестать быть способными жить по-старому. Теории анти-революций у меня нет; будем наблюдать за практикой. Посмотрим, какого монстрика породит эта забавная ДНК.

Я ничего не предсказываю и не выражаю никаких пожеланий (да и кому нужны мои пожелания?) Я лишь обращаю внимание почтеннейшей публики на наличие интересно развивающегося сплетения сюжетов, в настоящий момент сложившегося в описанное окно возможностей. Выбросят ли кого-то в это окно, или в него ярко засветит Солнце, мне и самому интересно. Скажу лишь, что весьма вероятно, что те из вас, кто, живучи в РФ, приобрёл запас респираторов, гречки и туалетной бумаги, скоро могут оказаться не посмешищем для "сетевых" остроумцев, но мудрецами и провидцами.

Надеюсь, что все мы переживём это интересное время без серьёзных потерь и без печалей. Удачи нам всем в хороших, добрых русских делах.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/510131.html.
El juez Garzón

Комментарий от Владимира Путина

Если верить конвертеру, 1 000 кубометров природного газа эквивалентны 10,833 мегаватт/часов (Mwh). В Австрии на газовом хабе CEGH за 1 Mwh сегодня дают 9,009 евро, с тенденцией к понижению цены. Таким образом, 1 000 кубометров газа, доставленных в Австрию, могут быть проданы за 97,594 евро, или 105,4 доллара США (по курсу 1,08). Это относительно дорого: в Америке на хабе Henry Hub газ, пересчитанный из британских тепловых единиц (Mbtu), обойдётся менее, чем в 60 долларов США за 1 000 кубометров.

Если доставлять газ в Австрию через Украину, то преодолевая украинский участок газопровода "Дружба" протяжённостью 1 160 километров, "Газпрому" придётся платить по $3,21 за 100 километров прокачки 1 000 кубометров газа, или $37,236 за весь маршрут. То есть, чуть более одной трети продажной "австрийской" цены газа осядет на Украине. Можно не прокачивать газ через ГТС Украины, но контракт с нею заключён на основе принципа "качай или плати". Раскошелиться придётся в любом случае.

Ещё газ нужно доставить до границы Украины и после неё - до хаба. А ещё, как говорят, его нужно добыть. Сведений по этим расходам у меня нет. Но где-то там ещё должны прятаться налоги и пошлины.

Как утверждает вполне компетентный комментатор Владимир Путин, США хотят того, чтобы РФ содержала Украину за свой счёт. И это желание США исполняется. На мой взгляд, это вполне исчерпывающее объяснение происходящего. Я знаю, что многие недолюбливают господина Путина как язвительного критика российского руководства. Однако, по-моему этому парню вполне можно верить - по крайней мере в данном случае.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/507720.html.
El juez Garzón

Дурная бесконечность Европы

В политической культуре европейского типа постоянно возникает проблема эмансипации. То нужно эмансипировать крепостных крестьян, то буржуазию (как в средневековой Европе и в современной РФ), то пролетариат, то евреев, то женщин, то гомосексуалистов... Эта проблематика в принципе неустранима из политического дискурса, если мы остаёмся в рамках европейского сознания.

Национальный вопрос тоже рассматривается европейским мышлением как потребность в эмансипации. Ответом европейского мышления на данную потребность является идея нации. Национализм есть способ эмансипации этносов. Наглядно это можно посмотреть на примере Украины; на повестке дня там эмансипация украинцев с предоставлением им "прав европейца".

Не вызывает сомнения, что само существование данной проблемы есть тяжёлый и дезорганизующий мышление пережиток средневекового феодализма - возможно, с какими-то корнями в античности с её правами граждан полисов. Но основная вина лежит, несомненно, на феодализме. Этот строй переплавил природную руду античных прав и выковал из неё булат аристократического сознания, броня и меч коего по сию пору властвуют над умами европейски мыслящих людей - включая сюда борцов с аристократией.

Весь "левый" дискурс полностью выстроен в той же парадигме. Как мы знаем, он начинался с вопроса эмансипации пролетариата. Позднее он перешёл к теме эмансипации иных меньшинств. Многие наблюдатели считают, что здесь в "левом" дискурсе произошла концептуальная перемена, забывая о том, что во времена Маркса пролетариат был абсолютным меньшинством. Тогда вопрос эмансипации пролетариата принципиально ничем не отличался от вопроса эмансипации любого иного меньшинства. "Левые" наскучили пролетариатом в то время, когда вследствие развития промышленности и массовой индустриализации пролетариат начал становиться большинством. А в любом большинстве "левые", как истинные европейцы, всегда разочарованы.

Аристократическое сознание, лежащее в основе европейской политической культуры, по своей сути антидемократично и способно иметь дело лишь с отношениями типа "сеньор - вассал". Для европейца не существует "прав вообще" (вопреки известным декларациям), для него есть лишь чьи-то персональные права, которые суть привилегии, данные сеньором. Все группы, вопрос о правах которых может быть поставлен в рамках европейского мышления - этносы, нации, любые меньшинства - есть сословия, со всеми вытекающими последствиями.

Европейская культура знает только один случай эмансипации сословия, которое на момент эмансипации составляло большинство. Это отмена крепостного права. Это действие осуществлялось, по-видимому, исходя из экономических соображений, так же, как и закрепощение. Вопрос о необходимости крепостного права есть вопрос о соотношении числа крестьян и наличных обрабатываемых площадей. Когда численность крестьян за счёт естественного прироста меняет соотношение с переходом через некий порог, держать крестьян в крепостной зависимости и быть обязанным кормить их становится невыгодно. Оказывается выгоднее оставить часть людей в виде арендаторов, а лишних крестьян просто прогнать. Экономика рекомендует отказаться от феодализма как от формы хозяйствования - но не как от формы мышления.

Я думаю, что весь "левый" дискурс есть попытка европейского сознания вернуться в комфортные для него времена - времена крепостничества.

С технической точки зрения вопрос эмансипации всех и вся решается просто - раздачей всем оружия. Но в таком мире для аристократического мышления не останется места.

Европейское политическое мышление всегда ведёт в ад. Это не новая мысль; её в той или иной форме высказывают представители всех европейских политических направлений. Только они, руководствуясь своим традиционным подходом, указывают, что в ад неизбежно ведёт концепция их политических противников - которые хотят эмансипировать кого-то "не того, кого нужно". Либералы, нацисты и коммунисты будут указывать на две другие группы как на источник ада - и с полным на то основанием. Правы в этом случае все. Сама по себе идея эмансипации ведёт к неизбежным и жестоким последствиям, поскольку обращается к меньшинству.

Европейская политическая мысль всегда построена на идее "дать кому-то льготу", то есть кого-то другого ограбить. Это её неустранимый родовой дефект.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/503615.html.
El juez Garzón

О пользе антропометрии

Рассуждая сугубо гипотетически о теоретически несбыточном: если вдруг (то есть, ни с того, ни с сего) возникнет Русское национальное государство со всеми его прибамбасами - то есть, и с блекджеком, да - то станут ли русские националисты развлекаться измерением черепов и тому подобной абракадаброй наци-стайл?

Правильный ответ: станут, конечно. У них не будет другого выбора. Потому, что если вдруг, то такое количество добавок к блекджеку прибегут записываться в русские, что просто без вариантов придётся ставить на входе швейцара и как-то фильтровать посетителей. Иначе затопчут-с. И не только ковры, а самих русских националистов. Переиродят Ирода; я вас уверяю.

Дух Станиславского (Алексеева, купца первой гильдии, потомственного почётного гражданина) нам поможет.

Навеяно.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/503300.html.
El juez Garzón

При виде исправной амуниции постигается Дао

Поучаствую в процессе реновации Конституции одобрением одного из предложений.

Конституцию следует подправлять с учётом того, что позднее некие субъекты станут требовать её соблюдения. Более того - именно для этого Конституция, в принципе, и нужна, то есть ради предсказуемой канализации протестных настроений. Начальство для своих нужд обошлось бы Указами и Постановлениями. Формулировки документа должны быть такими, чтобы требующие себе конституционного субъекты выглядели глупцами, сами не понимающими, что они хотят, склочниками и жалобщиками.

В этом смысле мудра инициатива конституционно закрепить превышение минимальной зарплаты над прожиточным минимумом. С функциональной точки зрения это положение означает, что число, указанное в одной бумаге, должно быть больше числа, указанного в другой бумаге. Поскольку обе бумаги пишутся одними и теми же людьми, достичь соответствия просто, то есть Конституция будет выполняться. А для жалоб на реально низкие доходы есть суд. Вот туда всех и следует посылать; можно с традиционной присказкой о "перегибах на местах".

В целом, должен отметить, нынешний процесс реновации Конституции отражает благополучие и спокойствие государства и общества. Посмотрите сами: одним из направлений реновации является встраивание местного самоуправления в "вертикаль власти". Делается это не потому, что губернаторам захотелось покомандовать главами сельских поселений, а те упираются, но потому, что в сложившейся ситуации местное самоуправление имеет нелепый характер; фактически оно подконтрольно высшим инстанциям, а формально нет. Реновация призвана лишь установить соответствие между реальностью и документами. Задача менять реальность не стоит. Реальность всех устраивает. У нашего руководства всё в порядке. Верхи не только могут управлять по-старому, но и планируют делать это долго и счастливо.

Никаких мыслей из разряда "Что-то идёт не так" в головах наших начальников нет. Это главная характеристика россиянских политической ситуации и обозримой перспективы.

В целом россиянская действительность уверенно движется в направлении: "Чиновник Чжан пишет чиновнику Ляо стихи о крике журавля в осеннем небе".

Вы думаете, что литературные опыты россиянских руководителей это странно и неуместно? Если так, то в вас говорит советская привычка видеть литературу отдельной разновидностью государственной службы. Но в правильно устроенном государстве литература это хобби начальства. "Наши поэты сами господа".

Для поэзии это хорошо.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/499616.html.
El juez Garzón

Обычай не примечать слонов

В ныне покойном оппозиционере Борисе Немцове и истории его гибели теперь уже нет ничего интересного. Да особо и не было. Внимание привлекает только одна особенность ситуации, а именно: полная нечувствительность немцоволюбивой общественности к тому факту, что сей субъект при жизни был тайным долларовым миллиардером. Этот факт всем известен - и его, как бы, не существует.

При этом всем понятно, что миллиард, спрятанный в акциях южноамериканских горнодобывающих компаний и тому подобных активах, появился не в результате подарка от Деда Мороза. Парнишка успел грамотно распорядиться своим административным ресурсом во время непродолжительного пребывания в ранге заместителя председателя Правительства. В середине девяностых в РФ миллиард долларов был очень большими деньгами. Даже если на тот момент это были, скажем, полмиллиарда, которые впоследствии увеличились, это для того времени всё равно очень много. В какой-то год, помнится, весь федеральный бюджет насчитывал около 20 миллиардов, а Ходорковский получил от Ротшильда 400 миллионов долларов на скупку россиянских активов, и как много всего скупил! Теперь за это уже 50 ярдов требуют. В общем, Немцов тогда оказал кому-то выдающуюся услугу. Едва ли мы в обозримом будущем узнаем, кому и какую именно, но в самом факте сделки сомневаться не приходится.

Все знают и понимают, что Немцов был, скажем так, не вполне искренним борцом с коррупцией и прочими нехорошими излишествами. Однако это понимание совершенно не отразилось на бытовании Немцова в качестве одного из "знамён" РФ-ийской политической оппозиции. Все всё узнали, все всё поняли... и ничего не изменилось. Интересно, что государственная пропаганда эту тему также не педалирует. Обозвать оппозиционеров наймитами Госдепа или как-то подобным образом - всегда пожалуйста, а упомянуть чувствительную финансовую тему - как-то всё недосуг. Назвать кошку кошкой тем более.

Теперь чехи продемонстрировали хорошие навыки в избирательном видении. Это хорошие, правильные навыки. При Советской власти без них никак нельзя.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/498647.html.