Внезапно выдалось спокойное утро. Напишу о какой-нибудь ерунде. О Великобритании.

Там выбирают себе канцлера, то бишь премьера. Кандидатов осталось двое - этнический индус Риши Сунак и чистокровная британка Лиз Трасс. Очень надеюсь, что выиграет вторая.

Сунак выдвинулся в элиту благодаря своему природному уму и удачной женитьбе - которой не было бы, не будь у него ума. Его взяли в правительство потому, что было нужно, "чтобы хоть кто-то в этой комнате соображал". Трасс выдвинулась, сильно подозреваю, благодаря секс-вечеринкам и готовности на любое преступление ради карьеры, то есть это типичный "комсомольский" активист советского стандарта. Глядя на неё теперешнюю, о секс-вечеринке не подумаешь, но Википедия пишет о ней следующее: "В июне 2005 года прекратилась длившаяся 18 месяцев связь Элизабет Трасс с её политическим наставником, депутатом Марком Филдом. В результате его брак распался, но Трасс убедила мужа, что он является отцом старшей дочери, и сохранила семью." До выражения "политический наставник" применительно к себе советские функционеры не додумались, а зря. Украшай себя словами, проживёшь дольше. Трасс часто сравнивают с Маргарет Тетчер и правильно делают, поскольку та была тем же самым. Злобность таких как Трасс и Тетчер это их единственное надёжное профессиональное качество, за него таких и держат. В случае чего всегда можно сказать: "Напустите на них эту бабу, пусть она их покусает". Это очень важная функция, что в политике, что во дворе многоэтажки. Ленин тоже держал при себе таких тёток.

Конечно, Трасс производит омерзительное впечатление, но я готов потерпеть ради дела. Терпел же я Джонсона, хотя каждый раз при виде его изображения меня посещала мысль: "Какой позор!" "Дело" это выгода РФ и невыгода Великобритании. Полагаю, что чем ниже качество управленцев у них, тем лучше для нас. Кроме того, Сунак, став премьером, может произвести хорошее впечатление на Индию и сблизить позиции Лондона и Дели. Нам это сейчас не нужно совсем. А в целом я предпочёл бы, чтобы индусов тошнило от англичан. Так что больше разных лиз трасс, Джон Булль! Удачи тебе в этом, и чтобы никаких сомнений.

Работать с Трасс Кремлю будет гораздо проще, чем с Сунаком. Таких, как Трасс, у нас в каждом округе по паре и в Думе боевой отряд, для нашего начальства они предсказуемы до кончиков туфель. А умный индус это загадка, он способен на неожиданные шаги. Давайте тётку.

Человек обнаружил, что в РФ число браков за один месяц составило 59 499, а число разводов 59 842, и задаётся вопросом: а для чего люди вообще вступают в брак, если так? Очевидно же, что брак им не нужен.

Вопрос правильный, только ответ на него уж очень простой. Если людям не нужен брак, значит им нужен развод. Ради развода они и брачуются. Развод и есть цель брака.

Несомненно, любое действие совершается с целью создать положение лучше довоенного, то есть лучшее, чем было до совершения действия. То есть, практически весь россиянский народ оценивает положение разведённого человека более высоко, чем положение человека в браке не состоявшего. А в чём кайф-то? С имуществом к нас всё сложно; большинству и делить-то нечего. Остаются дети, которых, как по-прежнему считают люди, лучше иметь, чем не иметь. Что, наверное, само по себе хорошо. Но идея, что детей нужно не только родить, но и должным образом вырастить, вызывает ограниченный энтузиазм. Поэтому те, с кем дети остаются после развода, полагают что всё в порядке, если есть алименты, а те, кто уходят, считают, что после попадания в цель можно менять позицию. А то и нужно, иначе тебе самому достанется; весь мозг выедят.

Таким образом, ребёнок разсматривается как сущность биологическая ("бегает, пищит и нормуль"), но не как сущность социальная ("вырастет, будет помощник и наследник"). Если такое происходит со всем обществом, это означает, что общества нет. Некуда приводить детей за ручку. Это место просто отсутствует.

- Дорогой, ты уходишь? На улице дождь. Возьми, пожалуйста, зонтик.
- Дорогая, дождь сейчас идёт везде.
- Да, конечно, везде. Поэтому зонтик тебе пригодится.
- Как же ты любишь частности! Дождь идёт везде, повсюду. По всему региону. Сейчас такая погода повсеместно.
- К чему ты клонишь, дорогой? Я тебя не поняла, извини.
- Тебе трудно понять меня, потому что твой метод познания узок и идеалистичен. Ты, уж прости меня, не способна к обобщению. Между тем, как правда очевидна, стоит лишь посмотреть на вещи в общем. Сейчас дождь везде, и мокро всё. Мокры крыши домов, улицы, деревья, трава на лугах и стога в полях. Даже вода в реке мокрее обычного. Дождь вездесущ, это обще-региональная тенденция. А ты выдёргиваешь отдельный факт и придаёшь ему гипертрофированное значение. Это узкий взгляд, порождённый неразвитым сознанием.
- Наверное, ты прав, дорогой. Я так глупа. Но я буду стараться понять твой стиль мышления.
- Это очень хорошее намерение. Я его одобряю.
(Завязывает шнурки)
- Так ты не возьмёшь зонтик?
- Конечно, не возьму! Хватит уже говорить об этом. Твой субъективизм меня бесит.
- Прости, милый. Не сердись. Удачи тебе. До свидания.
- До встречи. Не скучай. Целую.
(Хлопает дверь)
- По моему, я вышла замуж за придурка.

В сравнении с феодализмом и азиатским способом производства (социализмом). Я попробую выразить суть дела максимально просто. Потому, что суть всегда проста. Чем меньше умозрительных конструкций, тем лучше.

При любом строе рабочий будет трудиться - по определению. Красные ли придут, белые ли придут, а ты знай, маши кайлом. В этом смысле для рабочего нет вообще никакой разницы между всеми этими -измами.

Но в каких-то случаях за работу будут платить (или не отбирать) больше, в каких-то меньше. При этом можно ожидать, что все без исключения -исты постараются, чтобы рабочий обходился им как можно дешевле.

Но если все будут стараться дать рабочему как можно меньше, откуда возьмётся разница? Из одного нюанса. При капитализме произвол начальства ограничен. При феодализме и социализме нет.

Как так? А вот как. Капитализм основан на праве добровольного заключения коммерческих сделок. Если этого права нет, то нет и капитализма - по определению.

Ну, и что? А то, что это право распространяется и на рабочего. Нанимаясь, рабочий заключает сделку. И может её расторгнуть. То есть, уволиться.

При феодализме уволиться от феодала нельзя. При социализме можно сменить место работы, но не работодателя - им в любом случае будет государство. При капитализме можно уйти от одного капиталиста и пойти работать к другому.

И что с того? Ушёл от одного эксплуататора, пришёл к другому; кайф-то в чём? Кайф в том, что возможность ухода рабочих ограничивает произвол капиталиста. Произвол феодала и социалиста в отношении рабочего не ограничивает ничто. Догадайтесь, будут ли они этим пользоваться. Произвол капиталиста в отношении рабочих ограничен их правом уйти.

Слышали когда-нибудь про Юрьев день? Когда-то крестьяне имели право уйти от слишком сильно грабившего их помещика и пойти к другому, менее жадному. Юрьев день очень помогал крестьянам и сильно досаждал помещикам. Не давал грабить крестьян так, как им хотелось бы. Поэтому феодалы отменили Юрьев день. И стали обирать крестьянина гораздо сильнее.

Так вот, вы, рабочие, будете трудиться в любом случае. При любом строе. Но капитализм - это ваш Юрьев день. Это ваша единственная защита от безграничной эксплуатации. Она не делает вас богатыми и бездельниками, но без неё будет куда хуже.

Феодалы (монархисты всякие) и социалисты (коммунисты и прочие) мечтают отменить капитализм именно ради того, чтобы бесконтрольно вас эксплуатировать. Капитализм мешает им ограбить вас до нитки. Поэтому они так его ненавидят.

Капиталисты это тоже эксплуататоры. Но они не могут отменить ваш Юрьев день (право свободного договора), потому, что это убьёт их любимый капитализм. Они мирятся с вашими правами потому, что без ваших свобод их система не работает.

Вы можете сказать, что это слабая защита от эксплуатации. Но все другие варианты общественных отношений не защищают вас вообще. При них вы полностью бесправны перед теми, на кого работаете. С соответствующим результатом для вашего кармана.

Капитализм не даёт вам весь мир, но и не сажает вас на цепь - как двое других. Капитализм не сделает вас богами, но и не превратит в скотов. При нём вы останетесь людьми. Кто вы и есть.

Будьте самими собой и дальше. Не идите за монархистами и коммунистами. Они сделают вас рабами. Ничего хорошего в этом нет.

Удачи.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/435911.html.

Как известно, сейчас в бездуховной Гейропе проповедуют мысль, что, дескать, не следует навязывать ребёнку свои представления об его поле. Ибо вырастет и сам разберётся. "Ну-ну", - говорит, слыша подобное, бородатый русский, вытаскивая капусту из усов и заливая пальмовое масло в лампаду.

Но вот представьте себе: есть у вас мальчик. Вы считаете его мальчиком (мальчик же), называете его "мальчиковым" именем, разговариваете с ним, как с мальчиком, относитесь к нему, как к мальчику. И вдруг он... сносит яйцо. Жена присылает вам фотографию свежеснесённого яйца и пишет: "Поздравляю; у нас девочка".

И теперь вам понятно, что это он (который, на самом деле, она), несколько дней подряд искала на дне клетки - материал для строительства гнезда. И, не найдя, отложила прямо на прутья. Бедняжка.

Если заводчик попугаев скажет вам: "Мы, русские, своих не обманываем", выдерите ему все перья из хвоста.

Тот-то она (попугаиха) вчера жрала мясо у меня из тарелки. Проголодалась.

Кстати: вы не знаете - если попугай вытаскивает из тарелки пельмень, улетает с ним и съедает, это нормально? В смысле, можно считать это тестом на качество пельменей?

А насчёт бездуховной Гейропы... Да ну её. Пусть их там... А мы тут.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/410383.html.

Если бы в США вдруг произошла социалистическая революция, то со стороны это выглядело бы примерно так, как если бы "альфа-самец" с многочисленным гаремом внезапно превратился бы в пассивного гея и занялся бы проституцией.

Статус такой особи в международном "стаде" сразу скатился бы до уровня "ниже плинтуса", а "гарем" из клиентелы моментально разбежался бы. Правда, есть вероятность, что "любимая жена", Великобритания, прирезала бы такого "бывшего мужа". Но, возможно, и нет - ибо муж и жена одна сатана, а ангсоц теоретически даже более вероятен, чем амсоц.

Хороший такой либерально-протестантский социализм, с лесбиянками и пасторами. Вместо казаков "под нож" реднеки. Бедноту Негров в сельсоветы.

Почему нет?

С латиносами только не знаю, что делать - они католики, у них иммунитет. И их много. Но Трамп скоро стену построит; их приток уменьшится. Часть можно выслать обратно на Кубу.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/409515.html.

В комментариях к двум моим предыдущим постам отметился активностью ЖЖ-юзер starkov_blues. Резкая и настойчивая тональность его высказываний серьёзно контрастирует с тональностью моих текстов. На случай, если вы задались вопросами наподобие: "Какая муха его укусила?" и "Что это было, Пух?", я вам расскажу.

В предыдущем посте упоминается некий англичанин, оставивший свою жену после прозрения. Так вот, функционально замечания starkov_blues это вопли той самой покинутой жены.

"Мииирзавец!" - кричала она ему вслед. Подруги ей вторили (некоторые неискренне и с тайным ожиданием личной поживы). А случайные люди, видевшие покинутую, приходили к заключению, что всё же нет, не мерзавец.

Перекрикиваться с "покинутой женой" я, конечно же, не стал - vous comprenez.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/407348.html.

Глава Сбербанка Герман Греф рассказал о поиске вариантов максимально быстрого выхода финансовой организации с украинского рынка.

Три года тому назад нужно было это сделать.

На что они там надеялись? Чего ждали? Планировали скупить по дешёвке украинские предприятия? Что можно покупать на тонущем корабле - кроме шлюпок? Да и те не продадут, в чём Греф теперь может убедиться лично.

Я знаю, что Пу официально продавливал присутствие российских банков на рынке Украины и не ограничиваю число тех, к кому относится этот пост.

В комментарии приглашается министр Лавров.

"Однакист" Миша Леонтьев устроился на синекуру в "Роснефть". "И вовсе не насосала, а подарили".

:)

Подумалось мне, что Володин несколько запоздал с этим назначением. Ему нужно было объявить о нём эдак через неделю после освобождения Ходора. Ну, когда очень и очень существенная часть "либерально-революционной" братии ещё по инерции заходилась в экстазе по поводу проплывшего мимо в германский туман призрака "миллиардов на революцию", но уже начинала понимать, что ей не обломится. Тогда Володин показал бы, что "А вот Путин - честный человек, всегда платит шлюхам, хе-хе". (Платит наиболее способным, а не всем, конечно - на всех страждущих не напасёшься). Бурно приветствовавшие освобождение Ходора борцуны намёк бы поняли, я уверен.

:)

Видимо, у Володина не было такой задачи.

Советский строй был не экономической, а этической системой. Поэтому, если очень хочется назвать его словом, оканчивающимся на "-изм", то это слово "этизм".

Медведев не исключил, что снова станет президентом

Это сказано как будто для влюблённых в Пу или Ме, на выбор, раскипевшихся в последнее время идиотов и лжецов например, утверждающих, что в тандеме созрели разногласия и прямо искры между тандемщиками проскакивают. Искры если и проскакивают, то романтические.

И снова отзыв на статью уважаемого kungurov.

Отшень весьма интересное сочинение. Прочёл внимательно и с удовольствием.

И породило оное чтение ощущение. А именно, если бы данная статья да была бы песней, да были бы в той песне слова, то звучали бы они так: "Зачем вы, девочки, красивых любите? Непостоянная у них любовь".

И были бы верны и правильны слова той песни. И нечем было бы девочкам крыть разумное резонёрство ея. Потупились бы девочки, и гласным укором стоял бы перед их глазами пример хотя бы и соблазнённой и брошенной Аргентины: "Уж давно я не катаюсь, только саночки вожу".

Но вот уверенности в том, что, проникнувшись песенно-житейской мудростью, станут девочки вести себя иначе, полюбят не красавцев-изменщиков, а честных работяг-семьянинов, нет у меня. Ибо что можно поделать, когда девичье сердце бьётся тревожно и поёт, как весной соловей - при виде лощёной морды красавца-капитализма? Хоть и не велит товарищ Кунгуров целоваться, а разве девочкам укажешь?

Скромницы и недотроги добиваются цены более высокой, чем та, что получают обычные шлюхи - им часто удаётся женить на себе мужика, который потом на них всю жизнь горбатится. Брак, как известно, лучшая форма продажи интимуслуг.
Если девушка одета открыто и ведёт себя свободно, значит не блядь в душе. Такие нам и нужны.
Те, кто воспитывает девушек в скромности и благопристойности, сознательно делают из них проституток.