БАНТАПУТУ

Часто, очень часто приходится мне читать и слышать разное, где центральным мотивом служит: "Раньше вот это культурное явление работало, а потом произошло такое, что оно перестало работать, и теперь...", а далее по усмотрению высказывающегося, "хорошо", "плохо", "теперь зажили!", "теперь мы сироты!", и прочее.

Я думаю, что культурные явления сами по себе не ломаются, их ломают, часто преднамеренно, реже от неуклюжести. Зачем это делается, вопрос не имеющий ответа, рациональные разсуждения на тему конкуренции и разчистки территории неверны; если культура маргинальна, нет коммерческого смысла трогать еë, если популярна, то в неë легко встроиться и возглавить - предполагается, что мы умеем делать что-то в культуре. Разрушают потому, что могут, потому, что были какие-то психологические травмы, потому что душа не принимает или хочется что-то изменить, но не знается, что. Разрушение культуры вещь иррациональная - хотя иногда, быть может, и необходимая, кто знает?

Был у меня один родственник, который, к сожалению, уже умер. Лет примерно сорок тому назад к нему на работу приезжал из Японии японец, который что-то измерял, что-то несекретное, надо думать. Какой-то атом или молекулу. Не знаю, что японец измерил, но при отъезде он подарил моему родственнику, как это водится у японцев, подарок, настольные часы-будильник фирмы Seiko. Часы авангардного на тот момент вида сорок лет исправно шли, покуда не случилось страшное. К вдове покойного пришëл сын, и что-то ему почудилось, что-то померещилось, что-то показалось важным. Он взял отвëртку и разобрал часы на детальки, и теперь эти детальки лежат в коробочке, а часов нет. Детальки можно посмотреть, можно сказать: "Раньше это ходило и будило нас, а теперь это груда ненужного хлама, и такова ценность всего того великого, чему нас заставляют поклоняться". Можно и что-то другое сказать, в этой области вариантов много.

Я не знаю, почему уже давно взрослый дядя разобрал будильник, с которым он, можно сказать, вырос, под который поднимался в школу и который был уже маленькой семейной реликвией. Может быть он мстил за все ранние подъëмы в его жизни. Может быть он решил улучшить предмет, да не смог. Может быть он так внутренне расквитался с работой своего отца, которая приподнесла тому не только измерение атомов, но и смертельный рак. Что-то иррациональное вступило в силу и сработало; часы умерли.

Старушка осталась без будильника. Когда тебе 85 лет, без будильника никак нельзя, вы понимаете. Если не встать ровно в шесть, планета остановится, за ней твой пригляд нужен. Разслабиться непозволительно. В общем, не вдаваясь в сложные для меня материи, я обнаружил, что некие товары, продаваемые под маркой Seiko, всё ещё существуют, и купил новый будильник. Он уже не авангардного вида, а вполне традиционного, сделан, вроде бы, хорошо, ходит безшумно. Не знаю, продержится ли сорок лет, но этого мне не проверить. Конечно, статус маленькой семейной реликвии в магазине не купишь, но будь иначе, чего стоили бы наши ценности? Они потому и ценны, что их не вернуть, если что.

Сделал я всё это, и вновь прочëл: "Произошедшее событие отменило такой-то пласт культуры". Что ж, может быть отменило, может быть нет, может быть это дети пошалили. Однако, чем сидеть над грудой деталей с глубокими мыслями, не лучше ли произнести заклинание возвращения, списать деньги с карты и утром проснуться как обычно, в шесть? А разрушение это тоже часть нашей культуры, тоже традиция. Тоже часть истории семьи. О своëм не сожалеют, оно же своë. А если оно чужое, то тут и думать не о чем, прочь да и всё.

Систем без обратной связи не существует и не может существовать. Ничто не может работать без неë. Без обратной связи, извините, дома до туалета не дойдëшь, плюхнешся. Вариантов нет. Если нечто системное существует и работает, значит обратная связь в нëм есть.

Но что, если мы не видим обратной связи в некоторых случаях? Это проблема наблюдателя, "мы не видим". Нужно искать. "Но если вот нету, причëм концептуально нету?" Это означает, что деятельность системы лежит в иной области, не там, куда мы смотрим. Мы видим котельную, а это рок-клуб. Дым есть, шлак есть, даже горячая вода есть иногда, но это не котельная. Нужно искать в другом месте - там, где обратная связь есть.

Нередко в отсутствии обратной связи пытаются уличить советскую производственную систему. Дескать, она производила товары, ненужные потребителю, и, соответственно, наоборот, и так долгое время. "Обратной связи не было", - умозаключают. И ошибаются. Директор завода товарных неликвидов не спит по ночам, ожидает возможного звонка из высокой инстанции, партбюро завода сбилось с ног, внедряя указания сегодняшней статьи в "Правде", и это называется "нет обратной связи"? А что же тогда она такое, если не это? Да в этой системе вообще нет ничего кроме обратной связи. "Но ведь сие не отражается на удовлетворëнности потребителя!" Не отражается. А должно? Разве всякая система имеет целью своей деятельности удовлетворëнность потребителя? Нет. Лишь немногие системы имеют такую странную цель, большинство систем создаются с совершенно иными задачами. Вот и советское предприятие имело иную задачу, нежели производство того, что было написано на его вывеске.

"Производственное предприятие имеет цель отличную от производства?" Да, а что? Трудно представить себе такое? А мы в этом жили несколько десятилетий.

При помощи аксиомы неизбежности наличия обратной связи в жизнеспособной, функционирующей системе, можно обнаруживать подлинные задачи, решаемые системами. Для этого нужно найти в деятельности системы признаки обратной связи, которые наверняка есть, и выяснить, к чему они относятся - с чем связь-то? Содержание обратной связи покажет истинное предназначение системы, еë подлинную задачу. А вывески можно нарисовать любые, не обращайте на них внимания.

Пишут:

"По данным New-York Post, ураган Милтон может стать сильнейшим в истории, то есть выйти за рамки шкалы ураганов Саффира — Симпсона, включающую 5 категорий.

Милтон технически не будет отнесен к категории 6, поскольку в настоящее время такой категории не существует. Но по параметрам, ураган может достичь уровня гипотетической 6-й категории.

По словам Майкла Венера, климатолога из Национальной лаборатории им. Лоуренса Беркли, если устойчивая скорость ветра в Милтоне достигнет 192 миль в час [310 км\час], это превысит верхний порог 5-ой категории. Пока, лишь фиксируются порывы ветра, превышающие это значение."

Завтра ураган Милтон придëт во Флориду.



Нет, представьте себе: порывы ветра скоростью свыше 300 км/ч.

Для привлечения всякой разной молодëжи к разным всяким наукам предлагаю переименовать школьные предметы "физика", "химия" и "биология" в "магию", "алхимию" и "волшебный мір" соответственно, или как-то вот так эдак. Переписать учебники в новой терминологии, обозначить фотоны бесами, а реактивы зельями. Учителей одеть в шапочки магов и мантии.

Практической разницы с нынешним порядком нет никакой, но станет веселее. Заодно можно будет избавиться от лженауки; торсионщики и гомеопаты окажутся магами-неудачниками, а не революционерами и просветителями, бунтовщиками против косной системы; их мифологический статус будет понижен.

В Академии наук по достижении нужного градуса давать тайное знание: "Магии не существует, это всё тупо наука, бери два штука". Академики станут светиться чувством собственного превосходства, а не ужасаться, что все вокруг тупые, как сейчас.

Это, выходит, прямо какая-то "сакральная троица" получается — "мирный термояд", "искусственный интеллект" и "квантовый компьютер". :)

de_nada

Не растекаяся мысию по древу, я разскажу вам, как я это вижу.

1945 год и его окрестности. В науке только что произошло все знают что. Всё это хорошо, мило и здорово, но давайте представим себе некоторых людей того времени, которые обладали способностью думать не только о себе, но и немного более обобщëнно. Мы это умеем, и они умели. И ещё так совпало, что они имели некоторую власть. Не безграничную власть, обыкновенную человеческую власть, основанную на понимании того, что хотят другие люди и какими плюшками их можно направить в нужном направлении.

Вот сидят эти люди после того, как шандарахнуло, и думают: "Энрико Ферми - он же голова! Ему дали немного угольных кирпичей, груду досок, пустое помещение под трибунами бейсбольного стадиона и кучку таблеток из тяжëлого металла. Не имея достаточно помощников, он позвал на помощь старшеклассников из соседней школы. И вместе они сложили чудо - работающий ядерный реактор! А потом, всего через три года, Ферми сотоварищи превратили это начинание в величайшую разрешительную силу на планете, в феномен, который отныне определяет глобальное равновесие сил. Конечно, этим людям дали возможности американской экономики, два миллиарда долларов, компанию "Дюпон" в интеграторы и всё такое прочее, но речь не об этом; если нужно выкопать море, следует просто нагнать достаточное количество землекопов, и на это были способны уже в древности. Дело в том, насколько быстро и эффективно человеческий разум расколол атом - как орех. Конечно, Ферми гений, и Бор гений, и Эйнштейн гений, и Резерфорд, Царство ему Небесное, гений, и таких людей не очень много - но ведь достаточно много. Они ведь это сделали. Когда мы были детьми, атом был философской абстракцией, а сейчас, в 1945 году, он стал рабочим инструментом, и учëные копаются в нëм, как в своëм кармане.

И вот что нам думается: а если это всё не кончится? Что ещё взломают эти замечательные гении? Какое ещё оружие они создадут? Не взорвут ли они нашу планету к Фредди Нобелю? Чисто из любопытства - "А что если воткнуть вот это вот сюда?" Оно, конечно, может Бог и милует, но не бережëных ли Он бережëт?"

Примерно такие разсуждения, ведомые в тихих гостиных и курительных комнатах красивых особняков, я довольно легко представляю себе. И вот некоторые люди решили что-то сделать - чтобы их внуки могли дождаться уже своих внуков, чисто ради самосохранения. Не со зла или пакости ради.

Они решили направить гениальных умников как-нибудь так, чтобы те лопатили воду в бассейне, не рискуя куда-нибудь отплыть. Подобрали и стали поддерживать такие научные направления, которые, по здравому размышлению, не могли дать никакого опасного результата - а лучше, если вообще никакого результата. И сейчас мы живём в міре, сформированном этим решением.

Многие люди давно заметили, что что-то не так, что многомудрые мозговые мощности крутятся не так, чтобы вхолостую, но уж очень безобидно, словно в детской песочнице. Проработал человек в науке тридцать лет, уточнил массу мюона до семнадцатой цифры после запятой, ушëл на пенсию. Вроде всё хорошо, но как-то не задорно. Умные разговоры есть, а дел нет. Почему так?

Имеется даже теория, согласно которой это инопланетяне тормозят земной технический прогресс, чтобы мы куда-нибудь к ним не прилетели. Я думаю, что во имя Оккама мы сию гипотезу отбросим, и остановимся на влиянии неких лиц из числа двуногих без перьев. Был же у нас когда-то, работал Фонд Сороса, который провëл простую операцию: предложил всем российским учëным написать заявки на гранты. Наши нищие в тот момент учëные написали - кто что хотел делать. Некоторая часть из них действительно получила не очень большие суммы и смогла продолжить работу. но основной эффект, которого добивался Фонд, состоял не в этом. Они за небольшие для них деньги получили полный "срез" российской науки, узнали, кто что делает и на что способен - учëные им сами всё разсказали. А дальше в Фонде решили, какие направления поддержать, какие нет. Вот и весь механизм, без "летающих тарелок", как видите.

Представим себе аналогичный (собственно, тот же самый) механизм, действующий на Западе с послевоенного времени и имеющий одну цель: сделать так, чтобы умники чего-нибудь не открыли такого, что потом обратно в тюбик не заткнëшь, и мы поймëм источник картины, которую наблюдаем. Все эти изследования - космоса, океана, растений и букашек, в которых теоретически может быть лекарство от рака - конечно, как же без него, это же благородная миссия, оправдывающая любую чепуху, поиски самого лекарства от рака методом перебора всех существующих веществ, вскрытие бозона Хиггса коллайдером размером с московский метрополитен, а размеры это время строительства, а жизнь учëного уходит, и вот чьи-то внуки выросли, что и требовалось, профит, управляемый термояд этот, которого не будет никогда и все знают, что его не будет никогда, хотя пять лабораторий снова объявили, что они на грани решения проблемы, как они делают это регулярно уже семьдесят лет, мифический квантовый компьютер, игрушка для студентов, страдающих от дефицита внимания, искусственный интеллект, который необходимо построить, для чего нужен компьютер размером с пирамиду Хеопса, потребляющий энергию всех существующих АЭС сразу, космос - про космос я говорил, это отличное средство занять многие умы безобидным делом, и, конечно, тщательное изследование зависимости частоты мяуканья котов от количества шоколада, которое съедают их хозяева - одно из тех изследований, которые так хорошо удаются британским учëным.

В результате сотни тысяч, может быть миллионы лучших умов Человечества заняты серьëзной научной работой, правда несколько напоминающей отделение "Безбумлит" из романа Войновича "Москва 2042". И сделано так для того, чтобы мы с вами оставались в живых, посему я не смею осуждать. Ведь если наука вернëт себе задор первой половины XX века, то куда мы поскачем? Куда прискачем? Кто предскажет? Так что смиритесь, люди; лучше уж так, как сейчас.

Люди говорят, что если транзистор подобен водопроводному крану, имеющему два положения, "закрыто" и "открыто", то кубит не подобен ничему механическому, поскольку до измерения принимает все значения сразу, а после измерения - какое-то одно. Соответственно, если транзистор можно заменить в логической схеме любым иным переключателем, то кубит ничем механическим заменить нельзя.

Возможно, говорят правду, но я об этом не знаю. Я не знаю, что такое "нельзя". Вы дайте правильное техзадание, а не фантазируйте за нас.

Под катом фотография механического устройства, соответствующего критерию "до измерения принимает все значения сразу, после измерения - какое-то одно значение".

( Collapse )

Система защиты от немецких (без)пилотных аппаратов, развëрнутая близ местечка Лондон, Великобритания. Фотография относится к 1915-1918 годам, взята в Википедии.

Водород, если что, в промышленных масштабах дешевле всего производится разложением метана.

я для бесед имею трошки
научно философских тем
но чем в лотке шуршится кошке
да тем

Есть традиция — выдумать атеизм и потом его блестяще разгромить. Ещё ни один религиозник не избежал этого искушения.

В реальности:

1. Атеизм это не богоборчество. Борьба с богами это привилегия носителей религий — в порядке конкуренции, вытеснения неприемлемого и проч. Пример — советское богоборчество, состоявшее в погроме неудобной религии неудобного народа, русских.

Атеист технически не способен быть богоборцем. Чтобы понять это, нужно лишь немного логики.

2. Атеизм не основывается на использовании научного міровоззрения, это советский миф. Причина тому — отсутствие у атеизма такой потребности и отсутствие в природе научного міровоззрения. Наука лишь строит пока не опровергнутые теории, более или менее приближëнно описывающие те или иные явления. Наука прекрасный инструмент, однако он не обладает универсальностью и сам отрицает свою непогрешимость. Наука не лезет в міровоззрения и используется в таком качестве только умственно ограниченными советскими образованцами.

3. Атеизм не занимается ни интеллектуальным оформлением богобытия (зачем ему это?), ни опровержением интеллектуального оформления богобытия (зачем ему это? от скуки разве что, или в порядке выяснения личных отношений).

4. Положение, согласно которому существование вероятностного утверждения А делает иррациональной позицию Б, абсолютно нелепо. "Может быть существуют летающие слоны, поэтому Петя дурак". Лет в пять в детском саду, наверное, можно выдавать такие перлы, но потом всë же странно.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Видимо, есть два варианта идеи Творения.

Первый вариант гетерогенный - "Есть мëртвая материя, приходит Творец и вселяет в неë жизнь". См. нарисованное на потолке капеллы Папы Сикста IV. Эта концепция восходит к идее оплодотворения. Точнее, к впечатлению от практики оплодотворения, перенесëнному на всë міроздание. Примеры высказываний, предполагающих приверженность идее гетерогенного творения: "Земля не будет родить, если не провести определëнный ритуал (не обрызгать еë мужским семенем)". "Земля наша велика и обильна, но порядка в ней нет, нужно пригласить извне сперматозоид". "Русские ни на что не способны без евреев, смотрим фильм Лунгина "Луна-парк" и подставляем чресла под священное воздействие". "Пролетариат не способен бороться за свои права без революционной партии". И так далее.

Альтернативная, гомогенная теория Творения исходит из того, что существование вещи предполагает, что с нею уже был совершëн акт Творения. Соответственно, во всякой вещи по определению есть заложенный в ней Творцом смысл и добавлять туда ничего не нужно, а нужно раскрыть имеющееся. Пример высказывания, предполагающего приверженность идее гомогенного Творения: "Кто вы такие? Я вас не знаю. Идите отсюда навсегда и подальше". Отметим, что идея национализма исходит из гомогенной теории Творения.

Любопытно, что оба понимания Творения способны сосуществовать и взаимно дополнять друг друга. Так, лица, считающие всё вокруг "гетерогенно творимым", то есть не имеющим смысла без оплодотворения с их стороны, к самим себе обычно относятся как к "гомогенным" творениям, оплодотворения не требующим.

Как видите, всё можно свести к одному простому явлению. Мудрость тут невелика, но люди гонятся не только за мудростью. Часто им нужно и иное.