Category: медицина

Category was added automatically. Read all entries about "медицина".

El juez Garzón

Умственно-полевая санитария

В мире очень много разных слов; с имеющимися бы разобраться. Не будь так, я, возможно, попросил бы широкую международную общественность ввести новый термин: "совето-мозглые". От слов "советские", "левые", "советофилы" и прочих подобных данное понятие отличается отсутствием обязательной "советской" политической окраски (хотя вероятность соответствующих убеждений при наличии совето-мозглости и повышена).

Совето-мозглость это тип мышления, возможно, встречавшийся во все времена и свойственный всем странам и общественным формациям - но из известного мне представленный именно некоторыми советскими людьми. Совето-мозглость внешне выражается способностью выносить суждения так, словно такое явление, как критика полностью отсутствует в подлунном мире. Отсутствует и у автора суждения, и у того, к кому он обращается.

Пример совето-мозглости я встретил в этой статье, найденной по наводке vlad_dolohov. Процитирую пассаж, привлекший моё внимание и побудивший написать этот текст:

"Советские медики выиграли вторую мировую войну.

Я ответственно заявляю об этом в канун 75-летия Великой Победы. Почему-то это не очень распространённая информация. Но в учебниках истории медицины описан достоверный факт того, что наши врачи возвращали на фронт 70% раненых, тогда как немецкие - только 20".

Конец цитаты.

Это хороший пример утверждения, написанного так, словно критическая способность у людей отсутствует; у автора высказывания тоже. Малейшее допущение, что слова могут быть подвергнуты анализу и сомнению, не позволило бы автору написать такое. Ведь даже самый поверхностный критик заподозрит, что утверждение о многократном статистическом превосходстве результатов деятельности советской военно-полевой медицины над современной ей немецкой не следует принимать на веру, ибо оно неправдоподобно. Хотя формально прямой лжи в словах автора статьи, как бы, и нет.

Не совето-мозглый человек сообразил бы, что ему не поверят, и либо обвинят в распространении лжи, либо будут искать ошибку в рассуждении. И напишет подобное только тот, кто считает мозги читателей простерилизованными до полной неспособности сомневаться. Такое мнение и есть совето-мозглость.

В реальности с указанными процентами всё просто. Советские медики, конечно, лечили раненых не лучше немецких, а примерно так же или несколько хуже - по недостатку оборудования и лекарственных средств. Однако в строй, действительно, могло возвращаться больше советских раненых, чем немецких. Но это не заслуга врачей, а "заслуга" комиссий, определявших годность излеченных раненых к службе. В СССР формальные требования были менее строгими; возвращали в строй и после четвёртого ранения, как говорят. Деда одного моего знакомого вернули в пехоту с одной оторванной ягодицей, например. Держать ППШ он мог; вот и держал. И так далее. Так бюрократия "сотворила чудо", позднее приписанное медицине.

Я не специалист по данному вопросу, но расскажу, что знаю. По воспоминаниям моих родственников, во время войны бывших в составе медицинских подразделений, история с советской медицинской помощью раненым была весьма трагичной. До войны существовало мнение, что врачи должны находиться в боевых порядках - чтобы оказывать раненым помощь в максимально короткие сроки. Это, в принципе, верный подход, в нормально воюющей армии дающий хорошие результаты. Но в течение 1941 года Красная Армия была дважды потеряна выдающимися советскими военачальниками, и вместе с нею были потеряны, убитыми и пленными, те самые врачи, что должны были спасать раненых, не дожидаясь, покуда они истекут кровью. Для вновь формирующихся частей врачей просто не хватало, и взять их было неоткуда. С "гражданки" собрали всех, кого смогли, конечно. Но потребность была огромной, а врача не выпилишь лобзиком за вечер.

Тогда было принято, видимо, единственно верное в этой новой реальности решение - оставить в боевых порядках только санитаров, а врачей сконцентрировать в тыловых частях. (Я несколько упрощаю структуру военно-полевой медицины Красной Армии, но верно передаю суть идеи нововведения). Тогда появилось такое понятие, как медсанбат, всем нам известное. Появилось не от хорошей жизни, а как результат разгромов 1941 года. В бою раненого могли только перевязать и отправить в тыл, причём ходячие раненые добирались до медсанбатов сами (о чём есть многочисленные свидетельства). Медсанбаты располагались вне зоны действия артиллерии противника, то есть не менее, чем в 10 км от линии фронта. Желающие могут сами предположить, какая часть раненых просто не попадала в руки медиков, погибая по дороге. Они в статистику успехов советской медицины не поместились - надо думать.

В структуре и организации медицинской службы Вермахта и его союзников я ничего не понимаю. Однако позволю себе предположить, что вплоть до масштабных поражений последнего периода войны таковая не испытывала катастрофического дефицита кадров и справлялась со своими задачами в целом лучше "редуцированной" советской системы. То есть, спасала больше бойцов - при прочих равных.

Как видите, одной лишь способности к сомнению и минимальных знаний достаточно, чтобы не поверить совето-мозглому. Любая способность к критике убивает совето-мозглость и нейтрализует причиняемый ею вред. Бороться с этой напастью несложно. Советские живые умертвия не выдерживают даже первых лучей солнечного утра.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/522551.html.
El juez Garzón

Просьба к добрым людям

Извините, что опять про короновирус. Точнее, про нашу, обывательскую, на него реакцию.

Говорят, что есть такой способ низвождения и курощения обывателей - приведение их и без того не гигантского разума в состояние неспособности не то, что определить истину, но даже поверить в саму возможность её определения. Чтобы жить нам в вечном ощущении утраты точки опоры. Чтобы не было у обывателя в жизни ничего надёжного, не-оболганного, не-опошленного. Чтобы представлял собою обыватель лишь материал, легко податливый в руках скульпторов неведомых нам искусств. Чтобы подвергнуть сомнению не суждения обывателя, а саму его способность к суждению. Чтобы обыватель сам усвоил это сомнение и ценил своё мнение не выше содержимого мусорного ведра.

В качестве примера часто приводят тему американских полётов на Луну. Обыватель, попытавшийся разобраться в достоверности официальной версии полётов, окажется в дремучем лесу фактов, правдивость которых он не сможет проверить, и аргументов, логичность которых он не сможет проследить. У обывателя сможет сложиться его мнение по сути вопроса, но он всегда будет знать о том, что есть и прямо противоположное мнение, которое столь же яростно аргументировано. И будет, как с догматами религиозной веры. Невозможно узнать, что там на самом деле и есть ли вообще, но можно примкнуть к какой-либо конфессии. При этом никто не даст гарантии, что некая иная конфессия не более адекватна, или что вообще все веры не ошибаются на 146%. Вместо поиска истины обыватель оказывается перед необходимостью примкнуть к стае - что от него, бедняги, и требуется.

При этом сам по себе вопрос о полётах на Луну прост. Если летали, то молодцы. Если не летали, то тоже беды нет, а шутка удалась. В обоих случаях обыватель ничего не теряет. Но складывается всё вокруг этой темы так, чтобы обыватель утратил уверенность в себе и своей критической способности. Чтобы, если вдруг у него в иной ситуации появится какое-то мнение, да ещё, не дай Ктулху, о деятельности правительства, то чтобы обыватель притом был подсознательно убеждён, что мнение его, на самом деле, и ломаного гроша не стоит. Потому, что сей секунд он, вроде бы, прав, а если иначе сдать карты - так и не прав совсем и безповоротно.

Нечто подобное происходит и с коронообразным нашим вирусом. Бедного обывателя со всех сторон шпыняют высказываниями по теме опасности сей опасности. Одни говорят, что смертность от вируса уже превысила смертность от всех других инфекционных заболеваний, вместе взятых. Другие говорят, что от самого вируса не умер никто, но лишь от тех болячек, которые у покойных имелись и так. Одни пишут, что вскрытия показали, что никаких следов воздействия короновируса на организм не обнаружено. Другие пишут, что вскрытия не проводятся из-за опасности заразить патологоанатомов. Одни утверждают, что короновирус вызывает изменение ткани лёгких в какую-то стекловидную массу и нарушение функции эритроцитов - примерно, как при отравлении угарным газом. Другие утверждают, что если изменения в лёгких есть, то лишь вследствие травматического воздействия аппаратов ИВЛ, а про эритроциты просто врут. Одни сообщают, что больных короновирусной инфекцией лечат сильнодействующими препаратами, какими лечат ВИЧ, и так далее. Другие сообщают, что никто никого не лечит, а, напротив, в больницах стремятся, чтобы пациент поскорее умер, чтобы получить за их "лечение" деньги. Одни убеждают нас, что власти скрывают подлинную статистику смертности, занижая её в разы. Другие убеждают нас, что сейчас вообще всех умерших от чего бы то ни было записывают в жертвы короновируса, чтобы поддержать истерию. Одни обвиняют обывателя в том, что он поддался панике из-за несуществующей опасности. Другие обвиняют обывателя в том, что он безпечен и не бережёт себя и близких.

При любом раскладе установить истину невозможно - и при любом раскладе обыватель кругом виноват. Что, собственно, и является целью всей кампании по обсуждению данной темы.

При этом все понимают, что хотя теоретически вопрос сам по себе несложен и его вполне доступно изучить, на практике у обывателя нет никаких средств установить хотя бы тень истины. Обыватель не может даже увидеть этот вирус в микроскоп. Анализ статистики в текущей обстановке дело крайне неблагодарное. Разве что, может быть, где-то через год можно будет сравнить данные динамики абсолютной смертности за разные годы, и тогда как-то оценить реальность опасности. Но только постфактум. И то с оговорками, касающимися отсечения "шумовых" искажений. А сейчас достоверно нельзя узнать ничего - кроме того, что правительства зачем-то что-то затеяли. Это единственный объективно наблюдаемый обывателем медицинский факт.

Просьба к добрым людям у меня следующая. Если Вам платят за это деньги, то делайте то, за что Вам платят; работа есть работа. Но если вы участвуете в пропаганде одной из точек зрения на неизвестный Вам предмет по зову сердца, то подумайте, пожалуйста: может быть, есть смысл воздержаться? Хотя бы для того, чтобы не бежать с толпой незнамо кого незнамо куда. Причём безплатно - и дуря тем самым и без того измочаленного массовой пропагандой обывателя.

Из соображений человеколюбия - может быть, оставить тему короновируса и столь убедительные графики и таблицы тем, кто всё это затеял? Они, наверное, получают от нашего замешательства какую-то выгоду. Им и карты в руки. Нам-то зачем им помогать?
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/519717.html.
El juez Garzón

Обывателю обывателево

Что меня удивляет в поведении обывателей по отношению к проблеме короновируса, это довольно широко проявившееся стремление принять одну из верующих сторон. Одни веруют в эпидемию, другие веруют в фейк. Одни веруют в смертность 3-4%, другие веруют в смертность 0,5-0,6%. И те, и другие веруют в графики. По-моему, здесь было бы полезно внести ясность.

Обывателю не следует веровать ни во что. Обыватель поступит разумно, если окажется атеистом во всех вопросах, в том числе вопросах научно-естественных. У обывателя нет никаких средств, способов и навыков проверки достоверности, качества и релевантности поступающих сведений. И верить ему не следует ничему. Использование разума, что в случае обывателя означает "здравого смысла", есть лишь паллиативное средство, поскольку без определённого объёма информации и опыта суждений в данной области разум рискует предложить рецепты красивых, но радикально неудобоваримых блюд в подавляющем большинстве случаев.

Обывателю было бы полезно вообще отключить свою "верилку" программным способом. Это хорошо вообще, и в данном случае, и всегда.

Достоверно нам известно лишь то, что все известные правительства мира, либо сговариваясь, либо нет, предприняли масштабные меры, губительные для экономики, но представляющие определённую ценность в случае эпидемии. Мы можем объяснять это явление заговором с целью ликвидации мелкого и среднего бизнеса и организации "электронного концлагеря", а можем объяснять опасениями последствий медицинского характера, вызванными информацией о некоей инфекции. Какой бы путь мы не выбрали, у нас нет никаких средств качественно оценить обоснованность нашего выбора. В таких условиях мы можем присоединиться к секте "негативистов" либо к секте "позитивистов", но этот выбор будет, по существу, случайным, или продиктованным соображениями, далёкими от собственно проблемы короновируса.

Блоггеры А, Б и В говорят и доказывают одно, а блоггеры Г, Д и Е - прямо противоположное. Все очень логичны, убедительны и не допускают возражений. Куда обывателю податься? В условиях недостатка информации мне кажется разумным придерживаться стратегии осторожно-консервативной. Какими бы ни были выдвигаемые версии и какая бы из них обывателю не приглянулась, не следует проверять её достоверность на своей шкуре. Если люди, кричащие Вам в левое ухо, убедили Вас в том, что некая опасность существует, поступайте так, словно она существует. Если люди, кричащие Вам в правое ухо, убедили Вас в том, что некоей опасности не существует, то продолжайте думать, что её не существует - на здоровье. Но поступайте так, словно она существует. Не следует принимать на себя риски мнения, даже того, что кажется Вам мнением Вашим собственным. Хотя, скажем честно, если Вы не врач-инфекционист, не микробиолог или не государственный служащий, непосредственно связанный с проблемой, то собственного мнения у Вас быть не может. У Вас может быть только мнение, Вам внушённое - либо Ваши посторонние соображения, которые Вы ошибочно принимаете за мнение по теме. К примеру, Вы можете считать, что правительства всегда лгут, и что поэтому они лгут и в данном случае. Однако, если правительства лгут, что опасность есть, это ещё не означает, что опасности нет. Вы можете проверить Вашу догадку, но для этого Вам придётся рискнуть Вашими здоровьем и жизнью. Оно Вам надо - ради проверки догадки?

Допустим, что кто-то убедил Вас в том, что если вы прыгнете вниз с обрыва, то не разобъётесь. Допустим, Вы в это поверили. Является ли это достаточным поводом, чтобы прыгнуть? Следует ли доказывать чужую правоту, рискуя своей жизнью?

Обывателю, на мой взгляд, следует знать границы применимости своих суждений, и не переходить их в действиях. Признать свою ошибку можно много-много раз, а свернуть себе шею - лишь однажды. И эту опцию следует приберечь для действительно важного случая - наверное.

От нас же не требуется ничего такого, что не было бы прилично благородному дону. Всего лишь три вещи: без необходимости не выходить из места комфортного пребывания; вне этого места носить маску и, желательно, защитные очки; при встречах с людьми не лезть к ним с объятиями. Всё. Большего обыватель всё равно сделать не может. Руки, я надеюсь, все имеют привычку мыть и так, по умолчанию.

Те, кто сейчас работают, всё равно ходят на работу и будут туда ходить. А тем, кто остался без дела, всё равно ходить особенно некуда. Места отдыха закрыты. Что мы теряем? Походы в гости и прогулки по паркам. Это грустно, но в течение какого-то времени не смертельно. Маски можно носить не только ради короновируса (если Вы в него не верите), а ещё ради множества других вирусов, вируса гриппа в первую очередь. Вы хотите болеть обычным гриппом? Едва ли. Так почему бы в холодное время года не носить маску? А холодное время года ещё не закончилось. Проблем с тем, чтобы не приближаться ко встречным без надобности, я не вижу совсем. Ходим мы сейчас, в основном, в магазины. Но мы же туда не обниматься ходим.

В общем... :-) Ну их всех, спорщиков. Сидите дома да пейте чай. Оно и спокойнее, и здоровее. И риска в том немного.

Удачи Вам и Вашим близким, здоровья и благополучия.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/517879.html.
El juez Garzón

Симпто-мио, мой симпто-мио

Если правду бают, что самым ярким симптомом при короновирусе нашем являются высокая температура и лихорадка, то в ноябре прошлого года я хайли-лайкли переболел именно им, красавцем. Пять дён пролежал в лихорадке без движения, под тремя одеялами, с температурой сорок. А есть мог только грейпфрут; вкуса и запаха другой еды не чувствовал. И это была моя самая тяжёлая инфекционная болезнь со времён иктера гепати; никакой обычный грипп и близко не стоял.

Дальше там пишут, что Роспотребнадзор собирается исследовать нашу популяцию ("популяция" ведь звучит лучше, чем "электорат", верно?) на иммунитет к короновирусу. Глядя на мир, нельзя не удивляться: почему исследованием иммунитета занимается Роспотребнадзор? Флаг ему, конечно, в руки, но, во имя Уолта Диснея, почему?

А вот, для Вас ещё непостижимое: о грядущем пришествии Мирового экономического кризиса объявляет... пресс-секретарь. "Выйдет мальчик, вынесет танк".

Не руководство страны, а какой-то клуб политических свингеров, извините.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/515061.html.
El juez Garzón

Вирусы против урбанизма

Судя по доходящим до меня отрывочным данным, наибольший энтузиазм в деле выяснения того, что на самом деле происходит, сейчас проявляют итальянцы. Их журналисты не ленятся обзванивать муниципалитеты и считать умерших "по головам" - тем более, что всё равно они сидят дома. Совокупность данных, собранных в Италии официально и неофициально, позволяет писать такие тексты. Ссылки в тексте и в комментариях достойны открытия.

Независимо от реальной оценки тяжести последствий текущей эпидемии, тезисно общее положение дел можно описать так. Мы подвергаемся и впредь будем регулярно подвергаться вирусным и бактериальным атакам большей или меньшей опасности. Часть из этих атак потенциально может быть очень опасна. При этом наши возможности по борьбе с последствиями атак могут быть весьма ограниченными. Вакцины и сыворотки могут существенно запаздывать с появлением. Антибиотики теряют эффективность вследствие общего роста резистентности микроорганизмов. Разработка бактериофагов продолжает оставаться дорогим и эксклюзивным удовольствием, к тому же требующим драгоценного в случае заболевания времени. Карантинные меры губительны для экономики.

Мы в ловушке? Не совсем. Существует способ совместить постоянные "мягкие" карантинные меры с постоянным стимулированием экономического роста. Это, конечно же, American way of life, утрированный в узком, бытовом понимании.

Никакого общественного транспорта. Никаких такси. Никаких каршерингов. Только собственные автомобили. Никаких многоквартирных домов. Только индивидуальное строительство. Максимизация площадей общественно доступных пространств. Гипермаркеты и моллы должны быть огромными. Люди должны иметь возможность не подходить близко друг к другу. Если кинотеатры, то drive-in. Можно надеть на человека маску, а можно поместить его в индивидуальную самодвижущуюся защитную капсулу, снабжённую фильтром системы вентиляции. Такая капсула называется "автомобиль" (или "электромобиль", "локомобиль" или "гипердрайвмобиль"; в данном случае это не принципиально - лишь бы не трамвай и не вагон метрополитена). Рабочие места должны быть, по возможности, индивидуальными, что предполагает наличие мощного мелкого частного бизнеса. Если конвейер, то автоматизированный, с минимумом персонала. В офисах никаких open spaces; только кабинеты. (Всё это место, место и ещё раз место). Столики в ресторанах тоже можно разделить перегородками, или перейти к стандарту "фаст-фуд это драйв-ин, а ресторан это всегда индивидуальный кабинет". Развитие частной "малой" авиации. И так далее; ву компрене.

Как я уже писал однажды, no replacement for displacement. Объёмы, объёмы и ещё раз объёмы.

Чего не следует перенимать у американцев, это централизованных систем вентиляции. По крайней мере, не снабжённых ультрафиолетовыми или плазменными стерилизаторами воздушных потоков.

Переход от урбанистической к нормальной человеколюбивой реальности не избавит нас от распространения вирусов и бактерий вообще, но существенно снизит скорость таких распространений. При параллельном наличии сильной академической науки и соответствующей промышленности это даст хорошие шансы на остановку эпидемий медицинскими средствами до того, как масштабы последствий примут характер всеобщего бедствия. Я думаю, что такой подход, сочетающий постоянно действующие меры по самоизоляции в автомобилях, частных домах и мелких бизнесах, дающие науке и медицине время на реакцию, есть вообще единственный шанс Человечества выжить в долгосрочной перспективе.

Этот подход никак и ничем не ограничивает экономику. Напротив; задавая высокие общественные стандарты производства и потребления, он стимулирует экономику. А сделав население мобильным, он помогает ей развиваться.

Либо урбанизм, карантины и смерти от эпидемий, либо вольная и безопасная жизнь в просторных городах без общественного транспорта. Бактерии, вирусы и плесень (про последнюю часто забывают, а зря) не оставляют нам иного выбора.

Что нужно для развития American way of life в узком бытовом смысле? Нужны его важнейшие элементы в широком общественном смысле. Свобода, собственность, предпринимательство, индивидуализм, ответственность за самого себя. Выживут только свободные народы. Остальные будут болеть, болеть и болеть - пока не захиреют окончательно. Поголовное ношение масок может продлить их существование. Но автомобиль всяко лучше маски. Существование в естественном режиме очевидно полезнее существования в режиме стрессовом - и для здоровья, и для экономики.

К свободе, по всей очевидности, должна прилагаться дешёвая энергия. Но свобода в этой паре первична. Несвободным людям никто не даст энергию задёшево, даже если их предки завоевали право на неё. Свобода - лучшая из дисконтных карт.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/514811.html.
El juez Garzón

За полчаса до

- Всем привет.
- Мы столкнулись с проблемой, но мы её преодолеем.
- За границей ещё хуже.
- Лекарств хватит на всех заболевших.
- Государство всем поможет и всех спасёт.
- Деньги будут выделены, по долгам будет отсрочка.
- Еды в стране полно. Туалетной бумаги дважды полно.
- Но некоторые спекулянты. Недопустимо наживаться на. Будем карать.
- Требую принять все меры. Времени на раскачку лодки нет.
- Большое спасибо медицинским работникам, которые выполняют свой долг.
- Прошу всех выполнять указания начальства и не нарушать предписания.
- Держитесь.
- Используйте время, которое вы проводите с семьёй, чтобы провести это время с семьёй.
- По окончании будет дискотека.
- Всем привет.

Вы ознакомились с кратким содержанием выступления. Можете послушать и проверить точность прогноза. Но допустимо не мучаться.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/513637.html.
El juez Garzón

Начитаешься тут всякого...

Нопремер:

"Весь этот цирк с конями: распыление могущественных дезинфекторов на улицах и в помещениях, маски, перчатки и наводящие ужас гриппонепробиваемые костюмы, закрытие присутственных мест и богоугодных заведений — всё это лишь тренировка новых способов подавления в людях воли и способности размышлять".

Конец цитаты. Источник. Где-то среди высказываний.

И подумаешь, что ежели человека можно лишить воли и способности размышлять с помощью такой ерунды, то, быть может, их там и не было?

Подумать только: врачи в инфекционных отделениях ходят в противочумных костюмах (надеюсь, что в костюмах). А должны ходить в трусах, наверное - чтобы не травмировать психику нежных созданий.

Сорок лет тому назад люди всерьёз опасались термоядерной войны, со всеми вытекающими. И ничего; вроде бы, жизнь не остановилась. С чего бы теперь?

Никто нами не манипулирует. Никому мы нафиг не нужны. Когда будем нужны, мы об этом быстро узнаем. И узнаем не по манипуляциям. Никто не станет тратить время на эти тонкие материи. Сработают надёжно. Просто придут, положат мордой в асфальт и далее по сценарию. А пока наслаждайтесь жизнью.

Иногда карантин это просто карантин.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/512859.html.
El juez Garzón

Самолёты не болеют короновирусом

Судя по данным Flightradar, для стюардесс изобрели красивые и элегантные костюмы полной биологической защиты. Летающих предметов по-прежнему много - над Европой, РФ и над США. Над КНР час пик.

Новые костюмы не налезают только на украинских стюардесс. В воздухе над территорией 404 летят лишь два объекта. Отметка одного из них показалась мне необычной по форме. Это вот такая пепела:


.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/512027.html.
El juez Garzón

Склоняюсь к мысли, что ув. greenorc прав

По поводу нынешней болячки. Люди, переболевшие оной, описывают симптомы. И я узнаю картину того, чем я с семьёй переболел в ноябре прошедшего года. Было весьма тяжело; я такого и не упомню.

Выглядит всё так, словно бябячка эта появилась не в декабре, а месяца на два-три раньше, и, возможно, не в Китае. Но тогда происходящее никто не определил, как нечто новое. Врач, приходивший к нам, сказал, что он такой клинической картины никогда не видел. Был ряд симптомов, которые ранее при респираторных заболеваниях не встречались, а кашля и насморка не было. И чтобы антибиотики не действовали совсем, тоже удивляло. Но всё ограничилось словами; исследований никто проводить не стал. Болеет человек, и болеет; помрёт, так помрёт. Какая вам ещё лаборатория? Вы кто такой? Но слова: "Видимо, вирус мутировал", тот врач сказал. То есть, мысль, что необходимо исследование, возникла.

Китайцы ведь тоже не сразу поверили, что это нечто новое, и врача, объявившего о сём, загнобили как паникёра и жулика. В целом заслуга китайцев в этой истории велика и несомненна: они таки разобрались и занялись делом. Соседство уханьского рынка с крупным исследовательским центром оказалось кстати. К вопросу об обратной связи между практическими врачами и наукой. В Китае она есть.

Нынче говорят, что заразятся рано или поздно все. Вполне тому верю. И это хороший повод для самоизоляции и ношения масок в случае её нарушения. Потому, что если болеть, то лучше не вместе со всеми, когда лично до вас никому дела не будет, а попозже. Кроме того, чем позже вы заразитесь, тем больше шансов, что к тому времени появится вакцина. Так что берегите себя и близких, и пусть у вас всё будет хорошо.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/510948.html.