БАНТАПУТУ

Спросили о "загадке" "провоенных" настроений в РФ.

Мну ответил следующее:

Нет никакой загадки; нужно лишь прочесть то, что пишут люди, и увидеть. "Люди" это украинцы, в первую очередь, далее европейцы, и уж потом некие виртуальные российские "провоенники". Это если есть желание не лгать, хотя бы самому себе.

А почитав, станет очевидным, что:
- украинцы ненавидят всех русских и россиян и россиянчиков, соревнуются между собой в этой ненависти и готовы воплощать еë в убийства и делают это, прямо сейчас. Речь идёт не о том, оправдана эта ненависть или нет, не об еë причине и ни о чëм подобном. Я просто констатирую факт: ненависть есть. Она не исчезнет и может быть использована. Будет очень странно, если не будет использована.

- Война не закончится фактически подписанием и даже исполнением (из первого ещё не следует второе) какого-либо мирного соглашения. Украинцы продолжат совершать теракты против РФ даже в частном порядке, благо у них есть опыт, техническая возможность, военизированные националистические организации, независимые или полунезависимые от государства, а то и влияющие на само государство, есть слабое государство, которое не сможет эти организации контролировать, да и государство само будет лояльно к таким действиям и станет их поощрять. Сюда нужно добавить телефонный терроризм и мошенничество, атаки БЛА и тому подобное.
- Структуры НАТО и некоторые страны НАТО в индивидуальном порядке продолжат вооружать ВСУ и обезпечивать их операции. Об этом говорится прямо как об одной из гарантий безопасности Украины.
- Фактически Украина станет функциональным эквивалентом Сектора Газы для Израиля — неугомонным соседом-террористом, который финансируется и накачивается оружием извне. Это практически неизбежно. Власть на Украине скорее всего перейдёт к местному аналогу ХАМАС.
- Для внешних игроков Украина станет средством оказания давления на РФ, в коммерческих вопросах в том числе. "Будете артачиться, хохлы вам газопровод взорвут", и тому подобное.
- Рано или поздно, а скорее рано, может быть со сменой администрации в Вашингтоне, или в связи с иной ситуацией, кто-то решит, что пора дать "прокси" команду "фас".
- Произойдёт нечто функционально аналогичное 7/10, РФ будет вынуждена начать свою операцию "Железные мечи". Это самый "мягкий" из сценариев эскалации, есть и иные.
- Профит.

Наличие или отсутствие тех или иных конкретных территорий в тех или иных руках при этом означает те или иные стартовые условия конфликта. Очевидно, что если всë черноморское побережье УССР окажется под контролем РФ, как минимум на морском направлении коммуникации РФ станут более безопасными, то есть ущерб от деятельности Украины будет меньше — хотя всё равно будет. И так далее.

Всё написанное мной следует не из воображения россиян, а является прямым выводом из высказываний украинцев и представителей НАТО.

____________

Добавлю к основному тексту. Даже если 90℅ украинцев будут хотеть мира любой ценой, это не изменит способности местного эквивалента ХАМАС контролировать страну. (При некоторой поддержке извне, конечно.) ХАМАС подчинил себе внутреннюю политическую жизнь Сектора Газы террористическими методами, в том числе многочисленными убийствами оппонентов, и тем обезпечил себе победу на выборах. На Украине та же технология уже успешно и широко применяется, и нет оснований полагать, что перестанет применяться.

На месте руководителей чубатого ХАМАС я бы взял в дело нынешних сотрудников ТЦК. Это опытные безпринципные подонки, готовый аппарат распределëнного насилия. Сделать из них тонтон-макут можно в два счëта.

Прочëл вот я:

"Не пройдет и 20 лет, как китайский язык станет 50 на 50 с английским в мире, и если запад не очнется, то через 30 лет доминирующим языком мира будет не английский, а китайский."

Не оспариваю успехов КНР, в том числе в продвижении изучения китайского языка при помощи приложения SuperChineese. Сам время от времени встречаю крайне восторженные отзывы о практических китайских достижениях и нахожу, что тенденция объективна. Но. С языками не всё так просто. Чтобы язык стал доминирующим, у него должна быть одна своеобразная характеристика, которая пока за китайским языком не наблюдается. И это не простота и удобство использования.

Вот в европейской цивилизации - какой язык долгое время был доминирующим в качестве международного? Латынь. Может быть "вульгарная" латынь, может быть "цицероновская", это не суть важно. Древний Рим дал европейским народам универсальный язык общения. Окей. А дальше было что? Что сменило латынь? В разное время в зависимости от успехов соответствующих стран и народов универсальными языками были французский, на значительной части планеты испанский и местами португальский, некоторое время голландский и немецкий, а теперь это английский. Что мы видим? Калейдоскопическую смену языков, отражающую рост ВВП и внешней торговли стран их происхождения? Не совсем. Голландский и немецкий языки, действительно, из этой оперы - "голландские купцы повсюду, значит учим голландский". Но с остальными всё несколько сложнее.

Французский, испанский, португальский и английский языки это производные от латинского языка. Английский наиболее искажëнное производное с чудовищно варварским произношением, примерно как читать названия французских марок автомобилей "пеугеот" и "ренаулт" по-русски. Тем не менее, в главном английский это всё та же латынь. "В главном" это в чëм?" Сейчас скажу.

Итак, латинский язык как когда-то после взятия Карфагена покатился по планете, так и катится по сей день. Голландская и немецкая попытки оспорить его доминирование были хорошими, но лишь подтвердили силу латыни. А в чëм сила языка, брат? В способности называть вещи своими именами, конечно, и выражать соответствующие мысли.

Нет, вопрос не в названиях наподобие "панталоны", "фрак" и "жилет". Простые названия простых вещей легко заимствуются из любого языка, и таких "доноров" одновременно может быть сколько угодно. Предложат нам нечто эдакое, скажут по-вэйганьски, что вот это "сунь-фу ", а вот это "бунь-за", мы запомним и пойдëм дальше, даже не думая переходить на вэйганьский. Запомнили из чужого языка слова "спутник" и "погром", и забыли о существовании этого языка. Простые названия простых вещей не создают необходимости знать сам язык.

Такую необходимость создаëт только постоянная опасность, исходящая от носителей этого языка, причëм опасность именно от их языка. Язык опасных инсектоидов с планеты Куттрук всем знать не обязательно, их нужно просто травить, а их язык выучит разведка. Важен тот язык, который должна учить контрразведка. Язык, который представляет опасность своими понятиями (и это не понятия "фрак" и "жилет", как говорилось).

Мы подошли к уникальному явлению европейской и міровой культуры, французскому языку. Французский язык важен абсолютно, и когда мы изучаем тот же английский, мы на самом деле изучаем старофранцузский и позднейшие заимствования из французского. Именно они важны нам, а не сельскохозяйственная лексика древних саксов, которая идëт довеском.

Древние римляне создали язык, имевший большой потенциал развития, и это развитие было осуществлено галлами. Французы... Не знаю, что произошло в их головах, но в какой-то момент они стали выдумывать абстрактные понятия и придавать новые смыслы латинским понятиям, и делали они это с целью разрушить чужие мозги. Они создавали мозговых паразитов абстрактно-мемного типа, и успешно создали их много. Очень много.

Не будем далеко ходить за примерами. Латинско-французские понятия "буржуазия", "пролетариат", "коммуна" и прочие подобные из простых наименований простых вещей, то есть из ряда "панталоны-фрак-жилет-спутник-погром" превратились в средства разрушения сознания, в мозговых паразитов, и средства весьма успешные. То, что от этих успехов пострадали и французы, их личная проблема, нас же касается умение понимать, откуда идëт опасность, что нам готовит фабрика безумия. И это понимание не сможет сформироваться без погружения в среду, в которой формируются языковые явления, способные на деконструкцию (это ещё одно разрушительное французское понятие) наших жизненных воззрений, то есть на ослабление нашей воли к борьбе. Нужно уметь отвечать на словесные атаки, отвечать хотя бы самим себе. Русских сильно выручает наша нецензурная брань, почувствовав "мозговой наезд" мы способны быстро разобраться с ним, но всё же это лишь паллиатив, временная мера - отбитый удар это ещё не предотвращëнный следующий, а всегда быть начеку невозможно, где-то да пропустишь мяч. Прочная же защита даëтся лишь серьëзным комплексом понятий, который, замечу кстати, применительно к вышеупомянутым разрушительным французским языковым явлениям до сих пор полностью не выработан. И чувствовать себя комфортно в языковой среде можно лишь будучи еë частью.

Латинский язык и его производные это язык диверсии и контрразведки. Эти области являются важнейшими в человеческой деятельности, потому мы обречены пользоваться латино-центричной языковой средой, как минимум английским языком, а лучше бы, конечно, французским.

Нам сильно повезло, что Маркс и Энгельс писали по-немецки, а не по-французски. По сей день коммунисты не уверены в переводах ряда использованных ими терминов и постоянно спорят: "Тут нужно понимать "ценность" или "стоимость"? - Нет, тут нужно понимать "полезность"!" Пиши они по-французски, таких споров, запутывающих и без того затуманенные мозговым паразитом Марксом мозги "левых", не происходило бы. Латиноцентричная языковая среда воспринимается нами как естественный, природный ареал абстрактных понятий - теми, кто говорит только по-русски, но много читал, в том числе. Стоит же перейти на немецкий, как начинаются осложнения. Собственно говоря, поэтому немецкий и не смог стать международным языком, хотя на нëм существует много дельного абстрактного, философия и искусствоведение, например. Однако немецкоязычные абстракции в основном имеют созидательный характер, потому их можно игнорировать. Игнорировать нельзя лишь то, что может тебя убить.

А что у нас с китайским языком, с китайской культурой? Насколько они опасны для нас, то есть необходимы? Возможно, что на китайском языке существует собственная деструктивная традиция, аналогичная французской; я просто не знаю, так ли это. Может быть и существует. Однако я об этом не знаю, и вы едва ли об этом знаете. И пока мы об этом не знаем, на нас эта традиция не действует. Бинго! Лучший способ уберечь себя от китайских мозговых паразитов это не знать китайской культуры, по крайней мере не знать достаточно глубоко. Нам и латиноязычных проблем хватает; французы постарались.

Отметим, что китайские правящие кланы называют себя коммунистами (хотя по европейской классификации они националисты, поближе к итальянским фашистам, только более последовательным, по-немецки хорошо организованным). Это означает, что скорее китайцы усвоили разрушительный дискурс французского происхождения, чем у них есть собственная деструктивная школа. А раз китайская культура безопасна, еë язык можно не учить. Отдельные названия простых вещей по ходу дела запомним, но и только.

Латынь не только не вышла из моды ныне, но активно укрепляет свои позиции посредством усилий варваров Альбиона и их колонистов и с помощью их варварского языка. Покамест нет никаких перспектив смены латиноцентричной среды на какую-либо иную.

Нет, а я чо? Я ничо, я просто телевизор смотрел. Это было "Вау!", примерно как если Хиллари Клинтон засунуть в анус напильник.

Люди сделали это сами, и их никто не заставлял. Они были на вершине міра, они всех победили и могли выбирать любой путь - для себя и для других. Они выбрали этот. Что ж... Если десятилетия до того можно было говорить, что они вынуждены что-то делать, то в этом случае их точно ничто не принуждало, это полезла натура™. Уж какая есть.

Что бы я сделал? Сбежал бы, конечно. Не стал бы ждать, пока моя охрана из английских коммандос пристрелит меня, как кубинцы Альенде.

Если бы я не смог сразу забрать семью с собой, то предварительно я бы отправил еë куда-то в нейтральную страну, в Египет, например (там вилла моих родителей, это правдоподобная легенда). И сбежал бы. Потому, что дело шло плохо с самого начала, а сейчас оно совсем испортилось.

Куда бы я сбежал? Есть только одно подходящее место - РФ. К Путину. Я сдался бы россиянам и попросил бы спрятать меня от моих бывших хозяев. Путин не выдал Сноудена, может и меня не выдаст. В российском государственном кинофильме о 2014 годе Путин, игнорируя всё остальное, битых четверть часа говорил о том, как он спасал Януковича. Значит для Путина важно, чтобы его считали хозяином надëжного убежища. Если он сам осудит меня за военные преступления, а этого нельзя исключать, то получится, что он предал доверившегося, а это у них там "не по понятиям". Думаю, Путин меня не выдаст и не осудит.

Дальше я попрошу Путина вывезти мою семью, только не всю сразу на одном самолëте, что слишком рискованно. В благодарность я дам большое интервью и разскажу про своих бывших хозяев всё, что знаю.

"А как же Украина?" Своим отъездом я оказал бы Украине огромную услугу. Это было бы лучшее, что я сделал для неë и для еë будущего. Говорю совершенно без иронии.

Сейчас с Украины все бегут. Глуп тот, кто думает, что он хозяин положения и что ему бежать не нужно. Мне, Зеленскому, нужно бежать первому. Вся логика событий ведëт к этому. Осталось ухилять от охраны. Нужно придумать как.

Пишут, что Израиль предложил ХАМАС перемирие на два (!) месяца - якобы для освобождения заложников, но на самом деле для ремонта техники, переоснащения, переобучения и так далее. Попросту говоря, Израиль хочет отступить. Это не общее поражение, но явный срыв плана наступления.

Изначально всë выглядело так, словно подобное невозможно. Израиль имел не менее, чем десятикратное превосходство в людях при высоком уровне мотивации своих войск, абсолютное в бронетехнике, артиллерии, авиации, подавляющее в средствах разведки и связи. Израиль поддерживали могущественные союзники; с учëтом импорта его обезпеченность боеприпасами была, по масштабам конфликта, безграничной. Напротив, противник АОИ с начала конфликта не имел никакого снабжения кроме небольшого потока гуманитарных грузов, будучи вынужденным делиться водой и продовольствием с многочисленным гражданским населением. Он был блокирован на полоске земли, прижатой к морю, простреливаемой артиллерией израильтян на всю глубину, будучи вооружëнным почти исключительно лëгким оружием, без средств ПВО, достойных этого названия, без возможности проявить инициативу и осуществлять маневрирование. Погода была исключительно благоприятной для наступательных действий почти всë время конфликта. Несущая способность грунтов достаточна для действий танков на всей территории театра военных действий. Что ещё? Я просто не могу вспомнить фактор, который не способствовал бы успеху Израиля.

АОИ израсходовала, по некоторым оценкам, около 65 000 тонн боеприпасов, что по совокупной мощности приближает удар к двум атомным бомбам, сброшенным на Японию в 1945 году. Наступающая сторона вела боевые действия, практически не сдерживаясь гуманными принципами ведения войны. Ничто не мешало израильтянам одержать быструю и сокрушительную победу над противником, положение которого было аналогично положению человека, поставленного к стенке для разстрела с завязанными глазами. С лично своей стороны, когда всё начиналось, я был совершенно уверен в том, что Израиль может быть немного помучается, может быть сделает насколько реверансов в пользу общественного мнения Запада, но в целом быстро и безоговорочно победит, фактически проведя скорее полицейскую операцию, напоминающую штурм квартиры отрядом спецназа, чем войну. А что я должен был думать? При заданных условиях - как можно было не победить?

Я не знаю. Уверен лишь в одном: нынешнее отползание евреев в нору для зализывания ран это целиком и полностью заслуга палестинских парней в шлëпанцах и с самодельными выстрелами к гранатомëтам. Они сопротивлялись, и у них получилось. Они уже достигли значимого оперативного результата. Чего им это стоило, неизвестно. Израильтяне записывают в боевики любого убитого прохожего, поэтому их данным о потерях ХАМАС верить нельзя, а других нет.

Для нас это, конечно, хорошо. Покуда ХАМАС дерëтся, мощная река боеприпасов не едет к ВСУ.

Я не помню никого, кто предсказывал бы, что ХАМАС сможет заставить евреев отступить. О сложности ведения боëв в городских условиях и вероятности потерь говорилось, но о возможности достижения палестинцами оперативно значимого результата я не слышал ни разу. Предсказывать дело не людское, а божественное; сейчас об этом не помнят.

И только Царь Соломон напоминает: "Коня приготовляют на день битвы, но победа - от Господа."

Что дальше? У Израиля есть ещё вариант "заморить палестинцев голодом". Фактически этот сценарий уже начал реализовываться. Может быть Иерусалим предложит менять продовольствие на заложников; не знаю. В любом случае пока евреи в тупике, хороших решений у них нет.

На столе стоит клетка с попугаем. С одной стороны стола и клетки стою я. С другой стороны клетки, на столе, сидит кошка.

Я просто стою и смотрю. Кошка занята привычным кошачьим - просовывает когтистую лапу в клетку и пытается зацепить попугая.

Вопрос: в какую сторону смотрит попугай?

Второй вопрос: в какую сторону Вы считаете уместным смотреть - если оказаться на месте попугая?

Попугай смотрит на меня, на хозяина. Лишь когда когти кошки касаются его перьев, он на мгновение отвлекается от великой задачи лицезрения хозяина и мельком смотрит на кошку, двигаясь на жëрдочке.

Хозяин приоритетен, хозяин важен - хотя он ничего не делает. Реальная опасность привлекает внимание только тогда, когда острый коготок уже касается шкурки.

Попробуйте предложить попугаю Сунь Цзы, Клаузевица и сборник русских пословиц в качестве руководства к действию. Попробуйте хотя бы внушить ему мысль: "Внимание - туда, где опасность!" Он даже не поймëт, о чëм разговор. Вот если хозяин поблизости, то сразу понятно, куда смотреть. А если хозяина нет рядом, то нужно орать и требовать, чтобы хозяин появился, поскольку иначе непонятно, куда смотреть. Мозгу попугая дискомфортно, флюгер грустит без ветра. (Теперь Вы знаете, как устроены сталинисты.) А опасность? Какая опасность? Она даже не фиксируется.

Пока острый коготок не вонзится в шкурку, и то очень ненадолго. На мгновение. Это мгновение - всë, что у нас есть.

Стихотворение неустановленного мной автора, содержащее строки: "Танки идут по грязи, Эту грязь очищая" есть прямое полемическое "аллаверды" стихотворению Евгению Евтушенко, содержащему слова: "Танки идут по правде". Смысл против смысла. Выберу, кто в этой схватке мне более любезен. Я привлеку к спору третьего поэта, которому тоже доводилось писать про танки.
.
( Collapse )

Мiр продолжает спорить с Великой русской литературой. Других занятий у него нет. В силу относительной бездарности мiра спор проходит на повышенных тонах с применением насилия и подлости. Интересно, что мiр побеждает. Отвечать-то ему некому.

Я получил комментарий, касающийся текущего мероприятия:

"Все-таки интересно: русскоязычный Чернигов укронацисты не сожгли. Это сделали российские освободители. Русскоязычный Харьков не сожгли. Российские освободители в процессе. Русскоязычный Мариуполь не сожгли. Российские освободители сами справились. Русскоязычный Херсон не сожгли. Русскоязычную меня, после того, как я уехала с Донбасса в этот бандеровский край, где и продолжаю разговаривать на русском до сих пор, - никто пальцем не тронул.

Таки все же очень интересно: от чего именно спасали крымчан и дончан? Что конкретно нам угрожало?"

Такой очевидно про-украинский и анти-российский взгляд на вещи вполне может быть свойственен нормальному, не сумасшедшему, не склонному к мизантропии и садизму, вполне даже доброму человеку, которого правильно обозначить как счастливого обывателя. Человек живёт своей жизнью и у него, в принципе, всё хорошо. Есть какие-то сложности, не выходящие за рамки обычных, есть какие-то причины быть недовольным своим правительством - опять таки, не в большей степени, чем любым другим правительством планеты. Но в целом этот человек довольно счастлив. Он живёт своей жизнью, которой ему никто не мешает жить, возделывает свой сад, по Вольтеру, и выращивает в нём - ну, необязательно вишню, а, допустим, крыжовник. У него есть его крыжовник и он счастлив. И я считаю, что он имеет право на это счастье. Претензии к людям за то, что они счастливы, мне совершенно непонятны.

И вдруг в его страну, в его город, может быть в его дом вламываются какие-то люди, которые начинают драку и кровопролитие, всё ломают и лишают обывателя его привычной жизни, а то и просто жизни вообще. И всё это они сопровождают ударами не молоточка по двери, а целой кувалды по голове несчастного обывателя, вбивая ему мысль, что пока он там растил свой крыжовник, где-то жили несчастные, которых мучили и убивали. Они говорят это себе в оправдание. Обыватель не верит этим людям и пребывает в уверенности, что если кого-то мучили и убивали, то в основном из-за этих "спасителей" самих. Возможно, эта уверенность основана не столько на анализе фактов, сколько не неприязни к вторженцам, но что есть, то есть. У человека была жизнь, а кто-то пришёл и испортил её. Этот кто-то что-то говорит, но разве обывателю нужны слова? Ему нужна его жизнь. "А Вы там, кто хочет подраться, летите за свой счёт на Луну и там деритесь."

Обывателю говорят: "восемь лет Донбасс, дети в подвалах, геноцид". По фактам обыватель может с чем-то соглашаться, с чем-то не соглашаться, но когда речь заходит о нём самом, он всегда способен сказать: "Почему именно Донбасс? А Сомали или Йемен, Чад или Ливия? Мне из-за всего мiра переживать? Я дал двадцать долларов в ассоциацию спасения китов; отстаньте уже от меня. И не надо вот этой Вашей достоевщины: "Мiру ли провалиться или мне чаю не пить?" Мiру провалиться - в конце концов я просто человек и не обязан нести на плече весь этот ваш мiр. И ни от кого я не требую того же самого. "Hey, Jude, don't carry the world upon your shoulder." Я живу и даю жить другим. И не надо мне говорить, "что я мерзавец, подлец, себялюбец, лентяй". Я хороший человек, я не желаю людям зла, я не делаю подлостей и я тружусь в поте лица своего. Идите уже ко всем чертям с Вашими "нравственными требованиями", выдуманными Вашими "великими писателями". Уходите как можно дальше, и войска свои с собой забирайте. И не надо этого Вашего "мiру провалиться" - если он провалится, то скорее из-за Вас, а не из-за меня. Провалитесь уж лучше Вы, "спасители", мiру лучше станет. "Мiру провалиться", ха. "Русскому мiру" точно провалиться".

Так может сказать не злодей, не нацист, даже не националист и совсем не обязательно русофоб. Это может быть обычный человек с довольно таки адекватной реакцией на простые факты, относящийся к чужим проблемам как к чужим проблемам. "Где-то плохо, но я продолжаю возделывать свой сад. Прикажете перестать? А есть мы что будем?" Тут кто-то приходит, топчет все пряники и говорит что-то про нравственный долг перед какими-то посторонними обывателю людьми. Пришедший воспринимается как источник зла и трудностей. Обыватель злится, если в его дворе яму выкопают, чтобы водопровод починить. А тут не яма, а всю страну разрушают, и всё это ради водопровода в далёких Донецке и Крыму. Обыватель не просто злится, он посылает проклятия и даёт двадцать долларов в Ассоциацию убийства русских.

И это, дамы и господа, довольно таки нормальная реакция. Не единственно возможная, но естественная. На слова: "Мы защищаем тех-то и тех-то" обыватель с полным правом ответит: "А меня кто от Вас защитит?"

Нравственность как повод для создания проблем не просто уязвима, а очень уязвима. Только умственно отсталые считают, что все должны бросить всё и бороться за тех, кому недоплатили - и идут в коммунисты. Лекарство от слабости аргументов нравственности есть - цинизм. Но этот рецепт работает только у сильных, способных продавить своё решение и вознаградить присоединившихся.

Думаю, что всегда и везде следует исходить из убеждения, что нам никто и ничего не должен, в нравственном отношении в первую очередь. Если мы хотим чего-то добиться, нужно либо подкупать людей, либо открыто ломать их волю. Второй путь предполагает умножение врагов вплоть до катастрофического для нас числа, но нельзя сделать омлет, не разбив яйца. Кто боится, пусть делает это в отставке.

Как-то так случилось, что я почти не общаюсь с молодыми людьми, которым лет двадцать-тридцать. Мой круг это дети и те, кому за тридцать пять. Я не знаю настроений тех, кто выросли в пост-советской РФ. Могу предположить, что им сейчас психологически тяжело. Перед ними был огромный мір, который, правда, два года тому назад взял паузу в общении, но обещал вернуться - а тут такое.

Не знаю, утешит ли их то, что полміра всё же осталось. Запад от нас ушёл, но Восток никуда не делся, и вообще судьба обычно не закрывает одну дверь, не открыв другую. Бывает, что эта дверь другого размера, чем прежняя, и нужно найти гриб, чтобы откусывать то с одной, то с другой его стороны. Но разве мы не согласились когда-то на полёт в кроличью нору? Когда-то в детстве. Мы решили жить. Что бы нас не ждало впереди, это было верное решение. Сделавшие другой выбор не смогут поспорить.

Да, вокруг много пугающего. Какие-то странные звери, и ещё все эти осенённые звездой политики, и ещё стоящие за ними непонятно кто, но точно не считающие себя людьми, подобными нам. Впрочем... Молодые люди могут мне не поверить, но я-то знаю, что это всего-навсего колода карт.

Я-то вырос в СССР, который жил в условиях, по сравнению с которыми нынешние западные санкции это просто ни о чём. Тогда было нельзя вообще ничего, и санкции были наложены не столько в Брюсселе и Вашингтоне, сколько в Кремле. Сейчас Кремль тоже не безгрешен, но соотношение обратное.

Молодым, наверное, трудно, а я просто возвращаюсь мыслями в Советский Союз, что ещё означает "в детство", и думаю, что мы переживали и не такое. А радоваться, слава Богу, мне есть чему.

"Зато мы тогда с Украиной не воевали!" - возразит мне какой-нибудь "красный". Да, не воевали, но... В каком-то старом английском фильме говорилось про это словечко, "но" - что оно типичный признак консерватора. Я увидел этот фильм в молодости и тогда подумал, что неплохо бы научиться быть консерватором, потому что это точно "моё" слово.

С Украиной мы в моём детстве не воевали, но лишь потому, что воевали с ней до того, и проиграли эту войну. В результате украинцы нас оккупировали. Они отжали у нас Крым, они наложили на нас дань. Львов имел высшую категорию снабжения, а мой набитый заводами Саратов четвёртую. Украинец был нашим коммунистическим царём (до моего рождения, но был же). Потом его сменил другой украинец, женатый на еврейке. Он привёл к власти целую когорту людей из, как теперь говорят, Днепра. Они там теперь рыбы. После этого коммунистического царя следующим должен был снова быть украинец, но его еврей оттёр. Украинцы позанимали все руководящие должности. Сталин умер, но была ли создана Компартия РСФСР? Нет. Русским не положено. "Украинцы рулят!" На всех уровнях рулят, до самого нижнего. После войны, когда Советская власть стала призывать в армию жителей Западной Украины, выяснилось, что они крайне нелояльны к стране, и что их пребывание в армии чревато вооружением бунтовщиков и террористов. И тогда было принято "соломоново решение" - назначать украинцев на сержантские и старшинские должности, чтобы сделать их привилегированным внутри-армейским сословием и тем самым погасить их недовольство. В результате два поколения украинцев выросли в убеждении, что они рождены, чтобы повелевать русскими. Представьте, что китайцы стали бы назначать уйгуров командирами в своей армии. Советский результат мы знаем. В целом именно управлявшие Россией украинцы довели страну до краха. Они и с Китаем поссорились, и оккупировали Чехословакию, дискредитировав социализм в Европе. Из-за них и нынешняя буча.

Войны с Украиной тогда не было, потому что мы находились под украинской оккупацией. Точнее, оккупация была большевицкой, но власть захватила украинская фракция большевиков. Потенциальную русскую фракцию Сталин незадолго перед тем физически уничтожил, и после его смерти страна досталась украинцам. Не скажу, что мы вполне освободились от этого; выражение "кремлёвские украинцы" не зря используется для обозначения природы самых мерзких проявлений нашей жизни. Помнится, был у нас перзидент, который, почти как Маленький Принц, делал заявления наподобие: "Проснулся утром - подумай, что хорошего сделать для Украины", или что-то в этом духе. В то время русский народ голодал и не получал зарплату годами. Но кто знает... Может быть, до нынешних властей дойдёт, что что-то пора серьёзно менять. Ведь это дошло даже до брежневцев, а их кругозор по объективным причинам был куда уже, чем у нынешних руководителей РФ.

Конечно, всё это печально. Выражаю сочувствие и поддержку всем добрым русским людям, которые так или иначе вовлечены в нынешний конфликт и желаю им остаться целыми и невредимыми. Берегите себя. Не лезьте на рожон, не появляйтесь там, где снуют любые войска. Мало ли что и мало ли кто. Люди стреляют, у водителей броне-транспортёров плохой обзор. Лучше побудьте дома, по мере возможности. И не "расчехляйтесь" раньше времени. Укро-наци ещё долго будут партизанить и стараться убивать всех, кто связан с русскими. После войны они вылезали из схронов, резали школьных учительниц и прятались обратно, и так десять лет, пока их не обезвредили так или иначе. В общем, пока нужны тишина и маскировка. Не стоит бросаться к русским танкам с цветами, тем более что путинцы заявляют, что сохранят Украину независимой, а независимая Украина это гадюшник по определению.

Я придумал придумку. Возможно, не я первый её придумал, и умные люди давно это реализовали. И на здоровье. Тогда будем считать, что я просто показываю чужое.

Допустим, что хорошие, добрые люди, которых теперь много развелось на наши головы, приняли закон, по которому кража на сумму до 900 долларов не считается кражей. Что делать владельцу магазина? Поступаем так. К ценам всех товаров прибавляем 900 долларов. Если бутылка молока стоила, допустим, четыре доллара, то отныне она будет стоить 904 доллара. Украдёшь - сядешь. Если полиция приедет, конечно. Но допустим, что полиция ещё существует и даже что-то делает.

Окей. Но бутылку молока за 904 доллара никто не купит. Посему делаем так. Кассир пробивает товары и называет итоговую цену: "35 680 долларов", например. И добавляет: "Мне нравится Ваше лицо. Я сделаю Вам скидку". И лично вот этому, платящему человеку, делает скидку до нормальной цены. И так каждому, кто платит.

С каким-то нюансами работоспособная идея, кмк.