Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

Воробей 1

Ожидаемое

По результатам отъезда определëнных личностей с территории РФ в результате известного мероприятия "ковидная" поговорка: "Природа настолько очистилась, что" может заиграть новыми красками.
Воробей 1

Некоторые соображения по поводу

В одной статье говорится следующее:

"И вполне можно поставить на всех въездах шлагбаумы, пропуская лошадей и электрические аккумуляторные двигатели, но не ядовитые двигатели внутреннего сгорания, и в самом городе на перекрестках если нужно кому нырять под землю -- то двигателям, а не старым, малым и больным людям."

Кто этот урбанист, последователь Греты Тунберг? Это Александр Солженицын, русский писатель и публицист, говорил в своëм "Письме вождям Советского Союза".

Солженицын кое-в чëм интересен. А именно, интересно то обстоятельство, что имея хорошую стартовую позицию (некоторый литературный талант, маниакальную одержимость, политическую позицию "за народ и его сбережение" и, в общем, не совсем невменяемые взгляды на многие вопросы, широкую известность и некоторое время поддержку государства вплоть до собственной программы на телевидении) он, тем не менее, не сумел стать лидером общественного мнения, основателем собственного политико-общественного течения и автором национального самосознания, на что он вполне явно претендовал.

Полагаю, что дело в том, что этот антисоветский, но притом в некоторых важнейших вещах глубоко советский человек совершенно неверно артикулировал некоторые важнейшие понятия. Потому Константин Крылов, который не был столь же одержимым и не имел и сотой доли известности и поддержки, которыми пользовался Александр Исаевич, но при этом верно актикулировал некоторые важнейшие вещи, добился на поприще формирования русского национального сознания много большего.

Советские руководители, конечно, идиоты. Им нужно было увидеть в Солженицыне потенциал "гуманитарного трансформатора социализма" (как и в братьях Стругацких, например), сделать его секретарём ЦК КПСС и положиться на его удачу. Возможно, тогда СССР протянул бы ещё лет тридцать, кто знает? Это и мог быть тот самый идеологический прорыв, о котором тоскуют поклонники СССР.

____________

Из того же письма советскому руководству:

"ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ НЕ ТОЛЬКО НЕ
НУЖЕН, НО ГУБИТЕЛЕН."

Это не Клаус Шваб писал, случайно?

Выделение заглавными буквами солженицынское.

Ещё оттуда же:

"ВО ВСЕХ
СЛУЧАЯХ В ПЕРВЫХ ДЕСЯТИЛЕТИЯХ XXI ВЕКА ДОЛЖНА НАСТУПИТЬ МАССОВАЯ
ГИБЕЛЬ НАСЕЛЕНИЯ: если не от остановки производства (конец ресурсов),
то от избытка производства (гибель среды) -- во всех случаях..."

Точно Шваб. Мы все уже умерли, если Вы не знаете.
Воробей 1

О выборе сказок

Автор snake_d_ha опубликовал статью, в которой высказал мысль о непривлекательности российского "предложения" украинцам и, соответственно, о логичности выбора украинцев не в пользу России. В статье всё верно. Действительно, российское "предложение", или, в другой терминологии, "повестка", выглядит убого и ничтожно. Это было отмечено ранее многими российскими авторами, справедливо спрашивавшими: "А что мы, собственно, можем предложить украинцам? Дешёвый газ и вместе праздновать 9 мая? И всё?" Действительно, и всё (хотя, если хорошо подумать, и это не так уж мало - но сейчас речь не об этом). А Запад предлагает украинцам весь свой "супермаркет", да с агрессивной рекламой. А какая реклама у РФ? Многонационалия? "Кто говорит, что Россия для русских, тот упырь и мцырь"? "Вы, русские, в своей стране люди второго сорта, и зовёте нас к себе? А на Западе нас любят и лелеят, о нас заботятся. Выбор очевиден". Таков ответ украинцев, если перевести его на русский язык.

Всё так? Ну, да. Компания А предложила качественный, привлекательный товар, и провела активную рекламную кампанию. Компания Б показала, что её товар ни на что не годится, что забота о клиенте там на отрицательном советском уровне, "закрути гайки сам", и не вела рекламы вообще. Потребитель выбрал продукцию компании А. Как он должен был поступить? Вы бы сами как поступили на его месте? Ну, вот.

Да, всё верно. Но есть нюанс.
.
Collapse )
El juez Garzón

Телеграмма в Лондон

Возмущён решением короля Чарльза надеть на коронацию военную форму вместо бриджей зпт чулок и ордена Подвязки тчк Считаю парадную военную форму выглядящей менее современной зпт нежели бриджи и чулки тчк А камуфляж некрасив тчк Считаю зпт что король должен быть в авангарде моды зпт а модные дома должны выпустить линии одежды с бриджами и чулками тчк Надеюсь на исправление ситуации до мая тчк
El juez Garzón

Опиум от уродов

"Литературоведы", занятые "литературной фоменковщиной" и изобретающие новых авторов для старых книг это просто профессиональные жулики, заведомо лгущие читателям. Литературных мистификаций на свете немало, однако мы говорим о совсем другом явлении. Никакой Михаил Булгаков никакие романы Ильфа и Петрова не писал. В этом смысле верно высказался a_sevastianov. В силу совместной работы в "Гудке" Булгаков мог передать Ильфу и Петрову какие-то отдельные остроты и детали, но говорить об его авторстве смешно.

К аргументации господина Севастьянова добавлю свой штрих. Булгаковские вещи отличаются цельностью и некоторой метафизичностью замысла. Романы Ильфа и Петрова носят следы лоскутности и совершенно прагматичны по основной идее. Булгаков просто не мог написать главу про создание трамвайной линии, она слишком слабая и "ни о чём".

И Севастьянов прав - в современных российских условиях такие "изследования" также выполняют функцию диверсии.

____________

Дополнение: 1001 золотой стул.
El juez Garzón

Место и время

Встретился мне вот здесь список деяний А. П. Чехова, совершëнных им за 44 года. Список, наверное, неполный и не идеальный, но сойдëт. Цитирую - с одним моим уточнением. Итак, Чехов осуществил следующее:

* Он построил четыре деревенские школы, колокольню, пожарный сарай для крестьян, дорогу;

• Поставил в Таганроге памятник Петру Первому, убедив Антокольского пожертвовать изваянную им статую городу и организовав ее отливку и бесплатную доставку через марсельский порт;

• Основал в Таганроге общественную библиотеку, пожертвовав туда более двух тысяч собственных книг, и четырнадцать лет непрерывно пополнял ее;

• Во время жизни в деревне ежегодно как врач принимал свыше тысячи больных крестьян бесплатно и снабжал каждого из них лекарствами;

• В качестве земского врача на холере один, без помощников, обслуживал 25 деревень;

• Совершил путешествие на остров Сахалин (до железной дороги), в одиночку сделал перепись всего населения этого острова, написал книгу «Остров Сахалин», доказав цифрами и фактами, что царская каторга – «бездарное издевательство имущих и сытых над бесправной человеческой личностью»;

• Помог сотням людей (содержание многих из писем ему в каталоге формулируется так: «Благодарность за полученные деньги…», «Благодарность за содействие в получении службы…», «Благодарность за хлопоты о паспорте…» и т. д.)

• В своей деревне посадил вишневый сад, засеял голые лесные участки елями, кленами, вязами, соснами, дубами и лиственницами; на выжженном участке в Крыму посадил черешни, шелковицы, пальмы, кипарисы, сирень, крыжовник, вишни и прекрасный цветник.

* А, да: ещё написал десять томов прозы.

Конец цитаты.

Уточнение касается места и времени совершения перечисленных деяний. Места и времени, объединëнных в единый континуум. Всë это было совершено в Российской Империи.

Добавлю: совершено человеком не знатного происхождения из семьи скромного достатка.
El juez Garzón

Долгий сюжет с ожидаемой развязкой

Можно или нельзя, но нам придëтся ещё долго смотреть, как Израиль и США поддерживают в иранцах высокий уровень озлобленности. С иранцами это работает - к примеру, Грибоедов у них до сих пор ненавидимая личность, хотя дело давнее и масштаб деяния Грибоедова скромный, а оценка субъективна. Грибоедов Иран не бомбил и иранских военных и учëных не убивал. Если хотите найти образцово злопамятного врага, обратитесь к иранцам. Их отношение к предмету непреходяще и не обусловлено интригами в парламенте.

У иранцев и так есть память, а тут их ещё поставили в режим подогрева. Можно спросить: "И кто он такой, этот Иран?" Ответ прост: "Смотри ситуацию в динамике". Иран постоянно развивается и будет развиваться дальше. Пытаться "объяснить Ирану, что он неправ" это то же самое, что время от времени бить ребëнка, чтобы он не рос. Хотя в случае Ирана перед нами уже, скорее, подросток. Он вырастет и будет всë хорошо помнить. А вариативность технологического развития даст Ирану дополнительные шансы - как это произошло в случае с безпилотниками. И это не конец истории. В прокси-войне руками йеменцев Иран уже заставил отступить Саудовскую Аравию вместе с еë "абрамсами". Сигнал отчëтливый, я его принял и всем того желаю. Хорошо, что Иран на нашей стороне.

Что у иранцев удачно, это существование структуры, параллельной армии и занимающейся развитием вооружения - КСИР. Если хорошую идею не примут военные, еë могут принять "стражи", и идея не пропадëт. Не думаю, что нам нужно создавать свой эквивалент КСИР, однако ведомственную разобщëнность в закупках и изследованиях следует углубить. Монополизм вреднее несогласованности. Тем более, что общие стандарты ничему не мешают. Принять единый стандарт, к примеру, передачи данных, а разработки пусть ведомства ищут сами. Так мы увеличим вероятность того, что хорошие идеи не пропадут. Заказчиков на схожие предметы должно быть несколько.

Рано или поздно только боги смогут удержать Иран от мести. Выстрел в этой драме неизбежен.
El juez Garzón

Страсти по "Архипелагу"

Что-то народ обезпокоился; "Солженицын то, Солженицын сё". Может, лучше про вынос Ленина из Мавзолея? Про любимый лунный трактор? Ну, хорошо, уговорили. Про Солженицына и "Архипелаг". Но чуть-чуть.

Про самого господина, озирая его целиком, я писал по случаю его смерти. Изменилось ли что-либо с тех пор? А что могло измениться? Человек же умер. Больше ничего не изменится.

Произведение его "Архипелаг ГУЛАГ" сейчас оценивают, на мой взгляд, неверно. Говорят, что оно выдающееся и необходимое, лживое, глупое и вредное, патриотическое и предательское. Все эти варианты не отражают сути дела. Это произведение не всё то, что о нём говорят, а одно другое слово. Это произведение устаревшее. Устаревшее как патриотическое и как предательское, как необходимое и как вредное, и так далее. Устаревшее в принципе, вообще.

Годы в шестидесятые, когда "Архипелаг" замышлялся и начинался, его концепция и метод были вполне работоспособны - в рамках общей культурной и политической жизни в СССР. Но сейчас это и правда непрофессиональная, и ложь смешная. Человек сделал то, что он хотел и мог сделать в заданных условиях. Условия эти были ненормальными; отсутствие доступа к архивам и перспектив публикации на Родине, например. Получилось произведение, искажённое внешними силами; объективно говоря, уродец. Тогда, наверное, нельзя было сделать ничего иного. Но сейчас не тогда. Я надеюсь.

Это просто устаревшая книга, памятник эпохи. Замечательный керогаз. В музее ему место можно подобрать, но использовать на кухне?

О том, как, кем и с какой целью эта книга была, вопреки замыслу автора, применена в реальности, я написал в 2008 году; с тех пор прошлое не изменилось - внезапно.

Что до преподавания "Архипелага" на школьных уроках литературы, то здесь тоже всё просто. Нужно ли такое преподавание в РФ, решают хозяева РФ в соответствии с текущими задачами. Сейчас они заигрывают с "левыми", потому могут отказаться от "Архипелага" и добавить "Молодую гвардию" (вещь не большей исторической достоверности, чем солженицынский текст) и "Горячий снег" (вообще фэнтези). Это не связано с книгами как таковыми. Что до идеальной Бантапутии, то в ней на уроках литературы будут преподавать литературу. "Архипелаг ГУЛАГ" к литературе отношения не имеет. Так что нет.

И да: Фадеев и Бондарев писатели не лучшие, чем Солженицын. Уровень примерно одинаков. Я бы поискал для школьной программы кого-то ещё.
El juez Garzón

Типажное

Если Вам захочется посмотреть на современное воплощение еврейского большевицкого комиссара периода Гражданской войны - из тех, что шли за красноармейцами с "маузерами" и стреляли недостаточно борзых, из тех, что нанимали карательные отряды из китайцев и прочих и руководили ими - то подходящий для сего экземпляр человека существует и может быть наблюдаем в своей естественной стихии. Это путинский дружок господин Пригожин.

Пребывание его предков в русской культуре в течение, предположительно, трёх или четырёх поколений несколько смягчило повадку сего субъекта. Скорее всего, он не прикажет разстрелять весь полк, как это сделал будущий драматург Вишневский - ой, извините - будущий писатель Бабель. Однако нутро то же.

Не стоит обольщаться суровостью воинской воли на службе Отечеству. Это не Рим, дамы и господа. Это другое место. Граждан тут нет.

Можете делать типажные зарисовки, если Вам это необходимо.