Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

El juez Garzón

"A way you'll never be"

В чём сила Запада, брат? В правде. В правильно применённой правде.

Правильно применённая правда создаёт моральное преимущество, при этом не препятствуя выгодной деятельности.

Умение говорить правду так, чтобы формально тебя нельзя было уличить во лжи, но при этом доносить нужные сообщения и скрывать нежелательные подробности это... умение. Это навык, которым можно овладеть. Или не овладеть. Во втором случае у субъекта не будет морального преимущества.

В основе ситуации лежит то обстоятельство, что в европейской культуре ложь, обман доверившегося, выдача себя за другого лишают морального преимущества. Честный человек не лжёт и не скрывается под покрывалом; тот, кто скрывается и таит свои намерения, вор и достоин лишь повешения. Почему это так, вопрос другого уровня. Будем просто считать, что это так.

При этом отказывать себе в праве обманывать вообще означает лишаться важного конкурентного преимущества. Поэтому Запад научился говорить правду, а то, что нужно для введения в заблуждение, не говорить. Отсутствие лжи создаёт моральное преимущество перед теми, кто лжёт. Этим моральным преимуществом Запад постоянно бравирует.

Для того, чтобы овладеть описываемой техникой, Западу понадобились тысяча лет феодализма и четыреста лет капитализма. Последнее оказалось наиболее плодотворным - периодом массового обучения людей Запада тому, как избежать подтверждения твоей лжи в арбитражном суде, сохранив репутацию, но при этом обезпечить свою выгоду. А если кто-то не читает написанное в договоре мелким шрифтом, то кто ему судья? Не имея капитализма, научиться такому сложно. Капитализм даёт постоянную практику.

Приведу уже, наконец, пример. Президент США Дональд Трамп объявляет, что хочет, чтобы определённые китайские высокотехнологичные компании были бы проданы американскому бизнесу, и чтобы часть денег от продажи при этом досталась государству. Это грабёж? Несомненно. Грабёж на большой дороге. Но обратите внимание на то, как это сделано.

Рыцарь в доспехах выезжает наперерез коровану и заявляет: "Я благородный Дональдо де Кампо-Трампо, второй сын своего отца. Это мой герб на щите (обратите внимание, какой красивый). Это мой меч, это мой оруженосец Помпео. Посмотрите на моё лицо. (Поднимает забрало). Запомните его. А теперь мой оруженосец соберёт Ваши кошельки".

Мы понимаем, что он делает. Но чего он не делает? Он не лжёт и не скрывает своё имя. Если бы он скрыл свой герб и напал инкогнито, то был бы разбойником. Если бы он ночью подкрался к спящим корованщикам и обокрал их, то был бы вором. А так он благородный рыцарь, имеющий перед ворами и разбойниками моральное преимущество. Перед теми, кого он грабит, у него нет морального преимущества, зато есть преимущество физическое, на которое он и опирается. Но физическое преимущество это дар Божий, а за то, чтобы не лгать, человек отвечает сам. Трамп не лжёт. Что угодно, но только не это.

Все диктаторы - разные сталины, гитлеры, путины, франко, пиночеты, лукашенки и прочие мадуро прекрасно умеют применять силу и грабить. Но при этом они не умеют не лгать. Напротив; они создают огромные, развитые системы лжи, говоря о тех или иных воображаемых ценностях - "интересах нации", "борьбе за дело трудящихся", "борьбе против коммунизма" и так далее. Никто из них не может просто сказать: "Я пойду и возьму это, потому, что это выгодно". А человек Запада может так поступать, и его от этого не убывает.

И они никогда этому не научатся. Они никогда не станут такими, как люди Запада.

Диктаторы всегда будут мыслить в романтике ниндзя - "Ночью, в чёрном, прокрасться в замок и нанести удар". Дневной свет пугает их. Причина проста - за ними нет морального преимущества. А нет его потому, что они лгут и скрывают свои намерения. Это заколдованный круг.

Совсем иное дело человек Запада. Допустим, американский посол решила, что нужно накормить печеньем протестующих на Майдане. Как она поступит? Может быть, переоденется цыганкой и начнёт разсовывать майдановцам печеньки под предлогом гадания? Нет. Может быть, пошлёт вместо себя Петрова и Боширова? Нет. А как она осуществит эту спецоперацию? Что? Пойдёт сама, без маски, и станет "на камеры", открыто, раздавать печеньки? Без прикрытия, без "легенды", без паролей, адресов и явок? Не спросит перед передачей печенек: "У Вас продаётся славянский шкаф?" Совсем ничего из этого? Да что же это такое? Да как же это, товарищ подполковник?

А это работа того, за кем есть моральное преимущество и кто его открыто демонстрирует. И Вы, господа товарищи, так никогда не научитесь. Хотя всё просто. Открытые действия создают атмосферу правдивости и тем самым - моральное преимущество, а моральное преимущество позволяет действовать открыто. При этом где-то рядом должны быть ещё мозги, чтобы помнить о сути посланий и о том, что прозвучать не должно. "Достигается упражнением", - как говорится у Булгакова. Особенно хорошо это получается у тех, кто вырос в атмосфере "профессиональной правдивости". Не патологической, но профессиональной. Что, в свою очередь, создаётся капитализмом.

Просто не нужно лгать. Не нужно лгать. Это не нужно. Это лишнее. Не нужно идти на явные обманы и совать руки туда, где за них могут схватить. Тем самым Вы переводите себя в разряд жуликов и прохвостов (а не искусных хитрецов и коварных спецагентов, как кажется многим "умельцам"). Без морального преимущества Вам придётся лгать снова и снова, и Вас снова будут на этом ловить. И Запад всегда будет сильнее Вас. И будет этим пользоваться.

Вероятно, у этой мысли есть и иные выражения, быть может более искусные и доказательные. У меня она изложена вот так.
El juez Garzón

Хорошее известие

Уже некоторое время тому назад я как-то сам пришёл к выводу, что всё мировое "социалистическое" движение изначально и, в ключевых точках, по сию пору представляет собой проект европейской аристократии, направленный на ограничение влияния буржуазии. Не помню, чтобы подобный взгляд был широко представлен в публичном пространстве, хотя лично для меня теперь это привычная и естественная точка зрения. Приятное для меня известие состоит в том, что ещё как минимум один человек придерживается аналогичного подхода. Кстати, журнал, доступный по ссылке, достоин внимательного ознакомления.

Когда-то аристократия обратила внимание на постепенный рост влияния людей, с её точки зрения "низких", пользовавшихся, с её точки зрения, нечестными приёмами и не разделявшими воззрения аристократов, в том числе мистические. А что хуже всего - выводивших простой люд из под власти аристократии, давая ему экономическую и психологическую альтернативу. Некоторое время аристократия размышляла, что с этим делать - как добиться положения, при котором предприниматели, с одной стороны, продолжат усердно трудиться, а с другой стороны не смогут претендовать ни на власть, ни на умы народов? Поиск привёл аристократию к идее эмансипации меньшинств как источника постоянного конфликта и того, что можно назвать "круговоротом привилегий", которых добиваются меньшинства просто по факту того, что они меньшинства. Большой находкой для аристократии оказались евреи, активность которых в деле собственной эмансипации и получения привилегий сделала процесс производства хаоса самоподдерживающимся. Вспомогательные фигуры, такие как Карл Маркс, интеллектуально обслужили запрос аристократии на третирование её главного конкурента и обеспечили множество серьёзных успехов, значение которых не уменьшилось по сей день. Ныне Президент РФ вполне официально объявляет, что сущностью предпринимательской деятельности является жульничество, тем самым выражая то, что аристократии угодно быть выраженным.

Непосредственное управление "социалистическими" процессами со стороны аристократии осуществлялось и осуществляется через различные структуры, наиболее известной, но едва ли единственной группой которых являются масонские организации. Такие структуры, по всей видимости при активной вспомогательной "полевой" работе государственных спецслужб, направляют "социалистические" выплески в зависимости от общей стратегической задачи и от иных нужд аристократии. К числу последних относится конкуренция между аристократическими группировками - грехом было бы не использовать имеющиеся средства борьбы с буржуазией для выяснения отношений между собой. Ко времени явного появления необходимости подавления активности буржуазии в Европе лидировали три аристократических рода - Бурбоны, Голштейн-Готторп-Романовы и Саксен-Кобург-Готы. Габсбурги к тому времени утратили часть былого величия, в некоторой степени благодаря своему физиологическому вырождению, а Гогенцоллерны, насколько я могу судить, высшего уровня так никогда и не достигли, хотя своей настойчивостью в пути к величию в XIX - начале XX века и заслужили статус мишени. Великая Французская революция уничтожила влияние Бурбонов. К концу XVIII века явно проявилось противостояние Саксен-Кобург-Готов и Голштейн-Готторп-Романовых, первым серьёзным проявлением которого оказалось убийство российского императора Павла Петровича, организованное и оплаченное английскими агентами. Для каждого серьёзного действия есть множество причин, способных отвлечь внимание наблюдателя от общей тенденции, отделяя поводы и "спусковые крючки" от "стержневого" сюжета. Последний в данном случае представлял собой принцип "Должен остаться только один", после множества перипетий приведший к известному финалу 1917-1918 годов. Ныне первенство людей, официально называющих себя Виндзорами, в аристократическом мире оспаривать некому. По большому счету, Голштейн-Готторп-Романовы проиграли "партию" в 1801 году, не сумев или не захотев нанести отрезвляющий удар мести.

Я не располагаю какими-либо прямыми доказательствами и доступом к свидетельствам, однако всё же считаю очень вероятным, что первенство одного из аристократических домов связано с ролью в каких-то предприятиях мистического характера. Борьба шла не только за фактическое положение "первой семьи Европы", но и за пост "Верховного жреца". Жреца какой религии я, увы, не знаю, но речь идёт не о христианстве. Весьма вероятно, что процедура убийства последнего российского императора, его семьи и сопровождавших их лиц содержала некие ритуальные элементы. И уж абсолютно точно это убийство само по себе имело для его заказчиков мистическое значение. Кстати: учитывая довольно достоверно установленную приверженность Николая Александровича и его супруги именно Православию и их ревность в благочестии нельзя исключать взгляда на их убийство как на наказание за вероотступничество - имевшее место с чьей-то точки зрения. Впрочем, повторюсь: в этой области у меня никаких достоверных данных нет.

Приведённое рассуждение, на мой взгляд, вполне надёжно закрывает вопрос о возможности восстановления монархии в РФ либо в какой-либо стране, созданной вместо РФ. Под властью русского монарха окажется слишком большая мощь, чтобы нынешние победители могли допустить появление такой фигуры. Они сделают всё, чтобы подобного не случилось. Нынешние власти РФ, происходящие от большевиков и считающие самым важным в своей деятельности проведение парада, заменяющего "красным" Крёстный ход, то есть мистическую церемонию, устраивают европейскую аристократию, подлинную владелицу "социализма", куда более.
El juez Garzón

Когда значение синуса превышает 146%

По теме высказывается доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой истории государства и права юридического факультета МГУ Владимир Томсинов:

"Преступным может быть только человек, который все что угодно способен превратить в орудие преступления".

Хм. Проверим сего первокурсника юридического факультета.

УК РФ Статья 35, п. 4. "Преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды".

Садитесь, Томсинов; незачёт.

---------

А определение Советской власти в УК дано неплохое.
---------
По наводке уважаемого greenorc.
---------

Помню, лет теперь уже много тому назад какой-то тип доказывал мне на форуме сайта wordcrisis, что российские юристы - лучшие юристы в мире. Я тогда научился профессионально фейспалмить.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/500905.html.
El juez Garzón

Наблюдение

Люди, высказывающиеся по поводу убийства иранского генерала Сулеймани и связанных с этим событий, чётко делятся на два лагеря: на тех, кто полностью, абсолютно безоговорочно, поддерживает интересы Израиля, и на тех, кто считает, что ничего евреям не должен. В первом лагере царят решимость и интеллектуальное единство; высказывания похожи друг на друга, как воины из одной фаланги. Отличия лишь в длине копий. Во втором лагере всё разнообразно - кроме отличия от первого лагеря, в остальном кто во что горазд.

Интересно также сравнить другие высказывания авторов с учётом их определившейся принадлежности. При некотором прилежании можно даже выстроить определённую систему.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/483689.html.
El juez Garzón

Подняв с пола кусочек "Матрицы"

Когда-то я мог хотя бы притвориться, что воспринимаю это всерьёз. "Нет никакой ложки". Сейчас я сразу вижу в Пифии ту, кто она есть - кегебэшницу, контролирующую Сопротивление. Передо мной совершенно стандартная схема. И мне неинтересно, потому, что я знаю, что будет дальше. Именно это, то, что должно, и происходит в двух следующих сериях. Я видел их, и знаю - но теперь я знаю уже не только потому, что видел.

Я думаю, что смысл фильма в том, что никогда нельзя верить. Главный отрицательный герой истории - Морфеус.

_________

Посмотрев некоторое количество видеозаписей реальных перестрелок, заснятых камерами видеонаблюдения в магазинах и в тому подобных местах, могу сказать, что реальные перестрелки происходят намного, намного быстрее. Два-три кадра, и на полу несколько трупов. Мозг ещё ничего не понял, но всё уже случилось.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/482790.html.
El juez Garzón

Эволюционное

Развитие Советской власти можно проследить, как начавшееся с чистого грабежа, далее через рэкет НЭПа перешедшее к рабовладению, и затем к чистому собирательству (Труба).

Вначале перед нами племя кочевников-грабителей, позднее ставшее примитивными рабовладельцами. А потом они увидели (или им показали) "лес, полный заветных фруктов", после чего они бросили своих рабов и убежали по веткам. "На волю, в пампасы". (Некоторые рабы до сих пор пребывают в тоске от случившейся утраты хозяев. Фирс форева).

От бродяг к оседлым бандитам, от оседлых бандитов к рабовладельцам, от рабовладельцев к обезьянам. "Назад, в светлое будущее!"

Впрочем, будем академически точными: собирательство это для "верхов". Для "локальной подкормки" остальной массы используется НЭП, он же рэкет - то есть оседлый бандитизм.

То есть, "верхи" в РФ находятся на низшей ступени эволюционного развития по отношению к подчинённому им аппарату. Это и есть Главное противоречие ельцинизма-путинизма.

И "либеральная", и "коммунистическая" оппозиции "играют" именно на этом противоречии, обвиняя власти, соответственно, в коррупции и компрадорстве (у "левых" классовый анализ традиционно получше).
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/478912.html.
El juez Garzón

Погоня в джунглях Индонезии

По наводке aurelion_sol, спасибо ему (или ей), посмотрел фильм "Акт убийства", рассказывающий об уничтожении называвшихся коммунистами в Индонезии в 1965 году.

Фильм хороший. Даже не знаю, как такие вещи получаются. Яркий пример грамотного современного подхода - изложение правды через открытую условность.

Из высказанных мной в предыдущем посте версий событий оказались верны все сразу. Под видом коммунистов уничтожали этническую группу, китайцев. Уничтожали всех, кто не нравился гангстерам. И там действительно были какие-то люди, которых можно условно отнести к коммунистам - некие "левые" с не совсем понятной платформой. Которые разозлили гангстеров тем, что запрещали американские фильмы. (Зачем запрещали? Пресекали тлетворное влияние Запада? Рассердили бога кино, и он им отомстил).

Индонезийцы очень артистичны. Вживаются в роли, глубоко чувствуют. Театр переживания как он есть. Молодцы.

Если, посмотрев фильм, вспомнить, что наши коммунисты ничем принципиально не отличаются от их антикоммунистов, включая то, что и у них всё было хорошо, можно принять рассказ фильма как универсальную историю - в одном из её бесчисленных вариантов.

Можно также подумать о том, чем могла бы стать "Чёрная сотня", но не стала. И почему.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/459565.html.
El juez Garzón

Ужас, летящий на крыльях с перьями

По наводке wanderv нашёл Ужас. Однако, как говорила одна мадам, не "Ужас-ужас!"

Бедных немцев хотят отучить от отопления домов углем. Страдальцы лишатся дешёвого топлива. Слёзы дев и матерей переполняют Рейн.

Но, как говорил в одном фильме один носатый мальчик с берёзовыми пейсами, размахивая золотым ключом, "А это вы видели?"

150 000 000 000 евро в год дотации на поддержание чудовищно, нечеловечески убыточной угледобывающей отрасли. 150 миллиардов, Роза! Передай Карлу. Пусть расскажет всем, что это почти три оборонных бюджета РФ. Это экономия от жуткого ограбления немецкой нации международными климатическими преступниками. Кто бы меня так ограбил...

Далее. Если немцы не будут отапливать дома углем, то они начнут их отапливать... Чем? Давайте назовём это вещество. Три буквы. Нет, не эти. А кто продаёт немцам это волшебное вещество? Ему уже начинать плакать?

Далее. С дотациями, с политическими молодёжными шоу, со скрипом ветряков и возгораниями солнечных батарей, но лет через -дцать немцы на самом деле откажутся от импорта энергоносителей. Они это сделают. ОНИ ЭТО СДЕЛАЮТ. Они не будут импортировать ни нефть, ни газ, ни уран. Они утеплят свои дома, станут рекуперировать тепло из вентиляции, начнут ездить на электромобилях и на скоростных поездах вместо самолётов (последнее - моё предположение). Германия помучается, но станет энергетически самодостаточной, причём без снижения уровня жизни и объёмов производства.

Зачем это Германии? Да чтобы не зависеть от нас и от США, и от Ближнего Востока, и от Дальнего Запада. Потом Германия начнёт конвертировать свою энергетическую независимость в политическую. В этом можно не сомневаться. И если для этого придётся немного поиграть в политическую шизофрению, да пойти на пару компромиссов с жуликами, да чуть-чуть приврать, да заплатить за утепление домов... Я так понимаю, у немцев есть Цель. И затраты оправдывают результат.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/454882.html.
El juez Garzón

Пенитенциарное

Было бы интересно обнаружить психологический фундамент современной системы наказания преступников - которая, при многочисленных местных отличиях, идеологически, насколько я знаю, одинакова во всех странах. Под психологическим фундаментом я имею в виду то, что мы на самом деле хотим получить, поступая тем или иным образом.

Мне известны три основные версии.

Первая версия: система наказания имеет основным стимулом охрану пострадавших от повторных преступлений через изоляцию виновных. Тюрьма это мера защиты; "дикого зверя запирают в клетке". Эта версия логична, но в ней непонятен временный характер изоляции "зверя". Было бы логичнее приговаривать к пожизненному заключению за любое преступление.

Вторая версия: исправление преступников. Данная версия покажется смешной тем, кто подумает: "Разве тюрьма кого-то исправила?", или: "Профессиональные преступники неисправимы". Тем не менее, версия имеет право на существование, если мы будем понимать под исправлением не изменение личности преступника в сторону исчезновения желания совершать преступления, но выработку условного
"болевого" рефлекса на совершение противоправных действий. Эта версия логична, но в ней непонятен формальный (во многих случаях декларируемый) отказ пенитенциарной системы от пыток. Было бы логичнее заменить тюремное заключение истязанием.

Третья версия: возмещение причинённого ущерба посредством рабского труда. Эта версия разрешает проблему с временным характером тюремного заключения (идеологически продолжительность периода принудительного труда пропорциональна размеру нанесённого ущерба) и противоречие версии исправления с декларацией отказа от пыток (причинение вреда работоспособности раба нецелесообразно). Однако в этой версии непонятен государственный характер рабства; было бы логичнее передавать временных рабов из числа преступников в руки потерпевших, чтобы те возмущали ущерб им, а не госбюджету. Если верна третья версия, то за ней скрывается фундаментальное отсутствие субъектности граждан, вследствие которого в любой ситуации единственным потерпевшим оказывается государство.

Отметим, что четвёртая возможная версия, месть, выведена за пределы правового и идеологического поля и нигде не декларируется. Очевидно, это связано с утратой либо с ограничением гражданской и семейной субъектности.

Выводить террор, то есть запугивание потенциальных преступников, в отдельную версию я не стал, поскольку эффект запугивания сопровождает любое публичное насилие, при любой его мотивации. То есть, он свойственен всем версиям без исключения.

Было бы интересно разобраться в том, что мы хотим, на что мы готовы и к чему нас это может привести. Ведь проблема как таковая не исчезнет в любом случае.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/438280.html.