Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

El juez Garzón

Умиление, или Пара слов о государстве

Находясь под впечатлением от умилительного явления, я написал этот текст. Не знаю, удастся ли Вам ощутить то же умиление, что и мне. Но как минимум удивление моим умилением у Вас останется.

Одна из самых очаровательных претензий в адрес космической одиссеи Элона Маска, какие мне приходилось встречать, может быть сформулирована так: "Но ведь он взял все технологии у NASA. И правительство его финансирует. Всё сделано за счёт и при помощи возможностей государства - а частник просто пожинает славу и прибыль".

Всё может быть. Я не в состоянии оценить, какую часть и насколько важных технологий, а также, как сейчас говорят, компетенций и в каком состоянии проект Маска позаимствовал у государственной организации. Не знаю, насколько заимствованные технологии пришлось дорабатывать. Не знаю, какие и насколько важные для проекта инженеры NASA потрудились ради успехов частной фирмы, не знаю и финансовых отчётов компании и того, какую часть её расходов покрывает госфинансирование. Не зная всего этого, говорить об этом я не стану. Да, подобная скромность необычна для нашего экспертного сообщества, но потому я так и поступлю - мне ведь хочется соригинальничать.

А поговорю я о том, что меня умилило. Речь об описанной выше претензии в "левом" исполнении. В каковом к общей критике американского проекта добавляется тонкий оттенок жёлтой камеди. Этот тон навевает мысль о том, что для осуществления важных и серьёзных проектов необходимо государство, а частный бизнес, на самом деле, способен только тапочки приносить и обманывать доверчивых обывателей. И что если бы не государственные структуры с их основательным и добропорядочным подходом к любой проблеме, американский частный бизнес не то, что в космос бы не полетел - до Америки бы не доплыл. Жили бы там по сию пору индейцы, да пели бы в своих типи нежные и задумчивые песни.

Оспорить подобные утверждения совершенно невозможно - поскольку неизвестно, что было бы, если было бы не то, что было, а что-то совсем другое. Было бы что-то другое, наверное. И это всё, что можно сказать по существу дела. Но я говорю не о деле, а об умилительной прелести, содержащейся для меня в трёх нижеописанных нюансах.

Первая тонкость состоит в том, что упоминание использования технологий NASA в каком-либо проекте как претензия предполагает, что люди поступили бы честно и благородно, а также мудро и ответственно, если бы отказались от использования уже разработанных решений, если они им подходят - и стали бы исследовать всё необходимое "с нуля", просто из принципа. Эти люди отнюдь не поступили бы странно и глупо, но напротив, заслужили бы похвалу некоторых критиков - за свою принципиальность. "Раз мы капиталисты, то государственного не берём! А иначе какие же мы атланты, плечи расправившие? Исследуем то же самое второй раз - у нас лишних денег много. А то, что это наше, буржуазное, государство, и оно на нас, капиталистов, работает, и что все достижения этого государства по определению к нашим услугам, а иначе не имеют смысла - так это неважно; главное коммунистам угодить".

Вторая тонкость состоит в том, что о государстве как о подспорье и даже о необходимой составляющей успеха частного проекта говорят те же самые люди, которые гордятся умением коммунистов ставить себе на службу возможности капиталистических экономик. Если капиталист заимствует что-то у государства, то это "чит", прибегая к коему поступающий так расписывается в несостоятельности капитализма как системы. Если же коммунисты покупают у капиталистов заводы целиком и приглашают буржуйских "спецов" строить свои днепрогэсы, то это мудрая и дальновидная политика - поставить ресурсы капитализма на службу его могильщикам. Такой подход ни в малейшей степени не свидетельствует в пользу несостоятельности коммунистов как организаторов производства и прогресса, как о жалких "читерах". Почему? Потому, что это же совсем другое дело.

Третья тонкость состоит в том что "левые", как в случае с компаниями Маска, так и в целом часто указывают, что планы капиталистов не могут быть реализованы без государственного вмешательства. При этом они имеют в виду государство как некую созидательную силу, понимаемую, как вещь в себе. Но если спросить их, чем является государство, они без запинки ответят: "Аппаратом подавления угнетаемых классов, применяемым классом господствующим". Получается, что подавление угнетаемых (в случае с капитализмом - пролетариата) это созидательная сила, причём настолько важная, что без неё капитализм (и любой иной строй) дальше изготовления булавок не продвинется. То есть, выходит, что подавление пролетариата при капитализме, осуществляемое управляемым буржуазией репрессивным аппаратом, есть дело прогрессивное и ведущее к столь обожаемым коммунистами космическим полётам и прочим замечательным вещам. Здесь я предложил бы коммунистам либо снять крестик, либо надеть трусы, но предпочитаю умилиться.

Было бы весьма интересно узнать у коммунистов, каким волшебным образом злое и кусачее государство с полицейскими, дубинками и тюрьмами для борцов за дело пролетариата превращается в организатора и вдохновителя космических побед, создателя научных школ и содержателя учёных, планировщика экономических достижений и развивателя инфраструктуры? Причём всё это не выходя за рамки капиталистической страны и из подчинённости буржуям. Сейчас это несколько поутихло, а раньше, помнится, рассуждения о том, что современный капитализм построен на централизованном планировании, встречались мне повсюду. Правда, никто не продолжал рассуждение в том направлении, что раз капиталисты это дело уже освоили, то что к нему могут добавить коммунисты? Почему-то все ленились логически продолжить мысль.

Я спросил бы: таки буржуазное государство это что? Сатрап и цербер, охраняющий собственность капиталистов, или прототип Госплана, распределяющий ресурсы и задающий направления развития в общественных интересах? И если, допустим, первое, то что от NASA полетело в космос? Наручники на случай восстания астронавтов? А если, допустим, второе, то что же выходит - капиталисты правильно представляют себе общественные интересы и даже создали государство, чтобы служить им? Эдак рассуждая, до многого можно договориться. Посему остановимся.

Не знаю, что бы могли ответить на мои вопросы коммунисты. Может быть, они сказали бы, что проблемы не существует и говорить не о чем. Или что буржуазное государство, как и всё на свете, диалектично, и успевает и пролетариат подавлять, и прогресс обеспечивать (не капиталисты же жадные и жуликоватые это делают, согласитесь). Такой вот "двуликий Янус" это буржуазное государство. Рабочих поугнетает - поразвивает науку. Просто доктор Менгеле, ни дать, ни взять. Одной рукой людей режет, другой рукой научные данные записывает. Правда, неясно, чем оно мотивируется в "научной" части деятельности, раз мотиватором у него капиталисты, которые думают только о деньгах. Может быть, что-то другое коммунисты сказали бы про буржуазное государство; я не знаю.

Могу сказать то, что могу сказать я сам - как обыватель. Кто бы ни определял политику и задачи государства, эта структура для него инструмент. Бюрократический характер данного инструмента определяет его достоинства и возможности - и его недостатки и неспособности. Бюрократия хороша там, где необходимо продлить во времени и пространстве исполнение некоей определённой воли. Допустим, мы решили некую задачу и поняли, как задачи такого класса решаются. Теперь мы можем формализовать решение задач подобного класса и поручить эту функцию кому-то постороннему. Если этот посторонний - бюрократия, то мы можем быть более или менее уверены в том, что и когда мы умрём, и триста лет спустя поставленная задача так или иначе будет решаться - с какими-то корректировками алгоритмов, соответствующими изменениям внешних условий. Поехал Царь Пётр за границу, обучили его там флотскому делу. Понял Пётр, как такие знания передаются. Создал навигацкие школы. С той поры триста лет прошло, а пусть трансформированные, но по сути всё те же навигацкие школы выпускают будущих капитанов по сию пору.

Государство это механическая кукла, которую можно обучить танцу, что тебе известен, и ожидать, что она сможет танцевать его, когда твои ноги давно отвалятся и там, куда они по человеческой ограниченности не дойдут. Никакой иной функции у государства нет. Ничего иного оно делать не может. Но это оно может. Все рассуждения о государстве имеют смысл только в рамках описанных ограничений.
El juez Garzón

Приобретая новый опыт

Моя тёща не осталась с нами на Новый год (увы), и я повёз её к ней в Тульскую область. Остался ночевать, и сегодняшнюю ночь спал в её старой хрущёвке, в угловой комнате - где две стены выходят на улицу; в одной стене окно, в другой балкон.

Так, вроде, ничего особенного - тихо, но постоянно гуляет какой-то сквозняк. Ночью я встал, одел тёплые штаны и фуфайку, и уже так снова укутался в одеяло. Но всё равно было холодно, покуда я не надел на голову шапку-ушанку (!), и уже в ней спал. Иначе, чувствую, к утру заболею. А мне сейчас обратно в Москву ехать.

Наверное, впервые в жизни я спал в шапке-ушанке, причём в отапливаемой квартире. Как идиот. Как российский космонавт из дурацкого американского кинофильма. На улице минус шесть - всего-то.

Это при том, что в квартире сделан ремонт, все щели изнутри проконопачены и оштукатурены, в окнах стоят стеклопакеты и балкон застеклён ими же. А некоторые утепляют стены хрущёвок снаружи. Леса ставят, наверное. Теперь понимаю, зачем.

Я хочу спросить: как же можно было строить такое дерьмо? Покорители космоса обосранные.

Чувствую себя советским человеком - идиотом, о которого вытерли ноги.
El juez Garzón

Жизнь среди звёзд

Получив здесь от evgenijtokarev следующий комментарий:

"Чтобы летать от планеты к планете и колонизировать, нужна Вимара - или корабль-матка-космический город с полной индустриальной цепочкой внутри. Как в Хоумворлде (такая компьютерная игра про космос) - размерами в одном из измерений как минимум в десяток километров."

я позволю себе развить его мысль по аналогии, причём в двух направлениях.

Допустим, что в межпланетном или межзвёздном пространстве перемещается такой корабль. При этом колонизация планет не обязательно должна быть целью путешествия. Корабль может обнаруживать, захватывать и перерабатывать астероиды и кометы, таким образом получая всё необходимое. Из полученных материалов могут строиться новые корабли. Планеты как место жительства становятся не нужны.

Взгляд со стороны увидит некий объект, перемещающийся между звёзд, поглощающий вещество и размножающийся почкованием. С точки зрения наблюдателя корабль не будет отличаться от живого объекта - формы космической жизни.

При более детальном рассмотрении внутри этой формы жизни могут быть обнаружены другие существа, имеющие, по сравнению с кораблём, микроскопические размеры. Очевидно, симбионты, приносящие материнскому организму какую-то пользу в обмен на место для жительства.

На вопрос: "Возможна ли жизнь в космическом вакууме?" следует ответить положительно. По крайней мере, в рамках нашего представления о жизни.

Посмотрим в другом направлении. Человеческий (и не только человеческий) организм является "домом" для множества иных организмов, в первую очередь для его кишечных бактерий. В наше время кишечную микро-биоту считают ещё одним органом человеческого тела, и вполне справедливо - хотя ДНК у элементов биоты и не совпадает с человеческим. Очевидно, мы представляем собой симбиотические организмы - концептуально идентичные межзвёздным кораблям - поглотителям астероидов.

Отсюда вопрос: мы можем быть уверенными, что это наше сознание и наша ДНК являются субъектами в данном сосуществовании?
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/461297.html.
El juez Garzón

К советскому стилю

Обычно советские "высокие стили" обозначаются, как "сталинский ампир" и "космический конструктивизм". (Последний термин придумал я прямо сейчас, но не суть).

Между тем, в советской реальности отмечается ещё один стиль - который совершенно никем не отмечается. Что очень странно, поскольку это, наверное, наиболее влиятельный стиль из трёх. Этот стиль оказал на советского человека наибольшее формирующее воздействие, сохраняющееся по сию пору.

Это готика.

"Но где в советских реалиях готика? Советские ненавидели готику! Они даже дом Бахрушина внутри почти ободрали".

Да, советские ненавидели готику и никогда в ней не работали. Точнее, визуализированную готику. А вот готику вербальную они обожали и обожают по-прежнему.

Весь советский мир построен на легендах о вампирах-кровососах в чёрных одеждах. На этой виртуальной субстанции вырос и окреп советский миф. Уберите из представлений советского человека веру в вампиров, и здание его мировоззрения рухнет.

Именно поэтому я пытаюсь рассказывать о том, кто такой на самом деле граф Дракула о чём в реальности думают и заботятся капиталисты. Хотя доведённую до рефлекторного уровня идиосинкразию преодолеть непросто.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/444766.html.
El juez Garzón

О неизменности

В принципе, реагировать на какие-либо высказывания Путина это дурной тон. Не имеет никакого значения, что там этот субъект сказал. Так что извините. Я не буду комментировать слова президента РФ о развитии космической отрасли как таковые.

Я лишь напомню общеизвестную, в общем-то, вещь. Как минимум со времён Петра Первого в РИ, СССР и РФ доминирует модель технологического развития, которую можно обозначить, как заимственную и скачкообразно-догоняющую. (Возможно, вам известен более удачный либо распространённый термин; в этом случае поправьте меня, пожалуйста). Суть этой модели проста. Начальство замечает, что у англичан ружья стреляют дальше. Выделяются государственные средства. Приобретаются оборудование, технологии, приглашаются иностранные специалисты. Создаётся современное производство (либо отрасль); казённая, естественно. Некоторое время все радуются, что наши ружья не хуже, чем у супостата. Потом потенциал нововведений исчерпывается. Кто-то бьёт нас по морде. Цикл повторяется. В этих рамках модернизировались и Российская империя, и Советский Союз. То же мы наблюдаем и теперь.

Лишь в конце XIX - начале XX века частными лицами были осуществлены робкие попытки выйти за пределы описанной модели с практикой перманентных инноваций, проводимых через коммерческий сектор. Как всегда бывает в таких случаях, надежды на изменение парадигмы технологического развития давали не столько традиционные отрасли, связанные с обороной (судостроение, например), сколько совершенно новые - авиация, в первую очередь. К сожалению, история не позволила новой модели окрепнуть и состояться. Нет таких шансов и сейчас.

Попытки модернизации аэрокосмической отрасли, равно, как и любой иной, будут проводиться в рамках традиционной парадигмы - поддерживать каковую феодально-номенклатурная система только и способна. При вложении достаточных средств какой-то положительный результат, вне сомнения, случится. Появятся новые станки, вырастут зарплаты сотрудников, будет осуществлён какой-нибудь зрелищный проект (что-то, что не стыдно продемонстрировать начальству). Однако ни самостоятельное развитие, ни коммерциализация отрасли при таком подходе невозможны. Через некоторое время импульс, данный кампанией по модернизации, будет исчерпан, и всё вновь начнёт приходить в упадок.

Ситуация усугубляется ещё и тем, что это космос - отрасль затратная, с большими периодами потенциальной окупаемости, с высоким уровнем технологических рисков, требующая огромных объёмов НИОКР и специфических условий для коммерческого успеха проектов. В советское время космос развивался в рамках модели "вавилонская башня". После распада страны на полторадесять языков её осколку, РФ, предстоит строить башню в одиночку. Но небо с тех пор ниже не стало. А повторять старые достижения нет административного смысла. (Оттого модернизация и затеяна). Поэтому если для СССР затраты на выход космоса к следующему уровню развития оказались непосильными, что говорить об РФ?

В настоящий момент в США осуществляется попытка выйти за пределы модели "вавилонской башни" и сделать космос областью соревнования частного бизнеса. Эта попытка представляет собой долговременное и постепенное движение от этапа к этапу, поддерживаемое накопленной технологической мощью НАСА и частных компаний и солидной финансовой поддержкой. (Правда, Трамп, потребовав скорого достижения Луны, видимо, пристроит к "башне" ещё один этаж). Теоретически РФ могла бы принять схожий план. Однако шансов на подобное нет. Ни феодально-номенклатурное государство, ни подчинённый ему и слабый частный бизнес не готовы к подобному движению, которое, к тому же, в случае реализации займёт не менее чем пару десятилетий.

Развитие космической отрасли следовало бы начать со смены концепции технологического развития на основанную на частной инициативе. Однако, даже если подобная смена случится (чего не будет), частный бизнес начнёт вложения в развитие не с космоса. Ведь космос не только, как уже было сказано, затратная и трудно окупаемая область деятельности, но и "старая" отрасль - с уже сложившимися технологическими лидерами и поделённым рынком. Если предприниматели начнут инвестировать, то либо во что-то менее рискованное, либо во что-то новое, где есть шанс продвинуться далеко. Чтобы частный бизнес "созрел" для инвестирования в новые разработки в области космоса, потребуется некоторое время.

Одним словом, даже при самом благоприятном стечении обстоятельств следует забыть о динамичном и "самоподдерживающемся" развитии космической отрасли примерно на поколение. А благоприятного стечения обстоятельств, каковое в данном случае означало бы отход от традиционной для РИ/СССР/РФ модели модернизации, ожидать не приходится.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/414929.html.
El juez Garzón

Магнитного полюса пост

Не скажу, что сообщение "Северный магнитный полюс смещается на 130 метров в день" вызывает панику. Но определённое бессилие перед Природой ощущается.

Надо думать, что магнитное поле в целом также смещается относительно оси планеты. Означает ли это, что в РФ можно будет наблюдать полярные сияния в относительно низких широтах?

Кстати: Южный магнитный полюс тоже должен дрейфовать; нет?

Радиационные полюса Земли, по идее, тоже должны смещаться. Может ли это отразиться на ИСЗ? Придётся ли менять наклонения орбит? Траектории межпланетных и лунных запусков?

Другие блогеры дают ответы, а я, вот, задаю вопросы. Потому, что не блогер, а просто балуюсь.

Сдаётся мне, что эта история на корню губит идею российской "высокоширотной" орбитальной станции с таким наклонением орбиты, чтобы она проходила над большей частью территории РФ. Идею и без того не слишком жизнеспособную на данный момент - но теперь ставшую бессмысленной на длительную перспективу. Вблизи СМП долго не полетаешь. С этой точки зрения лучше бы он оставался в Канаде.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/409678.html.
El juez Garzón

Ненаписанного фантастического романа пост

Могу представить себе писателя-фантаста с дотошным характером и навыками следователя по особо важным делам.

И то, как он начал писать роман, оттолкнувшись от какой-нибудь очередной истории о падении ракеты-носителя или об отверстии в космическом корабле. Роман-расследование плавно развивался бы от первоначальной версии "Они мало платят рабочим" ко всё новым и новым предположениям, основанным на тех или иных всё более широко привлекаемых фактах.

Писатель обратил бы внимание на определённый барьер в области космических технологий, который не удаётся преодолеть - получается лишь всё более эффективно достигать его. Учёл бы, что часть межпланетных миссий оказалась имитациями. Стал бы смотреть более широко - на направление развития техники вообще, в котором превалирует задача создания всё более эффективных имитаций. Подумал бы, что поскольку всякая имитация это средство сдерживания чего-то, то нужно искать объект сдерживания. Нашёл бы, что речь идёт о белой расе, искусно ограничиваемой где имитационными политическими идеями, где смешением с иными расами, а где и геноцидом. Стал бы искать субъект сдерживания, и после прохождения нескольких ложных, имитационных ступеней вроде ZOG, наконец, логически - но неопровержимо - вышел бы на инопланетян, обитающих на обратной стороне Луны и не желающих видеть визитёров. И тормозящих развитие космических технологий землян таинственными лучами, вызывающими у представителей белой расы суицидальные умственные, психические и моральные отклонения.

Поскольку речь идёт всё же не об уголовном следствии, а о романе, автор будет иметь право на определённую художественную честность. И признать, что лунных инопланетян, в общем-то, можно понять. Потому, что сосредоточенное созерцание чудес Вселенной с уединённого островка едва ли совместимо с визитом русских. Я вполне уверен.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/394957.html.
El juez Garzón

Космических новостей пост

Пока весёлый русский народ ржёт над убытками автомобильной компании Илона Маска и называет запуск в космос автомобиля этой марки жалкой рекламной акцией, у нас вполне есть время суммировать фактически произошедшее.

После всей развлекухи в сухом остатке мы получим следующее. Создав своеобразное частно-государственное партнёрство, собрав воедино деньги и инженеров, американцы сумели разработать линейку технологически родственных ракет классности от лёгкой до тяжёлой. Последний старт был дан изделию с полезной нагрузкой 60-64 т на околоземной орбите. То есть, в настоящий момент США являются абсолютным лидером по выводимой нагрузке. Разрыв с остальным конкурентами у них по этому показателю двух-трёхкратный. Сравниваться с сегодняшними успехами американцев могут только воспоминания о прошлом.

При этом учитываем, что, будучи освобождёнными от элементов конструкции, обеспечивающих многоразовость использования ступеней, те же ракеты в одноразовых вариантах смогут поднимать больше. Насколько? Не знаю. Но не удивлюсь, если 60-64 т в один прекрасный день превратятся в 75-80, например.

Отдельно следует обратить внимание на вполне успешную реализацию многоразовости с посадкой на сухопутные площадки. Как, возможно, сказал бы об этом Энрико Ферми, "Это, прежде всего, великолепная техника". 

Как важное и, может быть, даже ключевое обстоятельство следует отметить то, что разработанная и продолжающая развиваться линейка ракет является полностью новой - как говорят американцы, all-new. Они не создавались "из заделов" времён Первой космической гонки, не являются копиями и развитиями старых систем. То есть, в настоящее время в США живёт и работает команда инженеров и технологов, способная создавать вот такие первоклассные вещи "с нуля". Возможно, данная команда - самое ценное, что вообще сейчас есть в США.

Про таланты Илона Маска лично спорить не буду. Скажу лишь, что как пиар-менеджер проекта он вполне на своём месте.

Что всё это означает?

США начали и успешно осуществляют амбициозную, масштабную программу создания широкого спектра ракет-носителей. Их особым достоинством является многоразовость - интересная хотя бы тем, что в случае необходимости от неё можно отказаться. В обычных же условиях таковая, по-видимому, снизит среднюю стоимость запуска. Что может быть важным только при большом количестве запусков. Данная программа явно рассчитана на завоевание долгосрочного лидерства в космосе.

Американцы собираются в ближайшие полтора-два десятилетия выводить много полезной нагрузки широкого спектра массовых характеристик. И я позволю себе предположить, они идут вперёд столь уверенно потому, что примерно представляют себе, что именно они станут выводить в космос. Вопрос: а представляем ли мы, что они задумали? Если не обращать внимания на постоянный "белый шум" по этому поводу (каковой очень любит производить их Белый дом), что мы знаем об их планах? Судя по медиа-пространству - ничего конкретного. "Связь, Интернет, военные, может быть что-то к Луне..." А может быть, пора признаться себе в том, что мы совершенно не понимаем, что происходит?

США начали Вторую космическую гонку и успешно в ней стартовали. Их подход на этот раз отличается не "проектностью", но масштабностью, системностью, широким охватом возможностей. Американцы преследуют комплекс задач, о которых мы ничего не знаем. (Ну, кроме банальной задачи "отобрать у русских заказы на "извоз"). То есть, мы на данный момент не только не вступили в гонку, но даже не знаем, где проходит её трасса.

Такие дела.




Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/366532.html.
El juez Garzón

Каламбура пост

Прочёл заголовок:

"7 августа произойдет частное лунное затмение"

Подумал: "До чего дошла либерализация! Частники теперь лунные затмения заказывают."

:)

Не иначе, как Хилон Моск подсуетился с новым рынком.

Копия поста: http://bantaputu.dreamwidth.org/349025.html.