Category: коронавирус

Category was added automatically. Read all entries about "коронавирус".

El juez Garzón

Не в конспиролога корм

Конспирологические теории, связанные с вакцинированием от covid-19, в различных вариантах обыгрывают простую идею: "Они нас умышленно травят".

Но есть и другой, причём ещё более конспирологический вариант трактовки происходящего: вакцины это именно вакцины, защищающие от заболевания, и никакого "второго дна" тут нет. Никто никого не травит.

Просто некоторые вакцины, в отличие от других, защищают не от covid-19, как нам говорят, или, по крайней мере, не только от него, а от какого-то будущего, ещё не выпущенного из пробирки заболевания. Защищают, естественно, некоторых.

Пользуйтесь, господа конспирологи. Дарю идею.
El juez Garzón

Синдром поручика Ржевского

Синдром, именованный в заголовке, состоит в том, что люди бросаются громкими словами, за которыми ничего не стоит.

Некий человек пишет: "дети российских звёзд живут за границей и имеют другую культурную идентичность". Вроде бы, всё понятно и не вызывает возражений. В РФ одна культурная идентичность, в, допустим, США другая. Если ребёнок вырастет и останется жить в США, то будет иметь культурную идентичность иную, чем если вырастет и останется жить в РФ.

Но. Зададимся вопросами: а в чём состоит культурная идентичность РФ? Она вообще существует?

Культурная идентичность РФ это... Что? Культура какого-то народа? Какого? Или это культура официально заявляемых не то 160, не то 180 народов сразу? Допустим. А у отдельного-то человека в таком случае возникает идентичность чему? На 160-180 идентичностей одно животное без перьев, боюсь, не разтянешь. Или эти культуры слиты воедино? Но тогда их не существует как отдельных сущностей, и тогда нет и самих 160-180 народов. Ведь народ без своей культуры это нечто неопределённое. Но до таких крамольных предположений мы не дойдём, тем более, что это было бы объективно неверно.

В советские времена можно было говорить о том, что хотя бы виртуальный советский человек культурно идентичен своему образу, созданному пропагандой. Но сейчас и такого образа нет. Пропаганда не удосуживается создать образ представителя новой исторической общности - россиян. Некогда ей. Ещё двадцать лет тому назад можно было, хотя бы в сатирическом ключе, говорить о россиянах как о культурной общности, созданной общероссийскими телеканалами. Но сейчас и этого нет. Аудитория ТВ с каждым годом скукоживается, и ничего нового, объединяющего россиян, не появляется. Может быть, кроме всеобщей неприязни к новогоднему "Голубому огоньку". Но для общей культуры этого всё же мало.

Может быть, культурная общность россиян составлена русским языком? Ну, во-первых, далеко не для всех россиян русский язык это культурное явление. Для очень многих это лишь средство общения, причём зачастую второстепенное. А во-вторых, о каком русском языке мы говорим? О русском русском, или о советском русском, или о pigeon-russian, которым пользуются многие миллионы "новых россиян"? Это три абсолютно различных культурных явления. И может быть их больше трёх.

Я помню времена, когда если из печати выходила какая-то значимая художественная книга, то каждый "культурный" человек, по крайней мере русский, должен был её прочесть. Сейчас книги и читатели соотносятся как деревья и птицы в лесу. Деревья себе растут, птицы себе летают, и садятся на различные деревья по личному усмотрению. Даже для "культурных" русских культурное пространство перестало быть единым. Соответственно, не так просто говорить об их культурной идентичности. И это в рамках одного народа. А что получается с учётом различий между народами?

Сейчас уже и салат "оливье" все готовят свой. Кто использует говядину, кто индейку, кто колбасу. Кто покупает майонез со вкусом, близким к советскому, кто к несоветскому, кто готовит майонез самостоятельно. В последнем случае может получаться нечто совершенно отличное от хорошо знакомых вариантов. Кто-то вообще принципиально отказался от "оливье" и считает это единственно достойным человека. Нас уже даже это не объединяет.

Что там объединяет каких-нибудь американцев и объединяет ли их что-нибудь вообще кроме выплат за короновирус, я не знаю. Пусть они сами разбираются со своей культурной идентичностью. Но в РФ я определённо не вижу ничего, что можно было бы назвать громким термином "россиянская культурная идентичность", не рискуя лишь сотрясти воздух безо всякого смысла.
El juez Garzón

Маски это хорошо

Не знаю, что Вы считаете естественным. Как мне кажется, для человека естественно переходить от эмоционального к рациональному и обратно, и снова туда. Поэмоционалил, перевернулся на другой бок, порационалил, снова перевернулся. Вечное движение.

Collapse )
El juez Garzón

Из Ковидия

.
.
.
.
.

Боги благие послали нам вирус коронный.
Силой, подобной своей, наделили козявку.
Вирус незрим, вездесущ, наказание смертным
Он по неведомым признакам определяет.
Милует вирус одних, награждая лишь лёгким
Недомоганьем - иль вовсе пройдёт без симптомов.
Тяжким недугом иным он ложится на плечи,
Третьим же, самым несчастным, он гибель приносит,
Медленно душит лежащих в больничной постели.
Боги в посланцы свои избирали, бывало,
Рыб и китов, и ослов, и орлов среброкрылых.
Нынче ж довольно со смертных и мелкой, бездумной,
Глазу невидимой капли белковых молекул.
Знать, измельчали мы, люди, и больше не стоим.
Воля ж богов тем сильнее нам светит в тумане,
Чем неприметней посланец, её доносящий.

Встретил и я на пути от рожденья к Аиду
Вестника воли безсмертных, что в воздухе реял.
Вирус меня одарил двухнедельной болезнью
С жаром и болью в суставах, и немощью тяжкой.
Грустно смотрел я на муки дражайшей супруги,
Что на семейном одре точно так же страдала.
Но указав мне на слабость моих разумений
И обозначив присутствие воли безсмертных,
Боги оставили жить и меня, и супругу,
Милость явив и продлив нам дорогу к Аиду
Через безвестные ныне нам дали подлунного мира.

Нынче Асклепию доброму должен я жертву
Вскоре принесть - петуха, как сложилось у смертных.
Мой попугай во внимание весь обратился,
Но не петух он, а курица - в жертву негоден.
Вам же скажу от Асклепия весть о леченьи.
Пил я лекарство Ксарелто, что тромбам в сосудах
Не позволяет возникнуть, от смерти спасая.
Пил и Азитромицин, чтоб попутных бактерий
Праздник разгульный унять - это антибиотик.
Нимесулид помогал мне при болях досадных,
Что по ночам безпокоили, спать не давая.
Чай и вода, и компот принимались помногу,
И Интернет, просто в неограниченных дозах.
Так я с болезнью разстался, и рад, как лишь смертный,
Смерти избегнув на время, недолго бывает.
Радостью той нас благие безсмертные боги
За благодарность за дар бытия награждают.
Сим воздаю я хвалу Олимпийцам премудрым,
Милостям радуюсь их - и затем умолкаю.
El juez Garzón

Просьба к добрым людям

Извините, что опять про короновирус. Точнее, про нашу, обывательскую, на него реакцию.

Говорят, что есть такой способ низвождения и курощения обывателей - приведение их и без того не гигантского разума в состояние неспособности не то, что определить истину, но даже поверить в саму возможность её определения. Чтобы жить нам в вечном ощущении утраты точки опоры. Чтобы не было у обывателя в жизни ничего надёжного, не-оболганного, не-опошленного. Чтобы представлял собою обыватель лишь материал, легко податливый в руках скульпторов неведомых нам искусств. Чтобы подвергнуть сомнению не суждения обывателя, а саму его способность к суждению. Чтобы обыватель сам усвоил это сомнение и ценил своё мнение не выше содержимого мусорного ведра.

В качестве примера часто приводят тему американских полётов на Луну. Обыватель, попытавшийся разобраться в достоверности официальной версии полётов, окажется в дремучем лесу фактов, правдивость которых он не сможет проверить, и аргументов, логичность которых он не сможет проследить. У обывателя сможет сложиться его мнение по сути вопроса, но он всегда будет знать о том, что есть и прямо противоположное мнение, которое столь же яростно аргументировано. И будет, как с догматами религиозной веры. Невозможно узнать, что там на самом деле и есть ли вообще, но можно примкнуть к какой-либо конфессии. При этом никто не даст гарантии, что некая иная конфессия не более адекватна, или что вообще все веры не ошибаются на 146%. Вместо поиска истины обыватель оказывается перед необходимостью примкнуть к стае - что от него, бедняги, и требуется.

При этом сам по себе вопрос о полётах на Луну прост. Если летали, то молодцы. Если не летали, то тоже беды нет, а шутка удалась. В обоих случаях обыватель ничего не теряет. Но складывается всё вокруг этой темы так, чтобы обыватель утратил уверенность в себе и своей критической способности. Чтобы, если вдруг у него в иной ситуации появится какое-то мнение, да ещё, не дай Ктулху, о деятельности правительства, то чтобы обыватель притом был подсознательно убеждён, что мнение его, на самом деле, и ломаного гроша не стоит. Потому, что сей секунд он, вроде бы, прав, а если иначе сдать карты - так и не прав совсем и безповоротно.

Нечто подобное происходит и с коронообразным нашим вирусом. Бедного обывателя со всех сторон шпыняют высказываниями по теме опасности сей опасности. Одни говорят, что смертность от вируса уже превысила смертность от всех других инфекционных заболеваний, вместе взятых. Другие говорят, что от самого вируса не умер никто, но лишь от тех болячек, которые у покойных имелись и так. Одни пишут, что вскрытия показали, что никаких следов воздействия короновируса на организм не обнаружено. Другие пишут, что вскрытия не проводятся из-за опасности заразить патологоанатомов. Одни утверждают, что короновирус вызывает изменение ткани лёгких в какую-то стекловидную массу и нарушение функции эритроцитов - примерно, как при отравлении угарным газом. Другие утверждают, что если изменения в лёгких есть, то лишь вследствие травматического воздействия аппаратов ИВЛ, а про эритроциты просто врут. Одни сообщают, что больных короновирусной инфекцией лечат сильнодействующими препаратами, какими лечат ВИЧ, и так далее. Другие сообщают, что никто никого не лечит, а, напротив, в больницах стремятся, чтобы пациент поскорее умер, чтобы получить за их "лечение" деньги. Одни убеждают нас, что власти скрывают подлинную статистику смертности, занижая её в разы. Другие убеждают нас, что сейчас вообще всех умерших от чего бы то ни было записывают в жертвы короновируса, чтобы поддержать истерию. Одни обвиняют обывателя в том, что он поддался панике из-за несуществующей опасности. Другие обвиняют обывателя в том, что он безпечен и не бережёт себя и близких.

При любом раскладе установить истину невозможно - и при любом раскладе обыватель кругом виноват. Что, собственно, и является целью всей кампании по обсуждению данной темы.

При этом все понимают, что хотя теоретически вопрос сам по себе несложен и его вполне доступно изучить, на практике у обывателя нет никаких средств установить хотя бы тень истины. Обыватель не может даже увидеть этот вирус в микроскоп. Анализ статистики в текущей обстановке дело крайне неблагодарное. Разве что, может быть, где-то через год можно будет сравнить данные динамики абсолютной смертности за разные годы, и тогда как-то оценить реальность опасности. Но только постфактум. И то с оговорками, касающимися отсечения "шумовых" искажений. А сейчас достоверно нельзя узнать ничего - кроме того, что правительства зачем-то что-то затеяли. Это единственный объективно наблюдаемый обывателем медицинский факт.

Просьба к добрым людям у меня следующая. Если Вам платят за это деньги, то делайте то, за что Вам платят; работа есть работа. Но если вы участвуете в пропаганде одной из точек зрения на неизвестный Вам предмет по зову сердца, то подумайте, пожалуйста: может быть, есть смысл воздержаться? Хотя бы для того, чтобы не бежать с толпой незнамо кого незнамо куда. Причём безплатно - и дуря тем самым и без того измочаленного массовой пропагандой обывателя.

Из соображений человеколюбия - может быть, оставить тему короновируса и столь убедительные графики и таблицы тем, кто всё это затеял? Они, наверное, получают от нашего замешательства какую-то выгоду. Им и карты в руки. Нам-то зачем им помогать?
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/519717.html.
El juez Garzón

Обывателю обывателево

Что меня удивляет в поведении обывателей по отношению к проблеме короновируса, это довольно широко проявившееся стремление принять одну из верующих сторон. Одни веруют в эпидемию, другие веруют в фейк. Одни веруют в смертность 3-4%, другие веруют в смертность 0,5-0,6%. И те, и другие веруют в графики. По-моему, здесь было бы полезно внести ясность.

Обывателю не следует веровать ни во что. Обыватель поступит разумно, если окажется атеистом во всех вопросах, в том числе вопросах научно-естественных. У обывателя нет никаких средств, способов и навыков проверки достоверности, качества и релевантности поступающих сведений. И верить ему не следует ничему. Использование разума, что в случае обывателя означает "здравого смысла", есть лишь паллиативное средство, поскольку без определённого объёма информации и опыта суждений в данной области разум рискует предложить рецепты красивых, но радикально неудобоваримых блюд в подавляющем большинстве случаев.

Обывателю было бы полезно вообще отключить свою "верилку" программным способом. Это хорошо вообще, и в данном случае, и всегда.

Достоверно нам известно лишь то, что все известные правительства мира, либо сговариваясь, либо нет, предприняли масштабные меры, губительные для экономики, но представляющие определённую ценность в случае эпидемии. Мы можем объяснять это явление заговором с целью ликвидации мелкого и среднего бизнеса и организации "электронного концлагеря", а можем объяснять опасениями последствий медицинского характера, вызванными информацией о некоей инфекции. Какой бы путь мы не выбрали, у нас нет никаких средств качественно оценить обоснованность нашего выбора. В таких условиях мы можем присоединиться к секте "негативистов" либо к секте "позитивистов", но этот выбор будет, по существу, случайным, или продиктованным соображениями, далёкими от собственно проблемы короновируса.

Блоггеры А, Б и В говорят и доказывают одно, а блоггеры Г, Д и Е - прямо противоположное. Все очень логичны, убедительны и не допускают возражений. Куда обывателю податься? В условиях недостатка информации мне кажется разумным придерживаться стратегии осторожно-консервативной. Какими бы ни были выдвигаемые версии и какая бы из них обывателю не приглянулась, не следует проверять её достоверность на своей шкуре. Если люди, кричащие Вам в левое ухо, убедили Вас в том, что некая опасность существует, поступайте так, словно она существует. Если люди, кричащие Вам в правое ухо, убедили Вас в том, что некоей опасности не существует, то продолжайте думать, что её не существует - на здоровье. Но поступайте так, словно она существует. Не следует принимать на себя риски мнения, даже того, что кажется Вам мнением Вашим собственным. Хотя, скажем честно, если Вы не врач-инфекционист, не микробиолог или не государственный служащий, непосредственно связанный с проблемой, то собственного мнения у Вас быть не может. У Вас может быть только мнение, Вам внушённое - либо Ваши посторонние соображения, которые Вы ошибочно принимаете за мнение по теме. К примеру, Вы можете считать, что правительства всегда лгут, и что поэтому они лгут и в данном случае. Однако, если правительства лгут, что опасность есть, это ещё не означает, что опасности нет. Вы можете проверить Вашу догадку, но для этого Вам придётся рискнуть Вашими здоровьем и жизнью. Оно Вам надо - ради проверки догадки?

Допустим, что кто-то убедил Вас в том, что если вы прыгнете вниз с обрыва, то не разобъётесь. Допустим, Вы в это поверили. Является ли это достаточным поводом, чтобы прыгнуть? Следует ли доказывать чужую правоту, рискуя своей жизнью?

Обывателю, на мой взгляд, следует знать границы применимости своих суждений, и не переходить их в действиях. Признать свою ошибку можно много-много раз, а свернуть себе шею - лишь однажды. И эту опцию следует приберечь для действительно важного случая - наверное.

От нас же не требуется ничего такого, что не было бы прилично благородному дону. Всего лишь три вещи: без необходимости не выходить из места комфортного пребывания; вне этого места носить маску и, желательно, защитные очки; при встречах с людьми не лезть к ним с объятиями. Всё. Большего обыватель всё равно сделать не может. Руки, я надеюсь, все имеют привычку мыть и так, по умолчанию.

Те, кто сейчас работают, всё равно ходят на работу и будут туда ходить. А тем, кто остался без дела, всё равно ходить особенно некуда. Места отдыха закрыты. Что мы теряем? Походы в гости и прогулки по паркам. Это грустно, но в течение какого-то времени не смертельно. Маски можно носить не только ради короновируса (если Вы в него не верите), а ещё ради множества других вирусов, вируса гриппа в первую очередь. Вы хотите болеть обычным гриппом? Едва ли. Так почему бы в холодное время года не носить маску? А холодное время года ещё не закончилось. Проблем с тем, чтобы не приближаться ко встречным без надобности, я не вижу совсем. Ходим мы сейчас, в основном, в магазины. Но мы же туда не обниматься ходим.

В общем... :-) Ну их всех, спорщиков. Сидите дома да пейте чай. Оно и спокойнее, и здоровее. И риска в том немного.

Удачи Вам и Вашим близким, здоровья и благополучия.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/517879.html.
El juez Garzón

Неудивительное рядом

Короновирусная тема активно развивается уже примерно месяц, но по сию пору встречаются люди, удивляющиеся готовности властей РФ отправить за рубеж аппараты ИВЛ, например, и тому подобное.

С 1917 года потлач это показатель дееспособности властей СССР-РФ. "Если мы можем заставить рязанского мужика голодать, чтобы отдать землю крестьянам в Гренаде, значит мы здесь власть".

Пора бы и привыкнуть.
. Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/516866.html.
El juez Garzón

Симпто-мио, мой симпто-мио

Если правду бают, что самым ярким симптомом при короновирусе нашем являются высокая температура и лихорадка, то в ноябре прошлого года я хайли-лайкли переболел именно им, красавцем. Пять дён пролежал в лихорадке без движения, под тремя одеялами, с температурой сорок. А есть мог только грейпфрут; вкуса и запаха другой еды не чувствовал. И это была моя самая тяжёлая инфекционная болезнь со времён иктера гепати; никакой обычный грипп и близко не стоял.

Дальше там пишут, что Роспотребнадзор собирается исследовать нашу популяцию ("популяция" ведь звучит лучше, чем "электорат", верно?) на иммунитет к короновирусу. Глядя на мир, нельзя не удивляться: почему исследованием иммунитета занимается Роспотребнадзор? Флаг ему, конечно, в руки, но, во имя Уолта Диснея, почему?

А вот, для Вас ещё непостижимое: о грядущем пришествии Мирового экономического кризиса объявляет... пресс-секретарь. "Выйдет мальчик, вынесет танк".

Не руководство страны, а какой-то клуб политических свингеров, извините.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/515061.html.
El juez Garzón

Самолёты не болеют короновирусом

Судя по данным Flightradar, для стюардесс изобрели красивые и элегантные костюмы полной биологической защиты. Летающих предметов по-прежнему много - над Европой, РФ и над США. Над КНР час пик.

Новые костюмы не налезают только на украинских стюардесс. В воздухе над территорией 404 летят лишь два объекта. Отметка одного из них показалась мне необычной по форме. Это вот такая пепела:


.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/512027.html.
El juez Garzón

Сюжетная ДНК

Два сюжета движутся, крутятся и развиваются параллельно, переплетаясь - сюжеты "нефтяной" и "короновирусный". Сколько сюжетов во всём мире, я не знаю, но в РФ наиболее интересными кажутся именно эти два.

Добрейший господин Сечин недавно заявил, что "нефтяному" сюжету придёт конец, как только Боливар скинет со своего хребта добытчиков сланцевой нефти. Вполне возможно, что он совершенно прав в главном - ввиду параллельного, "короновирусного" сюжета выбрасывать песок из корзины аэростата более не имеет смысла, и пришло время избавиться от кого-то из пассажиров. Более или менее компромиссная стабилизация рынка нефти наступит после того, как один из крупных игроков уйдёт на карантин - или его уйдут. Вопрос только в том, кого именно выкинут из гондолы. Это, действительно, могут быть сланцевики, но что-то мне подсказывает, что совместные усилия США и Саудовской Аравии, скорее, будут направлены на то, чтобы сланцевики с криком: "Да здравствует Россия!" отправили в свободный полёт без парашюта самого добрейшего господина Сечина.

С технической точки зрения это уже реализовано; судя по ряду сообщений, уже дней десять, как нефть сорта Urals в Европе не продаётся вообще, вытесненная оттуда агрессивным саудовским демпингом. Вопрос для США и Саудовской Аравии в том, чтобы закрепить такое положение дел уже без демпинга. Американцам и саудитам нужно политическое решение Европы отказаться от закупок нефти у РФ - под формальным предлогом нехорошего поведения на рынке этого товара, например. Помните, несколько дней тому назад был пущен слушок про обсуждение санкций против РФ в Белом доме - за срыв сделки с ОПЕК? Может быть, это прощупывание контуров будущего мероприятия. Со стороны всё выглядит так, словно нужный результат может быть достигнут политическими усилиями со стороны США, подкреплёнными саудовскими мегабаррелями. Вопрос о существовании российских нефте- и газопроводов это, помимо прочего, вопрос о степени политической зависимости Европы от США. Долгое время, несколько десятилетий, Европа потихоньку добивалась определённой энергетической независимости, в том числе при помощи ресурсов СССР-РФ. Однако именно сейчас правительства Европы пребывают в состоянии нокдауна из-за параллельного сюжета, и могут согласиться на условия США в обмен на помощь американской армии в борьбе с эпидемией и что-то аналогичное. Более благоприятного момента для того, чтобы выкинуть СССР-РФ из европейской энергетической конструкции не было, наверное, никогда и, надо думать, ещё долгое время не представится. Упустит ли Трамп такую возможность?

Определённо могу сказать лишь одно: для Трампа это была бы большая победа, особо важная ввиду предстоящих выборов и развития параллельного сюжета. Даже Картер с Рейганом на волне неприятия действий СССР в Афганистане не смогли заставить Европу отказаться от советских энергоносителей. Олимпиаду бойкотировать - это сколько угодно, но когда дошло до серьёзного дела, Европа упёрлась. Если "пробить" её теперь, то Трамп добьётся, объективно, выдающегося внешнеполитического успеха, подкреплённого серьёзной и очевидной для масс экономической выгодой. Возможно, это будет единственное крупное "светлое пятно" в американской "короновирусной" действительности. Кроме того, Трамп тем самым на корню уничтожит обвинения в пособничестве Путину. В ответ на любое обвинение трамписты смогут говорить: "МакКейн только ругал страну-бензоколонку, а Трамп закрыл её". И этот довод будет очевидным всем избирателям, у которых теперь появился досуг для "перемывания костей" политикам. Плюс поддержка собственной нефтедобычи. Плюс возможность поиграть с обескровленной РФ в то, что нужно США. Недостатков для Америки в таком решении я не вижу; для Саудовской Аравии и других членов ОПЕК тем более это была бы "манна небесная". Вопрос только в том, сможет ли администрация Трампа "продавить" Европу, которая сейчас рискует утратить один из своих стратегических козырей и, конечно, попробует сопротивляться. Но мотив, чтобы быть напористым, у Трампа, как мне кажется, есть.

Существует распространённая байка о том, что, якобы, многие нефтеперерабатывающие заводы в Европе могут работать только с нефтью Urals, поэтому обречены закупать только её. Я совсем не специалист в данной области и ничего не могу вам сказать по техническим сторонам дела. Однако мне кажется очевидным, что если бы это было так, цена на Urals не следовала бы слепо за ценой на Brent Blend. В целом, если бы существовали жёсткие технологические ограничения подобного характера, единого мирового рынка нефти просто не существовало бы. Возможно, что за "дымом" и кроется какой-то "огонь", однако всё не катастрофично, и перерабатывать саудовскую нефть, которая, к тому же, более высокого качества, на европейских НПЗ всё же возможно. Кроме того, очевидно, что ввиду движения "короновирусного" сюжета и соответствующего ему спада спроса на нефтепродукты именно сейчас очень благоприятный момент для проведения ремонтов и модернизаций НПЗ. И вот тут уже, предположу, можно "подкрутить" технологию так, чтобы как раз более тяжёлые сорта нефти не могли перерабатываться, а не наоборот. Что сделает политическое решение, если оно случится, трудно обратимым.

Как именно будет развиваться "нефтяной" сюжет, я, конечно же, не знаю. Как не знаю и свойств короновируса и законов распространения эпидемий. Однако, в части экономического влияния пандемии всё, как мне кажется, очевидно и младенцу. Скоро миллионы жителей РФ останутся без работы, а миллионам сократят зарплаты. Пусть это выглядит временным событием, но оно случится. Я не знаю, как возможно организовать "марш пустых кастрюль" в условиях эпидемии; возможно, участники будут маршировать в противогазах. Но что-то непременно будет. Важной особенностью ситуации именно в РФ является то, что Кремлю будет очень трудно применить свою традиционную технологию стравливания протестующих и русских, что они делают постоянно при взбрыках "либерастической" оппозиции, используя некоторые объективные данные оной. В данном случае протест окажется абсолютно интернациональным. "Разбить" протестующих по этническому признаку будет невероятно сложно. Для этого придётся взять на содержание государства миллионы нерусских безработных, а это окажется весьма накладно. Да и не привыкли кремлёвцы раздавать деньги каким-то безработным и тому подобной публике. Какая-то контригра у путинцев есть, но просто им не будет, особенно ввиду параллельного развития "нефтяного" сюжета.

Очевидное и длительное прекращение нефтяного экспорта РФ поставит под сомнение всю её политическую модель, которая именно на этом экспорте и зиждется и за который путинцам в Европе всё прощается. Я даже не исключаю, что если есть какой-то фактор, способный удержать Трампа от решительных действий, то это именно перспектива последующего переформатирования РФ, к коему неизвестно, готовы ли США. Как говорил главный герой кинофильма "Профессионал", "Этот вопрос сейчас решается".

"Смерть Бога" руководства РФ в виде Трубы и последствия карантина могут создать в РФ - нет, не революционную, но анти-революционную ситуацию. "Верхи", оставшиеся без своего "священного Грааля", могут перестать хотеть управлять по-старому, а "низы", проголодавшиеся в карантине, могут перестать быть способными жить по-старому. Теории анти-революций у меня нет; будем наблюдать за практикой. Посмотрим, какого монстрика породит эта забавная ДНК.

Я ничего не предсказываю и не выражаю никаких пожеланий (да и кому нужны мои пожелания?) Я лишь обращаю внимание почтеннейшей публики на наличие интересно развивающегося сплетения сюжетов, в настоящий момент сложившегося в описанное окно возможностей. Выбросят ли кого-то в это окно, или в него ярко засветит Солнце, мне и самому интересно. Скажу лишь, что весьма вероятно, что те из вас, кто, живучи в РФ, приобрёл запас респираторов, гречки и туалетной бумаги, скоро могут оказаться не посмешищем для "сетевых" остроумцев, но мудрецами и провидцами.

Надеюсь, что все мы переживём это интересное время без серьёзных потерь и без печалей. Удачи нам всем в хороших, добрых русских делах.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/510131.html.