БАНТАПУТУ

Уже некоторое время в разных местах принято разрабатывать квантовые компьютеры. Считается, что они будут считать то же, что и обычные, но гораздо быстрее. Правда, пока это не точно, и для квантовых компьютеров разрабатывают специальные задачи - чтобы было что на них считать. Но энтузиазм квантового компьютеризма от этого не угасает. Когда-то квантовые компьютеры найдут и лекарство от рака, и рецепт счастливого брака. Не заметив оврага и буерака пролетят через тернии мрака. Или нет.

У квантовых компьютеров есть одна особенность.

Обычные компьютеры считают, как на счётах - "электрон вправо, электрон влево". Если заложить в 222 одинаковых обычных компьютера одну и ту же программу с одними и теми же данными, то на выходе непременно получится пулемёт один и тот же результат. Это делает обычные компьютеры скучными и предсказуемыми. Когда-то обычные компьютеры выросли из необходимости решать баллистические задачи, разсчитывать таблицы для стрельбы. Чтобы снаряды попадали в вероятностный эллипс разсеяния. С тех пор ЭВМ мыслят так же - чтобы попадать в цель. И кому, скажите, это в наше время интересно? Все хотят жить, любить, носить светлые кофточки. Никто не хочет узнавать достоверность попадания в вероятность. Жизнь иногда предлагает такие задачи; взять хотя бы эффективность вакцинации от ковида. Правда, потом оказывается, что все вероятности были разсчитаны не на ЭВМ, а на мишени для дротиков, но это как раз и означает, что квантовые компьютеры необходимы. Без них нельзя.

Особенность квантовых компьютеров в том, что они ничего не вычисляют. В них просто что-то бурлит, и потом выдаётся результат. Точнее, результат интерпретируется, обычным компьютером. Квантовая ЭВМ что-то там себе думает, а обычная пытается понять, что первая имела в виду. Учитывая полную несовместимость двух типов логик это похоже на перевод списка пожеланий невесты перед свадьбой в рабочие чертежи будущего семейного гнезда. Занятие очень специфическое, и не все его могут выдержать. Но обычный компьютер железный и ему деваться некуда. Будет работать, если скажут.

Так вот. Квантовая ЭВМ не имеет чёткой логики. Если спросить её, "Сколько будет дважды два?", она может ответить: "Четыре", может ответить: "Семь", а может ответить и: "Стеариновая свечка". Вы спросите: а как же эти люди собрались что-то на таких железяках разсчитывать? Они собираются проводить одно и то же вычисление множество раз и вычислять среднее, отбрасывая явно "левые" результаты (этим обычный компьютер при квантовом и должен заниматься). Считается, что в среднем за сто тысяч вычислений дважды два окажется примерно четыре. Правда, проверить, соответствует ли ответ истине, можно будет лишь зная его заранее. И тогда не совсем понятно, для чего всё это вообще. Зато быстро.

Открою секрет. Квантовый компьютер, не зря основанный на явлении квантовой запутанности, уже давно существует и растиражирован в миллиардах экземпляров. Это мозг женщины. У квантовой ЭВМ женская логика. В рамках общего стремления планеты к торжеству феминизма развитие квантовой вычислительной техники соответствует текущим политическим задачам.

Остаётся лишь представить себе, как основные технологические процессы будут получены управлению ЭВМ со столь своеобразной логикой, и можно будет успеть написать много фантастических литературных произведений с захватывающими сюжетами. Пока есть время.

 В КНДР прошёл военный парад. Сеть полна фотографий сего мероприятия. Большая часть фотографий совершенно нормальная. Но часть - та, где ОТРК, смахиваюшие на «Искандеры» - явные компьютерные рисунки. 

При этом авторитетные, вроде бы, профильные блоггеры постят всё это, словно так и надо. 

Сегодня 1 апреля? Я чего-то не знаю? 
Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/366988.html.

Калькулятор проще компьютера, он не может выполнять ряд доступных компьютеру действий. Компьютер может быть использован для имитации ("эмуляции") калькулятора. То есть, компьютер сложнее, но может быть использован, как калькулятор.

Более сложная система может эмулировать более простую.

Глобальная экономика может эмулировать национальную.

Мы не обязаны служить системе. Служить нужно себе.

.
Данный пост является копией своего "зеркала" и тенью своей тени: http://bantaputu.dreamwidth.org/329448.html. Ваши соображения по поводу прочитанного я буду рад приветствовать там, куда, кстати, можно попасть с OpenID.

В порядке заочной полемики с теми, кто рассуждает по этой теме в духе Богемикуса, сообщаю следующее.

( Collapse )

Обучение компьютерной грамотности под эгидой РПЦ - ещё куда ни шло, но пусть и по мелочи, но гражданским правам... Свежо.

Так как-то привычнее:

Ирина Антоненко, победительница конкурса «Мисс Россия-2010».





Что бы ещё такое хорошее сказать? Вы всё видите. :) Разве что предложить посмотреть более подробный отчёт - поскольку он восхитителен.

Кому-то, возможно, лицо Ирины покажется чуть "жёстким" - то ли подбородок слишком волевой, то ли ещё что. С европейской точки зрения это, может быть, так и есть. У Ирины идеальное русское лицо. Несколько волевое - да. А с каким лицом прикажете коня на скаку останавливать и по горящим избам шастать?

Вот усреднённые компьютером идеальные европейские лица (современные), и ниже - представители усреднённой русской внешности в стандарте XVIII века. Русская женщина красива, но несколько сурова, не так ли? Так и должно быть.



Итак, выбор жюри - одобряю! Именно так должна выглядеть самая красивая девушка России.