Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

El juez Garzón

Около индийского кино

муму снимали в болливуде
неплохо вышло и свежо
герасим спел четыре песни
муму нашла свою сестру


© Таня Григорьева


Позволю себе мимоходом коснуться обширной, хотя и плоской темы. Приближение европейской культуры к стандартам индийского кинематографа происходит внезапно по неясному закону, или незаконно.

В 1991-1992 годах в бывших советских многоэтажных домах стало распространяться так называемое "кабельное телевидение". Оно представляло собой один канал, передававшийся, видимо, из обычной квартиры. Сигнал этого канала был преднамеренно искажён, так что изображение на экране кривилось и смотреть его просто так было нельзя. Для просмотра было необходимо приобрести коробочку, которая включалась в цепь антенны и которую приходилось отключать при переходе к эфирным каналам. Коробочка с простой электронной схемой устраняла искажение, хотя и не без потерь. Согласно договору с "телевидением" было необходимо платить ежемесячную абонентскую плату. Однако поскольку никакой обратной связи в коробочке не было предусмотрено, то можно было и не платить, отключить прибор владельцы бизнеса не могли. Всё это работало несколько лет, пока не распространились видеомагнитофоны, а также простые и пишущие видео-плееры. Я ещё помню, чем отличаются друг от друга эти категории технических устройств.

"Кабельное телевидение" передавало иностранные кинофильмы, не делая при этом, конечно, никаких авторских отчислений. Когда запасы фильмов заканчивались, оно передавало всё, что угодно. Например, изображение с экрана компьютера, на котором кто-то играл в первый Escape from Wolfenstein. Это могло продолжаться пару недель, до подвоза следующей партии видеокассет.

Году, вероятно, в 1992 я смотрел таким образом довольно "свежий" на тот момент американский кинофильм "Самоволка" с Жаном Клодом Ван Даммом в главной роли. Смотрел увлечённо. Моя ныне покойная бабушка мельком взглянула на экран и спросила: "Зачем ты смотришь индийское кино?"

Я был обезкуражен и возмущён. Какое индийское кино? Это настоящий Голливуд! В котором крутой Ван Дамм круто сбегает из крутого "Иностранного Легиона", чтобы сделать разные крутые вещи, и потом крутые легионеры признают в нём благородного крутого и не журят за побег, потому что крутые ценят крутость за её крутость. При чём тут Индия, цветы, пекинесы и песни в сари и кожаных куртках?

Спустя примерно четверть века я вновь посмотрел небольшую часть сего произведения и убедился: да, это индийское кино. Удручающе, безнадёжно и полноценно индийское.

Как такое изделие могло появиться в Голливуде? Кто это допустил и пропустил? Или я чего-то не понимаю, и Болливуд давно и широко простёр руки свои в дела человеческие, а я по слепоте своей этого не понял?

Трудно сказать. Но отдельные приступы болливудизма случались в "западном" искусстве и ранее. Так, некогда Ги де Мопассан написал разсказ «Le port» («Порт»), который был грубо переведён Львом Толстым и издан на русском языке под названием "Франсуаза". Интонация сего повествования прямо противоположна индийскому оптимизму, но весь инструментарий тот же. Герой внезапно находит потерявшуюся сестру. Плач, слёзы, рыдания. Лучше бы не находил - но хорошо, что нашёл. Сюжет Мопассана можно было бы считать насмешкой над будущим Болливудом, но скорее это насмешка над читателем. "А сейчас я тебя потрясу до глубины души, дорогой". Потряс. Выпала монетка. Цикл искусства завершился ради следующего. "Сестра - деньги - сестра".
El juez Garzón

Из соляристики

Из всех известных мне популярных общественных идей самая наивная, нелепая, безполезная и, быть может, вредная выражена высказыванием из кинофильма Андрея Тарковского "Солярис", где звучит как: "Это твоя энцефалограмма помогла".

Безчисленное множество людей безчисленные поколения отправляет свои "энцефалограммы" в реальный и воображаемые миры, как душевные устремления, мечтания, молитвы, тексты, танцы, посты в Живом Журнале и так далее, и тому подобное. Всё в надежде, что "поможет". Между тем, знание фактуры (в случае упомянутого фильма это роман) совершенно неусомнительно разъясняет: "энцефалограмма" помочь не может в принципе, и само понятие "помощь" в данном случае очень ненадёжное. Вы не знаете, о чём просите.

Но можно стоять на берегу океана и смотреть на волны и облака.

____________

Этот текст не о книге и фильме, которые в нём упоминаются. Но интересно, сколько читателей решат, что о них?

____________

Я не хочу сказать, что общение безполезно. Однако оно работает иначе. Точнее, узко-направленное, "векторное" понятие "работа" к нему неприменимо. Гораздо ближе к истине нелепое: "Отпускайте хлеб свой по водам".

Только это должен быть именно хлеб - то, что Вы едите сами. Камни просто утонут.
El juez Garzón

Об уточнении смыслов

Долгое время мне очень нравился снятый около пятидесяти лет тому назад мультипликационный фильм "Бегемот и Солнце" - о маленьком бегемотике, поймавшем Солнце в сачок, раздавшем его приятелям по кусочкам и добившемся наступления полной темноты. Идея фильма проста: самые важные вещи нельзя растаскивать по личным кладовкам, они должны светить всем. Мультфильм разъяснял это просто и ясно, на уровне архетипа.

По всей видимости, при создании мультфильма либо его авторы, либо по крайней мере их цензоры исходили из убеждения, что речь идёт о недопустимости частных собственностей и об абсолютном примате чего-то общего. То есть, мы имеем дело с пропагандой социалистической идеи для детей старшего дошкольного возраста.

Но нет такой души, которую было бы нельзя отобрать у дьявола. Был бы человек, а статью для его оправдания найдём. Нужно лишь уточнить смысл сказанного.

"Раздача Солнца" это "шариковская" идея "взять и поделить". Герои мультика взяли Солнце, поделили - и оно погасло. В результате наступила разруха, что и было неизбежно. Бегемотик ведь не присвоил Солнце целиком себе, как поступил бы убеждённый частный собственник. Он стал раздавать свою случайную добычу всем желающим, чем её и уничтожил. Не будьте такими, как бегемотик, не раздавайте фабрики рабочим. Они растащат их по винтику, и не будет фабрик. А будут темнота и нищета. И разные чудища, во мраке обитающие.

Бегемотик не злодей, он просто бездумно добрый. Намерения его были благие, но дорогу он ими вымостил в место мрачное. Однако он получил свой урок и впредь будет осторожнее.

Мультик хороший. Его можно показывать детям.
El juez Garzón

У довода наверняка есть повод

Рецензии на кинофильмы в интернете никто не читает. Если ты не видел фильм, то тебе неинтересно - да ещё и сюжет разскажут, дураки. Если ты видел фильм, для чего тебе чужое мнение? У тебя есть своё.

Поэтому рецензии можно писать совершенно спокойно. Их всё равно никто не прочтёт и вреда от этого не будет.

Давеча я посмотрел редкий в наше время фильм, в котором режиссёр снял то, о чём думал и хотел сказать. Современное кино, как правило, не имеет вообще никакого отношения к людям, а тут внезапно такая искренность. Это стоит отметить, что я и делаю.

Кристофер Нолан не только режиссёр, но и автор сценария кинофильма "Довод", и это в данном случае важно. Поскольку киноиндустрия это промышленность, он отдал должное кесареву. Нужен сейчас "чёрный" герой? Пожалте. Симпатичный парень с арабскими чертами лица (негры бывают разные). Для придания его фигуре веса в фильме его 22 раза называют протагонистом, хотя это очень похоже на навешивание орденов и титулов на дикаря. Но в целом он славный, и на здоровье. Под юбку главной героине он не лезет, и это тоже важно, поскольку фильм вовсе не о том, получит ли Ганс свою Грету. В этом фильме всё 22 раза продумано, уж можете мне поверить, и если секса нет, значит это объявление крупными буквами: "Кино про другое". Фильм, конечно, касается джеймс-бондианы одним из боков, но сценарист-режиссёр решил проложить между своим кино и тем, другим прокладку в виде стёба. Джеймс Бонд ведь у нас полиглот, знает русский и вообще; в нашем же случае суперагенту положено знать ни много ни мало эстонский; как же иначе? Правда, это суперагенту не помогает, отчего юмористический эффект усиливается. Автор помахал ручкой и трилогии "Назад в будущее", и "Терминатору", но, скорее, вынужденно. В нелепом сюжете в духе "летающий по кустам рояль" концы с концами сводятся ещё большей нелепостью, так смотрите, на здоровье. Сами захотели.

Есть в фильме и эффектная сцена в духе финалов Джеки Чана, но вот здесь уже начинаются тонкости. Джеки Чан смакует эффектные сцены, а Кристофер Нолан даёт их как проходные. Ну, врезался "B-747" в здание, ну посыпалось золото - и что? В нашем селе такое каждый день. Смотреть нужно в другом направлении. Не ошибись, зритель. Не подумай, что фильм снят ради этого. Продюсер получил, что хотел, и ладно.

Ну, беготня там всякая, каскадёрство, бои как в "Звёздном десанте". А фильм-то про что?

Посмотрите на то, что режиссёр смакует, и увидите. Смакует же он женщину, вплоть до теней на её долгой вытянутой шее. Но женщина нужна режиссёру не как "кусок мяса", а как субъект действующий. И что же делает наша красотка? Ради чего вокруг неё вертится весь фильм?

Собственно, тут мы и подходим к главному. Это фильм о том, что жена всегда предаст своего мужа. Муж будет готовить свой триумф, своё "восхождение на Эверест" (бывают у мужчин такие бзики, да). Жена же, как добропорядочная матрона, подставит мужу ножку. Сделает так, что он поскользнётся, прыгая через пропасть. Разольёт у него на пути крем для загара, например. И сделает она это с единственным, но страстным желанием: чтобы муж не ощутил свой триумф, не почувствовал себя победителем. Потому, что тогда он выйдет из-под её власти (как она думает). Поэтому когда очередной Дедал рванётся в небо, то уже в воздухе обнаружит, что жена из крыльев пёрышки-то повыдергала, и не на перину, а именно чтобы тот разбился. И она выставит его поверженую голову на шесте. Это, возможно, уже утрировано - но что Нолан сделал, то сделал, я лишь за ним записываю.

Именно это Кристофер Нолан и хотел сказать, и сказал. Очень старался. Актрису подобрал с нестандартной для "девушки Бонда" внешности. Подобрал хорошо. Актёра на роль мужа ей тщательно подыскал. Посвятил пол-фильма её страданиям. Да, там всё оправдано, конечно. И муж злодей-злодей, и жену он мучает, и сына готов убить, и всё так обосновано-обосновано. И всё равно она делает то, что она хочет, а не то, что нужно делу, что специально подчёркивается. Потому, что это фильм не про спасение мира, а про то, чего хочет женщина.

Нолан рисует мир, в котором от таких женщин не спрячешься. Там все женщины крутые и себе на уме. В боевых отрядах Нолан обязательно показывает дам, и те готовы рвать всё в клочья впереди мужчин. Истинная торговка оружием, конечно же, дама, а муж у неё прикрытие. Ни одной "слабенькой дурочки" в фильме нет.

Правдоподобной мотивации ради главной героине нарисовали какого-то невнятного сына, но тут я не во всех сигналах разобрался (весь фильм состоит из сигналов, как Вы уже поняли). В теме сына почему-то присутствует ощущение стилистики времени Второй мировой войны - городской пейзаж, одежда. Сделано тонко, но я не понял, для чего.

Фильм, в общем, получился недурной. До арт-хауза не дотягивает, но кассу собрал, и молодец. Деньги лишними не бывают. Единственное, что мне не понравилось, это работа актрисы, играющей торговку оружием из Мумбаи. Она играет очень хорошо, но делает это в стилистике Художественного театра, то есть она из другого фильма. А так актриса серьёзная.

В общем, Нолан сделал фильм о том, о чём хотел, впрягши в него локомотивом разную развлекательную ерунду. Ерунде он уделяет внимание постольку-поскольку; так, "главный предмет" у него просто непонятная ерунда, похожая на коленчатый вал. "Потому, что это неважно". Смотрите на главное, дамы и господа, а главное это то, чего хочет женщина. Смотрите на это пристально, а не то проморгаете свою смерть.
El juez Garzón

Как в ясный день

Будучи человеком гуманным, я не могу рекомендовать Вам просмотр кинофильма "Сквозь чёрное стекло", поскольку его автор вполне сознательно без уважения отнёсся ко зрительскому времени. Такой режиссёрский приём я бы назвал "анти-темп". Мне же предохраняться поздно; я посмотрел это кино по наводке loreley10, спасибо ему. При этом Максим Суханов играет хорошо, да и остальные с ролями так или иначе справились, и история разсказана внятно. Нет никаких сомнений в том, что именно автор хотел сказать.

Если бы так случилось, что Вы всё же потратили около 2,5 часов Вашего времени на современное российское произведение, то могли бы совершенно точно узнать, какими господа православные хотят нас видеть. А именно, слепыми, ползущими на коленях к Храму. Это образ, а обозначает он полное замыкание личности на церковно-монастырском мирке.

Если Вам нужно отпугнуть кого-либо от РПЦ МП, можете смело воспользоваться этим кинофильмом.

У православных нет модели жизни в реальном мире. Это главное.
El juez Garzón

Цензурное



Жду, когда этот эпизод фильма вырежут с YouTube.

Хотя как вырежут, что это я? Оно ж, YouTube, американское. Тьфу.
El juez Garzón

Преступник снимает "селфи"

Когда "Титаник" тонет, следует слушать оркестр - независимо от того, нашлось ли для Вас место в шлюпке. А уж прочтя репортаж о гибели судна в газете точно следует отправиться на концерт. Искусство спеленает погибающие души и свяжет их с жизнью невидимыми нитями гармонии.

В роли концерта у нас сегодня кинофильм "Достать ножи!" ("Knives Out"), снятый в прошлом году. Если Вы не видели этот фильм, то я не призываю Вас посмотреть его ради приобщения к таинствам кинематографа, поскольку фильм, объективно говоря, посредственный. Неплохие актёры играют средне, и, увы, с самого начала слишком хорошо понятно, кто "чёрная", кто "белая шляпа" - слишком хорошо для стильной детективной истории. Но как политическое послание этот фильм стоит разсмотреть во всех подробностях. Во всех деталях, ибо все они "работают". Стоит заметить мелькнувшую в кадре на мгновение любовницу одного из героев - точнее, цвет её кожи. Стоит вспомнить, придумали ли пакистанцы готическую архитектуру. Стоит принять сообщение, заложенное в выбор актёра на роль ведущего сыщика. От первого до последнего кадра фильм "говорящий". Точнее, "кричащий", громко и недвусмысленно.

Это фильм-предупреждение, и предупреждение недоброжелательное. Не: "Эй, поберегись!" и даже не "Иду на Вы". Скорее, "Ребятки, мы к Вам идём, и кастеты с нами". Убийцы выбросили флаг. Честно и открыто. Как они часто делают.

Суть "послания" данного кинофильма можно передать одной фразой: "Белая раса" должна быть выброшена "на мороз". Нипочёму. Просто должна, и всё. Сегодня "белая раса" это эквивалент "буржуазии" и "национально гордых великороссов" в первой половине прошлого века - то, что должно быть распято. И будет. В чудесные спасения я почему-то не верю. Русским, распятым в ходе "борьбы с буржуазией", к примеру, ничто не помогло. Работают профессионалы.

"Достать ножи!" это циничный выкрик убийцы, идущего к жертве. Но всё таки это кинофильм, то есть разговор по законам искусства. Эти законы позволяют людям говорить, но в уплату делают их мысли и чувства явными. Посмотрите, и Вы увидите.
El juez Garzón

Утопистам на заметку

Долгий и спокойный кинофильм "Солнцестояние", сценарий и режиссура от Ари Астер. Это утопия (не анти-утопия). Насколько мне позволяет моё невежество, могу сказать, что всё в фильме основано на реальных практиках, имевших место в своё время. При просмотре некоторое знакомство со скандинавскими обычаями приветствуется. Парень (актёр), который в "Хрониках Нарнии" превращается в дракона, здесь стал "орлом" (или "ангелом" - кажется, это называлось как-то так).

История содержит удивительно много общего со всеми утопиями. В один из моментов я вспомнил даже Ефремова (того, который сочинитель "Туманности Андромеды", а не того, который жрец Бахуса Мельпоменского). Коммунисты могут посмотреть фильму и сказать: "Я не такая, я жду ракеты на Марс". На что я отвечу: "Хе-хе. Хе-хе-хе". Поскольку у них бывает и веселее.

Хотя одно важное отличие и есть: те ребята, из фильма, не нуждаются в том, чтобы грызть унитаз от ненависти к буржуазии. У них всё как-то больше по любви. Есть такая забавная штука, "любовь". Экзотический фрукт - в некоторых обществах.

Фильм не лишён красот. Но строго 18+, без шуток.
El juez Garzón

Кинематографическое

Ходишь по загородному дому, снаружи выкрашенному жёлтой и белой краской. Подобным образом окрашенный дом есть у Бергмана - кажется, в "Фанни и Александре".

Носишь на руках ребёнка под звуки Баха (которого играет другой ребёнок). Типичный Тарковский.

Бергман и Тарковский указали бы: "Всё хрупко, и может исчезнуть в мгновение". И были бы, несомненно, правы. Но ведь так всё равно лучше, чем как в фильме "Коммунист" с Евгением Урбанским.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/515304.html.