Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

El juez Garzón

Цензурное



Жду, когда этот эпизод фильма вырежут с YouTube.

Хотя как вырежут, что это я? Оно ж, YouTube, американское. Тьфу.
El juez Garzón

Преступник снимает "селфи"

Когда "Титаник" тонет, следует слушать оркестр - независимо от того, нашлось ли для Вас место в шлюпке. А уж прочтя репортаж о гибели судна в газете точно следует отправиться на концерт. Искусство спеленает погибающие души и свяжет их с жизнью невидимыми нитями гармонии.

В роли концерта у нас сегодня кинофильм "Достать ножи!" ("Knives Out"), снятый в прошлом году. Если Вы не видели этот фильм, то я не призываю Вас посмотреть его ради приобщения к таинствам кинематографа, поскольку фильм, объективно говоря, посредственный. Неплохие актёры играют средне, и, увы, с самого начала слишком хорошо понятно, кто "чёрная", кто "белая шляпа" - слишком хорошо для стильной детективной истории. Но как политическое послание этот фильм стоит разсмотреть во всех подробностях. Во всех деталях, ибо все они "работают". Стоит заметить мелькнувшую в кадре на мгновение любовницу одного из героев - точнее, цвет её кожи. Стоит вспомнить, придумали ли пакистанцы готическую архитектуру. Стоит принять сообщение, заложенное в выбор актёра на роль ведущего сыщика. От первого до последнего кадра фильм "говорящий". Точнее, "кричащий", громко и недвусмысленно.

Это фильм-предупреждение, и предупреждение недоброжелательное. Не: "Эй, поберегись!" и даже не "Иду на Вы". Скорее, "Ребятки, мы к Вам идём, и кастеты с нами". Убийцы выбросили флаг. Честно и открыто. Как они часто делают.

Суть "послания" данного кинофильма можно передать одной фразой: "Белая раса" должна быть выброшена "на мороз". Нипочёму. Просто должна, и всё. Сегодня "белая раса" это эквивалент "буржуазии" и "национально гордых великороссов" в первой половине прошлого века - то, что должно быть распято. И будет. В чудесные спасения я почему-то не верю. Русским, распятым в ходе "борьбы с буржуазией", к примеру, ничто не помогло. Работают профессионалы.

"Достать ножи!" это циничный выкрик убийцы, идущего к жертве. Но всё таки это кинофильм, то есть разговор по законам искусства. Эти законы позволяют людям говорить, но в уплату делают их мысли и чувства явными. Посмотрите, и Вы увидите.
El juez Garzón

Утопистам на заметку

Долгий и спокойный кинофильм "Солнцестояние", сценарий и режиссура от Ари Астер. Это утопия (не анти-утопия). Насколько мне позволяет моё невежество, могу сказать, что всё в фильме основано на реальных практиках, имевших место в своё время. При просмотре некоторое знакомство со скандинавскими обычаями приветствуется. Парень (актёр), который в "Хрониках Нарнии" превращается в дракона, здесь стал "орлом" (или "ангелом" - кажется, это называлось как-то так).

История содержит удивительно много общего со всеми утопиями. В один из моментов я вспомнил даже Ефремова (того, который сочинитель "Туманности Андромеды", а не того, который жрец Бахуса Мельпоменского). Коммунисты могут посмотреть фильму и сказать: "Я не такая, я жду ракеты на Марс". На что я отвечу: "Хе-хе. Хе-хе-хе". Поскольку у них бывает и веселее.

Хотя одно важное отличие и есть: те ребята, из фильма, не нуждаются в том, чтобы грызть унитаз от ненависти к буржуазии. У них всё как-то больше по любви. Есть такая забавная штука, "любовь". Экзотический фрукт - в некоторых обществах.

Фильм не лишён красот. Но строго 18+, без шуток.
El juez Garzón

Кинематографическое

Ходишь по загородному дому, снаружи выкрашенному жёлтой и белой краской. Подобным образом окрашенный дом есть у Бергмана - кажется, в "Фанни и Александре".

Носишь на руках ребёнка под звуки Баха (которого играет другой ребёнок). Типичный Тарковский.

Бергман и Тарковский указали бы: "Всё хрупко, и может исчезнуть в мгновение". И были бы, несомненно, правы. Но ведь так всё равно лучше, чем как в фильме "Коммунист" с Евгением Урбанским.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/515304.html.
El juez Garzón

Исправляя (или совершая) ошибку

Заголовок моего предыдущего письма неточен и неполон. Тайность смысла нашей самоизоляции - второстепенная категория. Важен её экзистенциальный смысл, трансцедентирующий наличное. "Что именно вышло вовне себя в этой реальности?" - вот правильный вопрос.



Кадр из кинофильма "Адвокат дьявола".

Полиция задержала мужчину, гулявшего с собакой на Патриарших прудах

Надеюсь, собака была чёрным пуделем.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/514369.html.
El juez Garzón

Когда для кого-то люди мусор

В советском кинематографе в семидесятые годы сложилась своеобразная, ни по какому другому кинематографу мне не известная, традиция, она же технический приём. Случалось, что авторы фильма хотели сказать о власти что-то неприятное для неё. Но поскольку сделать этого было нельзя, то они поступали так: вкладывали свои слова в уста одного из героев, обычно (но не всегда) отрицательного. То есть, то, что они хотели сказать, произносилось. А потом другой герой, всегда крайне положительный, "давал отпор клеветнику", объясняя зрителю, в чём был неправ предыдущий оратор.

Хороший пример соответствующего рода можно увидеть в кинофильме 1979 года выпуска под названием "Выстрел в спину". Вырезать кусочки видео я пока не научился, извините. Интересующая нас короткая сцена в биллиардной начинается с 13:45. Герой Александра Збруева, "плохой", сообщает зрителю то, что, тот, собственно, должен услышать. После чего герой Игоря Охлупина, "хороший" (точнее, до тошноты "правильный"), даёт представителю чуждого образа жизни "отлуп". Но дело уже сделано, слово сказано. Идеологическая диверсия на подрыв доверия к Советскому строю осуществлена. Отношение создателей фильма к тому, что именно в диалоге персонажей следует запомнить, видно в мелочах. Так, "плохого" играет Александр Збруев, актёр с сильным положительным обаянием, до того сыгравший ряд "хороших" персонажей, в том числе следователей. Когда нам представляют героя Збруева, он одет во всё белое. "Этот парень "весь в белом", запомните", - таково скрытое, но легко читаемое послание. А ведь герой Збруева пропагандирует ни много, ни мало свободное предпринимательство. И биллиардную партию "плохой" у "хорошего" выигрывает, заканчивая разговор коротким "Всё". Чётче не бывает. А весь остальной фильм это так - сундук, в котором заяц, в котором утка, в которой яйцо. Без этой "цензуро-проходимой" оболочки не удалось бы сказать то, что нужно. Смерть же Кощеева в словах персонажа Збруева.

Другой, более известный пример, когда в советском кино правда была сказана и тут же "опровергнута", можно увидеть в кинофильме "Место встречи изменить нельзя" того же 1979 года создания. (Соревновались что ли режиссёры Чеботарёв и Говорухин - "Кто изящнее Советской власти по морде даст", на её деньги и в фильме про хорошую советскую милицию?) В этом случае фильм выглядит более масштабным, чем оболочка для одной фразы. Но "кощеева игла" всё же имеется. Доносит её до зрителя артист с положительным обаянием не меньшим, чем у Збруева - ныне покойный Сергей Юрский. В этом случае правду говорит не отрицательный персонаж и не положительный, а интеллигентный и честный человек, по сюжету невинная жертва - в старой классификации резонёр. И говорит он о "главном милиционере", Глебе Жеглове, что "для него люди - мусор". Совершенно правильно говорит. Персонаж Владимира Конкина, конечно, "одёргивает" персонажа Юрского - "как положено". Но слово сказано. Кто-то запомнит реплику: "Ну и рожа у тебя, Шарапов!", кто-то что-то ещё. А кто-то поймёт, что Юрскому в этой разухабистой истории слово дали не случайно.

Вся эта "кинематографическая" преамбула была вот к чему. Текст найден по наводке mislpronzaya. Это история о том, как "жегловы", правда из КГБ, а не из МВД, провели спецоперацию по предупреждению появления в поле зрения господина Никсона предположительно нежелательных для него визуальных образов. Провели и провели; всё в порядке. А то, что несколько сотен человек в результате этого "попали в шлак", то это "издержки производства".
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/514017.html.
El juez Garzón

Поклонники культиков и авторы мультиков

Некоторые аспекты явления, противостоящего злому и нехорошему, а также глупому и безнравственному буржуазному национализму, и именуемому, в зависимости от стороны медали (а точнее, от вашего статуса) мульти-культурализмом либо интернационализмом, последнее часто с приставкой "пролетарский"

можно рассмотреть здесь.

Простое, но чистенькое стёклышко иной раз отменяет необходимость биться лбом в стену. Потому, что видно, что находится за ней.

Надеюсь, слово "колония", встречающееся в рекомендуемом тексте, не приведёт моих уважаемых читателей в состояние интеллектуального смущения. Поскольку они понимают, что инструмент может быть отработан на одном материале и использоваться на другом.

И, да: о британцах. Никакого "крипто" они не используют. У них всё открыто; легально и респектабельно. Про "крипто" выдумывают люди с кэгебешным сознанием, кои, по известным причинам, в РФ в наше время чувствуют себя интеллектуальной силой - каковой не являются.

Джентльмены не прячутся по чуланам, чтобы поговорить о делах. Они обустраивают мир так, чтобы их желания становились общими законами.

Между джентльменами и рф-лянами есть непреодолимый барьер - методологический.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/511283.html.
El juez Garzón

К мультикам

Книга о советских мультфильмах, на английском языке.

Краткий рассказ о ней:
часть первая,
часть вторая.

Мой любимый когда-то (с философской точки зрения) мультфильм "Бегемот и Солнце"не упомянут - но "Варежка" есть. И вообще список там хороший.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/505487.html.
El juez Garzón

Немного о лжи

И было ему нечего делать, и сидел он ночью, и смотрел кинофильм "Трудно быть богом" режиссёра Германа. Почти три часа чёрно-белого "средневековья" (которое, на самом деле, было ярким и цветным - куда пестрее толпы в московском метрополитене).

Совершенно непонятно, с чего наши кинокритики (жалкое племя) взяли, что Ярмольник даёт фильму трагедию интеллигента, осознавшего тщету усилий? С того, что постановлено считать Германа гением, а фильм шедевром? Ярмольник холёный, гламурный субъект с каким-то туманом в голове. Туман этот не настоящий, а такой же, как в фильме - напущенный дымовыми шашками. Ничего не видать, но видно, что бутафория.

Почему они всё время хватают друг друга за носы? Что за детсадовская режиссура? Почему всё время толкутся перед объективом и заглядывают в него, словно в первый раз увидели кинокамеру? Это приём в духе "реалити-шоу в деревне дикарей"? Может быть, в девяностые годы прошлого века такое и выглядело свежо, но в 2020 году это просто ни о чём.

Съёмочная группа - художники и все, кто делал внешнюю форму - заслуживают "Оскара" и Ленинскую премию. Эти люди очень хотели сделать великий фильм и верили в него. Верили они зря, но свою работу сделали образцово. Из актёров "живыми" выглядят исполнители ролей короля и лекаря, которого я забыл, как зовут. Актёр из Средней Азии; он ещё Эдипа играл в театре. В целом же просто "Иероним Бош 3D", без мысли и чувства.

Но самое плохое в фильме не это. Самое плохое - "исходный" материал. Книга Стругацких. Это ложь, ложь и ложь. Ложь, сваленная в кучу, перепревшая, перегнившая, створожившаяся в некую субстанцию наподобие соевого соуса - так что у неё есть даже нечто вроде собственного вкуса. Но это всего лишь ложь, гниль и пакость.

Ложь в двух вещах. Первая - "отстранение". Нет никакого отстранения. Никто не вне событий. Лжива первоначальная идея и всё её развитие. Впрочем, это ложь, так сказать, "техническая". Пианисты писали, как умели.

Вторая ложь принципиальная, ложь в послании. Стругацкие писали эту книгу и другие для того, чтобы убедить нас, что выхода нет. Что свободы нет, что любой путь ведёт ко всё тому же. Смысл их книг прост - рабство неизбежно; нечего и думать о другом. Они пытались приучить нас к "нормальности" рабского положения. К тому, что выхода нет в принципе.

А выход есть. Свобода есть. Нужно лишь не слушать демагогию и враньё, и разбить свои оковы. Не "всего общества", а свои. Пойти своей дорогой. Защищая и утверждая нечто своё. То, что ты считаешь нужным - чем бы оно ни было.

Именно такого пути вы в подобных книгах и кинофильмах не найдёте. Он будет завален горами грязи и загажен, и оболган - лишь бы вы и не подумали идти по нему.

Вы не найдёте там человека. Море вязких слов и липких обстоятельств - найдёте. А человека, достойного этого имени, там нет.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/500597.html.
El juez Garzón

Хороший ответ на многие вопросы

"Perché Venezia è sempre bella". - "Потому, что Венеция всегда прекрасна".

Можно отдать людям свои страсть и плоть, вырвав из груди своё сердце, открыв дорогу в лучшее будущее, проведя людей через тьму, и пав бездыханным на пороге светлого мира. А на вопрос благодарных, но недоумевающих спутников: "Но почему?", ответить: "Perché Venezia è sempre bella". И это будет правдой - одним из гвоздей, на которых держатся звёзды.

Можно заманить людей в ловушку, обманув их доверие, и убить, и обокрасть, и оболгать. А когда на пороге гибели и забвения кто-то из них, обернувшись в ужасе, спросит: "Но почему?", ответить: "Perché Venezia è sempre bella". И это будет правдой - одной из осей, на которых кувыркается наше Мироздание.

Можно ничего не делать. А всем людям, спрашивающим, почему ты не желаешь отдавать свои силы ради достижения их целей, отвечать: "Perché Venezia è sempre bella". И это будет правдой - силой, удерживающей Метагалактику от впадения в хаос.

Можно быть горячим. Можно быть холодным. Можно быть даже тёплым. Можно, можно! И вам за это ничего не будет. Perché Venezia è sempre bella.

Люди будут думать, что вы лжёте, обманываете их, скрываете ваши подлинные мотивы. И вы, действительно, обманете всех - но говоря правду. Потому, что вы действительно таковы, каковы вы есть, потому, что Венеция всегда прекрасна.

"Но как это работает?" - спросите вы у меня. Причина очевидна. Venezia è sempre bella. Это и есть Перводвигатель. Это и есть Причина - и разве нужна иная? Выведите её из этой, и только.

Perché Venezia è sempre bella.
.