Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

El juez Garzón

Огни большого цирка

Могу не поделиться, но ведь могу и поделиться ссылкой на сочинение советника Министра обороны Российской Федерации, посвящённое потенциальным новым россиянским городам и прорисовке парного барельефа "Александр III и Сергей Шойгу" с Путиным в фоне.

Обсуждать тут, в общем, нечего. Человеку сказали: "Мы решили; знаешь что? Молодец. Напиши, обоснуй". Он написал. Щедро стащил в "обоснование" всё подряд, до чего мог дотянуться граблями. Это чтобы было красивее. Целевой аудиторией текста является непосредственный начальник автора.

При желании издеваться над сочинением можно долго. Но велика ли польза от подобного занятия, я уже не знаю. Любой разговор, даже в форме монолога, предполагает существование собеседника, пусть воображаемого. Но здесь собеседника нет и быть не может. Развлекать же "своих" можно и чем-либо более эстетичным.
El juez Garzón

peu de magie

Обожаю слово "искусство". К нему можно подставить в пару любое другое слово (существительное, прилагательное, глагол), и получить благородное явление. Просто щелчком пальцев.
El juez Garzón

Символов символов

Я не очень люблю игру в разгадывание символов. Всё на свете что-то да означает, но обычно вещи сами по себе более интересны.

Бывает, однако, так, что символическое понимание явления открыто навязывается его авторами. И уж если создатель наблюдаемого сам указывает, прямо или косвенно, что "Тут зашифрован символ!", приходится к этому прислушаться. Просит человек; почему бы и нет?

В истории с изображением знака Ордена св. Андрея Первозванного на скульптуре Императора Александра III в виде звезды шестиконечной самое интересное что? Скорость замены одной звезды на другую, "правильную". Судя по открытым данным, между открытием памятника с "могендовидом" и исправлением этой особенности прошло менее суток.

Вы когда-нибудь пытались отодрать от бронзовой скульптуры деталь - так, чтобы не повредить остальное, отлить новую и смонтировать на прежнее место, да так, чтобы изменённая форма ни во что не упёрлась, а встала "как родная"? И чтобы уложиться со всем этим меньше, чем в 24 часа? Лично я не пробовал, а если доведётся, то заранее сделаю "дефектную" деталь съёмной, и заготовлю новую, с предварительной примеркой. Подозреваю, что не я один такой предусмотрительный.

В общем, теперь русским дозволено думать, что установлен памятник их Царю. Евреи свой сигнал уже считали. Содержание сигнала очевидно: "Всё под контролем".

Окей, принято.

В религиозных терминах говоря, памятник теперь "нечистый".
El juez Garzón

Советское в перспективе

"Для оборудования своей квартиры, квартиры сына и своего кабинета К-кий позабирал из государственного музея, лечкомиссии и дома отдыха крайисполкома ковры, бронзовые и фарфоровые украшения, художественные картины, кровати, мебель, постельное бельё".

Отсюда.

Почему советский чиновник комплектует свою квартиру мебелью, коврами и даже бельём из музея и из дома отдыха? "Потому, что может". :-) Да, но не только. Ещё потому, что больше взять всё это неоткуда. Пойти в магазин и купить нельзя.

А в музее, в "лечкомиссии" и в доме отдыха оно откуда? Да конфискат у "бывших". Награбленное.

Советской власти тридцать лет, а она всё ещё живёт тем, что когда-то украла. За неимением иного.
El juez Garzón

О Крылове-творце

Один человек сказал, что многое в творчестве ныне, к глубокому сожалению, покойного Константина Крылова кажется ему "чёрным" (в частности "Буратина"). Это весьма распространённая точка зрения, и согласно ей Константин Анатольевич в определённых вещах опускался туда, куда идти за ним совершенно не хочется.

Я ни в коем случае не призываю идти туда, куда не хочется. Совершенно напротив. Если к чему-то Ваша душа не лежит, то стремиться к этому далеко не обязательно, особенно за свой счёт.

Однако у меня давно сложилось представление о предмете деятельности Крылова, и я позволю себе это представление обрисовать. Чем занимался Константин Анатольевич? Он создавал культурную Вселенную. Возможно, он ощущал невозможность существования культурного человека на свалке обломков ценностей и смыслов, которую представляет собой постсоветское культурное пространство. И если это было так, то я с ним совершенно согласен.

Крылов взял на себя великую задачу: взять вообще всё, что есть на пост-советской культурной свалке, и пропустить это через измельчитель, а потом сложить в компостную кучу, чтобы получить почву. Ту, на которой могла бы взрасти новая русская культура. И он был прав; это было необходимо сделать. Потому, что само оно будет перегнивать ещё триста лет. У русских нет этих трёхсот лет.

Многие смотрят на работу Крылова и восклицают, руководствуемы естественными чувствами: "В чём это он копается своей художественной лопатой? Это же липкая бяка!" Да, очень многое на той свалке обломков, которую представляет собой культура пост-советских русских и русскоязычных, это "липкая бяка". И объёмы оной ежечасно пополняются. Сейчас "новые россияне" создают свой pigeon russian, и нам это ещё аукнется, вот увидите. На свалке идёт бурная жизнь мусора. Мы в этом живём. Крылов попытался с этим работать. Он занялся разчисткой авгиевых конюшен, забирая как можно больше и кидая как можно дальше.

Между нами говоря, это подвиг.

Смысл деятельности Константина Анатольевича Крылова можно передать фразой: "У русских есть будущее!" Этот великий человек начал строить нашу новую землю. Начал с главного: с культурной почвы, в которую, по его великому замыслу, надлежало превратить всё, что можно подцепить лопатой. Крылов был выдающийся труженик, который начал отвоёвывать у стихии нашу новую землю, как когда-то голландцы у моря. Хотя мог бы жить чистым художником, удалившись под сень струй.

Я хочу надеяться, что отвращение добрых русских людей к некоторым из материалов, с которыми работал Крылов, не является отвращением к труду. Потому, что теперь нам с Вами копать и копать. Иного пути нет.
El juez Garzón

Четыре взгляда

Существуют четыре возможности видения реальности:

1. как коммерческой (возможности);

2. как художественной (возможности);

3. как несправедливой (потребности);

4. как священной (созерцание).

Нельзя идти по четырём дорогам одновременно. Но можно дойти до следующего перекрёстка и свернуть.
El juez Garzón

Портрет шпионки

Зита Собранкес, орудие American Tiger, весьма умна, весьма ловка, весьма опасна – на пути в Берлин или уже в Берлине, где у нее есть – неизвестные – знакомые. Очень хорошо говорит по-немецки, с мюнхенским и венским акцентом, также владеет испанским, португальским, итальянским, английским, французским, русским. Выше среднего роста, худая брюнетка, на голове и туловище несколько пулевых и ножевых ранений, но не бросающихся в глаза. Вне сомнений у нее есть все нужные документы, совершенно безупречные, как и принадлежности для маскировки. Ее появление означает наивысшую опасность: S.O.S.

Взято здесь.

Литераторам на заметку. Не пишите так, это стандарт. Уместно лишь в пародиях. Но как пародия идеально, даже имя.

Или нет.
El juez Garzón

Недостаток фантастики и фэнтези

Фантастическая и фэнтезийная литература хороша тем, что даёт автору значительную свободу поведения, упрощая сведение концов с концами и введение угодных сочинителю смыслов и подробностей. Однако, как это обыкновенно бывает, главное достоинство предмета является его же главным недостатком. Та же свобода служит и читателю фантастики и фэнтези, и служит во вред восприятию. Читатель всегда понимает, что вот так, как написал автор, могло быть - но могло и не быть. Это "так могло и не быть, передо мной прихоть фантазёра", к несчастью, снижает остроту ощущений, вызываемых коллизиями разсказа. Всё, что в нём происходит, подсознательно необязательно. Даже для наслаждения чистой игрой ума, увы, необходима "почва". Человек существо чувствующее.

Реализм гораздо более требователен к авторам, однако позволяет сильнее припереть читателя к стене и заставить его почувствовать необходимое. Литераторы давно пытаются совместить право на выдумку с ощущением подлинности. Когда-то сочинители активно использовали для этой цели картины природы, хорошо известные нам по школьным сочинениям. Считалось, что послевкусие от достоверного и чувственного описания шелестящего дуба придаст следующей сцене романа ощущение подлинности. Время шло, и добиваясь нужного эффекта, люди изобрели даже "документальное искусство", позиционирующее себя как способ достоверного воспроизведения событий. Правда, тут уже на голодную диету села художественность. Стремясь спасти фантастику, люди придумали истории про "попаданцев", в которых послезнание пытается ужиться с подлинной исторической реальностью. Правда, декларация сослагательного наклонения плохое начало для доверительного разговора. Вот если начать со слов: "Говорю об этом потому, что край - деваться от обстоятельств некуда", с достижением доверия будет легче.

Люди всегда пользуются свободой, чтобы удрать. От художественной правды тоже. Самый тяжёлый путь - старого доброго реализма - есть самый прямой.

Возможно, что писать следует так, чтобы читатель задавался вопросом: "Он не боится про себя всё это разсказывать?" Тихое хихиканье автора будет ему самому наградой.
El juez Garzón

А у нас и мант(р)ы на пару

"Байдениты поймали трамписта, потащили в своё BLM".

Русско-язычные жители США ещё долгое время смогут развлекать туземцев, просто переделывая советский анти-коммунистический фольклор и анекдоты. Запасы накоплены - на годы, если не десятилетия. И всё или почти всё годится в дело после замены нескольких деталей. Ну, перевести ещё нужно, конечно, да. Но там требования к художеству невысокие, переведут. А главное - метод есть. Навыки ещё не исчезли. Русско-язычная община США может стать центром и источником. Властителем дум-с. Причём практически нахаляву.

Вернём Америке всё взад, да.
El juez Garzón

True Horror

Самое страшное, жуткое и безпощадное художественное произведение мира это не "Ад" Данте, не "Колымские разсказы" Шаламова и даже не "Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь" Чарлза Дарвина. Всё это ни о чём по сравнению с пьесой Чехова "Три сестры".

Люди. Они молоды, здоровы, веселы и талантливы. Они не нуждаются, не страдают, они могут жить, любить и носить светлые кофточки. Ничто - то есть абсолютно ничто - не мешает им идти по жизни прямой и светлой дорогой. Нет ни бесов, ни чекистов, ни безпощадной конкуренции. Львы не ходят по их улицам и площадям. И у них ничего не получается. Они все заходят в тупик.

И свалить вину не на кого. Всё в них.

Чехов поставил точку в человеческой цивилизации. Это если честно.