Category: здоровье

Category was added automatically. Read all entries about "здоровье".

El juez Garzón

Вгрызаясь в гранитное литьё

Некогда бывший наш Президент по случаю сказал фразу: "Денег нет, но вы держитесь". И стали его за ту фразу ругать да смеяться над ним. Делать это стали, скажем прямо, все. Никто не удержался от того, чтобы себе в бороду хмыкнуть - как минимум.

А он ведь, Недимон Медвед, человек высокого о себе мнения и, похоже, обидчивый. Про то, что всё, говоримое им, "в граните отливается" - это ведь он серьёзно сказал. Он действительно так думает. Что всякое слово, из уст его вылетающее, падает на недостойную землю розами да жемчугами переливчатыми.

Вы снова смеётесь, а зря. Обидчивый он, говорю же. И вот; изволите видеть. Теперь сотни тысяч предпринимателей и, уже очень близко, государственных служащих в ответ на вопрос своих сотрудников о зарплате отвечают словами его (или правильно писать "Его"?) Так и говорят - "Денег нет, но Вы держитесь". И добавляют: "Хорошего Вам настроения, здоровья". Всё по слову того, кого уж и не знаю теперь, как назвать.

А завтра миллионы отцов семейств в ответ на вопрос своих домашних о еде будут отвечать: "Денег нет. Но нужно держаться; держаться нужно. И сохранять хорошее настроение и здоровье. Потому, что без здоровья и хорошего настроения как-то совсем уж нехорошо станет".

Получится как в сказке, где тот, кто старуху длинным носом дразнил, сам длинноносым стал. И тем будет Недимон Медвед отомщён. За смехи наши над ним, за критику. За сарказм подлый. За то, что не ценим его, не любим, и не уважаем. Ведь так оно и есть, признаемся честно в сей грозный час сидения по домам? Ведь не уважаем. Что греха таить?

И оттого будет нам с Вами ужо наука. Обкушаемся.

_________

Я, конечно, делаю то, что делать мне в данном случае не следует - шучу. Но в своё оправдание скажу, что я шучу, но всё же не совсем. Авось оно в мою пользу зачтётся.
. Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/525719.html.
El juez Garzón

Обывателю обывателево

Что меня удивляет в поведении обывателей по отношению к проблеме короновируса, это довольно широко проявившееся стремление принять одну из верующих сторон. Одни веруют в эпидемию, другие веруют в фейк. Одни веруют в смертность 3-4%, другие веруют в смертность 0,5-0,6%. И те, и другие веруют в графики. По-моему, здесь было бы полезно внести ясность.

Обывателю не следует веровать ни во что. Обыватель поступит разумно, если окажется атеистом во всех вопросах, в том числе вопросах научно-естественных. У обывателя нет никаких средств, способов и навыков проверки достоверности, качества и релевантности поступающих сведений. И верить ему не следует ничему. Использование разума, что в случае обывателя означает "здравого смысла", есть лишь паллиативное средство, поскольку без определённого объёма информации и опыта суждений в данной области разум рискует предложить рецепты красивых, но радикально неудобоваримых блюд в подавляющем большинстве случаев.

Обывателю было бы полезно вообще отключить свою "верилку" программным способом. Это хорошо вообще, и в данном случае, и всегда.

Достоверно нам известно лишь то, что все известные правительства мира, либо сговариваясь, либо нет, предприняли масштабные меры, губительные для экономики, но представляющие определённую ценность в случае эпидемии. Мы можем объяснять это явление заговором с целью ликвидации мелкого и среднего бизнеса и организации "электронного концлагеря", а можем объяснять опасениями последствий медицинского характера, вызванными информацией о некоей инфекции. Какой бы путь мы не выбрали, у нас нет никаких средств качественно оценить обоснованность нашего выбора. В таких условиях мы можем присоединиться к секте "негативистов" либо к секте "позитивистов", но этот выбор будет, по существу, случайным, или продиктованным соображениями, далёкими от собственно проблемы короновируса.

Блоггеры А, Б и В говорят и доказывают одно, а блоггеры Г, Д и Е - прямо противоположное. Все очень логичны, убедительны и не допускают возражений. Куда обывателю податься? В условиях недостатка информации мне кажется разумным придерживаться стратегии осторожно-консервативной. Какими бы ни были выдвигаемые версии и какая бы из них обывателю не приглянулась, не следует проверять её достоверность на своей шкуре. Если люди, кричащие Вам в левое ухо, убедили Вас в том, что некая опасность существует, поступайте так, словно она существует. Если люди, кричащие Вам в правое ухо, убедили Вас в том, что некоей опасности не существует, то продолжайте думать, что её не существует - на здоровье. Но поступайте так, словно она существует. Не следует принимать на себя риски мнения, даже того, что кажется Вам мнением Вашим собственным. Хотя, скажем честно, если Вы не врач-инфекционист, не микробиолог или не государственный служащий, непосредственно связанный с проблемой, то собственного мнения у Вас быть не может. У Вас может быть только мнение, Вам внушённое - либо Ваши посторонние соображения, которые Вы ошибочно принимаете за мнение по теме. К примеру, Вы можете считать, что правительства всегда лгут, и что поэтому они лгут и в данном случае. Однако, если правительства лгут, что опасность есть, это ещё не означает, что опасности нет. Вы можете проверить Вашу догадку, но для этого Вам придётся рискнуть Вашими здоровьем и жизнью. Оно Вам надо - ради проверки догадки?

Допустим, что кто-то убедил Вас в том, что если вы прыгнете вниз с обрыва, то не разобъётесь. Допустим, Вы в это поверили. Является ли это достаточным поводом, чтобы прыгнуть? Следует ли доказывать чужую правоту, рискуя своей жизнью?

Обывателю, на мой взгляд, следует знать границы применимости своих суждений, и не переходить их в действиях. Признать свою ошибку можно много-много раз, а свернуть себе шею - лишь однажды. И эту опцию следует приберечь для действительно важного случая - наверное.

От нас же не требуется ничего такого, что не было бы прилично благородному дону. Всего лишь три вещи: без необходимости не выходить из места комфортного пребывания; вне этого места носить маску и, желательно, защитные очки; при встречах с людьми не лезть к ним с объятиями. Всё. Большего обыватель всё равно сделать не может. Руки, я надеюсь, все имеют привычку мыть и так, по умолчанию.

Те, кто сейчас работают, всё равно ходят на работу и будут туда ходить. А тем, кто остался без дела, всё равно ходить особенно некуда. Места отдыха закрыты. Что мы теряем? Походы в гости и прогулки по паркам. Это грустно, но в течение какого-то времени не смертельно. Маски можно носить не только ради короновируса (если Вы в него не верите), а ещё ради множества других вирусов, вируса гриппа в первую очередь. Вы хотите болеть обычным гриппом? Едва ли. Так почему бы в холодное время года не носить маску? А холодное время года ещё не закончилось. Проблем с тем, чтобы не приближаться ко встречным без надобности, я не вижу совсем. Ходим мы сейчас, в основном, в магазины. Но мы же туда не обниматься ходим.

В общем... :-) Ну их всех, спорщиков. Сидите дома да пейте чай. Оно и спокойнее, и здоровее. И риска в том немного.

Удачи Вам и Вашим близким, здоровья и благополучия.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/517879.html.
El juez Garzón

Просто два разных мира

История бизнеса по пошиву санитарных масок. Вкратце: государство пришло и закрыло. В принципе, одного этого рассказа достаточно, чтобы понять, что есть современное россиянское государство, как оно функционирует и каков наш так называемый капитализм. И, главное, чем на самом деле руководствуется государство при принятии решений.

В советские времена для подобного придумали обтекаемое слово "бесхозяйственность". Но я не вижу тут безхозяйственности со стороны государства. С хозяйством государства всё в порядке. Просто жизни и здоровье граждан в хозяйство государства не входят. А уж какие-то там буржуйские запросы - вы что, смеётесь? Вы ещё про зарплаты швей вспомните, хе-хе. Чудак.

Государство живёт в своей логике, а мы ему просто мешаем. Правда, когда государству нужны налоги и пошлины, оно почему-то приходит за ними к нам.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/511928.html.
El juez Garzón

Немного правовой теории

Введение "мягкого" карантина с пропагандой и настоятельной рекомендацией самоизолироваться, но без прямого и категорического запрета выходить на улицу при необходимости, вопреки возможному впечатлению не является нарушением прав личности. К остальным карантинным мероприятиям это также относится.

Дело, конечно же, не в логике большевицкого типа, согласно которой общество имеет право на самооборону от человека. Это анти-человеческая и анти-общественная логика. Такой хоккей нам не нужен. Дело в прямо противоположном. Самоизоляция в условиях эпидемиологической опасности это естественное поведение людей. Объясните людям опасность общения и предоставьте их самим себе; что они сделают? Попрячутся по норам, конечно, в большинстве своём. Некоторое же количество самоубийц это именно самоубийцы, в самом обычном смысле слова. Кто-то бегает по заражённому чумой городу, кто-то танцует на минном поле. Как к этому относиться? Как к печали. Вопрос о том, имеет ли государство право пресекать попытки самоубийства, оставим для другого раза. Он решается не просто.

Пропагандируя карантин и вводя соответствующие меры, государство тем самым способствует естественному поведению граждан, несколько канализируя стихийный процесс. В какой степени такая канализация ограничивает права? В такой же, в которой их ограничивает строительство общественных туалетов. Наличие туалетов не ограничивает, но поддерживает определённую сторону естественного поведения людей - как и карантин. Туалеты помогают людям раскрывать некоторые свои способности, а не мешают этому. Но при этом априори предполагается, что заниматься соответствующими видами творчества в кустиках будет не принято, раз для этого есть специальные места (хотя если уж очень приспичит, то никто никого не осудит).

Когда люди, что бывает, высказываются в том духе, что государство использует эпидемию как один из 400 способов законного отъёма прав граждан, я нахожу подобное до крайности неадекватным. Да, во время карантина все сидят по домам. Но когда карантин закончится, все перестанут сидеть по домам. Или кто-то думает, что нас или американцев так и оставят под домашним арестом - ради идеи власти государства? А смысл? Чтобы властвовать над пустыми улицами? Или: допустим, Трамп получает право остановить любой поезд в США. Допустим, это право останется у него по окончании эпидемии. И что? Он будет останавливать поезда? Зачем? Чтобы ограбить?

Те права, которых граждане лишаются на время карантина, никакому государству не нужны. Их узурпация не имеет смысла. Смысл имеет потакание желаниям граждан - но именно этим государство и занимается. Оно помогает людям попрятаться от опасности - чего они сами хотят. В сложившихся условиях карантин это не концлагерь, а жизненная норма. Это хорошо понимает моя знакомая итальянка. Она заразилась короновирусом, но перенесла заболевание относительно легко. При этом она уже более двух недель не навещает свою маму, что в обычное время немыслимо. Она сама так поступает, её никто не заставляет. Государство, требуя карантина, призывает её к тому, что она сама считает необходимым.

Если кто-то призывает или даже подталкивает нас к тому, что мы сами хотим, это же не нарушение наших прав, верно?

В текущей ситуации государство ничего не хочет у нас отобрать. Карантины это несколько истерическая, но по существу верная реакция бюрократии на угрозу коллапса системы здравоохранения - то есть, части государства. Бюрократия, конечно, заботится о своём выживании, а не о нашем, но в текущий момент наши с нею практические интересы совпадают. Для государства смысл карантина в том, чтобы предотвратить ситуацию, в которой на звонки граждан об их заболевании им будут отвечать: "За вами не приедут; умирайте дома". О чём, таким образом, заботится государство? О сохранении нашего доверия к нему. Вовсе не об ограничении наших прав.

Когда всё закончится, в качестве результата возрастут не требования государства к гражданам, но требования граждан к государству. Люди будут требовать инвестиций в здравоохранение, в научные исследования, в систему гражданской обороны. Государство понимает, что, объективно, облажалось в части обеспечения эпидемиологической безопасности - поскольку вирус налицо, а вакцины нет, например. И действия государства сейчас это попытка спасти доверие к себе, а не стремление "под шумок" отобрать у нас право ходить в гости.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/509657.html.
El juez Garzón

О важности распорядка дня

По наводке xaliavschik посмотрел рассказ о пользе витаминов. Получил даже некоторое удовольствие. Могу рекомендовать к просмотру в свободное время. Многое названо своими именами. Или, по крайней мере, похожими.

Кстати: дворянская культура XIX века говорила нам, что лесть это низость. Это не так. Лесть это метод манипулирования и вербовки.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/476278.html.
El juez Garzón

Немного медицинских аналогий

В течение длительного времени работа известных сил с психикой русских состояла в решении задачи подавления безусловных рефлексов и приведения объекта воздействия к готовности к самоубийству по приказу. Сгореть в танке, умереть от инфаркта на работе, сдохнуть от голода, и т. д. Эта работа, в целом, была вполне успешной. Те русские, очередь которых на самоубийство не пришла, пребывали в состоянии, напоминающем состояние больных, кашель которых лечили героином перорально - кашля нет (рефлекс подавлен), бронхи забиты мокротой, мозги забиты коммунизмом.

Сейчас постепенно идёт процесс выздоровления русских. "Лекарства" русским, по-прежнему, выдаются, но их эффективность снизилась, а увеличить дозу уже нельзя - в советские времена был достигнут теоретический максимум. Да и "героинщики", по большей части, разъехались по израилям. В целом мы наблюдаем типичный случай снижения эффективности воздействия опиатов.

Где-то процесс выздоровления идёт быстрее; к примеру, в ОРДиЛО. Там русские, судя по всему, уже полностью адекватно реагируют на провокации путинцев с обращениями к Зеленскому и прочие мерзости. Нормальная рефлекторная реакция в стиле "дают - бери, бьют - беги" уже не подавлена. Восстановление рефлекторной активности это ещё далеко не полное выздоровление, но очевидный положительный симптом. В целом, как мне кажется, русские Донбасса это наиболее психологически здоровая часть русского народа - в данный момент. Остальные, по большей части, отстают, хотя прогресс есть повсюду.

Для формирования и устойчивого развития общества одних рефлексов недостаточно. Но без них не будет вообще ничего, кроме смерти. Напоминаю, что национализм это не политическое течение, имеющее то или иное место в спектре "левые" - "правые", хотя нам долго говорили иное. Национализм это всего лишь нормальное состояние общественного организма и личного психологического пространства человека. Национализм это "температура 36,6° и здоровые рефлексы", не более и не менее. Прежде, чем рассуждать о политике в тех или иных категориях, нужно сначала выздороветь - то есть стать националистом, нормальным человеком. И уже в рамках здоровья, не вредя ему, решать, что делать со своей жизнью далее.

Бессмысленно рассуждать о том, нужно ли вам "больше государства" или "меньше государства", если у вас нет своего государства. Если у вас есть ваша собственная страна, страна для вас, то вполне возможна дискуссия в духе: "А что, если мы начнём помогать бедным - нашим бедным? Беднякам нашей нации. Они же одной крови с нами, и не должны голодать. - Ну... Если мы дадим бедным не обычные деньги, а специальные купоны, на которые можно будет приобретать только отечественные товары, то ради стимулирования спроса... Почему нет?" Я вполне могу представить себе подобный разговор двух националистов. Только отмечу, что будет неверно называть первого социалистом, а второго капиталистом. Скорее, первого нужно будет назвать благотворителем, а второго предпринимателем. Но бедным эти тонкости не так уж важны, не правда ли? Им нужны социальные блага, и они вполне могут их получить - от своей страны. А для этого им нужно где-то взять эту самую "свою страну". До той же поры все разговоры о либертарианстве и государственном регулировании - лишь досужие развлечения. Когда придёт время, жизнь существенно поправит сегодняшние выводы рассуждающих, сколь бы твёрдыми они не казались им сегодня.

Сначала нужно выздороветь, а уже потом решать, сплавляться на байдарке или ездить на велосипеде. Все виды активности - они ориентированы на более или менее здоровых людей. В коме пребывая, даже на Параолимпиаду не поедешь. Я не знаю, какую "группу инвалидности" получит русский народ после "выписки из больницы", если таковая вообще произойдёт. Но факт, что пока мы даже с постели толком встать не можем.

Я желаю всем русским скорейшего психологического выздоровления - и, по возможности, без тех "средств", которые приходится испытывать на себе Донбассу. Просто думайте вашими головами, и головы придут в норму. Постепенно, но сами.

Русские, в основе своей, сильный и здоровый народ. Именно поэтому для "нейтрализации" нашей активности нашим врагам понадобились такие радикальные средства, как большевицкие террор и массированная пропаганда. Мы можем встать на ноги. Вполне. Что мы будем делать далее, я пока не знаю. Но давайте решим сегодняшнюю проблему.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/434417.html.
El juez Garzón

Лайфхак

Если вы неудачник,
вас постоянно ругают,
ваша работа ни на что не годится,
всё валится у вас из рук,
растущих не совсем из плеч,
вы чувствуете себя ненужным и приносящим только вред,
вы унижены,
опозорены,
лишены самоуважения,
и вам от этого грустно -

есть способ помочь самому себе!

Зайдите на Google Play,
наберите в поиске "Парковки Москвы",
и почитайте отзывы пользователей парковочного приложения от Департамента транспорта города Москвы.

Их нужно читать долго
и с удовольствием.

Вам станет лучше.
Вы поймёте, что ваша жизнь прекрасна,
что вы высокопрофессиональный, востребованный специалист
с замечательными перспективами
и позитивно окрашенным эмоциональным фоном
отношений со всеми.

Мир прекрасен и удивителен,
и вы - лучшая его часть.

Удачи вам и доброго здоровья.
Держитесь.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/391771.html.
Траурная лента

Брусникин, Дегтярёва

Совершенно неожиданная смерть Дмитрия Брусникина сильно огорчила меня. Дмитрий Владимирович вселял уверенность - своей основательной и доброй энергией, своими мудростью и талантом. И внезапно ушёл. Исчезла опора многих. Многое прекрасное останется несделанным.

Соболезную супруге Марине Станиславовне, их сыну и внуку. Скорблю вместе с учениками и коллегами.

Тамара Васильевна Дегтярёва была сильной актрисой с большим созидающим началом. У неё были большие сложности со здоровьем. Её актёрская судьба складывалась негладко. Но она всегда оставалась настоящим бойцом, жертвовавшим своим персонажам все душевные и физические силы.

Соболезную её друзьям и близким.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/383972.html.
El juez Garzón

Подумалось

А ведь если по какой-то причине в Европе исчезнет довлеющее над всеми влияние США, то европейские страны очень вскоре передерутся между собой. И оружие снова в ход пойдёт. И всё будет, как было полтора тысячелетия - от исчезновения Pax Romana до возникновения Pax Americana.

Выражение "мир в Европе" это всего лишь эвфемизм выражения "американское доминирование в Европе".

Что в этом хорошо, что плохо, решайте сами. Я просто констатирую факт.