?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: животные

Удивительно

Мне сложно понять, как такие вещи могут происходить. Как взрослый, опытный, способный "проворачивать дела" человек может не знать, что представляют собой доблестные российские чекисты и прочие слуги порядка? Во главе лично с Пу, конечно.

Вроде бы, все смотрели много американских фильмов, а в них часто звучит реплика: "Всё, что вы скажете, может быть использовано против вас". Эта фраза должна сидеть в подкорке головного мозга, и никогда оттуда не выпрыгивать.

Если россиянские правоохранительные органы запрашивают какую-либо информацию, то независимо от обстоятельств в 100% случаев это нужно им для того, чтобы облегчить работу по "посадке" вас в тюрьму и оставлению вас без имущества. Здесь нет никаких иных вариантов. Если крокодил смотрит на антилопу гну, то о чём он думает? Неужели о соблюдении её прав на свободное предпринимательство? Если крокодилы сказали стаду антилоп, жмущемуся у воды: "Заходите, не бойтесь; объявлена амнистия", что это означает? Ну какие тут есть варианты? В принципе - ну какие?

Если лично я чего-то не понимаю, это не означает, что этого нельзя понять вообще. Но, признаюсь, иногда бывает нелегко.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/457273.html.
Как было хорошо в советские времена! Как можно было троллить советских инженеров, например!

Например. Подводишь их к домику у моря:



Слушаешь, как советский инженер говорит: *Эта... Эта..."

Потом подводишь его поближе, к табличке у входа:



И слушаешь, как советский инженер говорит: "Опа!"

Просто красота.

А теперь? Где ныне советские инженеры? Где-то прячутся; но где они как класс, как прослойка? Нету их; не осталось. Исчезли вместе с заводами. Объект троллинга испарился - как сон, как утренний туман.

Остаётся лишь размахивать мечом картонным, звать вас в океаны и постить котиков.

Таких, как этот:



.

Факап. Впечатление

Они не хотят ничего менять, и поэтому всё время что-то меняют.

Есть в этом что-то от победы интеллекта над разумом. Если мы всё равно беспрерывно бегаем, как собаки, с высунутыми языками, зачем бегать по кругу? Можно же бежать вперёд.

Да, конечно, вы правы. Но человеческая жизнь так коротка; нам ли бояться неизвестности?
_________________

По конструкции романа я согласен с автором - Ганс должен получить свою Грету, причём при любом варианте развития событий.

О старых костях

В своё время прихватизаторы бывшей советской собственности бросили народу "кость" в виде приватизации квартир, земельных паёв и т. д. Примерно так Багира "выкупила" жизнь Маугли у совета племени за свежеубитого буйвола. "...я к словам Балу прибавлю только что убитого мной молодого и очень жирного быка, который лежит меньше чем в полумиле отсюда. Трудно ли принять решение?"

Любой охранитель результатов прихватизации (в просторечии "охранитель") может сказать любому простому челу: "Да ты же тоже в доле, гад!" Сказать-то он может, но, думаю, теперь это уже не сработает. Потому, что слишком много времени прошло. Простой чел был в доле один раз и давно, а кушать хочется каждый день и по три раза.

На другом совете племени Багира вспомнила, было, о выкупе десятилетней давности. "И я заплатила за него жизнью быка, когда он был принят". Но кости давно съеденного буйвола никого не взволновали. "– Бык, внесённый в виде платы десять лет тому назад? – послышались в стае ворчащие голоса. – Какое нам дело до костей, которым минуло десять лет?"

Тогда положение спас сам Маугли, который за время разложения костей буйвола вырос, многому научился и прихватил с собой "красный цветок". Если бы наш "вырос", ооо... Была бы музыка не та. Но наш как был хорьком, так и остался.

В общем, "повязку народа и прихватизаторов бывшей советской собственностью" считаю недействительной. Было такое, но проехали. Нельзя 25 лет сосать одну и ту же старую кость, всему есть предел.
_____________

Обновление. Фактически речь идёт о расторжении "общественного договора", если кто не понял.
Перевод (немного сокращённый) Нобелевской лекции биолога Конрада Лоренца.

Лоренц говорит о необходимости методического различения у объектов исследования и сравнения двух типов схожих признаков - гомологичных, то есть обусловленных наследованием признаков от общего предка, и аналогичных - то есть обусловленных независимым приспособлением объектов к схожим условиям окружающей среды.

Лоренц утверждает, что данное разделение вполне чётко прослеживается и в сфере поведения живых организмов, и даже в сфере техники.

Прочтя, я надумал следующее: процесс модернизации общества состоит в замене гомологичных моделей поведения на аналогичные, унаследованных шаблонов на диктуемое целесообразностью. (В данном случае я не отхожу от терминологии Лоренца и говорю об аналогиях, а не об изобретении нового, во-первых, для связи говоримого мной с сабжем, во-вторых потому, что едва ли в истории человечества мы не сумеем найти более или менее удовлетворительную аналогию чему угодно из того, что мы делаем сейчас или же считаем нужным сделать).

В настоящее время русскому сознанию необходима модернизация. Русским вообще и русским левым, и русским националистам, и русским либералам в частности необходимо отказаться от очень многих "подножек по всей длине вагона", чтобы научиться более или менее эффективно приспосабливаться к условиям изменившейся и, главное, изменяемой окружающей среды.

Желаю нам всем удачи в этом.

Переводчику спасибо за перевод и публикацию.

Цитата:

Гармоничное равновесие всегда должно поддерживаться между факторами, поддерживающими необходимую степень неизменности и факторами, которые направлены на слом существующих структур и таким образом создающими степени изменчивости, которые, в свою очередь, являются неотъемлемой предпосылкой для дальнейшего сбора информации, другими словами, для новых адаптаций.

___________________________________________________
Оригинал взят у ms1970 в Лоренц. Нобелевская речь
tumblr_mbg0rydXhp1qfza6mo1_500


Эта работа так и не была переведена за 40 лет с 1973 года. И она – не единственный пример, «Социобиология» Вильсона всего на два года младше. Возможно, папуасам в колониях знать не положено. Папуасам – Библия, а не Дарвин. И не Лоренц. Хотя почему бы не дать и не посмотреть, что из этого выйдет?

Данная работа представляет собой Нобелевскую речь Конрада Лоренца.

Это не просто материал по биологии. Это методологический материал по пониманию всего, всех живых развивающихся феноменов, в том числе и культур. И именно здесь содержится знаменитая фраза:

Червяк может изгибаться как угодно, но в отличие от человека не может стоять.



Read more...Collapse )

О железках

Появлявшиеся всё чаще сообщения о намерении различных стран НАТО перевести часть своих сухопутных войск с каких-никаких, но БТР и БМП на легкобронированные вседорожники меня, признаться, удивляли. "С кем они собираются на этом воевать?" - думал я. Ведь даже РПГ-7, уже давно считающийся безнадёжно устаревшим даже в "Хесболле"...

А теперь вот:



"Иностранный легион" НАТО (армия РФ) проводит полицейскую операцию на Украине. И использует при этом симпатичные и даже, пожалуй, харизматичные вседорожники "Тигр". Без "скворечников", заметим - то есть ничего серьёзного не ждут. Иначе запилили бы хоть кустарно. Или времени не было? И вообще... "Тигры" бывают разные, с разными степенями защиты и вообще без оной; в данном случае резиновые уплотнители вокруг стёкол и не сказать, чтобы мощные петли дверей наводят на мысль что... стёкла обычные и брони нет? Кажется, МО брало 3 класс защиты. Но при 3 классе стекло должно быть около 40 мм толщиной - что-то не вижу я там 40 мм стекла.

На другом фото видно, что спереди стоят бронестёкла:



Интересно, можно ли поставить на "Тигр" башню МА8, например? Или велика/тяжела? Или не надо - потому, что мы слишком явно вернёмся в 20 годы прошлого века? :) "Прогресс по спирали".

В общем-то, если результаты "войны" согласованы заранее, другая техника и не особо нужна. А такая - относительно недорога, не портит дорог, не затрудняет габаритами местную транспортно-хозяйственную жизнь, не слишком запугивает местное население и проч.

Знать бы ещё, какие именно результаты нынешней "войны" Р. и У. согласованы. :) "Знал бы прикуп - жил бы в Сочи", ага.

Кстати, была у меня мысль о "возвратном" развитии под тему боевых вседорожников малокалиберной "противотанковой" артиллерии. 30 мм, скажем. "Носимая" масса девайса около 100-120 кг, дешевизна выстрела. Главное достоинство - отсутствие реактивной струи и поэтому возможность ведения огня из укрытия наподобие снайперского гнезда, скрытого под поднимаемой домкратом бетонной плитой, например. Это на случай, если современные войска на вседорожниках как-нибудь да где-нибудь вляпаются в "несогласованную" войну. Что вполне возможно, ПМСМ.

Сами военнослужащие тоже выглядят прилично. В нюансах экипировки я не разбираюсь, но вид хороший. Налокотники/наколенники наблюдаю. Об этих людях хотя бы немного подумали, прежде, чем послать их на работу. Приятно.

Текущий месяц

November 2019
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Навигация

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Emile Ong