БАНТАПУТУ

Часто, очень часто приходится мне читать и слышать разное, где центральным мотивом служит: "Раньше вот это культурное явление работало, а потом произошло такое, что оно перестало работать, и теперь...", а далее по усмотрению высказывающегося, "хорошо", "плохо", "теперь зажили!", "теперь мы сироты!", и прочее.

Я думаю, что культурные явления сами по себе не ломаются, их ломают, часто преднамеренно, реже от неуклюжести. Зачем это делается, вопрос не имеющий ответа, рациональные разсуждения на тему конкуренции и разчистки территории неверны; если культура маргинальна, нет коммерческого смысла трогать еë, если популярна, то в неë легко встроиться и возглавить - предполагается, что мы умеем делать что-то в культуре. Разрушают потому, что могут, потому, что были какие-то психологические травмы, потому что душа не принимает или хочется что-то изменить, но не знается, что. Разрушение культуры вещь иррациональная - хотя иногда, быть может, и необходимая, кто знает?

Был у меня один родственник, который, к сожалению, уже умер. Лет примерно сорок тому назад к нему на работу приезжал из Японии японец, который что-то измерял, что-то несекретное, надо думать. Какой-то атом или молекулу. Не знаю, что японец измерил, но при отъезде он подарил моему родственнику, как это водится у японцев, подарок, настольные часы-будильник фирмы Seiko. Часы авангардного на тот момент вида сорок лет исправно шли, покуда не случилось страшное. К вдове покойного пришëл сын, и что-то ему почудилось, что-то померещилось, что-то показалось важным. Он взял отвëртку и разобрал часы на детальки, и теперь эти детальки лежат в коробочке, а часов нет. Детальки можно посмотреть, можно сказать: "Раньше это ходило и будило нас, а теперь это груда ненужного хлама, и такова ценность всего того великого, чему нас заставляют поклоняться". Можно и что-то другое сказать, в этой области вариантов много.

Я не знаю, почему уже давно взрослый дядя разобрал будильник, с которым он, можно сказать, вырос, под который поднимался в школу и который был уже маленькой семейной реликвией. Может быть он мстил за все ранние подъëмы в его жизни. Может быть он решил улучшить предмет, да не смог. Может быть он так внутренне расквитался с работой своего отца, которая приподнесла тому не только измерение атомов, но и смертельный рак. Что-то иррациональное вступило в силу и сработало; часы умерли.

Старушка осталась без будильника. Когда тебе 85 лет, без будильника никак нельзя, вы понимаете. Если не встать ровно в шесть, планета остановится, за ней твой пригляд нужен. Разслабиться непозволительно. В общем, не вдаваясь в сложные для меня материи, я обнаружил, что некие товары, продаваемые под маркой Seiko, всё ещё существуют, и купил новый будильник. Он уже не авангардного вида, а вполне традиционного, сделан, вроде бы, хорошо, ходит безшумно. Не знаю, продержится ли сорок лет, но этого мне не проверить. Конечно, статус маленькой семейной реликвии в магазине не купишь, но будь иначе, чего стоили бы наши ценности? Они потому и ценны, что их не вернуть, если что.

Сделал я всё это, и вновь прочëл: "Произошедшее событие отменило такой-то пласт культуры". Что ж, может быть отменило, может быть нет, может быть это дети пошалили. Однако, чем сидеть над грудой деталей с глубокими мыслями, не лучше ли произнести заклинание возвращения, списать деньги с карты и утром проснуться как обычно, в шесть? А разрушение это тоже часть нашей культуры, тоже традиция. Тоже часть истории семьи. О своëм не сожалеют, оно же своë. А если оно чужое, то тут и думать не о чем, прочь да и всё.

Пишуд и рисуюд:




В Евросоюзе в 2023 году родилось рекордно низкое число детей, сообщает Financial Times со ссылкой на данные Евростата.

Статистическая служба прогнозировала рождение 4 млн детей, однако их появилось 3,665 млн — это самый низкий показатель с момента начала сбора данных в 1961 году. Показатель снизился и относительно уровня 2022 года — на 5,5%, что также стало самым серьезным спадом в годовом выражении за всю историю наблюдений.

Тенденция к уменьшению числа детей наиболее ярко прослеживается в Италии, Испании, Греции, Польше, Финляндии и Прибалтике, где рождаемость снизилась как минимум на четверть за последнее десятилетие

____________

Добавлю от себя, что, как догадались умные люди и сказали мне, уровень воспроизводства 2,1 это статистическая условность, принятая, чтобы графики не выглядели совсем уж зловеще - сделано это было давно, когда коэффициент был несколько выше, чем 2,1, теперь данная мера уже не помогает. В реальности высокий процент выживающих детей-инвалидов, часто не оставляющих потомства, делает этот коэффициент выше. А если посчитать только рождëнных, не имеющих существенных генетических дефектов, то всё получится совсем плохо, но такую статистику по политическим причинам мы увидим не скоро. Так что Европу ждëт не просто сокращение и постарение населения, но и ухудшение его медицинского качества, и как крипторасист добавлю, что в силу известных приоритетов в политике миграции ещё и снижение культурного качества.

В результате с точки зрения ощущения Западная Европа превратится в Восточную, в условную румыне-болгарию, только с генетически нездоровыми жителями, а Восточная Европа превратится... Восточная Европа превратится... Учитывая переезд здоровой трудоспособной молодëжи в Западную...

Что с этим делать нам, я не знаю, но думаю, что если продержаться ещё поколение, с Европой будет разговаривать проще.

Рожайте; ваши дети могут стать победителями.

Думаю, что детская веселуха с игрушками в Телеграме изменит как минимум рекламный рынок точно. В игрушках участники наживают игровые валюты, которые чего-то то ли стоят, то ли нет (но на перемене можно понажимать). Однако можно же играть прямо на рублëвые рубли, в рамках рекламного бюджета от компании "Чипсы йогурт гамбургер", плюс монетизация от разно-тьюбов и всё такое, на чëм игрушки и зарабатывают. Плюс разные конкурсы, "сфотографируйся с нашей продукцией", "пригласи друзей" и прочее.

Просмотр рекламы за деньги, пусть небольшие, круче чем просто просмотр рекламы раз эдак в. Круче в смысле привлечения внимания. Весь прочий рынок рекламы может скукожиться до примерно околоноля. Или не совсем ноля, но тенденция напрашивается.

Туда и взросляк побежит, роняя тапки. "Тапки" в обоих смыслах.

Из этого сейчас можно слепить большой рекламный бизнес, прямо вот большой, и международный.

Не знаю, как на других планетах, а среди людей существует только одно самодовлеющее и неустранимое основание для нравственности - детская психика.

Психика детей построена на глубоком ощущении собственной уязвимости. Преодоление этого ощущения позволяет ребëнку развиваться, поддержание глубоко травмирует. Мобилизация скромных ресурсов детского мозга на переживание чувства опасности купирует рост всего остального. Запуганные дети вырастают инвалидами даже при общей физической полноценности.

Соответственно, нравственно то, что не вводит детей в состояние испуга за свою жизнь и пропитание, а это угроза убийства, супружеская неверность, ложь, общественные конфликты, похищение имущества, еды в первую очередь, и так далее - по списку моисеевых заповедей и не только, но с ним в основе. Общее почитание единого божества проходит по разряду гашения общественных конфликтов. Всё, что мы знаем нравственного, призвано решить единственную задачу: дать детям возможность чувствовать, что их мір прочен, что ему не грозит разрушение, и что можно спокойно развиваться сообразно своим предрасположенностям. Безнравственно, соответственно, обратное.

"Нравственный закон внутри нас" это принесëнное во взрослую жизнь сложившееся в детстве убеждение в том, что дети должны быть в безопасности, понимаемое как соучастие в деле обезпечения оной. "Папа Карло продал свою куртку, чтобы купить мне азбуку; когда я вырасту, куплю папе Карло тысячу новых курток". Стремление к соучастию в общем деле это не альтруизм, но вполне эгоистическое желание социализации, проистекающее из того же ощущения уязвимости. Эти порывы закреплены естественным отбором в ходе эволюции.

По причине вышесказанного люди, стремящиеся к разрушению общества, традиционно добиваются изъятия детей из семей и поручения их сторонней, "общественной", опеке. Их задача проста: убрать детские глаза, наблюдающие за взрослыми, и тем позволить последним быть подонками без стеснения. Обычно считают, что стремление воспитывать детей под присмотром политического руководства вызвано желанием получить дрессированную банду убийц. Такой подход может присутствовать как дополнение, однако обычно разрушителям необходим немедленный, а не отложенный результат, и они разсчитывают на освобождëнных от чувства ответственности перед детьми взрослых, а не на выращенных особым способом детей.

Встречается мнение, согласно которому в прежние времена рождаемость была высокой потому, что для крестьянина ребёнок с малых лет был помощником по хозяйству и окупал своë существование, а сейчас в ребëнка нужно пару десятилетий просто вкладывать, чтобы потом оно ушло по своим делам, не дав ни грамма отдачи, а то и подбросив родителям своë чадо. То есть, сейчас дети экономически невыгодны, оттого и.

Это звучит неплохо, однако. Если бы в патриархальных крестьянских хозяйствах разсматривали рождение детей как инвестицию в производство, то, надо думать, защищали бы эту инвестицию, хотя бы кормя детей грудью достаточное время, а не как у русских, жвачку из хлебного мякиша ему в рот и сама пошла прочь. Безразличное отношение к высокой детской смертности не говорит в пользу предположения, описанного выше. А вот отношение к ребëнку как к затратному проекту как раз говорит о том, что ребëнок это инвестиция — но так обстоит дело сейчас, когда детей мало.

То, во что вкладывают деньги, разсматривается как экономически выгодное предприятие, даже не являясь таковым на самом деле (независимо от того, что такое в данном случае "на самом деле" и где лежат границы окупаемости). То, к чему относятся безразлично или небрежно, не воспринимается как ценность, хотя с некоторой точки зрения является таковой.

Полагаю, что безупречный ответ на вопрос о природе снижения рождаемости ещё не найден.

На данный момент я думаю, что рожать не хотят женщины, и они имеют такую возможность благодаря средствам контрацепции, наличию собственного, независимого от мужа дохода, благодаря общей эмансипации, распространению средств полового самоудовлетворения и так далее. Фундаментальная причина в известном перекосе в биологии полов: самка отдаëт потомству много больше самца (не у богомолов), соответственно она чувствует себя обманутой и не идëт на сделку с самцом - если может. Исправить это неравенство невозможно, можно только принудить женщину рожать общественными методами, теми самыми, которые считаются признаками дикости и варварства. Или обезпечивать ей зажиточную жизнь без необходимости трудиться по найму, покупать еë, то есть компенсировать затраты еë организма содержанием. Если сказать женщинам: "Рожайте, и вам не будет нужно работать", очень многие согласятся на такую сделку.

Грех смеяться над убогими, но я культурненько.



Культура, осознавшая себя в Микки Маусе, детским садом и закончит. Микки из Кáнзаса сам по себе - хороший парень, но если он задаëт культурную планку, то что спрашивать с подотчëтного ему населения? Он просто не должен делать такую работу. Микки может быть на вторых ролях, в амплуа опекаемого, а он герой, ведущий действие. Так быть не должно. Ребëнок не должен считать себя взрослым и браться за серьëзную работу.

Как-то фильтровать нужно это дело, что ли. Скажем, программно. Отобрать мультфильмы, у персонажей которых есть нужные характеристики, и запретить детям смотреть всё кроме этого.

Какие характеристики? Рефлексию, в первую очередь. Мышонок-котëнок-кролик должен быть способен обернуться на самого себя и сказать: "Ой, что я делаю?" Это несложный приëм, но если не обучить ему детей, они потом всю жизнь будут переть буром не оглядываясь.

А теперь компания Ди́снея находится в авангарде "повесточки" - неудивительно. Они завершают столетнюю культурную работу.

Существует один сценарий тактического облегчения палестинской проблемы. Подчеркну: не полного и окончательного решения в ту или иную пользу, а лишь прекращения нынешнего истребления жителей сектора Газы на условиях, которые выглядят приемлемыми для Израиля. Этот сценарий прост и гарантированно работоспособен. Интересно следующее: почему этот сценарий не только не реализуется, но, насколько мне известно, даже не предлагается никем из интерессантов?

Сценарий следующий. Правительство Государства Израиля объявляет о переходе к исполнению международной программы под рабочим названием: "Дети не должны погибать!" и предлагает всем желающим странам и частным лицам, а также ООН, принять в ней участие.

Программа состоит в создании временных, на период военных действий, лагерей-убежищ для гражданского палестинского населения, размещëнных на территориях Сектора Газы, контролируемых израильской армией. Грубо говоря, бульдозером расчищаются участки территории, на них устанавливаются сборные домики и в тех размещаются палестинские нонкомбатанты. Отбор жителей лагерей производится по их собственному желанию, то есть нахождение в лагерях добровольное, их покидание с возвращением в остальную часть Сектора тоже (но можно делать это только один раз, например, обратно уже не пустят). Отбор производит АОИ по собственным критериям. Кандидатов обыскивают, отбирают у них все металлические предметы, проверяют их на детекторах лжи и так далее. В лагеря помещаются только те, кто не связан с ХАМАС (таковых, я полагаю, в Секторе подавляющее большинство).

В лагерях порядок поддерживается израильской армией. Вся жизнь проходит под еë контролем и наблюдением. Ночью все переворачиваются с боку на бок по приказу из Иерусалима. При этом в лагеря допускаются, после проверки по критериям АОИ, иностранные добровольцы - всякие сердобольные немки, готовые утирать палестинским детям носы.

Платят за всё это доброжелатели палестинцев - арабские монархии, Евросоюз и так далее.

Фактически палестинские нонкомбатанты помещаются в концентрационные лагеря, где, однако, их кормят, поят и в порядке приятного бонуса не убивают. Детям можно посещать школу и изучать что-то безобидное, ядерную физику, например. Из мультиков разрешается "Маша и медведь".

В результате множество палестинцев получает шанс выжить, Израиль уменьшает число погибающих гражданских и тем самым смягчает отрицательное впечатление от своих действий, также облегчаются сами военные операции АОИ. Доброжелатели палестинцев получают возможность сделать для них что-то полезное. Напряжëнность в целом снижается, деятельность Израиля из разряда геноцидальных переходит в разряд антитеррористических. Всем хорошо и приятно. Это, повторюсь, не решение всей проблемы; следуя таким путём, палестинский корабль не войдëт в тихую гавань. Однако за спасательную шлюпку проект вполне сойдёт.

Соответственно, вопрос: почему этот или подобный план никого не интересует?

Вариант ответа: потому, что на самом деле на палестинцев всем наплевать. Израилю первому, остальным сразу за Израилем.

Детские впечатления на фоне міровых событий всë не меркнут. Помнится, внушали нам когда-то, что в капиталистических странах всем правят капиталисты, потому что у них капитал, заводы-пароходы, газеты и что-то в рифму, но не клозеты. И вот капиталисты всем этим потрясают, как Афина Эгидой, и люди склоняются ниц и спрашивают, на какую высоту прыгать.

Потом, во взрослой жизни, оказывается, что не всё так однозначно. Вот Элон наш Маск. Всем капиталистам капиталист. И заводы, и ракеты вместо пароходов, и Твиттер вместо газет, и всё при нëм - красавчик. Всё это у него не с міру по нитке, а из кузбасса и из магнитки американских - взял и построил, сотоварищи, чего раньше не было. Не в карты выиграл. По деньгам он в ряду первых на планете, психологически самостоятелен, своë мнение имеет. В міровую сборную капиталистов его, ей-барабулька. И что?

А то, что сказал он одну фразу, сочтëнную антисемитской, и поначалу даже было порыпался - что, дескать, право имеет. А потом поехал, как паинька, в Израиль, грех замаливать. Не знаю ещё, замолит ли, а то он там всё рационально пытается выражаться, дескать, нужно плохих унять, а хороших не мучать. Достоинство пытается сохранить. Может и не замолить. Больно дерзок. И сделают ему тогда потерю подачи на веки вечные. Легко.

Детские сказочки - они такие сказочки. Капитал, конечно, игрушка забавная, в песочнице можно похвастаться. Но сидят где-то десяток бородачей, сами безо всякого капитала, и решают, кто капиталист, а кто пыль на конторке. Потому, что людьми правят их навязчивые идеи, а вовсе не рациональная, физически обусловленная математика. Это я капитал так обозначил, если непонятно. Люди не хотят быть машинами, вот в чëм дело. Они хотят чудес.

Замирение бывшей римской провинции Палестины можно провести следующим образом.

1. Израиль поубивает сколько-то ХАМАСовцев до момента получения морального удовлетворения, выражающегося в сохранении лица. После этого Армия обороны Израиля покидает Сектор Газы и арабские территории Западного берега реки Иордан, оборачиваясь и грозя кулаком, снова выставляет охрану периметра и обещает своим согражданам, что уж теперь-то никто не прорвётся, бдительность возрастёт и мин понатыкают.

2. Возобновляется подача воды и электричества в Сектор Газы. Туда завозятся продовольствие и лекарства, гуманитарная ситуация отодвигается от грани катастрофы. Но в целом там сохраняется концлагерь облегчённого режима.

3. Все кто могут во главе с США оказывают давление на всех спонсоров ХАМАС, требуя, чтобы больше туда не слали ни доллара. Наказывают за непослушание.

4. Поскольку счастливой жизни от всего этого в Газе не настаёт, там по-прежнему находится множество людей, которым плохо. Правительство США начинает программу вывоза палестинцев из Сектора Газы к себе, в Америку. Ежегодно следует вывозить до 200 000 палестинцев. В Америке палестинцев размазывают тонким слоем по всей стране, не позволяя им кучковаться. Принимается правило "не более одного палестинского ребёнка в школьном классе". ФБР, АНБ, ЦРУ и ККК следят за палестинскими организациями, вводя туда провокаторов и отсаживая в клетки самых буйных. Так обезпечивается безопасность самих США. В целом расчёт на то, что Израиль от Оклахомы далеко и ракету на карамельном порохе оттуда не запустишь, а оно и некогда, поскольку пора идти на работу - мыть окна. Дети поглощают Микки Мауса с гамбургерами и тупят в смартфоны, им вообще плевать.

5. Поскольку из Оклахомы в Израиль не выстрелишь, все, кто хотят стрелять в Израиль, остаются в Секторе Газы. Таким образом зёрна отделяются от плевел. В конечном итоге кто там останется, тот и непримиримый юдофоб. Через десять лет в Секторе остаётся пара десятков тысяч населения и все они боевики ХАМАС. АОИ заходит в Сектор и делает всё то, что она делает сейчас, но ей уже никто не мешает. В итоге пустой Сектор отходит к Израилю.

6. Профит.

Описанный план является компромиссным, он предполагает, что всем придётся чем-то поступиться. В частности, Израилю придётся прожить ещё десять лет рядом с недоброжелателями, которые точно чем-нибудь пальнут. Но главный недостаток плана не в этом. Главный недостаток плана в том, что он может сработать. Поэтому его никогда не примут.

Автор snake_d_ha опубликовал статью, в которой высказал мысль о непривлекательности российского "предложения" украинцам и, соответственно, о логичности выбора украинцев не в пользу России. В статье всё верно. Действительно, российское "предложение", или, в другой терминологии, "повестка", выглядит убого и ничтожно. Это было отмечено ранее многими российскими авторами, справедливо спрашивавшими: "А что мы, собственно, можем предложить украинцам? Дешёвый газ и вместе праздновать 9 мая? И всё?" Действительно, и всё (хотя, если хорошо подумать, и это не так уж мало - но сейчас речь не об этом). А Запад предлагает украинцам весь свой "супермаркет", да с агрессивной рекламой. А какая реклама у РФ? Многонационалия? "Кто говорит, что Россия для русских, тот упырь и мцырь"? "Вы, русские, в своей стране люди второго сорта, и зовёте нас к себе? А на Западе нас любят и лелеят, о нас заботятся. Выбор очевиден". Таков ответ украинцев, если перевести его на русский язык.

Всё так? Ну, да. Компания А предложила качественный, привлекательный товар, и провела активную рекламную кампанию. Компания Б показала, что её товар ни на что не годится, что забота о клиенте там на отрицательном советском уровне, "закрути гайки сам", и не вела рекламы вообще. Потребитель выбрал продукцию компании А. Как он должен был поступить? Вы бы сами как поступили на его месте? Ну, вот.

Да, всё верно. Но есть нюанс.
.
( Collapse )