Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

El juez Garzón

Отдать долг Родине

Многие сложные общественные процессы имеют простую мотивацию. Среди мотиваций есть одна, пользующаяся неизменной популярностью, уже, полагаю, как минимум несколько столетий. Она как гамбургер с картошкой; всегда найдёт своего едока.

Обнаружить эту мотивацию несложно. Вот человек, государственный служащий. Он переболел короновирусом, не безсимптомно, а весьма впечатляюще, хотя и не до смерти. Логично предположить, что у него есть иммунитет - насколько он вообще возможен. На службе человеку делают предложение вакцинироваться, от которого сложно отказаться. Человек решает, что раз уж он вынес полноценный вирус, то и от вакцины ему ничего особенного не будет. Действительно, ничего особенного не случается. Одну ночь температура до 38,6, потом день или два агульная млявасць и абыякавасць к життю (я правильно написал по-белорусски?). На этом и всё плохое, можно надеяться. "Укололся и пошёл"; проехали. И остаётся только один вопрос: для чего это было нужно?

Можно предположить, что вакцина даёт какой-то иммунитет и несколько снижает тяжесть симптомов при заболевании. Но если этой вакциной нужно колоться четыре раза в год (дважды по два компонента), то столь же оправдано предположение, что слова "какой-то" и "несколько" в данном выше определении не случайны. Организм не дурак; он быстро понимает, что аденовирус с прицепленным к нему "хвостом" короновируса это "дурилка картонная", что он неопасен (наше правительство же не станет колоть нас опасными вакцинами, верно?), и прекращает работать над иммунным ответом. Поэтому, собственно, температура и держится лишь одну ночь; этого времени организму хватает, чтобы понять, что его обманули. В общем, человеку переболевшему всё это вакцинирование ни к чему, оно ничего ему не добавит. И совершенно невероятно, чтобы начальство об этом не знало. Знает, но заставляет - зачем?

Есть распространённое мнение, что идут испытания вакцины на живых людях, и что в этом цель. Мне это мнение кажется необоснованным. Испытания ради кого? Ради кого-то, до поры сидящего в бункере? Кхм. А на паре тысяч человек нельзя провести такие испытания? Нужно искать что-то более простое и естественное. Иначе можно сказать, что автомобили "Лада" выпускают для того, чтобы провести испытания и сделать "Аурус". Как-то не верится. Обычно технологии движутся "сверху вниз", а не наоборот. Автомобили же "Лада" выпускают для того, чтобы продавать к ним запасные части. (Копирайт идеи Генри Форда, если я не ошибаюсь).

Принудительное всеобщее вакцинирование логично сравнить не с испытаниями, то есть всё же с научным процессом, а со срочной военной службой, в которой научный элемент точно отсутствует. Гражданин должен "отдать Родине долг" и вакцинироваться. Всё это ради защиты наших социалистических завоеваний (которые у нас и были завоёваны). То есть, ради защиты от эпидемии, конечно - сорри. Вакцинирующийся это защитник Отечества; сертификат о вакцинации это военная присяга. Мы все призваны на срочную; скажите спасибо, что не мобилизованы на войну. Пункт вакцинации это военкомат.

Хорошо. А для чего нужна военная срочная служба? Для защиты Родины? Отчасти, быть может, да. Однако знакомство с советской действительностью указывает, что там есть что-то ещё. Человек, который за время службы один раз выпустил из автомата девять (кажется, девять) патронов, имеет право задуматься: для чего это было нужно? Вот его лично - зачем забрали на целых два года? Ради девяти патронов можно было призвать на один день. Можно было не призывать множество таких же, за счёт экономии средств усилить подготовку и оснащение оставшихся, и в конечном итоге защитить Родину настоящим иммунитетом, а не "дурилкой картонной". И совершенно невероятно, чтобы начальство об этом не знало. Тогда зачем?

В этой связи можно поговорить о некоторых особенностях армейского воспитания, однако это частность на фоне общей проблемы. Призыв "низачем" существовал бы и без неуставных отношений и тому подобного. Смысл "защиты Родины" такой же, как у феодального права первой ночи. А какой у этого права смысл? Разве не секс?

Нет, конечно; смысл права первой ночи отнюдь не в том, из чего она фактически состоит. Если помещику понравилась конкретная девушка, для чего ждать её замужества? Если можешь договориться - договорись, если не можешь - заставь. Брак-то её тут при чём? Далее, почему на одну ночь? Ведь может и понравиться. Оставь за собой право продолжения; но нет. Далее; значительная часть крестьянских невест может быть непривлекательна; к чему сплошной охват? Жена помещика может быть сильно против данного права и каждый раз скандалить. (Так, скорее всего, и было). Помещик может быть стар, немощен и гомосексуален. С точки зрения принесения жертвоприношений Приапу всё можно устроить гораздо аккуратнее. Тогда для чего?

Смысл, однако, прост. Он есть, и он незыблем в веках. Вот первая ночь "по праву" состоялась. Что там было, и было ли что-то вообще, мы не узнаем (но скорее всего было, иначе жёны крестьян, проболтавшись, дискредитируют всю идею, поэтому помещику нужно играть по-настоящему). Теперь крестьянин получит свою жену и проживёт с ней, даст Бог, ещё пятьдесят лет. И все эти пятьдесят лет он будет помнить. Помнить, что помещик сильнее его и может взять его жену, например. Это унижение, которое запечатлено навсегда в самом ценном, что есть у человека на земле - в семье. Право первой ночи это вечная печать унижения и смирения перед властью. Ради этой несмываемой памяти всё и делается. Смысл "первой ночи" не в ней самой, а в том, что будет после неё.

Смысл срочной военной службы не в ней самой. Военные не идиоты и прекрасно догадываются, что идти в бой лучше с мотивированными профессиональными солдатами (сам с меньшей вероятностью погибнешь), а не с подростками, всё усердие которых более похоже на саботаж. Смысл в том, что будет после срочной службы. Будет же память о том, что государство может и имеет право взять тебя, послать куда угодно и заставить заниматься чем угодно. Память, что ты государственный холоп. Государство может потратить твоё время, твоё здоровье и твою жизнь так, словно тебя нет, а есть лишь казна государева со всем этим. Если потратит не всё, будь благодарен и всегда готов.

В этом смысл права "первой ночи" и срочной военной службы. И смысл принудительной вакцинации тоже. Нужно напомнить людям, что они холопы. А то подзабыли, видно.

Кстати: люди, агитирующие за вакцинацию по причине того, что она защищает от заболевания, то есть по разумным практическим основаниям, тем самым снижают эффективность государственной политики. Осознание принуждаемыми безсмысленности того, к чему их принуждают, есть важная часть воспитания. Данный же текст, напротив, говорит об этой безсмысленности и оттого вполне верноподданнический.

Известный многим как минимум по фамилии (как мне) писатель Лукьяненко понимает сей предмет так же, как и я. Недавно он написал два небольших текста, распространившихся в Сети. В одном тексте он указал, что будь на то его воля, по стране перемещались бы боевые отряды в розовых беретах и насильственно принуждали к вакцинации, попутно наказывая несогласных. В другом тексте Лукьяненко описал предмет ещё более удачно, и на нём есть смысл остановиться подробнее. Автор описал солдата, которому лень носить тяжёлый бронежилет, и он утопил стальную пластину из него в нужнике. Но командир стал проверять наличие пластин при марше в столовую. Это хорошая подробность, удачная. "В бронежилетах в столовую"; безсмысленность требования должна быть сверх-очевидна. И тогда солдат решает нырнуть в нужник, чтобы достать тяжёлую пластину.

Кто-то из "рационалистов", считающий, что вакцинация необходима ради защиты от болезни, написал бы совсем другое. К примеру, что солдат послали в бой. Несколько сослуживцев героя, лишённых защиты, погибли. И тогда солдат решил вставить вместо штатной пластины бронежилета, оставшейся в далёком нужнике, какие-то подручные материалы. Солдату было тяжело и неудобно, но жизнь его заставила. Такой подход к проблеме был бы вполне правдоподобен. Он был бы сопоставим с темой вакцинирования с точки зрения эффективности защиты (условный бронежилет не защищает полностью, но снижает вероятность и тяжесть ранения - как и условная вакцина). Всё было бы логично и приемлемо, кроме одного. Никуда не годилось бы отсутствие роли ВКП(б) в борьбе молодогвардейцев. То есть, извините, отсутствие указующей воли начальства. Каковая и есть главная движущая сила данной истории.

А вот у Лукьяненко всё верно. Солдат ныряет в нужник не потому, что это рационально, а потому, что начальник потребовал. На выходе получаем солдата, получившего правильное воспитание. Бронежилеты как таковые это лишь предлог для применения средства психологического слома личности. Могло быть и что-то другое; вакцины, например.

Я не знаю, к чему именно нас готовят, воспитывая. Скорее всего конкретной цели и нет. Просто мы подраспустились; пора и напомнить о правах феодала. Это именно воспитание, а не подготовка.

Побуждающий мотив: "Дать холопам почувствовать, кто тут хозяин" уже как минимум много столетий играет важную роль в человеческой истории. Скорее всего он не исчезнет никогда.
El juez Garzón

К государственной методологии

Уважаемый greenorc пишет хорошо, а я пишу короче.

Разоружая людей, запрещая носить на улице ножи, и так далее государство решает отнюдь не задачу защиты кого бы то ни было, включая даже самоё себя (о нас, грешных, и речи нет). Решаемая задача психологическая, а именно воспитание у жителей местности убеждения в полной их безпомощности при невмешательстве государства. Идеал в таком случае: "При необходимости совершить любое действие звоните по телефону 112".

В целях борьбы с преступностью и нарушениями и исходя из базовой целевой установки могу предложить действенную меру: обязать производителей брюк устанавливать на них сертифицированные электронные замки. Ключи от замков должны быть у служащих "Росгвардии". Нужно гражданину разстегнуть штаны - пусть звонит. Приедут, помогут. Услуга платная, обладателям абонемента скидка.

Только тогда каждый россиянин, наконец, почувствует, что он без государства не может даже штаны спустить, в прямом смысле слова. Тогда цель будет достигнута. А какие-то там запреты на оружие, без которого и так большинство обходится, это мелко и неэффективно.
El juez Garzón

Немного теоретической войны

Представил себе военный конфликт в современном духе - "гибридный" и "информационный", помимо прочего. В этом конфликте сторона А имеет безусловное преимущество над стороной Б в области информационной войны. А сторона Б, что оказывается неожиданным, преимущество в обычных средствах.

И вот конфликт начался. Сторона А быстро и безоговорочно выиграла информационную войну. Все, в том числе руководители и население стороны А, уверены не только в своей правоте, но и в безусловной и быстрой победе. Весь невоюющий мир считает так же. Тем временем сторона Б тихо, "квартал за кварталом", реализует своё военное преимущество. Военные стороны Б приходят в дома обывателей стороны А, которые в это время смотрят по телевизору победные реляции своей стороны. Для них это сюрприз.

В конечном итоге последствия войны для стороны А будут тяжелее, чем были бы без выигрыша ею информационной войны. Вместо своевременного достижения компромисса она будет полностью уничтожена.

Кстати, в некотором смысле это уже прошла Германия. Геббельсов принято считать огромным достоинством, важнейшим элементом мощи. Но самообман не может быть элементом мощи.

В настоящее время не существует сценария, при котором оценка роли пропаганды и лжи в большинстве стран была бы пересмотрена в сторону уменьшения. Но в долгосрочной перспективе наибольшее преимущество получит тот, кто научится обходиться без этих средств.
El juez Garzón

Критика критической способности

Критическая способность это не только полезная, но и увлекательная вещь. Она позволяет играть с явлениями, обнажая - или позволяя думать, что обнажаешь - их "истинную" сущность. Кроме того, многие люди разсматривают критическую способность как универсальное оружие, неотразимое по факту своего существования. "Я могу поставить Вашу версию под сомнение, следовательно она несостоятельна", - так разсуждают многие. Формально из самого факта существования возможности альтернативной версии неверность обсуждаемой версии ещё не следует. Однако обаяние критической способности настолько велико, что критика явления часто оказывается популярнее самого явления.

Нетрудно заметить, что нередко критическая способность ограничивает возможности познания, если понимается как достаточный для такового метод. Предположим, нам сообщают о некоем опыте. Критика вправе заподозрить ложь либо галлюцинацию, ошибку в суждении, неверную интерпретацию сведений. Если кто-то предложит толкование поступивших сведений, то критика вправе и даже обязана предложить ещё несколько вариантов. Получится, что критика сделала свою работу; спасибо ей. Но узнали-то мы в результате что? Что есть несколько версий события? Это ценные сведения, если мы изучаем культурное пространство, но если мы возжелаем познать предмет разговора, то они безполезны.

Я делаю вывод: нельзя опираться только на критику. В противном случае мы откажемся от познания ради игр с вариантами смыслов. Не придя же к уверенности, мы не будем способны действовать. Следовательно, жизненно необходимо что-то ещё, позволяющее выходить из пространства критики и обращаться к реальности напрямую.
El juez Garzón

Об эффективном менеджменте

Быть эффективным для советских стандартов июня 1941 года означает иметь армию, располагающую, в общей сложности, 25 932 танков и танкеток всех видов, при этом поведя дела так, чтобы с противником, собирающимся напасть и убить тебя, при отсутствии иных серьёзных угроз, в реальности могли воевать лишь не более 7,5 тысяч из них - менее трети. Всё остальное либо увезено далеко, либо неисправно и не может быть отремонтировано вследствие недостатка запасных частей, либо не имеет обученных экипажей, и так далее.
El juez Garzón

Чехи народ безхитростный

Лукавое мудрствование становится популярным там, где всё сложно™, у чехов же жизнь простая. В XX веке им крепко повезло; они получили Главный приз Истории - национальное государство - практически в подарок, в отличие от некоторых других, более достойных этого народов. В ПМВ чехи целыми полками переходили на сторону противника, и ничего им за это не было, и не будет. В нашу Гражданскую они делали что хотели, торговали и "красными", и "белыми" оптом и навынос, и ничего им за это не было, и не будет. Они сдались Гитлеру и строили для него военную технику, и ничего им за это не было, и не будет. Потом они выгнали немцев из Судетов, устроив маленький геноцид, и ничего им за это не было, и не будет. Потом они попытались устроить анти-советский переворот и двадцать лет фрондировали против власти чекистов, и ничего им за это не было, и не будет. Везунчики, что и говорить. Взяли и конфисковали для собственных нужд медицинские маски, летевшие в Италию, и ничего им за это не было, и не будет. Некоторым иным народам за, в совокупности, гораздо меньшее досталось так, что можно страшилки из Библии заново переписывать, на свежем материале.

Чехам же судьба уготовала что-то иное. Но не думаю, что что-то сложное. Простота - она только на простое и годится.

Намедни они, собравшись или по скайпу, но явно за кружкой пива (или за пятью кружками), за пять минут придумали фейспалмную историю про, якобы, участие спецслужб РФ во взрыве каких-то их боеприпасов. (У чехов есть боеприпасы? Зачем они им нужны?) Погуглив одну минуту, они нашли и исполнителей диверсии - пресловутых Петрова и Боширова, которые, действительно, зачем-то ездили в их страну. Поскольку это чехи, смысл происходящего прояснился буквально через пару дней: отменено участие Росатома в тендере на их новую АЭС, каковая отмена и была задачей сего селюковского швейкования. Про выдуманную чехами историю нельзя даже сказать, что она шита белыми нитками. Она вообще не сшита, но склеена пивом из салфеток. По обычаю Истории, ничего чехам за это не было, и не будет.

Я пишу об этом для того, чтобы не пропала втуне находка, которую я когда-то сделал в недрах Интернета - так что теперь уже не найду ссылку. Было это во время эпопеи с отравлением города Солсбери современным оружием массового поражения, в результате чего от обезвоживания умерли две морские свинки. Один человек сделал наилучшее, на мой взгляд, предположение, кто такие Петров и Боширов. Что мы имеем? Эта парочка спортивных мужчин ездила по Европе, на несколько дней приезжая в различные её страны. Они часто ездили в Швейцарию, в Чехию, как выяснилось, и дважды были в Солсбери. Приехали на один день - уехали, через несколько дней повторив вояж.

Всё это несколько напоминает старую загадку про двух взрослых мужчин, которые катаются на лифте с первого этажа на десятый, и обратно, и так уже довольно давно. Они не хулиганят, не валяют дурака, они не ремонтники. Чем они заняты? Играют в шахматы. Пока лифт едет, нужно сделать следующий ход. Загадка советского времени; сейчас шахматы исчезли из сферы внимания масс.

Согласно предположению, сделанному одним толковым человеком, Петров и Боширов это курьеры, которые возили документы какого-то крупного бизнесмена. Документы более или менее конфиденциальные, поэтому курьеры это двое крепких мужчин, вполне возможно, со спецслужбистским прошлым. А Вы бы кого послали на месте предпринимателя, пекущегося о безопасности своих бумаг? Петров и Боширов привезли договор на изучение кому-то, жившему в Солсбери, оставили документ на несколько дней для изучения. Потом вернулись за подписанным экземпляром. Это вся история. Но при этом они попали в объектив камеры видеонаблюдения, а англичанам были нужны подозреваемые. И понеслось.

So it goes.
El juez Garzón

Танк на запасном пути

Прочитавшие мой предыдущий текст могут задаться вопросом: "Если Украина предназначена для убийства русских, то почему её не заставляют делать это более интенсивно?"

Действительно, ситуация выглядит следующим образом. В 2014 году тарахтелку "Украина" наконец сумели завести, и она заработала, делая своё дело - убивая русских. Заводили её давно и долго; последняя активная фаза процесса началась в 2004 году. Десять лет на кручение "кривого стартёра", однако. Аппарат не новая "Тойота", следует признать.

Тем не менее, тарахтелку кое-как завели. Она поехала, и даже довольно резво. Но быстро выяснилось, что ехать особенно некуда; до границы РФ, разве что. Ехать далее этот аппарат без поддержки со стороны НАТО технически не способен, а эта организация пока к пикнику не готова.

Далее встал вопрос: и что делать с заработавшим устройством? Доехать таки до границы с РФ? Украинцы были бы этому рады, но именно их мнение никого не интересовало. Доехать до границы - и что? Остановиться? И заглушить мотор? Который так долго заводили? Все усилия насмарку?

Нет, глушить такой аппарат было признано нецелесообразным. Решили оставить его работать на холостых оборотах. Такие машины вместо бензина потребляют человеческую кровь; так они устроены. Работу заведённого двигателя неподвижной машины для уничтожения русских под названием "Украина" мы наблюдаем на Донбассе который год. Молотит себе и молотит поршнями; зато не замёрзнет. "Русский мир" для таких машин это как холод Крайнего севера для дизелей. После остановки крайне затрудняет повторный запуск. Поэтому его с таким трудом и заводили, собственно.

Так вот; почему бы не пустить машину дальше, убивать русских вплоть до Москвы? Потому, что ситуация аналогична возстановлению музейного танка. Частично разукомплектованный аппарат простоял в ангаре много десятилетий. Его как-то красили и не давали ему совсем развалиться, но в общем он находился "не в строю". В 2004 году подвезли новые аккумуляторы и прочее, стали доукомплектовывать изделие, покрасили его и повесили морковку на удочке, стимулируя экипаж стремлением в Европу. Европа, правда, в другом направлении, но у экипажа навигатора нет. В общем, старались, старались, и таки танк поехал.

Это был именно танк - с бронёй, пушкой и гусеницами, всё как у взрослых. На нём действительно можно ездить по городам и убивать людей. Он работоспособен. Немного на нём и поездили. Убили сколько-то русских. Побаловались тем, о чём давно мечтали ещё на заре танковой эпохи. Экспонат опробован, всё в порядке. Но это по-прежнему очень старая модель. Её место в музее. Теперь это "активный экспонат", на радость посетителям - может выезжать на "покатушки". Однако отправляться на нём до Москвы всё же не стоит. Не доедет то колесо до Москвы. При этом вернуть его в ангар и заглушить двигатель не хочется, поскольку потом предстоит опять возиться с запуском. А покататься на этой машинке некоторые люди мечтали давно; она дорога им как память дедов и прадедов. Их деды тоже воевали. Поэтому возвращать экспонат в полу-разобранное состояние им не хочется. Для них это даже слегка кощунство.

Так и стоит боевая машина Украины на поле для демонстрации и тарахтит своим мотором, который потребляет на холостых оборотах сколько-то литров русской крови в час. И так уже скоро семь лет.

Вероятно, будет стоять так и дальше. Покуда поршневые кольца не "залягут". А это произойдёт не скоро.
El juez Garzón

Сеанс альтернативного будущего: эскадренный броненосец

Одной из наиболее естественных для флотофила тем для фантазий является возвращение на морскую сцену классического линейного корабля. В решении этой задачи мне не нравится то обстоятельство, что она слишком проста для воображения. Нужны лишь скромные усилия, чтобы сочинить сценарий современного морского боя, в котором линкоры окажутся пригодны не только для бомбардировки сухопутного объекта, но и для эскадренного боя на уничтожение и даже для решения задач ПРО своим главным калибром.

Несколько более сложной представляется задача обоснования возрождения классических эскадренных броненосцев. Я попробую придумать условия, в которых ЭБР мог бы пригодиться в качестве основного средства решения задач флота в условном альтернативном будущем, причём бой они должны вести на коротких (до 2-3 миль) дистанциях. То есть, нам предстоит в некотором смысле вернуться куда-то примерно во времена американо-испанской войны. Для этого мне понадобятся две вводные, которые, как мне кажется, не являются совсем уж неправдоподобными.

Collapse )
El juez Garzón

Как проиграть, имея хорошие карты

В настоящее время активно обсуждается вопрос о возможном начале Украиной активных наступательных действий на Донбассе. У меня, конечно, нет никаких сведений о планах украинского политического руководства и военного командования. Я могу судить о положении дел лишь по реакции российских наблюдателей и, что самое информативное, по реакции властей РФ. Последняя же состоит в открытой переброске войск к местам возможного противостояния и в срочной раздаче российских паспортов жителям ЛДНР (хоть какая-то есть от украинцев польза). Всё это довольно прозрачно намекает, что кремлёвцы оценивают вероятность нападения как большую и подают украинцам сигналы о своей готовности драться, защищая теперь уже официально российских граждан.

Военные козыри сторон хорошо известны. Для Украины это, в первую очередь, группировка из лучших частей ВСУ, имеющих тот или иной боевой опыт, вероятно, вооружённых и снабжённых не хуже, чем подразделения Российской Армии, мотивированных националистической пропагандой, имеющих, скорее всего, исчерпывающие разведывательные данные об обороне противника, опирающиеся на эшелонированную долговременную оборону и, в конце концов, просто заждавшихся драки. На победу над ЛДНР энтузиазма этих людей точно хватит. Попытки Российской Армии вытеснить украинские силы из захваченных ими в начале боевых действий районов приведут к тяжёлым боям на "нашей" территории, то есть к потерям русского мирного населения. По совокупности сведений можно сказать, что у украинцев есть шансы завершить войну в свою пользу, при этом потеря Донецка и Луганска сделает остаток территории республик сомнительной ценностью для удержания, что непременно проявится при переговорах. То есть, Украина имеет шансы добиться полного решения проблемы Донбасса даже при неполном занятии ею сепаратистских территорий в ходе непосредственно боевых действий.

Прямолинейное противодействие украинской военной машине там, где она наиболее сильна, мало располагает к оптимистичным ожиданиям. Однако и у РФ есть свои козыри, главный из которых география. Ещё до начала войны украинские силы в целом наполовину охвачены противником, а с учётом возможности одновременного продвижения из Крыма по сходящемуся направлению и необходимости парирования этого удара в оперативном отношении положение Украины выглядит близким к безнадежному. Украина обладает протяжённой сухопутной границей с РФ вне пределов Донецкой и Луганской областей, и прикрытие этой границы достаточными силами для Украины технически нереально, ни стационарной обороной, ни манёвром мобильных частей. Граница просто слишком длинная; агрессор будет иметь широкую свободу выбора направлений удара, конечной целью которого может вырисоваться уже отнюдь не Донбасс, но Киев. Если оборонительные действия России на Донбассе будут поддержаны наступлением с северо-востока, в одном из направлений западнее Харькова, то большинство украинских козырей окажется безполезным. Под угрозой обхода и ведения боя с перевёрнутым фронтом мобильные части ВСУ будут вынуждены покинуть Донецкую и Луганскую области, бросив всю тамошнюю военную инфраструктуру, и принять встречный бой не с тем противником, которого они ожидали встретить. Стоит им замешкаться, как они будут вынуждены вступать в бой по частям. ВКС России имеют, можно надеяться, хорошие шансы захватить господство в воздухе, что в сочетании с наличием у российских войск инициативы и, возможно, общего численного превосходства в мобильных подразделениях позволяет ожидать весьма благоприятных для русских результатов сражения где-то на восточном берегу Днепра. В этом случае сосредоточение лучших сил ВСУ на Донбассе ещё до войны помещает украинскую армию в ловушку. Массовая мобилизация не даст значимого результата в приемлемые сроки. При описываемом сценарии война просто не продлится достаточно долго для этого, поскольку её остановят усилия западной дипломатии. Причём чем хуже пойдут дела у украинской армии, тем быстрее Запад остановит войну, предложив посредничество. И РФ это предложение примет. Что при этом потеряет Украина, я не знаю, но допускаю, что территории Донецкой и Луганской областей полностью. РФ забрала у соседних стран уже три территориальных образования целиком, может забрать и ещё два. Тем более, что все надежды кремлёвцев начать играть значимую роль в украинской внутренней политике через своих кумовьёв относительно недавно были полностью и без надежды на возстановление дезавуированы Киевом. Кремль может просто приходить и брать; хуже не будет. При этом уровень спокойствия на новой границе ЛДНР будет, полагаю, на порядок выше.

Дополнительным козырем РФ в войне с Украиной может оказаться возможность нанесения ударов по украинским политическим и военным центрам управления посредством ВТО. Как бы ни ругали российские вооружения, но думаю, что редкий "Калибр" до середины офиса Зеленского вполне долетит. Самого Зеленского может и не оказаться на месте, но намёк будет понят. При этом технической возможности ответить симметрично у Украины, как я полагаю, нет.

Таким образом, в принципе РФ может выиграть войну с ограниченными целями - если захочет. Ведь российские козыри, выводящие сценарий за пределы поля украинских преимуществ, нужно ещё решиться применить.

И вот с решимостью могут быть серьёзные проблемы. Сейчас кремлёвцы активно посылают Киеву сигналы о своей готовности защищать республики. Для чего сообщать потенциальному противнику о своей решимости и силе? Чтобы побудить его передумать начинать войну. Путинцы на самом деле не хотят войны. Им и так хорошо. Они станут воевать, если не будет иного выбора, но как именно они будут это делать?

Важнейшим фактором успеха является сильнейшее желание победить. Моральная же готовность признать поражение радикально снижает шансы даже при наличии серьёзных преимуществ. История имеет множество подтверждений этого правила. Так, в Русско-японской войне в Токио очень сильно хотели одержать победу, отчего, собственно, и решились на, объективно, весьма рискованное для них противостояние с Россией. В Петербурге же считали, что если проиграть войну на задворках, Империя от этого не рухнет (и ошибались). Моральная готовность принять поражение часто ведёт к катастрофе независимо от наличия преимуществ. Компромиссный подход побуждает вместо войны искать путь к миру и вырождает управление войной в "здесь воюем, здесь не воюем, здесь мы рыбу заворачивали". Об этом может разказать немецкое командование операции под Дюнкерком. Гитлер был готов помириться с Англией, и получил крах своей империи. Отказ руководства РФ от своих вышеупомянутых козырей будет иметь схожие последствия.

С учётом подобных ожиданий могу сказать, что для русских Донбасса было бы лучше всего, если бы новая война не началась. Тогда единственным последствием текущего обострения будут их новые российские паспорта, с получением коих я буду готов их всячески поздравить.
El juez Garzón

Назвать марихуану планом было мудро

Участвуя в беседе, развернувшейся после моего недавнего текста "Коммунисты разсуждают о Первопричине", в одном из комментариев я написал следующее:

"Есть две стратегии планирования. Первая — планировать всё. Вторая — планировать только то, что нельзя не планировать.

Я могу запланировать свой день. Подъём тогда-то, и так далее. Но я не стану планировать число ударов своего сердца. И премировать сердце за перевыполнение. Если что-то может работать автоматически, не нужно в это лезть. Это идиотизм. Или социализм".

При этом я, грешным делом, полагал свою точку зрения вполне разумной и естественной, а оттого убедительной. Планирование, полагал я, имеет некий минимально оправданный уровень, опускаться ниже которого безумие, вредящее как процессу в целом, так и самому планированию. Можно и нужно планировать цель, но не следует пытаться планировать "физиологию". Более того, чем выше уровень, на который планированию не следует опускаться в конкретном случае, тем выше общая культура субъекта и собственно планирования. Если нужно "стоять над душой" каждого работника, значит организация дела из рук вон плоха. Чем больше можно доверить личной инициативе, тем больше вероятность и масштаб общего успеха. Разве можно в этом сомневаться?

Ещё как можно! На любую "незыблемо разумную" точку зрения всегда найдётся свой сумасшедший большевик. Цитирую:

"Человек примется наконец всерьез гармонизировать себя самого. Он поставит себе задачей ввести в движение своих собственных органов — при труде, при ходьбе, при игре — высшую отчетливость, целесообразность, экономию и тем самым красоту. Он захочет овладеть полубессознательными, а затем и бессознательными процессами в собственном организме: дыханием, кровообращением, пищеварением, оплодотворением — и, в необходимых пределах, подчинит их контролю разума и воли".

Конец цитаты.
Источник. Наводка.

Оно конечно, imperare sibi maximum imperium est, но до какой же степени можно извратить мысль, в данном случае, Сенеки! Для человеческого разума нет ничего невозможного. (Для разума ли? Для человеческого ли?)

У Троцкого речь идёт не об обращении мудрецом своей власти, в первую очередь, на самого себя и не о йоге, деле сугубо индивидуальном, а об абсолютном подчинении человека "обществу" (читайте, большевикам), вплоть до физиологических процессов.

"Пусть к славе шел по рецепту: в шесть часов вечера солдаты получат гуляш с картошкой, в половине девятого войско "опорожнится" в отхожем месте, а в девять все идут спать. Перед такой армией неприятель в ужасе удирает". Алкоголик и коммунист Гашек думал, что шутит, и что про несуществовавшую на тот момент Австро-Венгрию.

И как провести грань между планированием, которое планирование, и планированием, которое наркомания?

Надо подумать.