Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

El juez Garzón

Чехи народ безхитростный

Лукавое мудрствование становится популярным там, где всё сложно™, у чехов же жизнь простая. В XX веке им крепко повезло; они получили Главный приз Истории - национальное государство - практически в подарок, в отличие от некоторых других, более достойных этого народов. В ПМВ чехи целыми полками переходили на сторону противника, и ничего им за это не было, и не будет. В нашу Гражданскую они делали что хотели, торговали и "красными", и "белыми" оптом и навынос, и ничего им за это не было, и не будет. Они сдались Гитлеру и строили для него военную технику, и ничего им за это не было, и не будет. Потом они выгнали немцев из Судетов, устроив маленький геноцид, и ничего им за это не было, и не будет. Потом они попытались устроить анти-советский переворот и двадцать лет фрондировали против власти чекистов, и ничего им за это не было, и не будет. Везунчики, что и говорить. Взяли и конфисковали для собственных нужд медицинские маски, летевшие в Италию, и ничего им за это не было, и не будет. Некоторым иным народам за, в совокупности, гораздо меньшее досталось так, что можно страшилки из Библии заново переписывать, на свежем материале.

Чехам же судьба уготовала что-то иное. Но не думаю, что что-то сложное. Простота - она только на простое и годится.

Намедни они, собравшись или по скайпу, но явно за кружкой пива (или за пятью кружками), за пять минут придумали фейспалмную историю про, якобы, участие спецслужб РФ во взрыве каких-то их боеприпасов. (У чехов есть боеприпасы? Зачем они им нужны?) Погуглив одну минуту, они нашли и исполнителей диверсии - пресловутых Петрова и Боширова, которые, действительно, зачем-то ездили в их страну. Поскольку это чехи, смысл происходящего прояснился буквально через пару дней: отменено участие Росатома в тендере на их новую АЭС, каковая отмена и была задачей сего селюковского швейкования. Про выдуманную чехами историю нельзя даже сказать, что она шита белыми нитками. Она вообще не сшита, но склеена пивом из салфеток. По обычаю Истории, ничего чехам за это не было, и не будет.

Я пишу об этом для того, чтобы не пропала втуне находка, которую я когда-то сделал в недрах Интернета - так что теперь уже не найду ссылку. Было это во время эпопеи с отравлением города Солсбери современным оружием массового поражения, в результате чего от обезвоживания умерли две морские свинки. Один человек сделал наилучшее, на мой взгляд, предположение, кто такие Петров и Боширов. Что мы имеем? Эта парочка спортивных мужчин ездила по Европе, на несколько дней приезжая в различные её страны. Они часто ездили в Швейцарию, в Чехию, как выяснилось, и дважды были в Солсбери. Приехали на один день - уехали, через несколько дней повторив вояж.

Всё это несколько напоминает старую загадку про двух взрослых мужчин, которые катаются на лифте с первого этажа на десятый, и обратно, и так уже довольно давно. Они не хулиганят, не валяют дурака, они не ремонтники. Чем они заняты? Играют в шахматы. Пока лифт едет, нужно сделать следующий ход. Загадка советского времени; сейчас шахматы исчезли из сферы внимания масс.

Согласно предположению, сделанному одним толковым человеком, Петров и Боширов это курьеры, которые возили документы какого-то крупного бизнесмена. Документы более или менее конфиденциальные, поэтому курьеры это двое крепких мужчин, вполне возможно, со спецслужбистским прошлым. А Вы бы кого послали на месте предпринимателя, пекущегося о безопасности своих бумаг? Петров и Боширов привезли договор на изучение кому-то, жившему в Солсбери, оставили документ на несколько дней для изучения. Потом вернулись за подписанным экземпляром. Это вся история. Но при этом они попали в объектив камеры видеонаблюдения, а англичанам были нужны подозреваемые. И понеслось.

So it goes.
El juez Garzón

Танк на запасном пути

Прочитавшие мой предыдущий текст могут задаться вопросом: "Если Украина предназначена для убийства русских, то почему её не заставляют делать это более интенсивно?"

Действительно, ситуация выглядит следующим образом. В 2014 году тарахтелку "Украина" наконец сумели завести, и она заработала, делая своё дело - убивая русских. Заводили её давно и долго; последняя активная фаза процесса началась в 2004 году. Десять лет на кручение "кривого стартёра", однако. Аппарат не новая "Тойота", следует признать.

Тем не менее, тарахтелку кое-как завели. Она поехала, и даже довольно резво. Но быстро выяснилось, что ехать особенно некуда; до границы РФ, разве что. Ехать далее этот аппарат без поддержки со стороны НАТО технически не способен, а эта организация пока к пикнику не готова.

Далее встал вопрос: и что делать с заработавшим устройством? Доехать таки до границы с РФ? Украинцы были бы этому рады, но именно их мнение никого не интересовало. Доехать до границы - и что? Остановиться? И заглушить мотор? Который так долго заводили? Все усилия насмарку?

Нет, глушить такой аппарат было признано нецелесообразным. Решили оставить его работать на холостых оборотах. Такие машины вместо бензина потребляют человеческую кровь; так они устроены. Работу заведённого двигателя неподвижной машины для уничтожения русских под названием "Украина" мы наблюдаем на Донбассе который год. Молотит себе и молотит поршнями; зато не замёрзнет. "Русский мир" для таких машин это как холод Крайнего севера для дизелей. После остановки крайне затрудняет повторный запуск. Поэтому его с таким трудом и заводили, собственно.

Так вот; почему бы не пустить машину дальше, убивать русских вплоть до Москвы? Потому, что ситуация аналогична возстановлению музейного танка. Частично разукомплектованный аппарат простоял в ангаре много десятилетий. Его как-то красили и не давали ему совсем развалиться, но в общем он находился "не в строю". В 2004 году подвезли новые аккумуляторы и прочее, стали доукомплектовывать изделие, покрасили его и повесили морковку на удочке, стимулируя экипаж стремлением в Европу. Европа, правда, в другом направлении, но у экипажа навигатора нет. В общем, старались, старались, и таки танк поехал.

Это был именно танк - с бронёй, пушкой и гусеницами, всё как у взрослых. На нём действительно можно ездить по городам и убивать людей. Он работоспособен. Немного на нём и поездили. Убили сколько-то русских. Побаловались тем, о чём давно мечтали ещё на заре танковой эпохи. Экспонат опробован, всё в порядке. Но это по-прежнему очень старая модель. Её место в музее. Теперь это "активный экспонат", на радость посетителям - может выезжать на "покатушки". Однако отправляться на нём до Москвы всё же не стоит. Не доедет то колесо до Москвы. При этом вернуть его в ангар и заглушить двигатель не хочется, поскольку потом предстоит опять возиться с запуском. А покататься на этой машинке некоторые люди мечтали давно; она дорога им как память дедов и прадедов. Их деды тоже воевали. Поэтому возвращать экспонат в полу-разобранное состояние им не хочется. Для них это даже слегка кощунство.

Так и стоит боевая машина Украины на поле для демонстрации и тарахтит своим мотором, который потребляет на холостых оборотах сколько-то литров русской крови в час. И так уже скоро семь лет.

Вероятно, будет стоять так и дальше. Покуда поршневые кольца не "залягут". А это произойдёт не скоро.
El juez Garzón

Сеанс альтернативного будущего: эскадренный броненосец

Одной из наиболее естественных для флотофила тем для фантазий является возвращение на морскую сцену классического линейного корабля. В решении этой задачи мне не нравится то обстоятельство, что она слишком проста для воображения. Нужны лишь скромные усилия, чтобы сочинить сценарий современного морского боя, в котором линкоры окажутся пригодны не только для бомбардировки сухопутного объекта, но и для эскадренного боя на уничтожение и даже для решения задач ПРО своим главным калибром.

Несколько более сложной представляется задача обоснования возрождения классических эскадренных броненосцев. Я попробую придумать условия, в которых ЭБР мог бы пригодиться в качестве основного средства решения задач флота в условном альтернативном будущем, причём бой они должны вести на коротких (до 2-3 миль) дистанциях. То есть, нам предстоит в некотором смысле вернуться куда-то примерно во времена американо-испанской войны. Для этого мне понадобятся две вводные, которые, как мне кажется, не являются совсем уж неправдоподобными.

Collapse )
El juez Garzón

Как проиграть, имея хорошие карты

В настоящее время активно обсуждается вопрос о возможном начале Украиной активных наступательных действий на Донбассе. У меня, конечно, нет никаких сведений о планах украинского политического руководства и военного командования. Я могу судить о положении дел лишь по реакции российских наблюдателей и, что самое информативное, по реакции властей РФ. Последняя же состоит в открытой переброске войск к местам возможного противостояния и в срочной раздаче российских паспортов жителям ЛДНР (хоть какая-то есть от украинцев польза). Всё это довольно прозрачно намекает, что кремлёвцы оценивают вероятность нападения как большую и подают украинцам сигналы о своей готовности драться, защищая теперь уже официально российских граждан.

Военные козыри сторон хорошо известны. Для Украины это, в первую очередь, группировка из лучших частей ВСУ, имеющих тот или иной боевой опыт, вероятно, вооружённых и снабжённых не хуже, чем подразделения Российской Армии, мотивированных националистической пропагандой, имеющих, скорее всего, исчерпывающие разведывательные данные об обороне противника, опирающиеся на эшелонированную долговременную оборону и, в конце концов, просто заждавшихся драки. На победу над ЛДНР энтузиазма этих людей точно хватит. Попытки Российской Армии вытеснить украинские силы из захваченных ими в начале боевых действий районов приведут к тяжёлым боям на "нашей" территории, то есть к потерям русского мирного населения. По совокупности сведений можно сказать, что у украинцев есть шансы завершить войну в свою пользу, при этом потеря Донецка и Луганска сделает остаток территории республик сомнительной ценностью для удержания, что непременно проявится при переговорах. То есть, Украина имеет шансы добиться полного решения проблемы Донбасса даже при неполном занятии ею сепаратистских территорий в ходе непосредственно боевых действий.

Прямолинейное противодействие украинской военной машине там, где она наиболее сильна, мало располагает к оптимистичным ожиданиям. Однако и у РФ есть свои козыри, главный из которых география. Ещё до начала войны украинские силы в целом наполовину охвачены противником, а с учётом возможности одновременного продвижения из Крыма по сходящемуся направлению и необходимости парирования этого удара в оперативном отношении положение Украины выглядит близким к безнадежному. Украина обладает протяжённой сухопутной границей с РФ вне пределов Донецкой и Луганской областей, и прикрытие этой границы достаточными силами для Украины технически нереально, ни стационарной обороной, ни манёвром мобильных частей. Граница просто слишком длинная; агрессор будет иметь широкую свободу выбора направлений удара, конечной целью которого может вырисоваться уже отнюдь не Донбасс, но Киев. Если оборонительные действия России на Донбассе будут поддержаны наступлением с северо-востока, в одном из направлений западнее Харькова, то большинство украинских козырей окажется безполезным. Под угрозой обхода и ведения боя с перевёрнутым фронтом мобильные части ВСУ будут вынуждены покинуть Донецкую и Луганскую области, бросив всю тамошнюю военную инфраструктуру, и принять встречный бой не с тем противником, которого они ожидали встретить. Стоит им замешкаться, как они будут вынуждены вступать в бой по частям. ВКС России имеют, можно надеяться, хорошие шансы захватить господство в воздухе, что в сочетании с наличием у российских войск инициативы и, возможно, общего численного превосходства в мобильных подразделениях позволяет ожидать весьма благоприятных для русских результатов сражения где-то на восточном берегу Днепра. В этом случае сосредоточение лучших сил ВСУ на Донбассе ещё до войны помещает украинскую армию в ловушку. Массовая мобилизация не даст значимого результата в приемлемые сроки. При описываемом сценарии война просто не продлится достаточно долго для этого, поскольку её остановят усилия западной дипломатии. Причём чем хуже пойдут дела у украинской армии, тем быстрее Запад остановит войну, предложив посредничество. И РФ это предложение примет. Что при этом потеряет Украина, я не знаю, но допускаю, что территории Донецкой и Луганской областей полностью. РФ забрала у соседних стран уже три территориальных образования целиком, может забрать и ещё два. Тем более, что все надежды кремлёвцев начать играть значимую роль в украинской внутренней политике через своих кумовьёв относительно недавно были полностью и без надежды на возстановление дезавуированы Киевом. Кремль может просто приходить и брать; хуже не будет. При этом уровень спокойствия на новой границе ЛДНР будет, полагаю, на порядок выше.

Дополнительным козырем РФ в войне с Украиной может оказаться возможность нанесения ударов по украинским политическим и военным центрам управления посредством ВТО. Как бы ни ругали российские вооружения, но думаю, что редкий "Калибр" до середины офиса Зеленского вполне долетит. Самого Зеленского может и не оказаться на месте, но намёк будет понят. При этом технической возможности ответить симметрично у Украины, как я полагаю, нет.

Таким образом, в принципе РФ может выиграть войну с ограниченными целями - если захочет. Ведь российские козыри, выводящие сценарий за пределы поля украинских преимуществ, нужно ещё решиться применить.

И вот с решимостью могут быть серьёзные проблемы. Сейчас кремлёвцы активно посылают Киеву сигналы о своей готовности защищать республики. Для чего сообщать потенциальному противнику о своей решимости и силе? Чтобы побудить его передумать начинать войну. Путинцы на самом деле не хотят войны. Им и так хорошо. Они станут воевать, если не будет иного выбора, но как именно они будут это делать?

Важнейшим фактором успеха является сильнейшее желание победить. Моральная же готовность признать поражение радикально снижает шансы даже при наличии серьёзных преимуществ. История имеет множество подтверждений этого правила. Так, в Русско-японской войне в Токио очень сильно хотели одержать победу, отчего, собственно, и решились на, объективно, весьма рискованное для них противостояние с Россией. В Петербурге же считали, что если проиграть войну на задворках, Империя от этого не рухнет (и ошибались). Моральная готовность принять поражение часто ведёт к катастрофе независимо от наличия преимуществ. Компромиссный подход побуждает вместо войны искать путь к миру и вырождает управление войной в "здесь воюем, здесь не воюем, здесь мы рыбу заворачивали". Об этом может разказать немецкое командование операции под Дюнкерком. Гитлер был готов помириться с Англией, и получил крах своей империи. Отказ руководства РФ от своих вышеупомянутых козырей будет иметь схожие последствия.

С учётом подобных ожиданий могу сказать, что для русских Донбасса было бы лучше всего, если бы новая война не началась. Тогда единственным последствием текущего обострения будут их новые российские паспорта, с получением коих я буду готов их всячески поздравить.
El juez Garzón

Назвать марихуану планом было мудро

Участвуя в беседе, развернувшейся после моего недавнего текста "Коммунисты разсуждают о Первопричине", в одном из комментариев я написал следующее:

"Есть две стратегии планирования. Первая — планировать всё. Вторая — планировать только то, что нельзя не планировать.

Я могу запланировать свой день. Подъём тогда-то, и так далее. Но я не стану планировать число ударов своего сердца. И премировать сердце за перевыполнение. Если что-то может работать автоматически, не нужно в это лезть. Это идиотизм. Или социализм".

При этом я, грешным делом, полагал свою точку зрения вполне разумной и естественной, а оттого убедительной. Планирование, полагал я, имеет некий минимально оправданный уровень, опускаться ниже которого безумие, вредящее как процессу в целом, так и самому планированию. Можно и нужно планировать цель, но не следует пытаться планировать "физиологию". Более того, чем выше уровень, на который планированию не следует опускаться в конкретном случае, тем выше общая культура субъекта и собственно планирования. Если нужно "стоять над душой" каждого работника, значит организация дела из рук вон плоха. Чем больше можно доверить личной инициативе, тем больше вероятность и масштаб общего успеха. Разве можно в этом сомневаться?

Ещё как можно! На любую "незыблемо разумную" точку зрения всегда найдётся свой сумасшедший большевик. Цитирую:

"Человек примется наконец всерьез гармонизировать себя самого. Он поставит себе задачей ввести в движение своих собственных органов — при труде, при ходьбе, при игре — высшую отчетливость, целесообразность, экономию и тем самым красоту. Он захочет овладеть полубессознательными, а затем и бессознательными процессами в собственном организме: дыханием, кровообращением, пищеварением, оплодотворением — и, в необходимых пределах, подчинит их контролю разума и воли".

Конец цитаты.
Источник. Наводка.

Оно конечно, imperare sibi maximum imperium est, но до какой же степени можно извратить мысль, в данном случае, Сенеки! Для человеческого разума нет ничего невозможного. (Для разума ли? Для человеческого ли?)

У Троцкого речь идёт не об обращении мудрецом своей власти, в первую очередь, на самого себя и не о йоге, деле сугубо индивидуальном, а об абсолютном подчинении человека "обществу" (читайте, большевикам), вплоть до физиологических процессов.

"Пусть к славе шел по рецепту: в шесть часов вечера солдаты получат гуляш с картошкой, в половине девятого войско "опорожнится" в отхожем месте, а в девять все идут спать. Перед такой армией неприятель в ужасе удирает". Алкоголик и коммунист Гашек думал, что шутит, и что про несуществовавшую на тот момент Австро-Венгрию.

И как провести грань между планированием, которое планирование, и планированием, которое наркомания?

Надо подумать.
El juez Garzón

О разговорах с коммунистами

Попытки ставить комми в логические тупики и бить их лбами об реальность это интересный вид спорта. Но рискованный. Комми приходят не ради дискуссий, а ради действия.

Комми очень много разговаривают и обсуждают, как строить коммунизм. Но не стоит обольщаться их любовью к логически обоснованным аргументам и их разноголосицей мнений. Их разговоры это не способ найти истину, а способ провести время в ожидании атаки. Их различные между собой взгляды это одновременный поиск мест, где можно укусить. Строить коммунизм они не собираются. Они вообще не строят. Любое их действие направлено на разрушение. Если Вы видите коммуниста с циркулем и мастерком, ищите, что он при этом разрушает. Скорее всего, он разрушает Вас.

Коммунизм это действие в чистом виде. "Ты действуешь, значит ты коммунист". Отсюда: разговоры не помогают, никогда.

Эквивалент: солдаты ведут приговорённого к казни, по дороге шутят между собой. Приговорённый включается в разговор и даже умудряется разсмешить солдат. Молодец, он помог солдатам провести время до своего разстрела. Не более того.
El juez Garzón

О семейственности выводов

Злокукая судьба подготовила лично мне и, возможно, всем нам новое тяжёлое испытание: Навальный объявил, что таки возвращается в РФ. Я, было, целую теорию сочинил, что его специально удалили, чтобы он не присутствовал в момент властного транзита и не смущал народ, а оно вон как. Теорию в мусор, мозги на промывку.

Стоит мне что-нибудь чуть-чуть спрогнозировать, как действительность жбенц сковородкой: "Не прогнозируй! Пиши что хочешь, но не прогнозируй." Сковородка, конечно, оружие свободы, но больно. Ладно. Прогнозировать не буду, просто сделаю выводы.

Выводы из предполагаемого возвращения Навального должны быть такими:

1а) Отравления не было, субъект об этом знает и ничего не боится.
1б) Отравление было, но сейчас предполагается, что отравители запуганы треском и барабанами, и субъект смело ринулся в пролом в стене.
1в) Отравление было, но не страшное и не от тех, поэтому субъект может вернуться.

2а) Субъект опасен для транзита власти, который ожидается в скором будущем, поэтому его возвращают.
2б) Субъект не опасен ни для чего, всем на него плевать, поэтому он может возвращаться, сколько ему угодно.
2в) Никакого транзита власти в скором времени не будет, поэтому никакой субъект не опасен и может не опасаться сам.

Несложно заметить, что хороший вывод - животное стайное. Он ходит группами и бьёт всей толпой. Одинокий вывод в стиле: "Она утонула" неприятен; он поражает своими цинизмом и путинизмом и никому не нравится. К примеру: "Субъект заболел, потом выздоровел и решил вернуться на работу". Всё верно - но кого это заинтересует? Для веселья нужен хороший сюжет. Возвращение в логово отравителей без одновременного роста ставок портит историю. Публика разочарована. Возвращаться, так с катаной. См. кинофильм "Pulp fiction", сцена у Зеда. Возвращение с помятой физиономией и надеждой это практически-жизненно, но не художественно. Навык предсказания поворотов сюжета голливудских фильмов, кстати, может мешать при попытках прогнозирования реальных событий.

На случай такой печали у нас всегда есть классические обобщения. Они уносят внимание публики вдаль, в небесную синеву, и не разочаровывают, даже если являются полной чепухой. Ведь опровергаются обобщения такими же "небесными" обобщениями. Обобщим и мы. В настоящее время технологии дистанционного управления массами ещё не до конца отработаны. Боевому хомячку по-прежнему требуется видеть лидера и слышать его запах. Тогда у боевого хомячка отключаются критическая способность и инстинкт самосохранения, и он, наконец, начинает приносить пользу.

Предположение человеколюбцев, что обыватель обыкновенный способен приносить пользу своим разумом, смешно и нелепо. Чтобы действовать разумно, необходимо иметь возможность предсказывать. Иначе невозможно составить хоть какой-то план хотя бы и на смехотворно короткий срок, лет, скажем, в тысячу. Но как прикажете предсказывать с помощью человеческого разума? Этот инструмент способен удерживать в поле внимания ограниченное число объектов одновременно. Семь или девять, не помню точно. Из чего следует, что уже предсказание результата футбольного матча с 22 игроками и тремя судьями нереально. Что уж говорить о более сложных вещах? Единственное, что можно точно предсказать, это то, что другие тоже не умеют предсказывать и поэтому обязательно будут делать глупости. Но чтобы поток глупостей можно было направить на лопасти турбины, глупости должны происходить не спонтанно, но управляемо. Сей цели служат так называемые "лидеры". Это специально обученные люди, способные в нужное время возбуждать в обывателях их способность делать глупости. Примерно как соединения серебра, которые распыляют над облаками, вызывают назревший дождь в нужном месте. "Лидеры" это климатическое оружие. Их задача - собрать над чьей-нибудь головой тучи и, желательно, бабахнуть его молнией - если получится. Действия возбуждённого обывателя при этом попадают под определение "круговорот воды в природе".

У технологии "дождеобразования из обывателей при помощи "лидеров" есть важное применение. Её можно использовать для прореживания потенциально опасных туч с получением ливней в неопасных местах. Над водоёмами, например. То есть, технология разрушения может быть частью программы обезпечения стабильности. К сожалению, в Российской империи этого никто не делал. Как-то никому в голову не приходило. Для чего эта технология используется в современной РФ, одному Перуну известно. Над нами просто либо каплет, либо нет.

Так мы с Вами походя открыли эволюционную природу человеческого разума. У кого-то критическая способность оказалась чуть выше, чем у других. Он не побежал за "лидером" и остался в живых, и оставил потомство. Постепенно мы добрались до Ньютона с Лейбницем - обойдя много куч трупов. И всё бы хорошо, но есть нюанс. При описанной технологии отбора разум проявляет свою силу вместе с механизмом торможения. Соответственно, потомству выжившего передаются оба фактора. Поэтому разумные люди тормоза. Они сидят дома и пишут тексты, пока дураки действуют. Поэтому наш мир таков, каков он есть.

Надеюсь, у Вас есть возможность заесть прочитанное чем-нибудь вкусным. Если нет, я буду огорчён.
El juez Garzón

И - да:

Я вполне солидаризируюсь с выраженным многими авторами лютым, бешеным восхищением советскими создателями химического оружия, от которого никто не умирает, даже при повторном отравлении. От боевых отравляющих веществ последнего поколения, Карл, Альберт, Роза, Антуанетта, Магда, Бенедикт, Агнесса.
El juez Garzón

Парадоксы современного флота

Военно-морской флот это методологически проблемное явление. Дело обстоит так по крайней мере с 1856 года, когда на Парижской мирной конференции была принята декларация о запрете каперства, выгодная, по всей видимости, в первую очередь Англии. С той поры флот как идея утратил способность к самоокупаемости (и наступательной, и оборонительной), и остался лишь инструментом политики. Политика же имеет различные цели, часто странные и далёкие от прямодушных и психически здоровых идей морского грабежа и противодействия таковому, и противодействия этому противодействию. Флот оказался встроенным в различные политические схемы, придававшие ему смысл. Многие из этих схем были прекрасны, и об одной из них я надеюсь написать. Однако во всех них флот имел внешнюю мотивацию, утратив способность быть вещью в себе.

Collapse )
El juez Garzón

БЛА как зеркало регресса

Участие безпилотных летательных аппаратов в последней армяно-азербайджанской войне возбудило волну интереса к техническому прогрессу в военном деле. Безпилотники стало принято обозначать стандартом новой военной реальности, радикально порывающей с реальностью старой. Их применение разсматривается как революция в военном деле. Я позволю себе предположить, что не всё так однозначно.

Collapse )