Category: авиация

Category was added automatically. Read all entries about "авиация".

El juez Garzón

Самолёты не болеют короновирусом

Судя по данным Flightradar, для стюардесс изобрели красивые и элегантные костюмы полной биологической защиты. Летающих предметов по-прежнему много - над Европой, РФ и над США. Над КНР час пик.

Новые костюмы не налезают только на украинских стюардесс. В воздухе над территорией 404 летят лишь два объекта. Отметка одного из них показалась мне необычной по форме. Это вот такая пепела:


.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/512027.html.
Траурная лента

Ой-о...

Родственникам и близким погибших в катастрофе SSJ в Шереметьево мои соболезнования.

Выжившим - справиться с потрясением.

С моделью самолёта этого явно что-то не то.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/418488.html.
El juez Garzón

БЛА пост

Интересно, ведёт ли кто-то разработку зенитных беспилотных аппаратов? Что-то я о подобном пока не слышал.

Под зенитным БЛА мы понимаем не беспилотный истребитель, а самолёт-снаряд, предназначенный для уничтожения воздушных целей путём самоуничтожения при подрыве встроенной боеголовки.

Смысл? Не в замене беспилотных истребителей, которых пока и не существует, а в увеличении радиуса действия зенитных ракет - развитием концепции которых могли бы стать зенитные БЛА. Едва ли в обозримом будущем радиус действия наземных зенитных систем превысит 500 км, тогда как для БЛА определённого уровня и 1500-2000 км могли бы не стать пределом. Лететь ведь только в один конец. И никто не запрещает использовать сбрасываемые дополнительные баки. Теоретически, базируясь на территории РФ, подобные аппараты могли бы контролировать пути, проходящие над Атлантикой. С помощью зенитных ракет этот номер не осуществим. Зенитные же БЛА могут придать системе ПВО характер стратегического оружия.

Приоритетными целями для таких БЛА могли бы стать крупные дозвуковые объекты с большими ЭПР - системы "Авакс", Б-52, транспортные самолёты, "ганшипы" и т. д. Главными из них являются, конечно, "Аваксы". Их нейтрализация существенно снизит эффективность применения F-22 и F-35, поскольку таковым придётся включать собственные радары, теряя малозаметность, либо отказываться от выполнения задачи. Американцы придумали какую-то основанную на использовании F-35 новую тактику скрытного проникновения - так вот им и возможный ответ.

Не откладывая в долгий ящик, поговорим о стоимости. Подобная система ПВО могла бы обходиться даже дешевле ракетной. Во-первых, из-за радиуса действия; для прикрытия одного и того же участка от немассированного нападения нужно будет меньше ЗБЛА, чем ракетных установок. Само базирование логично осуществлять на существующие аэродромы, то есть серьёзные вложения в инфраструктуру не потребуются. (Для части ЗБЛА, "отложенной" на случай "часа Икс", возможно контейнерное хранение, пороховые стартовые ускорители). Во-вторых, при проведении учений ЗБЛА не будут безвозвратно расходоваться, как ракеты, а вернутся на свои аэродромы, условно поразив цели. В-третьих, разработка зенитных БЛА может основываться на использовании всех авиационных технологий, начиная со второго послевоенного поколения самолётов. (ЗБЛА должны быть сверхзвуковыми, поэтому первое поколение не подойдёт). Говорят, когда-то МиГ-21 обходился дешевле, чем БМП-1. Также можно использовать старые истребители, выводимые из эксплуатации. Это не очень большой, но полезный задел - особенно на стадии разработки ЗБЛА. Также для оснащения части ЗБЛА можно использовать двигатели, выработавшие ресурс на самолётах, но ещё способные "выдержать" один боевой вылет.

На данный момент наиболее подходящим релевантным самолётом для создания ЗБЛА кажется мне F-104 Starfighter, а не упоминавшийся МиГ-21, например. "Ракетообразный" фюзеляж, большая нагрузка на крыло, отменные динамические характеристики. Проблемы с управляемостью, но, надеюсь, компьютер справится. Возможна и "гибридная" конструкция - дозвуковой планёр с безфорсажным ТРД, большая продолжительность полёта, а позади БЧ - ракетный двигатель. При приближении к цели задняя, "самолётная" часть аппарата отстреливается вместе с крыльями, и полёт продолжает "чистая" ракета, разгоняющаяся до 3-4 Мах, например. При таком подходе, может быть, для создания ЗБЛА можно использовать технологии "увеличенного" "Калибра", который сейчас, как говорят, разрабатывается. Возможны варианты. Масса БЧ видится в районе "калибровской" или "томахоковской" - около 500 кг. Для зенитных целей это избыточно, но не для комплексного использования ЗБЛА, о чём ниже.

Целеуказание зенитным БЛА при небольшом радиусе действия может выдаваться так же, как ракетам. При большом - первичное целеуказание ("в ту сторону") может выдаваться загоризонтными РЛС, спутниками, другими ЗБЛА (в том числе такими же и в варианте "мини-авакс"), кораблями ВМФ, системой А-100 и т. д. При подлёте к цели ЗБЛА, скорее всего, должен переходить в активный режим. Ввиду выбора целей с большими ЭПР проблемы с реализацией активного режима быть не должно - даже при использовании для оснащения ЗБЛА дешёвых современных эквивалентов устаревших РЛС.

"Да ПВО противника просто посбивает эти ваши сделанные по допотопным технологиям ЗБЛА, и всё". Не совсем. :-) Во-первых, для этого система ПВО противника должна в месте использования ЗБЛА просто быть. На территории РФ ПВО противника пока не размещена. Во-вторых, использование ЗБЛА в нескольких районах мирового океана одновременно даже в небольших количествах либо угроза подобного использования способны создать большое оперативное напряжение для флотов противника. У него может просто не хватить авианосцев и кораблей с системой "ИДЖИС" для прикрытия всех направлений. При этом мобильность выбора района применения ЗБЛА многократно превышает аналогичный показатель для флота. При использовании истребителей для борьбы с ЗБЛА может применяться простейшая контртактика - ведь для ЗБЛА встреча с самолётом противника это не кошмар, а цель существования. ЗБЛА не будет пытаться уклониться от ракеты "воздух-воздух", а полетит ей навстречу, снизив вероятность попадания и атакуя уже сам истребитель противника. Думаю, что шансов на победу у современного истребителя будет всё же больше, но не настолько, чтобы действия намного более дешёвых ЗБЛА не имели смысла. Отметим, что для применения оружия малозаметный истребитель будет должен открыть створки отсека вооружения, то есть на какое-то время перестать быть малозаметным. Это даёт определённые возможности для разработки оригинальных тактик борьбы с малозаметными истребителями, включающими совместное использование ЗБЛА, ракетных зенитных систем и наших истребителей. Над многими районами Мирового океана, имеющими значение для авиаперевозок военного назначения, обеспечить истребительное противодействие большой интенсивности без авианосцев трудно - а авианосцев не бесконечное число. Одним словом, борьба с ЗБЛА посредством систем ПВО возможна, но абсолютной эффективностью она обладать не будет.

О прочих достоинствах ЗБЛА.

Таковые могут использоваться в режиме дежурства в воздухе (видимо, с использованием сбрасываемых топливных баков). Это может радикально сократить время реакции на нападение - в некоторых случаях.

Таковые могут использоваться для ведения разведки, как в базовой комплектации, так и в специальных исполнениях.

Теоретически ЗБЛА могут быть модифицированы для установки спец-БЧ и для применения в режиме "воздух-поверхность", то есть как противокорабельные. Последняя задача в общем случае решается с помощью крылатых и гиперзвуковых ракет, но для отдельных ситуаций модифицированные ЗБЛА могут быть востребованы. В частности, с их помощью можно "создавать массовость", перегружая ПВО АУГ противника. Главное, чтобы их было много и они были недороги.

ЗБЛА могут использоваться "в связке" с истребителями, причём при наличии соответствующего ПО - большими группами. Это может существенно повысить эффективность работы истребительной авиации и снизить риски для неё. (Да, я отметил разработку в направлении совместного использования Су-57 и ударного БЛА; возможно, что за подобными схемами будущее).

Возможна модификация ЗБЛА для применения ракет "воздух-воздух", что превратит самолёт-снаряд в беспилотный истребитель. То есть, финансирование одной темы позволит с небольшими затратами развить вторую.

И, возможно, самое интересное. Широкое использование ЗБЛА для контроля определённых областей Мирового океана может компенсировать фактическое отсутствие у РФ боеготовых авианесущих кораблей, обеспечив охрану районов развёртывания АРК.

Применение ЗБЛА даст войскам ПВО невиданные возможности оперативного и стратегического манёвра, вплоть до быстрой (в течение суток) переброски частей в другой конец страны и на другой ТВД. Само по себе это превращает систему ПВО в стратегическое оборонительное оружие, по значению сравнимое со стратегической ПРО.

Зенитные БЛА не абсолютное оружие, но при их дешевизне и в сочетании со всеми иными, традиционными типами вооружений, они могли бы сделать решение противником его задач существенно более сложным делом, нежели сейчас.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/411379.html.
Траурная лента

Ил-20

Родственникам и близким погибших в результате атаки израильтян мои соболезнования.
____________

Не без грусти вынужден заметить, что защищать пусть не свои интересы, а хотя бы своих людей от полноценного противника это не совсем то же самое, что грозить побоями человеку, сидяшему в тюрьме.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/390966.html.
El juez Garzón

Забастовка по-немецки

За последние пару десятилетий немцы планомерно и методично сделали Бундесвер практически небоеспособным - сохранив его организационно. Танков у них почти не осталось, а те, что есть, не ездят. Самолёты не летают из-за отсутствия запчастей, и вообще их пора менять. Корабли не ходят - по той же причине, что самолёты не летают. Это вызывает определённое раздражение в других странах Европы и в США, но поделать никто ничего не может. Армии у Германии, если вдруг что, нет - вот и миритесь с этим. Или жалуйтесь в Центральную прачечную.

При этом я уверен, что причина не в деньгах, то есть не в желании сэкономить. Когда Нидерланды продавали свои "Леопарды", это выглядело естественно. Зачем распиздяям "Леопарды"? В случае Германии мы наблюдаем преследование ясной политической цели - сделать технически невозможным соучастие в любых действиях формальных союзников (США, Англии и Франции) за пределами территории стран НАТО. Германия так бастует. Бастует, нужно заметить, довольно нагло. Вплоть до того, что когда приходит время в очередной раз бомбить Сирию, немцы не могут поднять в воздух ни одного самолёта. Все сломались. Или "сломались" - тут уж нельзя сказать точно.

Я не знаю, что подвигло немцев к такому решению. Могу лишь предположить, что бессмысленное и совершенно бесполезное для Германии сидение в Афганистане добавило им аргументов в пользу выбранной стратегии. Собственно, сидение мало, кому нравилось. Испанцы тогда "соскочили", воспользовавшись терактом. Немцы пошли гораздо дальше - они "привязали себя к креслу". Теперь на американских "вечеринках" их нет совсем.

Немцы ли принимали решение? Я не знаю. Но если вы хотите увидеть подлинную структуру европейской безопасности, то перед вами, возможно, ключевой элемент её. Кто-то очень влиятельный мягко и постепенно отводит Европу от зарубежных авантюр. Цель при этом преследуется стратегическая, долгосрочная. Какая именно? Вот, что было бы интересно угадать.

При этом нет никаких сомнений в том, что при необходимости Германия способна восстановить свой военный потенциал до уровня, приблизительно соответствующего уровню конца восьмидесятых годов (с поправкой на прогресс военного дела за истекший период) за относительно короткий срок - в пределах пяти лет, например. Было бы желание.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/376552.html.
El juez Garzón

По инфоповоду дня

Оно было бы полезно вообще запретить россиянским начальственным дуроплясам всякое финансирование т. н. "спорта" и организацию любых международных мероприятий в этой области. Ибо олимпиарды летят, а денег нет. Уже просранное не вернёшь, но хоть на будущее.

Но главное, конечно, не это. Главное, что, как я надеюсь, теперь даже до путинцев дойдёт, наконец, что "национальную идею" пора менять. И вот эта замена и есть самое интересное в текущий политический момент. На что менять?

Иностранцы западные! Говнюки сраные! Лупите путинцев покрепче! Не давайте им ни единого шанса ни в чём, происходящем в зоне вашего господства! Пусть до дуроплясов допрёт, что все их затеи должны быть внутренними (хотя бы потому, что "снаружи" их больно бьют по лапам). А уж какими конкретно - придумается.

Выбор не так богат, на самом деле. Чтоб на кучу бабла, но реально и пиароёмко. Здравоохранение. У Саакашвили, помнится, было несколько дельных (с точки зрения поставленной задачи) программ. Саакашвили эти программы полностью не реализовал, но суть не в этом. Одна из программ была "100 современных больниц в сельской местности". (Для Грузии 100 это много). Как вам тема: "10 000 современных больниц в малых городах"? Объявить к мартовским "выборам" Солнцеликого. Перекроет пропагандистский ущерб от безолимпиадья, пмсм, без проблем. Ещё у человека с киевской крыши была программа развития местного авиасообщения. Мелкие аэропорты построить и самолётиков прикупить. В РФ "прикупить" вполне можно заменить на "построить" разную мелочь размерности старого Л-410. Вполне красиво, пмсм. Поддержка авиастроения, все дела. "10 000 самолётов для малых городов!" Ну, и чтобы повторить число "10 000" в третий раз, добавим лозунг: "10 000 километров новых автомагистралей!" И окей.

Вот вам и предвыборная программа к марту. Главное - для попила бабла подходит, но при этом всё реально. И ни в чём не зависит от любителей размахивать санкциями.

Отож.

А спорт - ты мри.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/356582.html.
El juez Garzón

Ложка логики в бочке пропаганды

За малайзийский "Боинг". Не про то, кто его сбил, а про то, как об этом рассказывают "с чужой стороны".

Рассказывают много, но обычно более или менее выстроенный рассказ содержит два пункта:

1. Русские пригнали на Донбасс "Бук", чтобы сбивать украинские самолёты. Первым делом они сбили украинский Ан-26.

2. Установка, выпустившая ракету по малайзийскому "боингу", заснята после пуска на территории, контролируемой РФ; одной ракеты на ней нет.

Ну, все, интересующиеся темой, это видели: "независимые расследования" там разные, и прочее.

Ничего не доказывая и ничего не опровергая просто сопоставим два приведённых тезиса. 1) Русские сбили из "Бука" Ан-26; 2) по территории русских бродила пусковая установка "Бук" без одной ракеты.

Ну. :) Допустим, всё это так. "Боинг"-то тут в каком месте вырисовывается? "Боинг" вырисовывался бы, если бы на пресловутой установке #332 не было двух ракет, например. Или если бы были засняты две разные установки, у каждой из которых не хватало бы по ракете. Или если бы хотя бы в удачном месте в удачное время была заснята ТЗМ, которая, теоретически, могла бы перезарядить пусковую установку после пуска по Ан-26.

А так ой и увы "расследователям".
Крайст фейспалм

Умереть, не встать

Эпохальную встречу главы РПЦ и папы римского готовили 20 лет, и пройдёт эта встреча в аэропорту на Кубе, в перерыве между рейсами. Где именно в аэропорту пройдёт встреча, не сказано; развивая тему, я бы предложил эпохальные переговоры в процессе пользования соседними писсуарами.

Тэг не ставлю, не придумал я ещё подходящих для такого тэгов.
_______

Апдейт: шизуха продолжается. Адын мыслитель формулирует: Патриарх Кирилл вернется с Кубы безусловным лидером православного мира, его фактическим неформальным главой. "Посвящение в лидеры" в аэропорту... что же мне это напоминает? А, как же - советский (антисоветский, на самом деле) анекдот о том, чем генсеки отличаются от гомосеков - гомосеки целуются в постели, а генсеки в аэропорту. И уже без шуток отметим, что выходит, что глава РПЦ едет в аэропорт получать от Римского Попа ярлык на Великое княжение, типа. (Ну, как думают адепты главы РПЦ, надо полагать, и что для них "эпохально"). Прикольно, чо. И двойную лицоладонь, пожалуйста, безо льда и содовой.
El juez Garzón

А гляньте, какое я фото надыбал:



Фото сделано на днях на французской антарктической станции "Конкордия". Да, это DC-3. Точнее, это BT-67 «Баслер», относительно недавняя модернизация - переделка, отличающаяся несколько изменённым фюзеляжем, современными двигателями и авионикой. Но ведь всё равно это DC-3, пусть и со вставкой за кабиной пилотов.

Источник - статья русского посетителя французской станции.
El juez Garzón

Чорд, не успел...

Написать пост: "Ждём, что с первым авиаударом российских ВВС по позициям боевиков в Сирии появятся сообщения типа: "Русские убили огромными бомбами 99 маленьких детей". Уже пошло. Думаю, фейки и ложь 99%.

:)