Начинает наш бывший Президент с простых упрёков еврея еврею: "Что ж ты с бандеровцами связался?" Насколько я имел возможность разсмотреть со стороны, вообще упрёки по разным поводам евреям от евреев это продукция валовая, как патроны, расходуемая массово, и совершенно безполезная (никогда не пробивают). Чтобы взять еврея за шкирку, нужно нечто большее, чем совесть. Наличие в своём арсенале аргументов более крупного калибра г-н Медведев никак не заявил, и даже наоборот - судя по выводу статьи "будем ждать", как гиены у Диснея.
С точки зрения конструирования текстов у Медведева в этом пункте есть ошибка. В подтверждение нехорошести бандеровцев он приводит документ. Это глупо. Если читатель в теме, ему дополнительные документы не нужны. Если не в теме, то одного документа мало. Если читатель еврей, то документы вообще ни при чём, потому что предмет разговора в другом, не в лежащем на поверхности. В таких случаях нужно говорить о предмете как о чём-то само собой разумеющемся, тем более что так оно и есть.
Далее Медведев говорит о том, что Украина управляема извне, и что поэтому разговаривать нужно с её хозяином, которого он называет сюзереном. Сама по себе эта мысль разумная, если сюзерен не считает, что его вассал годится именно для переговоров, представляя его волю. Во втором случае придётся говорить с тем, кого к тебе послали. Однако возникает вопрос: если тебе нужно разговаривать не с Киевом, а с его сюзереном, что ж ты не разговариваешь? Есть проблемы уже с сюзереном? Тогда при чём тут вообще Киев? Напиши статью о своих трудностях во взаимоотношениях с сюзереном Киева. Это гораздо интереснее. Однако нет. Непонятная скромность. Получается, что Москва использует Киев как фиговый листок, скрывающий её импотенцию в делах с Вашингтоном.
Ещё там Медведев сначала говорит, что натовцы используют Украину для борьбы с Россией, а потом что Украина не представляет ценности в противостоянии НАТО с РФ. Противоречие? Не думаю. Противоречия возникают там, где есть мысли, а Медведев просто бездумно повторяет пропагандистские клише.
В третьем пункте Медведев уличает лидеров Украины в неготовности пожертвовать собой ради этой страны. Возникает странная мысль: а у россиянских лидеров как обстоят дела с самопожертвованием ради своей страны? И какой именно страны? Лично г-н Медведев - он как? Готов закрыть собой амбразуру? Своим драгоценным тельцем? Путин с Шойгу, допустим, два танкиста, но кто третий? Про четвёртого и про собаку не спрашиваю; собачку жалко, а про четвёртого есть фильм с Высоцким. Много надрыва, на мой вкус. В общем, лучше бы Медведеву не затрагивать этот вопрос - во избежание нежелательных ассоциаций.
В четвёртом пункте Медведев называет украинских руководителей невежественными и необязательными, хотя хочет сказать "тупые и хитрожопые". Получается, что в современном россиянском варианте русского языка нет приличной терминологии, позволяющей описать украинство. Сие означает, что Украина пока вызывает больше эмоций, чем мыслей, и это уже серьёзный недостаток интеллектуальной работы россиянской элиты. Украина давно должна быть разсчитана и записана в таблицах Брадиса. Г-н Медведев, к сожалению, ничего не прибавил к научной истории предмета.
Статья заканчивается выдающимся по тупости выводом - "делать ничего не нужно". За этим высказыванием скрывается суть дела: для Медведева Украина это не проблема. Проблема для Медведева это раздающиеся время от времени требования что-то с этой Украиной делать, как-то вразумлять её руководство в частности. На эти требования г-н бывший Президент и отвечает. Об этом и написана его статья. Она не об Украине. Это ответ на раздражители, существующие внутри РФ и нарушающие безмятежное счастье Дмитрия Анатольевича.
Господин Медведев отправил все раздражители далеко и навсегда. Мудро это или нет, я не берусь оценить. Тогда о чём пишу? Да ни о чём. Так, балуюсь.
