bantaputu (bantaputu) wrote,
bantaputu
bantaputu

Category:

Текст про текст

По статье Д. А. Медведева мы можем оценить одно - качество мышления Д. А. Медведева. За неимением лучшего препровождения времени можно попробовать.

Начинает наш бывший Президент с простых упрёков еврея еврею: "Что ж ты с бандеровцами связался?" Насколько я имел возможность разсмотреть со стороны, вообще упрёки по разным поводам евреям от евреев это продукция валовая, как патроны, расходуемая массово, и совершенно безполезная (никогда не пробивают). Чтобы взять еврея за шкирку, нужно нечто большее, чем совесть. Наличие в своём арсенале аргументов более крупного калибра г-н Медведев никак не заявил, и даже наоборот - судя по выводу статьи "будем ждать", как гиены у Диснея.

С точки зрения конструирования текстов у Медведева в этом пункте есть ошибка. В подтверждение нехорошести бандеровцев он приводит документ. Это глупо. Если читатель в теме, ему дополнительные документы не нужны. Если не в теме, то одного документа мало. Если читатель еврей, то документы вообще ни при чём, потому что предмет разговора в другом, не в лежащем на поверхности. В таких случаях нужно говорить о предмете как о чём-то само собой разумеющемся, тем более что так оно и есть.

Далее Медведев говорит о том, что Украина управляема извне, и что поэтому разговаривать нужно с её хозяином, которого он называет сюзереном. Сама по себе эта мысль разумная, если сюзерен не считает, что его вассал годится именно для переговоров, представляя его волю. Во втором случае придётся говорить с тем, кого к тебе послали. Однако возникает вопрос: если тебе нужно разговаривать не с Киевом, а с его сюзереном, что ж ты не разговариваешь? Есть проблемы уже с сюзереном? Тогда при чём тут вообще Киев? Напиши статью о своих трудностях во взаимоотношениях с сюзереном Киева. Это гораздо интереснее. Однако нет. Непонятная скромность. Получается, что Москва использует Киев как фиговый листок, скрывающий её импотенцию в делах с Вашингтоном.

Ещё там Медведев сначала говорит, что натовцы используют Украину для борьбы с Россией, а потом что Украина не представляет ценности в противостоянии НАТО с РФ. Противоречие? Не думаю. Противоречия возникают там, где есть мысли, а Медведев просто бездумно повторяет пропагандистские клише.

В третьем пункте Медведев уличает лидеров Украины в неготовности пожертвовать собой ради этой страны. Возникает странная мысль: а у россиянских лидеров как обстоят дела с самопожертвованием ради своей страны? И какой именно страны? Лично г-н Медведев - он как? Готов закрыть собой амбразуру? Своим драгоценным тельцем? Путин с Шойгу, допустим, два танкиста, но кто третий? Про четвёртого и про собаку не спрашиваю; собачку жалко, а про четвёртого есть фильм с Высоцким. Много надрыва, на мой вкус. В общем, лучше бы Медведеву не затрагивать этот вопрос - во избежание нежелательных ассоциаций.

В четвёртом пункте Медведев называет украинских руководителей невежественными и необязательными, хотя хочет сказать "тупые и хитрожопые". Получается, что в современном россиянском варианте русского языка нет приличной терминологии, позволяющей описать украинство. Сие означает, что Украина пока вызывает больше эмоций, чем мыслей, и это уже серьёзный недостаток интеллектуальной работы россиянской элиты. Украина давно должна быть разсчитана и записана в таблицах Брадиса. Г-н Медведев, к сожалению, ничего не прибавил к научной истории предмета.

Статья заканчивается выдающимся по тупости выводом - "делать ничего не нужно". За этим высказыванием скрывается суть дела: для Медведева Украина это не проблема. Проблема для Медведева это раздающиеся время от времени требования что-то с этой Украиной делать, как-то вразумлять её руководство в частности. На эти требования г-н бывший Президент и отвечает. Об этом и написана его статья. Она не об Украине. Это ответ на раздражители, существующие внутри РФ и нарушающие безмятежное счастье Дмитрия Анатольевича.

Господин Медведев отправил все раздражители далеко и навсегда. Мудро это или нет, я не берусь оценить. Тогда о чём пишу? Да ни о чём. Так, балуюсь.
Subscribe

  • Дотягивая Гинцбурга до Шрёдингера

    Общественная мысль невыраженно бьётся над вопросом: есть в бакалейной вакцине тайные маркеры, или их нет? С одной стороны, злобное ZOG было просто…

  • Магическая власть как основа вежливости

    Некоторое время тому назад я писал о замечательной инициативе, прижившейся в прогрессивной Латвии. Согласно ей, если юридически вакцинированный от…

  • Лечение железного ума

    Промелькнуло сообщение, что искусственный интеллект отвечает на некоторые вопросы с определённой долей расизма. Возможно, в какой-то момент так и…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 15 comments

  • Дотягивая Гинцбурга до Шрёдингера

    Общественная мысль невыраженно бьётся над вопросом: есть в бакалейной вакцине тайные маркеры, или их нет? С одной стороны, злобное ZOG было просто…

  • Магическая власть как основа вежливости

    Некоторое время тому назад я писал о замечательной инициативе, прижившейся в прогрессивной Латвии. Согласно ей, если юридически вакцинированный от…

  • Лечение железного ума

    Промелькнуло сообщение, что искусственный интеллект отвечает на некоторые вопросы с определённой долей расизма. Возможно, в какой-то момент так и…