bantaputu (bantaputu) wrote,
bantaputu
bantaputu

Categories:

О цифровом феминизме

Уже некоторое время в разных местах принято разрабатывать квантовые компьютеры. Считается, что они будут считать то же, что и обычные, но гораздо быстрее. Правда, пока это не точно, и для квантовых компьютеров разрабатывают специальные задачи - чтобы было что на них считать. Но энтузиазм квантового компьютеризма от этого не угасает. Когда-то квантовые компьютеры найдут и лекарство от рака, и рецепт счастливого брака. Не заметив оврага и буерака пролетят через тернии мрака. Или нет.

У квантовых компьютеров есть одна особенность.

Обычные компьютеры считают, как на счётах - "электрон вправо, электрон влево". Если заложить в 222 одинаковых обычных компьютера одну и ту же программу с одними и теми же данными, то на выходе непременно получится пулемёт один и тот же результат. Это делает обычные компьютеры скучными и предсказуемыми. Когда-то обычные компьютеры выросли из необходимости решать баллистические задачи, разсчитывать таблицы для стрельбы. Чтобы снаряды попадали в вероятностный эллипс разсеяния. С тех пор ЭВМ мыслят так же - чтобы попадать в цель. И кому, скажите, это в наше время интересно? Все хотят жить, любить, носить светлые кофточки. Никто не хочет узнавать достоверность попадания в вероятность. Жизнь иногда предлагает такие задачи; взять хотя бы эффективность вакцинации от ковида. Правда, потом оказывается, что все вероятности были разсчитаны не на ЭВМ, а на мишени для дротиков, но это как раз и означает, что квантовые компьютеры необходимы. Без них нельзя.

Особенность квантовых компьютеров в том, что они ничего не вычисляют. В них просто что-то бурлит, и потом выдаётся результат. Точнее, результат интерпретируется, обычным компьютером. Квантовая ЭВМ что-то там себе думает, а обычная пытается понять, что первая имела в виду. Учитывая полную несовместимость двух типов логик это похоже на перевод списка пожеланий невесты перед свадьбой в рабочие чертежи будущего семейного гнезда. Занятие очень специфическое, и не все его могут выдержать. Но обычный компьютер железный и ему деваться некуда. Будет работать, если скажут.

Так вот. Квантовая ЭВМ не имеет чёткой логики. Если спросить её, "Сколько будет дважды два?", она может ответить: "Четыре", может ответить: "Семь", а может ответить и: "Стеариновая свечка". Вы спросите: а как же эти люди собрались что-то на таких железяках разсчитывать? Они собираются проводить одно и то же вычисление множество раз и вычислять среднее, отбрасывая явно "левые" результаты (этим обычный компьютер при квантовом и должен заниматься). Считается, что в среднем за сто тысяч вычислений дважды два окажется примерно четыре. Правда, проверить, соответствует ли ответ истине, можно будет лишь зная его заранее. И тогда не совсем понятно, для чего всё это вообще. Зато быстро.

Открою секрет. Квантовый компьютер, не зря основанный на явлении квантовой запутанности, уже давно существует и растиражирован в миллиардах экземпляров. Это мозг женщины. У квантовой ЭВМ женская логика. В рамках общего стремления планеты к торжеству феминизма развитие квантовой вычислительной техники соответствует текущим политическим задачам.

Остаётся лишь представить себе, как основные технологические процессы будут получены управлению ЭВМ со столь своеобразной логикой, и можно будет успеть написать много фантастических литературных произведений с захватывающими сюжетами. Пока есть время.
Subscribe

  • Скрипач нужен

    ОМЗ скрипач разсказал следующее. После выхода многосерийного фильма "Визит к Минотавру", где глупый заукраинец Филиппенко играл злого вора скрипок,…

  • Классификация надсоциальных оправданий

    Так уж случилось, что наши предки стремились к выживанию, действуя коллективно, и мы унаследовали это качество и соответствующую ему психологию,…

  • Ответки пост

    Господин Волков здорового человека спрашивает: "Но что в ответ реально-то можно сделать? Применить ТЯО? Утопить «цирконом» американский авианосец?…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 8 comments