bantaputu (bantaputu) wrote,
bantaputu
bantaputu

Categories:

Перипетии союзничества

Когда американцы собрались повоевать в Афганистане, они согнали туда войска всех союзников по НАТО и от ещё целой кучи государств; вроде бы, до 50 штук. Всех клиентов и сателлитов напрягли. То же самое было в войне в Корее; 16 или 17 союзников. Во Вьетнаме, что любопытно, всё было очень скромно - Южная Корея, Таиланд, Филиппины, Австралия и Новая Зеландия; региональные соседи, без НАТО. Чем Вьетнам хуже Кореи? Почему он не заслужил роты из Люксембурга? Ладно Франция туда бы снова не отправилась, но остальные?

СССР не заставил союзников по организации Варшавского договора и разных монголий и куб послать войска в Афганистан, хотя бы в символических количествах и с охранно-полицейскими задачами. Вероятно, даже не пытался. А вот операция о принуждению к социализму Чехословакии и война в Анголе были СССР "интернационализированы".

Вероятно, в этих особенностях есть какой-то смысл, но я не знаю, какой.
Subscribe

  • Заглянем в завтрашний день

    "Навстречу XXV съезду КПСС! Третьей мировой войне!" "Марнское аэротакси".

  • О понимании истории

    «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под Солнцем.» Екклесиаст, 1.9. Уважаемый naval_manual

  • Вечный Станиславский

    Распространённое недавно заявление адмирала Попова о том, что, якобы, подводная лодка "Курск" затонула в результате столкновения с иностранной…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 58 comments

  • Заглянем в завтрашний день

    "Навстречу XXV съезду КПСС! Третьей мировой войне!" "Марнское аэротакси".

  • О понимании истории

    «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под Солнцем.» Екклесиаст, 1.9. Уважаемый naval_manual

  • Вечный Станиславский

    Распространённое недавно заявление адмирала Попова о том, что, якобы, подводная лодка "Курск" затонула в результате столкновения с иностранной…