bantaputu (bantaputu) wrote,
bantaputu
bantaputu

Categories:

Главный контр-вопрос революции

Группа людей решает вопрос о власти. Так или иначе они доказывают всем, что "они здесь власть". Вот они этим занимаются, занимаются и занимаются - доказывают. Либо они проигрывают и уходят в историю, либо наступает момент, когда они добьются своего - докажут. И ни у кого не останется сомнений в том, что они правы, и они действительно здесь власть.

Победители доказали, что это их страна, их город, их переулок, их дом. Все с этим согласны. Все, кто согласен, кому доказали, приходят к выводу - к какому? Что это не их дом, не их переулок, не их город, не их страна. И ведут себя соответственно.

Некоторые победители очень обижаются; дескать, мы же здесь власть, а они не согласны - бредут куда-то восвояси. Это необоснованная обида. Бредущие как раз согласны, оттого и бредут. Это те, кого победители смогли вполне убедить в своей правоте. Саботаж прямое следствие победы революции, и чем полнее победа, тем полнее и повсеместнее саботаж и предательство. Абсолютная власть порождает абсолютную измену. Некоторые революционеры понимают это и продолжают ехать по трупам даже тогда, когда, казалось бы, вопрос о власти давно закрыт. Просто без этого теряется смысл содеянного. Иногда таких людей называют маньяками, хотя это обычные люди, действующие в логике революции.

Справедлива и обратная логика. Люди, убеждённые в том, что это "их власть, их страна" - патриоты - ведут себя как власть и неизбежно превращаются в оппозицию, с которой приходится бороться. Для власти возникает ситуация: "Все либо оппозиционеры, либо саботажники и изменники". Третьего не дано.


"Убедить людей, чтобы потерять их", - такова судьба некоторых проповедников. И никак не скажешь, что совершена ошибка и что получилось нечто, отличное от желавшегося. Отнюдь; искомый результат достигнут. В том и проблема.

Секрет происходящего прост. "Добиться своего" по определению не означает "добиться чужого". А вот возможно ли обратное, это и есть главный контр-вопрос всякой революции.

Я знаю, что ответ в другом месте. Но это я знаю. А революционеры пусть поищут у себя.
Subscribe

  • Скрипач нужен

    ОМЗ скрипач разсказал следующее. После выхода многосерийного фильма "Визит к Минотавру", где глупый заукраинец Филиппенко играл злого вора скрипок,…

  • Классификация надсоциальных оправданий

    Так уж случилось, что наши предки стремились к выживанию, действуя коллективно, и мы унаследовали это качество и соответствующую ему психологию,…

  • Ответки пост

    Господин Волков здорового человека спрашивает: "Но что в ответ реально-то можно сделать? Применить ТЯО? Утопить «цирконом» американский авианосец?…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 11 comments

  • Скрипач нужен

    ОМЗ скрипач разсказал следующее. После выхода многосерийного фильма "Визит к Минотавру", где глупый заукраинец Филиппенко играл злого вора скрипок,…

  • Классификация надсоциальных оправданий

    Так уж случилось, что наши предки стремились к выживанию, действуя коллективно, и мы унаследовали это качество и соответствующую ему психологию,…

  • Ответки пост

    Господин Волков здорового человека спрашивает: "Но что в ответ реально-то можно сделать? Применить ТЯО? Утопить «цирконом» американский авианосец?…