bantaputu (bantaputu) wrote,
bantaputu
bantaputu

Category:

Об одном преступлении

Пишут: "Не говорите мне, что держать деньги наличкой – не преступление".

Объективно - дурацкий, истеричный текст. Но, раз уж упомянуто такое слово, как "преступление", мы отметим, что преступление - это создание системы финансового капитализма, при котором все деньги создаются банками в виде долга, а владение наличными приравнивается к преступлению - ведь наличные не контролируются банками и подрывают систему. При этом простой обыватель, коему (как правило, в лице предприятия, с которым он так или иначе связан) препятствуют в обналичивании его собственных, честно заработанных денег, часто даже не задумывается: "С какой стати? Деньги-то мои!" Многим людям уже успешно вбили в голову, что если ты получил свои деньги в руки, а не отдал на сохранение чужому дяде, то ты преступник. А преступник-то "дядя".

Нам упорно объясняют, что у честного человека наличных быть не должно. Смысл этого посыла практически соответствует посылу: "Добрые люди на цепи сидят и хозяевам послушны; без ошейников только злодеи шастают".
Subscribe

  • Подумалось

    Если по состоянию на 1917 год свыше 80% обрабатываемых земель в России принадлежали крестьянам, то получается, что большевики своей национализацией…

  • "Касочка" от "серебряных пуль"

    Определение "серебряной пули" дадено в этом тексте превосходного автора schegloff. Без ознакомления с текстом, доступным по ссылке,…

  • Не наш метод

    Каждый политически ангажированный субъект несёт в себе образ идеальной для него политической действительности. Этот образ соответствует критерию:…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 1 comment