Предыдущий вход | Следующий вход
Иногда попадаются утверждения, якобы прямо иллюстрирующие влияние Советов на положение рабочих Запада. В частности, на сокращение рабочей недели. Действительно, в ряде стран второй выходной и восьмичасовой рабочий день стали распространяться аккурат после окончания Первой мировой войны. "Левые" указывают на это с возгласами: "Ага! Кто тут нам не верил?"
По закону природы, "левый" всегда лжёт. Если Вам кажется, что "левый" не лжёт, ищите, что Вы упустили. В вопросе о сокращении продолжительности рабочей недели всё "раскапывается" сапёрной лопаткой сразу же.
Рабочий начала XX века человек относительно небогатый. Если он квалифицирован, то может в одиночку содержать семью, живущую в отдельной квартире или доме, сытно кормить и добротно одевать её. Но у него ещё нет автомобиля, нет лодки, рестораны и кафе дороги для него, Зубатов ещё только раздаёт ему участки под садо-огороды. Ещё не существует мужской моды проводить время с детьми - семьёй занимаются жёны, а мужья работают. В таких условиях второй выходной большинству рабочих особенно и не нужен; не для того же он, чтобы водку пить, трезвея к понедельнику. Современной "индустрии выходного дня" ещё не существует. Телевизора тоже. Большинство рабочих начала XX века (да часто и нынешних) предпочли бы трудиться шесть дней в неделю и больше зарабатывать, а не торчать дома, слушая жену и детский писк. Утратить одну шестую часть заработка это чувствительно для всех, а для небогатых людей особенно. "Выходная" суббота для них может означать отсутствие мяса на столе в понедельник. Не факт, что если рабочим предоставят выбор, то они предпочтут именно пятидневную рабочую неделю.
Тогда откуда же взялась "пятидневка"? Неужели это влияние первого в мире государства рабочих и крестьян? Ну да, конечно. В 1918-19 годах в бывшей России идёт гражданская война, там голод, эпидемии, массовое насилие. Хозяйство разрушено, и ещё неизвестно, кто победит. Капиталисты благополучных стран, таких как США, нашли самое подходящее время чтобы испугаться и начать спасать себя социальными льготами. Так обстоит дело и сейчас. В запрещённом в РФ государстве, что на Ближнем Востоке, есть социальная система (или бородачи говорят, что она у них есть). Теперь понятно, почему Обама ввёл программу Medicare, а Трамп раздавал деньги сидящим на самоизоляции. Они испугались, что американские трудящиеся тоже захотят принять ислам и стать шахидами. Таково влияние первого в мире социалистического (действительно социалистического) государства террористов и имбецилов.
Комментировать бредни "левых" даже несколько стыдно - стыдно за попираемое ими звание человека.
Ну, а "пятидневка"-то откуда? Оттуда же, откуда и "шестидневка", которая ей предшествовала. Из религии.
В христианских странах было принято трудиться шесть дней, а седьмой отдавать Богу. Это была "временная седьмина" Церкви. Выходным, естественно, было воскресенье. Но был один народ, который предпочитал иметь выходным субботу. Обычная "шестидневка" лишала их либо работы, либо религиозной добродетели. Введение компромисса между требованиями двух религий и даёт пятидневную рабочую неделю. Это уступка евреям со стороны экономики, причём уступка евреям простым, не богатым. Добились-с.
Помните, "денег нет" Медведев что-то бурчал про переход к четырёхдневной рабочей неделе? Как Вы думаете, зачем? Почему эта тема появилась именно в РФ и именно сейчас? Подсказка: ответ простой. Нет, дело не в том, что капиталисты РФ испугались образцов Кубы и КНДР, увлекающих трудящихся на борьбу за свои права. Если идея выгорит, какой день сделают третьим выходным?
С "пятидневкой" разобрались. А сокращение рабочего дня до восьми часов откуда? Почему сразу после
Во время войны миллионы мужчин были мобилизованы, при этом военная промышленность быстро росла. Кто встал к станкам вместо мужчин? Женщины и негры. С окончанием войны государственные заказы сократились, ожидался промышленный кризис (он и произошёл в 1919-20 годах; не нужно было быть семи пядей во лбу, чтобы его предсказать). Одновременно миллионы мужчин возвращаются с фронта и они точно захотят свои рабочие места обратно. Они умеют стрелять, сплочены "фронтовым братством" и их кое-как научили организации - на свою голову. Если отдать места им, будут недовольны негры и женщины, привыкшие иметь в кармане деньги. Выборы в Конгресс каждые два года. Решение? Сократить рабочий день. Чтобы работали меньше, но зато все. Но меньше. Но за три рубля. Но каждому.
Таким образом, переход к восьмичасовому рабочему дню был, несомненно, связан с опасениями социальных выступлений. Но выступлений, никак не связанных с существованием каких-то там задрипанных большевиков где-то в холодной бывшей России. Не существуй идей социализма вовсе, было бы сделано то же самое.
Всё. Мы всё выяснили.
Comments
И в магазинах не проводят шопинг! Все деньги держат в семьях и откладывают каждый цент для будущего образования своих детей в колледже...
А это неправильно! Деньги они должны тратить в бутиках-кино-ресторанах и т.д. и делать аборты. Дети это зло для малого бизнеса. Вместо вложения всех денег семьи в своих детей, они эти деньги должны отдавать нам.
Причём идеологи всего это не желали понимать, что они сами своё будущее прожирают сегодняшними кратковременными прибылями. И потом уже сегодня верещат в США: что у нас за хрень творится? Всякие BLM и прочие скачут. Никто не желает работать-учится. Все хотят получать деньги на халяву, чтобы вкусно жрать и сладко спать не делая ничего.
На самом деле качество жизни на Западе всегда было и пока что будет сохранятся на уровне выше, чем в России, СССР или Российской империи. По банальной причине: Запад живет не за счет своего труда. А за счет контроля над мировой финансовой системой, благодаря первенству в новейших технологиях, обеспеченной теми же финансами. За счет деятельности транснациональных корпораций и доминирования в мировой политике. Что обеспечивает приток основных финансов именно в их страны. У России, как бы она ни называлась, никогда таких возможностей не было.
Это не хорошо и не плохо. Это просто исторический факт. Которым можно сколько угодно возмущаться, но до сих пор изменить его не удалось. А при нынешней власти, не удастся и в будущем.
Edited at 2021-06-09 12:09 pm (UTC)
В странах запада таки испугались -- но не капиталисты, а рабочие.
До б-цкой демонстрации в России революционный социализм был условной теорией, и было неясно, что из него выйдет. Б-ки отчётливо продемонстрировали миру на примере России, что именно выйдет, приведя к падению популярности идей социалистического революционизма у масс в западных странах. Такого будущего западным трудящимся было не нужно.
В свою очередь это падение популярности революционаризма у низовых масс привело к ослаблению революционистского крыла в социалистических партиях западных стран, и к возобладанию ревизионистского (бернштейнианского) крыла в них, каковое в свою очередь и сыграло видную роль в построении социал-демократических и социал-либеральных национальных государств Европы.
Ленин и советский большевизм, таким образом, сыграли важнейшую роль в мировой истории. Если социалистический революционаризм имел шансы стать явлением форматирующим под себя развитие мира, то лишь путём победы в основных промышленно-развитых странах. Однако произведённая Лениным и б-ками демонстрация в СССР произвела вакцинацию развитых стран от этого развития мировой истории, отведя социалистическому революционаризму роль явления мировой периферии, при этом впридачу временного явления.
Ленин и советский большевизм сыграли виднейшую роль в мировой истории -- роль могильщиков социалистического революционизма как мирового явления.
Edited at 2021-06-09 03:56 pm (UTC)
https://metasilaev.livejournal.com/268748.html
Надо отдать должное наши либеральные оппоненты, "партнеры" вполне организованны, уперты в своей борьбе с собственным государством, в этом им не откажешь. В фильме "Гибель империи" авторы наглядно показали методы, внутренние механизмы такой борьбы и ее результаты в виде февральской революции, и чем кончилась эта революция лично для каждого ее организатора. Власть закономерно выпавшая из рук либералов перешла в руки секты большевиков что убедительно показал в свой книге "Дом правительства" Ю.Слезкин. А далее по закону жанра замкнутая секта не может существовать более одного-двух поколений что и произошло по факту.
Пытаюсь понять за что борется автор поста и присные? Примкнуть к западу и повторить путь Украины? И это в условиях информационного общества открыто считая народ дураками и идиотами, когда самих вас элита запада держит за идиотов? Или вы просто тупо цепляетесь за свою заграничную недвижимость и авуары в офшорах? Понятно что Каспарову постоянно видится один и тот же сон как он въезжает на финляндский вокзал и произносит речь с броневика. Но не надо быть большим знатоком истории чтобы понять что исторические сюжеты никогда не повторяются по написанному в методичке, даже если ее писал нобелевский лауреат. Что хотели большевики было понятно и поэтому они побеждали, что хотите вы не понятно даже вам самим...
быхомъ вождаjеми по поустынинаходили чем заслонить Слона WWI рядом с Моськой ВОСР.
Расследование, невежда. Дальше можно не читать - очередной безграмотный "аналитег".