Автор рассматривает сценарии массовых убийств, совершаемых одиночками или микро-группами, в общественных местах и в воинских частях. Это хорошее, дельное разсмотрение, сводящееся к констатации факта: общество способно перегрузить психику личности до стадии "немотивированной" агрессии. Да, способно.
И автор делает вывод, цитирую:
"Обществу придется или сменить парадигму на неклассическую, или столкнуться в ближайшем будущем с ещё более разрушительными формами колумбайна." Конец цитаты.
Чтобы не сталкиваться с перегрузкой психики, нужно не переходить к "неклассическому" обществу (кстати, что это такое?), но дать личности "зону разгрузки". Последнее достигается самыми что ни на есть классическими, даже патриархальными методами.
У человека должно быть место, в котором хозяин он сам, а не общество. Его дом. Его собственный участок земли. Его семья, в которой он будет хозяином и его слово будет законом. Место, которое позволит оставить общество за забором, в прямом и в переносном смысле. Не лезте через забор, и не получите картечью. Всё, этого достаточно. За пределы своего выйдут только действительно психически нездоровые - и это отдельный разговор.
Общество может помочь человеку построить его собственный дом, его крепость, признав права личности. Большую часть работы - построение семьи - человеку придётся сделать самому. Но по крайней мере обозначить, что такой путь есть, общество вполне может.
Кстати, и кинематограф способен в этом помочь. Фильмов о людях, выходящих "за рамки", довольно. Фильмов о том, что вводит "в рамки", незаметно. А ведь это было бы интересно - посмотреть на человека, которого общество сводит с ума, а свой дом в ум возвращает. Простейшая концепция: "За дверью, за окном телевизора - толпы уродов, а здесь уют и понимание". Да, всё так просто. Неужели это так сложно?
Лично мне не нужно не-классическое общество. Мне нужно классическое общество. Оно прекрасно и полностью меня устраивает.