bantaputu (bantaputu) wrote,
bantaputu
bantaputu

Categories:

Кляп как сложная конструкция

Положение с ограничениями свободы слова на контролируемом Западом пространстве от "мейнстримных" США до карго-культной Украины можно описать словами "перестали стесняться".

Это и заставляет задуматься: симптомом чего стало это явление? У меня пока нет ясного ответа на этот вопрос.

В определённое время на Западе практически все существенные СМИ перешли под контроль евреев, осуществлявшийся различными методами, важнейшим из которых был надсмотр личный, в должностях редакторов. Это положение сложилось уже давно и не изменилось. Тогда к чему запреты? Борьба группировок, воплощавшаяся в противоборстве через СМИ, существовала всегда, но такой моды на "силовые" ограничения, как сейчас, я не припоминаю. Что-то разладилось в механизме Запада? Что именно? Связано ли это с "лево"-иммигрантским суицидом оного? Вероятно, да, но как именно? Отсутствует консенсус по поводу суицида, или просто мы наблюдаем пред-суицидальную деградацию культуры?

Запреты это всегда признак слабости, неуверенности в своих силах. Запад в его нынешнем виде подвергается угрозе? С чьей стороны? Кто такой дерзкий и сильный? Сказки про Китай и РФ я знаю, но если всерьёз?

Свобода слова всегда была важной частью "западного" мифа, активно привлекавшая интеллигенцию не-западных стран. Этот миф более не востребован? Борьба за планету закончилась? Кто победил? Извините, я проспал финал.

Жаль, конечно, "вот этого вот всего". Тема была красивая и сильная. Свобода, демократия и капитализм это редко и локально возникающая система явлений - собственно говоря, единый раз в человеческой истории в одном регионе и возникшая. Возстанавливать её будет некому; основной резервуар нравственности, народ, атомизирован и развращён - во всех странах. Мир, конечно, будет куда-то плестись под знамёнами сумасшедших и бюрократов, но зрелище будет жалкое. Впрочем, нам, бывшим советским, не привыкать.

Может быть, всё не так плохо, и рядом с прогнившим деревом уже пробивается молодой подлесок. Хотелось бы на него посмотреть. А пока ожидаю предания "левыми" анафеме Элвиса Пресли. Белый гетеросексуальный супрематист же. И, главное, не бездарь. У убогих это самый страшный криминал. Пол Маккартни заблаговременно женился на еврейке и нарожал детей, имеющих право на репатриацию. Но и он может "попасть" - как апологет семейных ценностей. Это я в финале текста "набрасываю" - чтобы стушевать впечатление от того, что ответов на заданные мной вопросы у меня нет.

____________

У Достоевского есть персонажи, которые хотят отбросить все границы стыда и стеснения, в разсказе "Бобок".

"- Нет-нет-нет, Клиневич, я стыдилась, я все-таки там стыдилась, а здесь я ужасно, ужасно хочу ничего не стыдиться!"

Это мертвецы. Они сначала умерли, а потом решили, что стыду конец.
Subscribe

  • В защиту Апостола Фомы

    Из советской культурки у меня осталось ощущение, что над Апостолом Фомой принято подхихикивать; "Не поверил", дескать. Возможно, подобное отношение…

  • К механике отрицательного отбора элит

    Из воспоминаний инженера-железнодорожника: "В общем, работая три года в управлении ДВЖД, я пришёл к выводу: руководство железными дорогами…

  • Из соляристики

    Из всех известных мне популярных общественных идей самая наивная, нелепая, безполезная и, быть может, вредная выражена высказыванием из кинофильма…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 20 comments

  • В защиту Апостола Фомы

    Из советской культурки у меня осталось ощущение, что над Апостолом Фомой принято подхихикивать; "Не поверил", дескать. Возможно, подобное отношение…

  • К механике отрицательного отбора элит

    Из воспоминаний инженера-железнодорожника: "В общем, работая три года в управлении ДВЖД, я пришёл к выводу: руководство железными дорогами…

  • Из соляристики

    Из всех известных мне популярных общественных идей самая наивная, нелепая, безполезная и, быть может, вредная выражена высказыванием из кинофильма…