"либо вы боретесь с «великодержавным шовинизмом» и чувством «национального превосходства» у некоего народа, либо эксплуатируете «комплекс Старшего Брата». И то, и другое одновременно не получится"
Конец цитаты. Источник.
Намерения автора высказывания были, скорее всего, добры. Однако формально он ошибся. Борьба с "великодержавным шовинизмом" и чувством национального превосходства (не вижу необходимости в кавычках) это способ привития мысли: "Мы всем должны, а нам никто не должен; картошку в огороде посадим и перебьёмся, а помрём - так ради освобождения Человечества". Не нужно считать большевиков идиотами. У них всё было хорошо продумано. Отключение у контрагента режима самосохранения это способ ограбить его в целом и навсегда. Конкретные поводы для сдачи государству семи шкур могут быть любыми, не только внешними.
Причина отсутствия мобилизации русских на помощь одной из сторон конкретного конфликта вполне может быть прозаической: Кремль доволен ходом конфликта по каким-то своим причинам. Причина общего снижения идеологического давления на русских также, вероятно, прозаична: у хозяев страны сменился основной источник доходов (с эксплуатации народа на природную ренту, для получения которой русский народ, в принципе, не нужен). Кроме того, политика народозамещения приносит вполне явственные успехи. Свобода русских это свобода Неуловимого Джо (который из анекдота, а не из "Буратины").
Повторюсь: по всей видимости намерения автора приведённой цитаты были добрыми. Он хотел сказать известно кому: "Вот, не опёрлись на русских, теперь пожинайте". (Или он дурак-сталинист, но вряд ли). Однако, как сказано в одной книге, нет нужды играть в психологические игры там, где всё просто и ясно - ты воюешь или ты уходишь. Для хозяев РФ предложение опереться на русских звучит примерно так же, как для пожарных - предложение залить цистерны своих машин бензином. Это совет пятилетнего ребёнка с хулиганским сознанием.