Предыдущий вход | Следующий вход
Но есть в моей ленте и немного (буквально, парочка) коммунистов глупых. Глупый коммунист - дам определение - это такой коммунист, который пытается думать и разсуждать самостоятельно. Обыкновенно из подобного выходит чёрт знает что, подрыв основ и "рабоче-крестьянский уклонизм", крайне далёкий от нормального, здорового коммунизма в духе: "Слава Ленину; упал-отжался!" Глупость коммуниста состоит не в том, что именно ему приходит в голову, а в том, что ему в принципе что-то приходит в голову. К счастью для коммунизма, самостоятельно разсуждающих коммунистов кот наплакал. Обычно как дяденька Балаев скажет, так планеты и вертятся. Но всё же желающие странного коммунисты изведены не до конца. Ещё есть над чем работать.
Один из таких "в-семье-не-без-уродов" высказал соображение, на которое я даю ссылку. Кое-что из сказанного показалось мне забавным.
А именно: коммунист указывает, что Лукашенко, действительно, обеспечивает работоспособность заводов Белоруссии. Но, спросим себя: с прибылью ли? Нет; по распространённым данным, не менее четверти белорусских государственных предприятий убыточны, а на многих есть немало людей, которых можно без ущерба для производства уволить - это "скрытая" безработица. Типичный социализм, в общем. Обычно в этом месте сторонники Лукашенко, умные коммунисты, указывают, что, дескать, если не Лукашенко, то убыточные предприятия закроются, а ненужные рабочие пойдут заниматься проституцией. Оставив в стороне сакраментальный вопрос о том, нет ли в таком лукашенковском "трудоустройстве" в принципе чего-то кретинического, продолжим разсуждать вместе с глупым коммунистом. Если у Лукашенко много убыточных предприятий и большая "скрытая" безработица, значит управленец предприятиями он очень так себе. Но управленца, который "так себе", можно поменять на управленца получше. И почему бы это не сделать?
С точки зрения интересов рабочих лукашенковский государственный аппарат подменяет собой функции рабочей партии. Чиновник, занятый защитой интересов рабочего, делает это вместо партии рабочих. И делает это так, как всегда действуют чиновники - с любовью к бюрократизму и прочим прелестям жанра. Чиновник по-другому не умеет. Так почему бы не прогнать чиновника, тем более что он явно засиделся, и не заменить его в части инициирования государственных мероприятий рабочей партией? Неужели Лукашенко это самое умное существо, которое можно найти в Белоруссии? А рабочих не спрашивали? Может быть, у них и получше идеи есть? И о том, как вывести их предприятия из убыточности?
Для умного коммуниста такая степень доверия к рабочим совершенно немыслима. Но для глупого - почему бы и нет? Глупый коммунист ещё и до рабочего самоуправления додумается, и до рабочей милиции. С него станется - с дурака-то.
Никаких рабочих партий в современной Белоруссии нет, и покуда там Лукашенко, не будет.
Тэг "сарказм" можете ставить, где хотите.
Comments
2. Лука пользуется поддержкой абсолютного большинства, возможно голоса и подкручены, но он всё равно бы победил с большим перевесом.
3. Шорох на волне выборов, раздувается западными партнёрами для дестабилизации обстановки в граничащем с РФ государством. В идеале они хотели бы видеть в Белоруссии полномасштабную гражданскую войну, с применением тяжелой военной техники, с бомбёжками городов и тд. А далее они поставили-бы своего марионеточного лидера. Что-бы получить ещё один плацдарм у наших границ.
vsem nasratj na vashi granicy.
Неплохо бы сравить этот показатель с медианным по миру. Да и вообще, нужно отделить "вклад" Лукашенко от "вклада" коньюнктуры в данном показателе.
Edited at 2020-08-17 12:46 pm (UTC)
Очень содержательно.
Edited at 2020-08-17 01:10 pm (UTC)
Вообще говоря, убыточность предприятий ещё не означает хреновое управление.
Тут многое зависит от широты рассмотрения. От укрупнённости или разукрупнённости взгляда. И от того, как считать.
Возьмём, например, такое учреждение, как армия. С точки зрения бухгалтерии, предприятие абсолютно убыточное. Потому что не то что прибыли не приносит – но даже и дохода. Это, однако, не означает, что устроена, организована и управляется армия плохо. Нет. Просто приносимый ею прибыток меряется не деньгами.
Или вот взять какое-нибудь большое предприятие. Как и положено большому предприятию, оно структурировано на подразделения. Давайте теперь рассматривать не предприятие в целом, а отдельные его структурные единицы. Тогда окажется, что самые эффективные и прибыльные – это производство и отдел продаж. А, например, охрана склада – предприятие абсолютно убыточное, ненужное, его надо закрыть. Бредовый вывод? Абсолютно бредовый. Потому что смотреть следует либо в комплексе, либо эффективность охраны мерить не принесённым доходом и прибылью, а предотвращёнными рисками. Можно ещё ввести типа хозрасчёт – тогда с точки зрения бухгалтерии по её шкале финансовой эффективности происходящее преобразится в более понятные величины. Но, допустим, никакого хозрасчёта на предприятии нет.
Да, кстати, а сама бухгалтерия – на кой хрен нужна? Абсолютно убыточное же заведение.
То есть я что хочу сказать-то... Закрой одно убыточное предприятие – ан раз, и убыточными резко стали ещё десять. Потому что всё повязано, мультипликаторы вот эти всякие, да. Так что разумно бывает потерпеть одно убыточное как необходимое неудобство.
На всякий случай: я не хочу сказать, что лука – эффективный управленец или, там, просто хороший человек. Я хотел сказать только то, что и объявил в самом начале: что наличие убыточных предприятий не обязательно является свидетельством плохого управления. Только это и хотел сказать.
Но в Белоруссии ситуация иная. Её экономика настолько мала и открыта внешнему рынку, как в области закупок комплектующих, так и в деле продаж, что вертикально интегрированные цепочки возможны только в пищевой промышленности - и то без учёта оборудования. "Нормальное" белорусское предприятие работает с зарубежными поставщиками комплектующих и в основном продаёт свою продукцию за рубежом. В таких условиях нельзя найти повод для "локальной" убыточности.
Убыточность в Белоруссии вызвана двумя причинами:
1. чрезмерной себестоимостью продукции при посредственном качестве, вынуждающими торговать себе в убыток чтобы не останавливать производство;
2. искусственным поддержанием локальных и при этом не оправданных участков вертикально интегрированных цепочек, когда от белорусских предприятий требуют приобретать отечественные комплектующие не взирая на их более высокую себестоимость и менее высокое качество, чем у конкурентов.
В последнем случае административное давление приводит к возникновению "спирали убыточности" - предприятия покупают более дорогие и менее качественные, чем могли бы, комплектующие, и их продукция становится дороже и хуже. От последнего её приходится продавать дешевле. Это делает убыточным уже предприятие-покупателя комплектующих.
В целом я описываю не просто плохое управление, но идеологически плохое управление, дающее системный отрицательный эффект.
vy ne poverite, no oni tak i delajut!
u nas na metallurgicheskom kombinate vydelili zavod sernoj kisloty v otdeljnoje predprijatije, a SKLAD GOTOVOJ PRODUKCII OTDELJNO.
v itoge vsem rabotnikam na ximzavode jebut mozgi chto oni UBYTOCHNYJE PARAZITY!!!!
a vot berite primer s torgovogo otdela sklada sernoj kisloty! vot kak pribyljno raotajut! ne to chto vy urody!
Edited at 2020-08-17 01:12 pm (UTC)
В вашем списке нет причины "узость рынка".
Между тем, соседние прибалтийские республики призвали хороших управленцев, и их промышленные предприятия теперь благоденствуют.
Но если белорусы деятельно поклянутся в том, что они не русские, и трижды на дню будут целовать в зад Бандеру, то им могут немного увеличить квоту на экспорт в ЕС картофеля и текстиля.
Украинцам же увеличили.
Но немного.
В этом, собственно, политическая премудрость. Зачем дорого платить за предательство и самоопускание? Гораздо выгоднее и политически-премудрее, чтобы их оплатил сам самоопущенец.
Похоже, что белорусы так и думают.
Но как наставляет мировая практика, массовое поведение движется не рациональными суждениями, а указаниями наилучше-организованных политических групп, указывающих массам, в каком направлении им надлежит двигаться.
На этом, кстати поднялись Япония и Южная Корея.
Когда Южная Корея развилась до уровня нынешней Беларуси, там все очень радовались.
what does the UK Labour Party do all of the time?
it imports rapefugees. and it turns every stone to brainwash UK proletariat into submission to islam.
The irony of the post consider the communists who do not want to see workers making any decisions - in spite saying they struggle for interest of proletariat they prefer the state burocracy.
communism is the apex exploitation of the worker = 100% taxation.
it is the maximum possible state control over everything.
every SMART or at least coherent commie must advocate for any policy that increases bureaucracy.
and this is exactly what UK commies do (both parties, btw) --
and here i see irony in your appeal to the "Labour" -- whereas them being SMART commies in your terms all the way!
Edited at 2020-08-17 09:12 pm (UTC)
После этого закрыть нафиг всё и оставить казино с борделем и опиумные плантации, а питаться фишками.
Поэтому на всякий случай мы коммунисты используем такие термины, как "общественно полезный","социально значимый","прогрессивный".
"а на многих есть немало людей, которых можно без ущерба для производства уволить - это "скрытая" безработица"
Скрытая безработица, это люди которые официально не работают, и постоянную работу не ищут,довольствуясь временной халтурой по случаю.
Уволить же можно всех, кроме чиновников и полиции без них государства не будет.
"А рабочих не спрашивали? Может быть, у них и получше идеи есть? И о том, как вывести их предприятия из убыточности?"
Определять какие идеи лучше, какие хуже в масштабах Белоруссии очень сложно.Среди рабочих много людей,которые желают собственное казино.
Но, никто не запрещает рабочим иметь партию, и эта партия уже выдвинула к Лукашенко требования за свою поддержку.