? ?

Предыдущий вход | Следующий вход

Каким-то образом у меня в ленте оказалось немалое количество коммунистов (сам удивляюсь, как). Все они так или иначе высказываются о положении в Белоруссии. Подавляющее большинство коммунистов умные, и, соответственно, поддерживают Лукашенко. Собственно, и как они могут не поддержать этого этатиста-русофоба, крепостника КГБ-шной выделки? Умные коммунисты всё делают правильно.

Но есть в моей ленте и немного (буквально, парочка) коммунистов глупых. Глупый коммунист - дам определение - это такой коммунист, который пытается думать и разсуждать самостоятельно. Обыкновенно из подобного выходит чёрт знает что, подрыв основ и "рабоче-крестьянский уклонизм", крайне далёкий от нормального, здорового коммунизма в духе: "Слава Ленину; упал-отжался!" Глупость коммуниста состоит не в том, что именно ему приходит в голову, а в том, что ему в принципе что-то приходит в голову. К счастью для коммунизма, самостоятельно разсуждающих коммунистов кот наплакал. Обычно как дяденька Балаев скажет, так планеты и вертятся. Но всё же желающие странного коммунисты изведены не до конца. Ещё есть над чем работать.

Один из таких "в-семье-не-без-уродов" высказал соображение, на которое я даю ссылку. Кое-что из сказанного показалось мне забавным.

А именно: коммунист указывает, что Лукашенко, действительно, обеспечивает работоспособность заводов Белоруссии. Но, спросим себя: с прибылью ли? Нет; по распространённым данным, не менее четверти белорусских государственных предприятий убыточны, а на многих есть немало людей, которых можно без ущерба для производства уволить - это "скрытая" безработица. Типичный социализм, в общем. Обычно в этом месте сторонники Лукашенко, умные коммунисты, указывают, что, дескать, если не Лукашенко, то убыточные предприятия закроются, а ненужные рабочие пойдут заниматься проституцией. Оставив в стороне сакраментальный вопрос о том, нет ли в таком лукашенковском "трудоустройстве" в принципе чего-то кретинического, продолжим разсуждать вместе с глупым коммунистом. Если у Лукашенко много убыточных предприятий и большая "скрытая" безработица, значит управленец предприятиями он очень так себе. Но управленца, который "так себе", можно поменять на управленца получше. И почему бы это не сделать?

С точки зрения интересов рабочих лукашенковский государственный аппарат подменяет собой функции рабочей партии. Чиновник, занятый защитой интересов рабочего, делает это вместо партии рабочих. И делает это так, как всегда действуют чиновники - с любовью к бюрократизму и прочим прелестям жанра. Чиновник по-другому не умеет. Так почему бы не прогнать чиновника, тем более что он явно засиделся, и не заменить его в части инициирования государственных мероприятий рабочей партией? Неужели Лукашенко это самое умное существо, которое можно найти в Белоруссии? А рабочих не спрашивали? Может быть, у них и получше идеи есть? И о том, как вывести их предприятия из убыточности?

Для умного коммуниста такая степень доверия к рабочим совершенно немыслима. Но для глупого - почему бы и нет? Глупый коммунист ещё и до рабочего самоуправления додумается, и до рабочей милиции. С него станется - с дурака-то.

Никаких рабочих партий в современной Белоруссии нет, и покуда там Лукашенко, не будет.

Тэг "сарказм" можете ставить, где хотите.

Comments

( Смотреть комментарии — Комментировать )
maakan
Aug. 17th, 2020 10:25 am (UTC)
1. Коммунист не может быть очень умным человеком априори. Поскольку наивно верит в реализуемость на практике философских антиутопий Маркса-Энгельса.
2. Лука пользуется поддержкой абсолютного большинства, возможно голоса и подкручены, но он всё равно бы победил с большим перевесом.
3. Шорох на волне выборов, раздувается западными партнёрами для дестабилизации обстановки в граничащем с РФ государством. В идеале они хотели бы видеть в Белоруссии полномасштабную гражданскую войну, с применением тяжелой военной техники, с бомбёжками городов и тд. А далее они поставили-бы своего марионеточного лидера. Что-бы получить ещё один плацдарм у наших границ.
silly_sad
Aug. 17th, 2020 01:06 pm (UTC)
big surprize!

vsem nasratj na vashi granicy.
bantaputu
Aug. 17th, 2020 01:15 pm (UTC)
Everything is even much worse. :-) Maybe I will write about it.
fumiripits
Aug. 17th, 2020 11:57 am (UTC)
Из того, что более 25-ти процентов белорусских предприятий убыточно, ещё не следует что Лукашенко плохой управленец. Это ведь нужно доказать вначале, что в белорусских условиях есть реальный план при той же занятости перейти к меньшему проценту убыточных заводов. Ведь, тем временем в Европе тоже всё не кучеряво: "Согласно исследованию консалтинговой компании Alix Partners, 58 из 100 крупнейших предприятий Европы по сборке автомобилей в настоящее время работают с использованием менее 75% мощностей — этот уровень загрузки обычно говорит об убыточности предприятия." Или вот в США из топ-500 фрим убыточно 8%. Поменьше конечно, но этож США!

Неплохо бы сравить этот показатель с медианным по миру. Да и вообще, нужно отделить "вклад" Лукашенко от "вклада" коньюнктуры в данном показателе.

Edited at 2020-08-17 12:46 pm (UTC)
bantaputu
Aug. 17th, 2020 01:07 pm (UTC)
"Он не идиот. Вы докажите, что можно быть умным. И в Америке тоже идиоты есть. И ещё непонятно, это он сам идиот, или погода плохая".

Очень содержательно.

Edited at 2020-08-17 01:10 pm (UTC)
fumiripits
Aug. 17th, 2020 02:23 pm (UTC)
У вас вообще сильно развита способность возражать мнимому оппоненту)
bantaputu
Aug. 17th, 2020 02:42 pm (UTC)
Методологией спора в интернете Вы владеете, а вот с методологией разсуждения у Вас пока не очень.
fumiripits
Aug. 17th, 2020 03:28 pm (UTC)
Позвольте поправить: "рассуждение", а не "разсуждение".
bantaputu
Aug. 17th, 2020 04:05 pm (UTC)
Это зависит от того, рассуждаете Вы, или разсуждаете.
fumiripits
Aug. 17th, 2020 05:57 pm (UTC)
Ну, если у вас раЗсуждения, то вопросов больше не имею. Можно даже не критиковать.
kladun
Aug. 17th, 2020 12:38 pm (UTC)
Не за луку, а за вообще.
Вообще говоря, убыточность предприятий ещё не означает хреновое управление.
Тут многое зависит от широты рассмотрения. От укрупнённости или разукрупнённости взгляда. И от того, как считать.
Возьмём, например, такое учреждение, как армия. С точки зрения бухгалтерии, предприятие абсолютно убыточное. Потому что не то что прибыли не приносит – но даже и дохода. Это, однако, не означает, что устроена, организована и управляется армия плохо. Нет. Просто приносимый ею прибыток меряется не деньгами.
Или вот взять какое-нибудь большое предприятие. Как и положено большому предприятию, оно структурировано на подразделения. Давайте теперь рассматривать не предприятие в целом, а отдельные его структурные единицы. Тогда окажется, что самые эффективные и прибыльные – это производство и отдел продаж. А, например, охрана склада – предприятие абсолютно убыточное, ненужное, его надо закрыть. Бредовый вывод? Абсолютно бредовый. Потому что смотреть следует либо в комплексе, либо эффективность охраны мерить не принесённым доходом и прибылью, а предотвращёнными рисками. Можно ещё ввести типа хозрасчёт – тогда с точки зрения бухгалтерии по её шкале финансовой эффективности происходящее преобразится в более понятные величины. Но, допустим, никакого хозрасчёта на предприятии нет.
Да, кстати, а сама бухгалтерия – на кой хрен нужна? Абсолютно убыточное же заведение.

То есть я что хочу сказать-то... Закрой одно убыточное предприятие – ан раз, и убыточными резко стали ещё десять. Потому что всё повязано, мультипликаторы вот эти всякие, да. Так что разумно бывает потерпеть одно убыточное как необходимое неудобство.

На всякий случай: я не хочу сказать, что лука – эффективный управленец или, там, просто хороший человек. Я хотел сказать только то, что и объявил в самом начале: что наличие убыточных предприятий не обязательно является свидетельством плохого управления. Только это и хотел сказать.
bantaputu
Aug. 17th, 2020 01:05 pm (UTC)
В вертикально интегрированных цепочках время от времени у руководства возникают идеи сократить прибыльность всех подразделений до минимума или даже до отрицательных величин, и получить максимальную прибыль где-то в одном месте (лучше всего в оффшоре, конечно). Правда, уже довольно давно, не менее тридцати лет, как управленцы взяли новую моду - требовать от каждого предприятия работать как полностью независимое. И считается, что в целом это позволяет достичь и большей управленческой ясности (плановая убыточность очень затрудняет адекватную оценку работы), и собственно большей прибыльности. Но в целом в вертикально интегрированных компаниях возможны варианты - иной раз кто-то убыточный и может поддерживать что-то важное.

Но в Белоруссии ситуация иная. Её экономика настолько мала и открыта внешнему рынку, как в области закупок комплектующих, так и в деле продаж, что вертикально интегрированные цепочки возможны только в пищевой промышленности - и то без учёта оборудования. "Нормальное" белорусское предприятие работает с зарубежными поставщиками комплектующих и в основном продаёт свою продукцию за рубежом. В таких условиях нельзя найти повод для "локальной" убыточности.

Убыточность в Белоруссии вызвана двумя причинами:

1. чрезмерной себестоимостью продукции при посредственном качестве, вынуждающими торговать себе в убыток чтобы не останавливать производство;

2. искусственным поддержанием локальных и при этом не оправданных участков вертикально интегрированных цепочек, когда от белорусских предприятий требуют приобретать отечественные комплектующие не взирая на их более высокую себестоимость и менее высокое качество, чем у конкурентов.

В последнем случае административное давление приводит к возникновению "спирали убыточности" - предприятия покупают более дорогие и менее качественные, чем могли бы, комплектующие, и их продукция становится дороже и хуже. От последнего её приходится продавать дешевле. Это делает убыточным уже предприятие-покупателя комплектующих.

В целом я описываю не просто плохое управление, но идеологически плохое управление, дающее системный отрицательный эффект.
silly_sad
Aug. 17th, 2020 01:12 pm (UTC)
> В вертикально интегрированных цепочках время от времени у руководства возникают идеи сократить прибыльность всех подразделений до минимума или даже до отрицательных величин, и получить максимальную прибыль где-то в одном месте (лучше всего в оффшоре, конечно).

vy ne poverite, no oni tak i delajut!
u nas na metallurgicheskom kombinate vydelili zavod sernoj kisloty v otdeljnoje predprijatije, a SKLAD GOTOVOJ PRODUKCII OTDELJNO.
v itoge vsem rabotnikam na ximzavode jebut mozgi chto oni UBYTOCHNYJE PARAZITY!!!!
a vot berite primer s torgovogo otdela sklada sernoj kisloty! vot kak pribyljno raotajut! ne to chto vy urody!

Edited at 2020-08-17 01:12 pm (UTC)
bantaputu
Aug. 17th, 2020 01:16 pm (UTC)
Bingo. Clever boys.
oboguev
Aug. 17th, 2020 05:50 pm (UTC)
> Убыточность в Белоруссии вызвана двумя причинами:

В вашем списке нет причины "узость рынка".

Между тем, соседние прибалтийские республики призвали хороших управленцев, и их промышленные предприятия теперь благоденствуют.
bantaputu
Aug. 17th, 2020 09:06 pm (UTC)
Тогда уточним: узость внутреннего рынка при отсутствии достаточной открытости рынка ЕС, на который страны Прибалтики имеют доступ в силу своего членства.
oboguev
Aug. 17th, 2020 09:31 pm (UTC)
Белорусская техника и прочая промышленная продукция в ЕС по большей части не нужна (ergo, для неё там нет рынка), а та немногая, что могла бы найти покупателя -- ту не пустят.
Но если белорусы деятельно поклянутся в том, что они не русские, и трижды на дню будут целовать в зад Бандеру, то им могут немного увеличить квоту на экспорт в ЕС картофеля и текстиля.
Украинцам же увеличили.
Но немного.

В этом, собственно, политическая премудрость. Зачем дорого платить за предательство и самоопускание? Гораздо выгоднее и политически-премудрее, чтобы их оплатил сам самоопущенец.
bantaputu
Aug. 17th, 2020 09:33 pm (UTC)
То есть, в любом случае белорусам в экономике ничего не "светит". И остаётся только забыть о ней и заниматься политикой в своё удовольствие.

Похоже, что белорусы так и думают.
oboguev
Aug. 17th, 2020 09:46 pm (UTC)
Б-русам светит утратить свет русского рынка.

Но как наставляет мировая практика, массовое поведение движется не рациональными суждениями, а указаниями наилучше-организованных политических групп, указывающих массам, в каком направлении им надлежит двигаться.
misha_panda
Aug. 17th, 2020 10:04 pm (UTC)
"искусственным поддержанием локальных и при этом не оправданных участков вертикально интегрированных цепочек, когда от белорусских предприятий требуют приобретать отечественные комплектующие не взирая на их более высокую себестоимость и менее высокое качество, чем у конкурентов."
На этом, кстати поднялись Япония и Южная Корея.
bantaputu
Aug. 18th, 2020 04:44 am (UTC)
А Белоруссия не поднялась. Значит, есть ещё какие-то условия, не соблюдённые.
misha_panda
Aug. 20th, 2020 08:41 pm (UTC)
Ну,как не поднялась?
Когда Южная Корея развилась до уровня нынешней Беларуси, там все очень радовались.
bantaputu
Aug. 22nd, 2020 04:43 am (UTC)
Это, наверное, тонкий сарказм. Спросонья мне сложно понять суть, извините.
silly_sad
Aug. 17th, 2020 02:53 pm (UTC)
i am skeptic about the "labour party".
what does the UK Labour Party do all of the time?
it imports rapefugees. and it turns every stone to brainwash UK proletariat into submission to islam.
bantaputu
Aug. 17th, 2020 04:11 pm (UTC)
Maybe all this is good for UK - I do not know.

The irony of the post consider the communists who do not want to see workers making any decisions - in spite saying they struggle for interest of proletariat they prefer the state burocracy.
silly_sad
Aug. 17th, 2020 04:31 pm (UTC)
i do not see any irony here whatsoever.
communism is the apex exploitation of the worker = 100% taxation.
it is the maximum possible state control over everything.
every SMART or at least coherent commie must advocate for any policy that increases bureaucracy.
and this is exactly what UK commies do (both parties, btw) --
and here i see irony in your appeal to the "Labour" -- whereas them being SMART commies in your terms all the way!
bantaputu
Aug. 17th, 2020 09:12 pm (UTC)
Surely, you see: a smart communist is a burocracy fan. A communist who likes workers and their rights is a stupid one.

Edited at 2020-08-17 09:12 pm (UTC)
misha_panda
Aug. 17th, 2020 10:01 pm (UTC)
Самое замечательное,что можно сделать, это измерять всё прибыльностью.
После этого закрыть нафиг всё и оставить казино с борделем и опиумные плантации, а питаться фишками.
Поэтому на всякий случай мы коммунисты используем такие термины, как "общественно полезный","социально значимый","прогрессивный".
"а на многих есть немало людей, которых можно без ущерба для производства уволить - это "скрытая" безработица"
Скрытая безработица, это люди которые официально не работают, и постоянную работу не ищут,довольствуясь временной халтурой по случаю.
Уволить же можно всех, кроме чиновников и полиции без них государства не будет.
"А рабочих не спрашивали? Может быть, у них и получше идеи есть? И о том, как вывести их предприятия из убыточности?"
Определять какие идеи лучше, какие хуже в масштабах Белоруссии очень сложно.Среди рабочих много людей,которые желают собственное казино.
Но, никто не запрещает рабочим иметь партию, и эта партия уже выдвинула к Лукашенко требования за свою поддержку.
pavel_chirtsov
Aug. 18th, 2020 04:43 am (UTC)
Убыточность - понятие в значительной степени условное и зависит от того, как это считать! Максимальная прибыльность - закрыть предприятие к хренам, и все продать - и кому от этого станет хорошо, кроме продавца? И что дальше? Вот такой вот дурак Лукашенко...
( Смотреть комментарии — Комментировать )

Текущий месяц

September 2023
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Comments

Powered by LiveJournal.com
Designed by Emile Ong