Можно задать вопрос: "Что это было, Пух?" Почему правохоронитель вдруг делает подобные высказывания? Ответ лежит на поверхности; то, что мы видим и есть то, что скрыто. (Маскироваться эти люди не хотят и не умеют). Чел заметил (ему доложили), что в соцсетях активно ругают власть. И чел подумал: "Так ведь это же возможность! Нужно, чтобы социальный запрос на пресечение безобразий был обращён к нам, красавцам. Значит, пришла пора артикулировать, что народ думает". Или как-то в этом духе; я их формулировок "для внутреннего пользования" не знаю.
В общем, это самодеятельная предвыборная агитация "от силовиков". Некоторые из них считают, что "Акела промахнулся", и пора раскручивать новые фигуры. Почему бы и не сего господина?
Сторонний наблюдатель может подумать, что такие люди могут предлагать себя потому, что никогда не смотрятся в зеркало - во всех смыслах. На самом деле, в зеркало, во всех смыслах, они смотрятся, и находят себя очень привлекательными. Они просто не понимают, что с ними может быть "не так".
Помните, был у нас Генпрокурор, ещё ряха в телевизор не влезала - Устинов? Через некоторое время после подъёма АПЛ "Курск" он выступил по телевидению с подробным рассказом о расследовании. (А потом ещё и книгу написал об этом, но последнее уже неважно). Это первый путинский срок; ещё никто не знал, что "наше всё" это навсегда. Так вот, выступление Устинова это была подготовка к предвыборной кампании Президента. Определённые люди решили, что с "Курском", да и вообще, "Акела промахнулся", и что нужно искать новую фигуру. Говорят, что Сечин лоббировал Устинова, но это слухи.
Ничего, конечно, из таких вещей не выходит и не выйдет. Размечтавшихся "силовиков" поправят и пошлют на важное правительственное задание - сторожить пионерлагерь или хлебозавод. Может быть, даже не в Москве. Такая самодеятельность лишь характеризует уровень мышления определённых людей, и не более.