Всем известно, что существенную часть массы организма человека составляет вода. На какие аспекты поведения человека она влияет? На знание им иностранных языков и математики? На его политические пристрастия? На вкус в искусстве? На выбор полового партнёра? Может быть, она влияет на умение плавать - хотя бы? Нет; нет; нет; нет и ещё раз нет. Мы не можем выделить в расширенном фенотипе человека какое-либо явление, которое определялось бы наличием в организме воды. Глядя на человеческий организм со стороны, можно даже подумать, что не содержащая ни питательных веществ, ни источников энергии, не участвующая в обмене веществ прозрачная безвкусная жидкость является балластом, утяжеляющим субъекта и усложняющим его деятельность. Без воды организм человека имел бы как минимум втрое большую удельную мощность, был бы более работоспособным и менее утомляемым, а также более компактным.
Точно так же наличие денег никак не характеризует экономику - ни её структуру, ни её конкурентоспособность, ни какие либо иные её существенные факторы, рассмотренные в каждый данный момент времени. Деньги не являются самостоятельной ценностью, не имеют ни вкуса, ни запаха (а электронные деньги не имеют даже физического воплощения). Они никак не участвуют в процессах производства материальных объектов и услуг (кроме финансовых услуг, конечно - каковые с материальной точки зрения являются переливанием из пустого в порожнее). Всё, что люди делают при посредничестве денег, они в состоянии сделать и без оного. На основании данного вполне объективного наблюдения некоторые личности даже приходят к выводу, что деньги вредят экономическим отношениям между людьми, и что было бы неплохо отказаться от них вообще. Тем более что, как они считают, с психологической точки зрения пристрастие людей к деньгам портит их отношение к производству, переориентируя на ложные, бесполезные ценности.
Если мы не увидим обезвоживаемый организм человека в динамике, то рискуем так и остаться в неведении относительно роли воды - по крайней мере без дополнительных физиологических исследований. И нам может казаться, что потребность в воде придумали производители газировки ради личного обогащения. Если мы не увидим динамики экономического развития при достатке и недостатке денег, то можем оказаться и пребывать в убеждении, что, якобы, деньги выдуманы банкирами чтобы грабить трудящихся.
Если мы хотим помочь страдающему от обезвоживания, вялому и неработоспособному человеку придти в нормальное состояние, то мы, я надеюсь, не станем читать ему проповеди о праведной жизни и классовой борьбе, но дадим ему воды - сколько он сможет выпить. Увидев заторможенную, работающую лишь в часть своей силы экономику нужно дать ей денег. А уже когда "лошадка" напьётся, можно будет направлять её бег туда, куда нам это необходимо. Сами по себе деньги не определяют направления движения экономического развития - как вода не определяет поведения человека.
.
Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/498227.html.