bantaputu (bantaputu) wrote,
bantaputu
bantaputu

Categories:

К мышлению коммунистов

Очень простой пример, показывающий различие между мышлением нормального человека и коммуниста.

Всю историю Советского Союза его сопровождал товарный дефицит. Это обстоятельство рассматривалось коммунистами как нарушение соотношения между количеством денег у населения и количеством товаров народного потребления. "Выдали слишком много денег - вот вам и дефицит". Логично? Логично. Правда, за 70 с лишним лет хозяева "плановой экономики" так и не удосужились установить соответствие между двумя количественными величинами, хотя все инструменты - регулирование цен и, отчасти, заработных плат и объёмов производства ("отчасти" потому, что в отличие от директивно назначаемых цен это инерционные величины) были всегда при них и, в принципе, решить проблему можно было за один день. Но как бы то ни было, мышление комми остановилось на формуле: "Дефицит является следствием нарушения соотношения между объёмом предложения товаров и количеством денег у покупателей".

Прямым следствием этой усвоенной коммунистами за 70 лет логики является подход, который мы можем назвать "чубайсовским" - "Для того, чтобы уничтожить дефицит продуктов, нужно создать дефицит денег". Именно этим выращенные Совком "комиссары" занимались в девяностые и занимаются по сию пору, хотя и менее энергично, чем ранее. Таково их представление о мире. "Чтобы в магазинах были товары, нужно не давать населению денег". Совершенно естественная и логичная советская позиция.

И совершенно без толку надо всеми летал на вертолёте Бернанке. Нормальный человек понимает, что производство появляется там, где есть платежеспособный спрос. И что запуск производства начинается с того, что у людей появляются деньги. Чтобы не было товарного дефицита, деньги нужно давать, а не отбирать. Как именно давать и в каком количестве, вопросы дальнейшие. Но концептуально суть именно такая.

Данный пример хорошо иллюстрирует стандарт мышления коммунистов. Они находят какую-то кажущуюся им логичной и неопровержимой формулу, и на этом их мышление останавливается. Дальше бесполезно демонстрировать им что-то, что у иного человека вызвало бы развитие мыслительного процесса и пересмотр ранее принятого взгляда. Они уже "нашли", и в из мозгах загорелся сигнал "стоп". Теперь их единственная мысль: "Истина найдена, и нужно стоять на своём и не мочь иначе, сколько бы злобные буржуины не пытались тебя совратить". Они считают свою тупость подвигом. На самом деле.


 

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/497742.html.
Subscribe

  • Выбор своей Победы

    Существует четыре основных типа отношения к Победе. Все они, при наличии небольшого опыта, легко опознаются. Первый тип - ненависть, отрицание,…

  • 9 мая

    Не будучи склонным повторять публикации своих старых текстов, сегодня сделаю исключение, дав ссылку на то, что однажды уже было сказано. Повод меня…

  • Архитектурный большевизм

    Милые, незлые и даже немного обаятельные люди Капков и Кузнецов разсказали о том, как будет развиваться Москва в ближайшие 15 лет. Вкратце: будут…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 48 comments

  • Выбор своей Победы

    Существует четыре основных типа отношения к Победе. Все они, при наличии небольшого опыта, легко опознаются. Первый тип - ненависть, отрицание,…

  • 9 мая

    Не будучи склонным повторять публикации своих старых текстов, сегодня сделаю исключение, дав ссылку на то, что однажды уже было сказано. Повод меня…

  • Архитектурный большевизм

    Милые, незлые и даже немного обаятельные люди Капков и Кузнецов разсказали о том, как будет развиваться Москва в ближайшие 15 лет. Вкратце: будут…