bantaputu (bantaputu) wrote,
bantaputu
bantaputu

Categories:

Кризис Учёта и Контроля, или О границах государственного величия

Данный опус вдохновлён вступлением бывшего главы налоговой службы в должность Председателя Правительства РФ.

Наш новый "премьер" известен, в первую очередь, тем, что, трудясь на своей предыдущей должности, резко поднял собираемость налогов, в основном за счёт улучшения учёта и контроля над операциями. При этом, как мы знаем, ставки налогов отнюдь не были адекватно снижены, что было бы логично - в другой стране, конечно. НДС даже был увеличен. Очевидно, что стратегической целью государства являются не просто учёт и контроль, но тотальные Учёт и Контроль.

Как мы помним, основатель СССР-РФ в статье "Как нам организовать соревнование", опубликованной 20 января 1918 года, писал об этом так: "Учет и контроль, если они производятся Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, как верховной государственной властью, или по указаниям, по полномочию этой власти, — учет и контроль повсеместный, всеобщий, универсальный, — учет и контроль за количеством труда и за распределением продуктов — в этом суть социалистического преобразования, раз политическое господство пролетариата создано и обеспечено". В части "политического господства пролетариата" сей вождь краснорожих просто врал; в части, касающейся полномочий Советов, а также "выдвижения из народа организаторских талантов" и некоторых мер, наподобие "расстрела на месте каждого десятого тунеядца", о которых идёт речь далее в статье, он занимался провокацией управляемого хаоса как тактического элемента борьбы за власть, создавая своего рода "экономических хунвейбинов". Однако в части учёта и контроля он говорил о том, что на самом деле было нужно Советской власти. Минуло 102 года; можно сказать, что современные компьютерные технологии создали, наконец, базу для ленинского социализма. Прошёл всего лишь век со времени написания той статьи.

Прошло сто лет - и что, теперь, наконец, можно строить социализм? И да, и нет. Можно - потому, что есть и даже отработаны необходимые для этого "учётно-контрольные" технологии. Нет - потому, что прошло сто лет, однако. Изменилось кое-что ещё. Сюрприз.

Концепция тотального учёта и контроля в конечном итоге сводится к простой идее: "Собрать в одном месте всё бабло". Или, можно сказать, вообще все ресурсы - трудовые, природные и прочие, какие попадутся. И здесь начинаются приключения, не всегда ожидаемые убеждёнными учётчиками и контролёрами.

Если мы собираем в одних руках все ресурсы патриархальной деревни, допустим, при помощи жёсткой феодальной эксплуатации, то в результате мы получим некоторое количество млека, яик, курок и часов физического труда крестьян, которые могут выкопать ров вокруг замка, например. И такая схема прекрасно работает, что доказывается тысячами и тысячами замков феодалов, построенных по всей Европе и за её пределами. Правда, даже и тут есть нюанс - ров крестьяне выкопают, но для укладки каменных стен лучше нанять профессиональных каменщиков со стороны. Для чего придётся продать некоторое количество яик, курок и млека. Для чего таковые должны быть достаточно высокого качества - не хуже, чем у соседей. Впрочем, в данной области проблемы решаются относительно легко; куры и коровы достаточно лояльны к баронам, и даже к простым рыцарям.

Если мы большевички, и установили тотальный учёт и контроль на условной 1/6 части обитаемой суши, то мы, в результате, тоже получили изрядное количество яик, млека, курок и, не удивлюсь, самогона. А для комиссарского меню - и зернистой икры, и севрюжины с хреном. Здесь тоже всё относительно неплохо. Но есть нюанс. Для строительства военного завода нам уже придётся идти на поклон к иностранцам, разным американцам и англичанам, и что-то им обещать взамен средств к индустриализации. Потому, что яйки и млеко это само по себе прекрасно, но Днепрогэс и Сталинградский тракторный из них не построишь. У Запада, по странной случайности, и своих продуктов питания хватает. Если продавать, то только по демпинговым ценам. Как-то выкрутиться можно, но явные сложности спрятать уже не выходит. Поэтому индустриализация удаётся милостью капиталистов, и никак иначе. Что капиталисты взяли за это, вопрос интересный. Явно не только деньги. Но мы сейчас не об этом.

Ныне с момента формулирования идеи тотального учёта и контроля прошло, как мы знаем, ещё побольше ста лет. И вот, допустим, путинцы собрали всё бабло в одну кучу. Вопрос: на что они его потратят? На продукты россиянской экономики? Но независимой от государства экономики в таких условиях больше нет; у неё отобрали всё бабло и она сдохла от обескровливания. Остались только госпредприятия. Которые, конечно, могут что-то производить, но что? Какого качества? И, главное, в какой номенклатуре? В полной ли? Соответствующей ли потребностям путинцев? Государственные предприятия могут производить танк Т-90 и "ладу" модели "гранта". Путинец станет на этом ездить - от яхт-клуба до виллы на Сардинии? Государственные предприятия могут произвести море продуктов из дешёвого пальмового масла. Путинцы станут это жрать?

Современное великое, могущественное государство, если измерять его могущество в степени контроля над подданными, многократно более велико и могущественно, чем любая деспотия прошлого. Как говорилось в кинофильме "Любимая женщина механика Гаврилова", "Сил у нас много". Вопрос в другом. Во что государство может конвертировать своё величие? Судя по триллионным остаткам на счетах Казначейства, приобрести на собранное в одно место бабло особо нечего. Ничего достойного Великого Путина россиянская промышленность не производит. Забавно, но даже яйки с млеком нынешняя аристократия предпочитает импортные. При Советах вся коммунистическая аристократия обожала импортные вещи. Но хотя бы продукты питания у неё были местные. За какими-то небольшими исключениями, конечно. Время идёт, как мы видим, и делает своё, одному ему понятное дело.

Я, мои дорогие друзья, говорю о системной проблеме, на примере Россиянии лишь относительно ярко проявляющейся. XXI век позволяет задать считающему себя победителем поклоннику Учёта и Контроля стандартный вопрос из интернет-дискуссий: "И чо?" Можно развернуть вопрос: "Вот ты контролируешь каждый чих на подвластной тебе территории. И во что ты можешь обратить эту абсолютную власть? Такие опции, как подобострастие и лизоблюдство подвластных тебе, конечно, остаются в силе. Везде, куда ты ни посмотришь, встретишь покорный и заискивающий взгляд. Но в материальном плане - во что всё это превращается? А если нет материальной составляющей, то ради чего всё это? Просто ради садизма? Но так от вас все подчинённые разбегутся. И, хуже, перейдут на службу к тем, кто пообещает им материальное благополучие. Однажды утром диктатор проснётся, ан он мёртв. Сталин расскажет вам, как это бывает".

Действительно, Совок уже проходил через всё это, причём в более лёгкой форме. Тогда таких, как сейчас, соблазнов не было. Разрыв в производственных возможностях Запада и Совка был огромным, но меньшим, чем теперь. Для Сталина могли изготовить полностью отечественную копию "паккарда", поскольку не считались с себестоимостью. А для путинской машины агрегаты пришлось заказывать "порше". Время идёт; разрыв между теми, кто идёт вперёд и теми, кто неподвижно стоит на горле страны, увеличивается. И тем не менее, советские руководители были сильно недовольны качеством своего потребления - что сильно способствовало 1991 году.

Чтобы купить что-нибудь за границей, нужно сначала продать что-нибудь за границей. И это что-то должно быть конкурентоспособным. Судя по страсти, с которой путинцы экспортируют углеводороды, других товаров, пригодных для экспорта, им не хватает. Как и СССР их не хватало, собственно. Можно, конечно, попытаться наладить выпуск конкурентоспособных товаров на контролируемых государством предприятиях. Можно. Но трудно. Главный "комиссар" РФ Анатолий Чубайс не даст соврать. Как говорилось в кинофильме "Любимая женщина механика Гаврилова", "Сил у нас много. У нас талантов мало!" Рассчитывать на масштабные результаты в этой области не приходится. Опять же - Совок уже проходил всеми этим дорожками. Результат мы знаем.

"Но вы же сами упомянули углеводороды. Точно! Труба! У них же есть Труба! Они могут проводить любые эксперименты, покуда она у них есть!" Это верно. Но есть нюанс. Мы сейчас говорим не о Трубе как таковой, а об Учёте и Контроле. Так вот, применительно к Трубе путинцы наладили Учёт и Контроль первым делом - как только пришли к власти. Дело Ходорковского помните? Затея была в том, чтобы ни одна капля нефти, ни одна молекула газа не проходила мимо кармана путинцев. И этот эффект был достигнут - давным-давно! Никакие усилия нынешнего "премьера" в этой области ничего не изменили. Но были осуществлены. Значит, дело не в Трубе.

Определённый смысл Учёту и Контролю придаёт необходимость содержать множество подручных, не имеющих права претендовать на виллы на Сардинии, но, тем не менее, необходимых для удержания власти. Белые люди в сеттльменте хотят кушать пудинг из метрополии, но туземцам, охраняющим периметр от нападения из джунглей, такие изыски ни к чему - с них хватит и местных яик и млека. Путинцы даже запретили "силовикам" ездить в большинство стран мира - чтобы те не могли и попробовать "пудинг". Хватит с них и того, что собрано с местного населения, того, что с пальмовым маслом. Но и в этой области концепцию Учёта и Контроля подстерегает запендя. Если давать подручным много местных денег, то они, конечно, будут довольны. Но при этом захотят потратить излишки за рубежом, а то и, самое страшное, сохранить их там. Они же не идиоты, и понимают, что хранить 18 тонн золота под полом дома, как это делал путинский таможенник, глупо, и что есть куда более интересные решения. В такой ситуации у подручных режима могут начать появляться разного рода крамольные мысли - о том, что власть им "жить мешает", например. А там, где есть такие мысли, если и тайные недоброжелатели, стремящиеся организовать недовольных во что-то действенное. В общем, излишне хорошо зарабатывающий подручный - угроза режиму. А если давать им лишь столько денег, сколько нужно для баланса между обеспечением их лояльности и недопущением крамолы, то становится непонятно, куда девать остальные нахапанные государством деньги. Они и лежат, деньги, на счетах Казначейства. Их некуда потратить. Уж разных "нацпроектов" понавыдумывали, а всё равно некуда. Не производит местная промышленность достойного путинцев товара. А закупка импорта осуществляется на "трубные" средства, обменный курс полностью подконтролен; с изъятием рублёвых доходов туземцев импорт никак не связан, завися только от цены на нефть. Да и не потратишь лишний доллар "мимо" казначейских облигаций США - судьба валютных доходов жёстко контролируется Западными "партнёрами".

По-моему, перед нами концептуальный тупик. Проблема конвертации власти в материальные выгоды не решается путём увеличения количества власти за счёт Учёта и Контроля. Не верьте Ленину; он был не только мудак, но и дурак. Им-то, большевичкам, для осознания собственного успеха хватало награбленных и попрятанных по сейфам драгоценностей. Но теперь-то всё это давно украдено и промотано. Тут бы перейти от "собирательства" к "земледелию", но концепция Учёта и Контроля этого не позволяет. Сбор яик и млека продолжается, хотя пользы от них с каждым десятилетием всё меньше.

Мне не хотелось бы, чтобы вы подумали, что я говорю о "крахе путинского режима" и о "банкротстве РФ". Отнюдь. Покуда у них есть Труба, они, так или иначе, будут чувствовать себя хорошо. А Труба многих из нас переживёт. Я говорю о другом - о том, о чём говорят многие люди. О грядущей тотальной вселенской цифровизации и, следовательно, торжестве Учёта и Контроля во всём и повсеместно. Обычно те, кто говорят об этом, обращают внимание на тоталитарную составляющую нашего ожидаемого будущего. "Большой брат", и многое тому подобное. Я же вижу иное. Да, можно поставить под свой контроль всё-всё-всё. И что потом с этим делать? Контроль убьёт инициативу; смерть инициативы убьёт технический прогресс и качество изделий. И всё просто захиреет. Грядущее высокотехнологичное "цифровое общество" несёт в себе противоречие, угрожающее его существованию. И пока ещё совсем непонятно, как это противоречие может быть разрешено.
.
Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/486641.html.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 14 comments