Ответ на этот вопрос очевидным образом зависит от готовности частных предприятий поодиночке и совокупно выполнять те или иные государственные функции. Здесь есть непочатый край работы по выяснению реальных возможностей. Представьте, к примеру, какие возникнут споры по теме способности частных лиц заменить государство в деле организации денежного обращения. Более или менее очевидно, что не контролируемые государством золото и криптовалюты, в принципе, способны заменить обычные деньги в вопросах накопления и обслуживания текущих операций. Но открытыми остаются проблемы кредитной эмиссии и обеспечения стабильности валют. Соответствующие механизмы пока не сформированы, и неизвестно, могут ли быть сформированы "естественным" путём. Главный экономический вопрос это огромное поле для проведения профессиональных исследований.
За абстрактной теорией вопроса прячется практическая политика, сводящаяся к одному утверждению: государство не собирается отдавать кому-либо свои функции. Государству наплевать на экономическую эффективность; оно озабочено собственным выживанием. В этом смысле все государства мира идеологически идентичны советскому, проводя в жизнь то, что я недавно назвал политическим способом производства. Любопытно, что соревнование между государствами выигрывают те из них, которые демонстрируют способность унять свою главную страсть и позволить людям работать. Государство оказывается тем успешнее, чем меньше оно идёт на поводу у самого себя. Но сдаваться экономике не намерено ни оно из них.
Противостояние государства и капитализма весьма своеобразно. Его главная особенность состоит в том, что государство является субъектом, бессознательным (как голем) либо, что много реже, сознательным - но неизменно обладающим вполне определённой волей к существованию и защите своих интересов. В противоположность, капитализм субъектом не является; капитализм это лишь ситуация, в которой необходимо принимать экономические решения. В той степени, в которой государство не чувствительно к экономическим проблемам и способно их игнорировать, оно неуязвимо для капитализма. С другой стороны, государство никогда не сможет выиграть войну с капитализмом, поскольку у того отсутствует субъект, которого можно было бы смертельно поразить. Можно физически перебить либо изгнать капиталистов, но экономические проблемы сами по себе от этого никуда не денутся. Лучшим способом самосохранения государства в такой ситуации является полное игнорирование экономики как источника требующих реакции сигналов. "Нет у крестьян хлеба - и что? Пусть читают газету "Правда", там написано о наших успехах". Способность государственных мужей, не моргнув глазом, последовательно проводить принципиальную политику до победного конца, то есть до физического исчезновения народа, теоретически допустима, но требует практического подтверждения - пока ни один эксперимент не доведён до логического завершения. Впрочем, у нас всё впереди; научная деятельность продолжается. По крайней мере в РФ.
Поединок между государством и капитализмом отчасти напоминает взаимоотношения гордых испанок времён войн с Нидерландами с одной стороны и климатом Мадрида с другой. О климате Мадрида говорят: "Три месяца зимы и девять месяцев ада". "Но нет, - отвечают гордые испанки, - мы будем ходить во всём чёрном и закутываться так, чтобы был виден лишь кончик носа". С одной стороны, климат, как и капитализм, непобедим; климату нельзя воткнуть нож в горло. С другой стороны, человеческая воля несгибаема; нет такой силы, которая помешала бы истинному Человеку заниматься идиотизмом.
Перспектива подобных противостояний не поддаётся просчёту. С другой стороны, практика показывает, что рано или поздно все подобные узлы развязываются и футболка побеждает. Но люди остаются людьми; никто не помешает им придумывать что-то новенькое.
.
Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/463520.html.
___________
Поправку о климате Мадрида читайте в комментариях... И проникайтесь.
