bantaputu (bantaputu) wrote,
bantaputu
bantaputu

Category:

Концептуальный диалог в марксистском духе

Диалог из комментариев, отсюда.



В этой милой миниатюре оба собеседника выступают с позиций ортодоксального диалектического материализма. Если нет общества, то некому формировать личность, отчего субъект не состоится как общественное явление; с этой точкой зрения оба собеседника согласны.

Тогда о чём они спорят? О способности советского конгломерата людей выполнять функции общества, формируя личность и её адекватное поприще - приводящее к самореализации, которую один из собеседников называет словом "состояться". Один из спорящих полагает, что проблемы нет; есть общество, пусть своеобразное - советское; оно формирует соответствующие личности и позволяет им состояться в рамках своих реалий. Как говорила одна известная королева, "Если есть голова, то можно рубить". Всё ясно и нечего тут наводить тень на плетень.

Другой же собеседник, известный своим пакостным характером, мыслит следующее:

"Советское общество формировалось под воздействием коммунистической идеологии и соответствующих идеологически заданных экономических, управленческих и прочих реалий, самовластно определённых правившей Партией. Оно было объектом формирования, а не субъектом - определявшим, в свою очередь, идеологию и, отчасти, экономику, как это бывает в нациях. Если субъект, формирующий реальность, доминирует над обществом, как это было в СССР, выделяя себя в нечто особенное и даже над-национальное ("интернациональное", в его собственной терминологии), то общество субъектом воздействия не является, ибо не может быть двух субъектов. А если общество не формирует личность, то все формируются вне общества, по определению. То есть, советский человек это маугли. Он в принципе лишён общественных навыков и не способен состояться в обществе.

Здесь есть нюанс: неспособность идеологически подавляемого общества быть субъектом не означает, что оно не способно быть контр-субъектом. Напротив, именно это оно и делает, обучая людей приспосабливаться к системе, не теряя, по возможности, своего "я" и не упуская из вида свои интересы, выходящие за рамки навязываемой идеологии. Подавляемое общество учит своих членов обманывать систему - и более ничему.

К сожалению, состояться как общественно значимая личность, умея только обманывать систему, нельзя; сколь бы успешен не был обман, к общественным целям он не имеет отношения. Так что единственная задача, которую решает общество советского типа - выживание.

Только общество, обладающее субъектностью, способно формировать личности и предоставлять им поприща для самореализации. Поэтому в обществе советского типа состояться невозможно".

Вот такие рассуждения. Социософствовать подано, дамы и господа.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/462289.html.
Subscribe

  • О развитии демократии в РФ

    Русскому народу с демократией не повезло. Во все времена он был фактическим фундаментом государственной власти и благополучия элиты, служа в армии и…

  • Вот тебе, бабушка, и кенгуру

    В самом начале девяностых годов друг моего двоюродного брата уехал жить в Австралию. Его семья перебиралась по одному человеку. Один попал туда чуть…

  • Пересматривая детские впечатления

    В силу исторических и семейных обстоятельств я долгое время хорошо относился к работе людей, разрабатывающих и производящих вакцины и сыворотки.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 29 comments

  • О развитии демократии в РФ

    Русскому народу с демократией не повезло. Во все времена он был фактическим фундаментом государственной власти и благополучия элиты, служа в армии и…

  • Вот тебе, бабушка, и кенгуру

    В самом начале девяностых годов друг моего двоюродного брата уехал жить в Австралию. Его семья перебиралась по одному человеку. Один попал туда чуть…

  • Пересматривая детские впечатления

    В силу исторических и семейных обстоятельств я долгое время хорошо относился к работе людей, разрабатывающих и производящих вакцины и сыворотки.…