bantaputu (bantaputu) wrote,
bantaputu
bantaputu

Category:

Историческая аналогия

Мне сложно судить о мнении людей, с которыми я не знаком и о жизни которых ничего не знаю. Тем не менее, я могу предположить, что для очень многих жителей стран "дальнего зарубежья" (из числа тех, кто этим вопросом вообще интересуется, конечно), современная РФ выглядит довольно таки серьёзным, влиятельным государством с немалыми возможностями, одним из мировых лидеров. Вполне допускаю, что издалека РФ смотрится примерно так, как вблизи её рисует официальная пропаганда - страной весьма самостоятельной, способной бросить вызов Западу - а значит довольно прочной внутри. В этом видении РФ населяют русские, народ гордый и воинственный, всегда готовый поддержать своего Лидера. (Я исхожу из того, что далеко за рубежом всех россиянцев, не мудрствуя лукаво, записывают в русские). Вождь у этих русских тоже, кстати, крутой парень. С экономикой у них там, в этой России, не очень. Но у них есть нефть и военные заводы, а сами русские весьма неприхотливы и готовы подолгу питаться одним ржаным хлебом. (Мысль про хлеб я почерпнул из статьи NYT 1950 года, встречающейся в русском переводе). В общем, там у них всё довольно круто, и хотя ещё нет демократии, но уже нет коммунизма.

При этом многие жители самой РФ и "ближнего зарубежья" придерживаются совсем иных взглядов на вещи. Я, например - говорю о неустранимых особенностях РФ, которые неизбежно приведут её к гибели. Из чего ощущение "крутости" этой страны как-то не складывается. А уж кто ближе к правде, смотрящие издалека или вблизи, покажет время.

Аналогия это весьма спорный и критикуемый метод поиска истины. Тем не менее, применительно к схожим объектам, находящимся в схожих, а в чём-то тех же самых условиях, аналогии вполне могут быть применимы.

Допускаю, что будет правомочно применить аналогию РФ с Российской империей. Последняя в своё время выглядела весьма мощно и величественно, достойно зависти многих народов. Пропагандисты "старого режима" могут многое рассказать о том, почему это было возможно. Таким образом, взгляд на предмет издалека тогда мог быть весьма ободряющим, при этом совпадающим с позицией пропаганды, как того времени, так и нынешнего. Взгляд же "изнутри" мы проиллюстрируем известным высказыванием Владимира Ульянова: "Стена, да гнилая — ткни, и развалится!" И отметим, что предсказательное качество "ближнего" взора оказалось много лучше, чем у того, что рассматривал предмет
с большой дистанции - и чем у пропаганды.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/459061.html.
Subscribe

  • Напоминаю, что

    Естественный отбор обезличен и лишён рефлексии, сознания и нравственности. Ему чужды такие категории, как справедливость, добро, зло, общее счастье,…

  • Братство заказывали?

    Получите-с. Генная модификация позволяет обезпечивать дружелюбное (и, соответственно, недружелюбное) поведение направленными биохимическими…

  • Выбор своей Победы

    Существует четыре основных типа отношения к Победе. Все они, при наличии небольшого опыта, легко опознаются. Первый тип - ненависть, отрицание,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 37 comments

  • Напоминаю, что

    Естественный отбор обезличен и лишён рефлексии, сознания и нравственности. Ему чужды такие категории, как справедливость, добро, зло, общее счастье,…

  • Братство заказывали?

    Получите-с. Генная модификация позволяет обезпечивать дружелюбное (и, соответственно, недружелюбное) поведение направленными биохимическими…

  • Выбор своей Победы

    Существует четыре основных типа отношения к Победе. Все они, при наличии небольшого опыта, легко опознаются. Первый тип - ненависть, отрицание,…