Все известные мне авторы замечаний и эссе на тему ТМВ методологически неверно представляют себе предмет этой войны. Они пускаются в рассуждения о том, какие страны против каких стран будут воевать, чем и как. Это ошибочный подход.
Дело в том, что ТМВ может начаться только в одном случае: если одной из сторон этой войны будет победитель во Второй мировой. По определению: Третья мировая это война за оспаривание статуса победителя во Второй.
А кто у нас победитель во Второй мировой войне? Обычно говорят: "США". Это неверно. Победитель во ВМВ это евреи. Не страна, а народ. Вторую мировую войну выиграли евреи. В том числе в США - где до ВМВ позиции евреев были прочны в финансовом отношении, но непрочны в отношении идеологическом. США, если иметь в виду "старые" США, тоже капитулировали перед евреями в результате ВМВ.
Как видите, Третья мировая это уникальная война с победителем, имеющим уникальный для победителя статус - народа, а не страны. (К вопросу о том, кто сильнее, народ или правительство? Смотря какой народ).
Соответственно, Третьей мировой может называться лишь конфликт, направленный на оспаривание статуса евреев в мире, в том числе в США. Как вы понимаете, это оспаривание, если оно случится, вовсе не обязательно должно проявиться как межгосударственный конфликт (хотя, отчасти, и может). Конфликты же, не оспаривающие статус евреев, Третьей мировой не являются. Так, Холодная война Третьей мировой не была.
В настоящий момент я не вижу возможности для начала конфликта, который методологически можно было бы отнести к статусу Третьей мировой войны. Я думаю, что в обозримом будущем ТМВ не начнётся. И если она начнётся, её оружием будут не столько ракета или танк, сколько наручники и полицейская дубинка. (И уж точно не атомная бомба, ибо её применение противоречит политической цели данной войны). То есть, эта война будет мало похожа на традиционные войны. Если она случится вообще - чего я на своём веку не ожидаю.
.
Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/432324.html.