bantaputu (bantaputu) wrote,
bantaputu
bantaputu

Category:

"Мы знаем - есть ещё семейки..."

Советское государство силами своей пропаганды и многочисленной армии практикующих административных властителей активно боролось с любовью народонаселения ко всему "заграничному". Музыка, одежда и так далее. Джинсы, помнится, с "промывкой мозгов" запрещали носить в школу лично мне - это середина восьмидесятых (а я школьные брюки перед тем порвал, например).

Многие граждане страны победившего пролетариата задавались вопросами наподобие: "Но почему? Неужели великая Советская власть боится иностранной газировки?" (Это о "Кока-коле"). Действительно; понять иррациональную ненависть Системы к безобидной и, даже, полезной ерунде трудно.

Ответ на вопрос о причинности явления прост, как пареная репа. Советские элиты мало отличались от властвовавших над ними диктаторов-пролетариев по абсолютному уровню благосостояния (если измерять этот показатель американскими мерками, например). Все советские были или нищими, или бедными; в лучшем случае - "низшим средним классом". (За исключением живших при коммунизме высших руководителей - но это очень небольшое число семей). А отличаться от "быдла" хотелось, причём каждый день и с первого взгляда. Советские элиты нашли естественное решение. "Заграница". Доступ туда имели не только лишь все, и только "проверенные". Значит, импортные товары (в первую очередь, из капстран) - признак принадлежности к некоей избранной касте. А поскольку они ещё и выше качеством... Вариантов развития событий, фактически, не было. Коммунисты стали запрещать трудящимся то, о чём страстно мечтали сами. Мечтали, в первую очередь, чтобы отличаться от "подопечных".

Идея подобного подхода, видимо, стара как мир. Символические ограничения простолюдинов в одежде, транспорте, жилище характерны для многих феодальных обществ. В принципе, советские коммунисты ничего нового не придумали - хотя и довели "старое" до, надо признать, беспрецедентного уровня пошлости.

А теперь как у нас с этим? Теперь всё то же самое - но иначе организованное. Яхты размером с крейсер - они зачем? Просто яхты - более или менее понятно; но к чему массовый забег на рекорды? Дело в том, что в новых условиях абстрактный простолюдин из Новокузнецка может позволить себе отдых где-нибудь в Хургаде и часовое катание на яхточке по морю. Чтобы гарантированно отличаться, чтобы никто даже теоретически не спутал яичницу из десятого яйца с божьим даром, нужны не яхты, а ЯХТЫ. Теперь они у нас вместо басен Михалкова и журнала "Крокодил". Выполняют ту же самую функцию. Говорят: "Мы - не вы".
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/407792.html.
Subscribe

  • Метод это смерть мышления

    Естественное стремление отойти от шаблона и увидеть людей за "голыми" схемами может привести к желанию обращать внимание на роль личности в степени…

  • За повсеместную электросварку

    Каких только приспособлений для бегства из закрытых стран люди не выдумывали. Помнится, две немецкие семьи соорудили самолёт, чтобы убежать из ГДР.…

  • Кляп как сложная конструкция

    Положение с ограничениями свободы слова на контролируемом Западом пространстве от "мейнстримных" США до карго-культной Украины можно описать словами…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 25 comments

  • Метод это смерть мышления

    Естественное стремление отойти от шаблона и увидеть людей за "голыми" схемами может привести к желанию обращать внимание на роль личности в степени…

  • За повсеместную электросварку

    Каких только приспособлений для бегства из закрытых стран люди не выдумывали. Помнится, две немецкие семьи соорудили самолёт, чтобы убежать из ГДР.…

  • Кляп как сложная конструкция

    Положение с ограничениями свободы слова на контролируемом Западом пространстве от "мейнстримных" США до карго-культной Украины можно описать словами…