?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий вход | Следующий вход

Русский национализм несколько напоминает всем известный призрак. Он, вне сомнения, есть и явно где-то поблизости перемещается, но где именно и как ухватить его за пуговицу, непонятно.

Причины подобного явления очевидны. Фундаментальная состоит в том, что русской нации не довелось сложиться в полной мере. Её формирование тормозилось реалиями Российской империи, уводившими нарождавшийся русский национализм в сторону от его пути через неадекватное внимание к Православию как к идентифицирующему признаку и идейной базе, а также к фигуре Императора как к сакральному объекту служения. Эти недостатки не в полной мере изжиты русским национализмом по сию пору, хотя, казалось бы, в наше время вполне очевидно, что религия не является базой национализма, поскольку национализм сам представляет собой психологическое образование религиозного типа, дающее альтернативное религиозному метафизическое утешение, а фигура императора для националиста, который по определению не может не быть сторонником народовластия, это вообще абсурдное явление. Далее, стоило процессу возникновения русского национализма всерьёз, хотя и с недостатками, начаться, как он был прерван известными событиями столетней давности. При Советах ним жёстко боролись, а несколько менее жёстко продолжают делать это и сейчас. Соответственно, русский национализм как идеология воображаемой общности всю свою историю весьма эффективно третировался и шельмовался. Кроме того, есть и субъективная причина. В наше время любые публичные процессы немедленно подвергаются профанации и имитации профессиональными имитаторами (в случае русского национализма - "профессиональными русскими"). Это объективное свойство современной информационной среды. Найти своё "я" в таких условиях непросто.

Без собственного национализма как идеологии коллективного выживания русский народ обречён на относительно скорую гибель - вследствие частичного уничтожения, частичного вымирания, частичной ассимиляции в изгнании. Как русский человек я считаю эффективное существование русского национализма абсолютной необходимостью.

Что мешает русскому национализму формироваться, осознавать себя и развиваться? В настоящее время - время относительно "вегетарианское" и либеральное - это, в первую очередь, субъективная причина. Состоит она в том, что русские в значительной мере сохраняют представление о России как о стране русских, пусть отчасти и испорченной. Соответственно, многим русским кажется, что функция национализма так или иначе выполняется государством и что он сам по себе не очень необходим. Данное представление совершенно несправедливо. Россию как понятие вообще следует оставить историкам. Российская Федерация это всё, что угодно, но только не государство русских. Доказывать этот самоочевидный для меня тезис я сейчас не буду. Своей страны у русских нет. Поэтому правильное представление русских о самих себе это представление о народе, пребывающем в рассеянии (как минимум по бывшим республикам СССР, но не только).

Стоит принять сказанное выше, как необходимость русского национализма становится очевидной, а принципы, на которых может быть основана его действенность, ясными и простыми. Эти принципы совпадают с теми, что исповедуются всеми народами, успешно противостоящими времени, находясь в рассеянии. Действенный русский национализм состоит в том, чтобы:

1. Зарабатывать деньги и приобретать разнообразное личное и коллективное влияние на ход любых дел, в первую очередь местного значения (по отраслям, учреждениям и т. д.);

2. Сохранять и развивать русский язык и русскую культуру, в первую очередь наиболее надёжный ареал последней - русскую словесность, стараться читать и хорошо писать по-русски;

3. Поддерживать своих везде, где это возможно, выделяя их из общей массы народов, ведя себя по отношению к ним порядочно.

Следование этим трём принципам не обеспечивает русскому народу гарантии выживания и процветания, но даёт шанс на них. Кроме того, эти три принципа существенно повышают вероятность личного и семейного процветания. Поэтому им безусловно нужно следовать.

Особняком стоит важный вопрос о взаимоотношениях русских и РФ как страны, в которой проживает наибольшая часть моего народа. РФ не является, как уже сказано, страной русских, но она отнюдь не катастрофически плоха, если рассматривать её как государство заведомо чужое. Легко заметить, что в своё время Советский Союз, нацистская Германия и, в наше время, Прибалтика и Украина показывают нами примеры куда худшего отношения к русским, нежели современная РФ. Если помнить, что для РФ русские - чужаки, то окажется, что отношение этой страны к моему народу на фоне иных случаев будет выглядеть более или менее терпимым с некоторыми колебаниями в обе стороны. Соответственно, полагаю, что и для русских есть смысл относиться к РФ как к явлению терпимому - и уж абсолютно точно не стремиться к нанесению данной стране ущерба и, тем более, к её гибели. Кроме того, по крайней мере в глазах очень и очень многих иностранцев русские и РФ составляют единое целое и связаны общей судьбой. В этом смысле неважно, как мы сами себя позиционируем; важно, как нас с вами позиционируют другие. Посему ущерб, по каким-то причинам наносимый иностранцами РФ, неизбежно будет отражаться на русских - как минимум в плане общего морального отношения. Это не означает, что русским следует "впрягаться" за РФ при каждом удобном случае. Это означает, что не нужно преднамеренно ломать свой дом, покуда у тебя нет другого. Если же без вреда для себя (а лучше с пользой для себя) русские в каких-то ситуациях смогут РФ поддержать, то вполне может быть смысл сделать это. Российская Федерация это homeland десятков миллионов русских. Homeland далеко не самый неуютный; бывает и много хуже.

Отметим, впрочем, что никаких шансов вписаться в политическое поле РФ у русских националистов нет и не будет (не считая, конечно же, имитаторов, которые могут использоваться хозяевами РФ для тех или иных провокаций и для дискредитации русских). Строить какие-либо расчёты в этой области безблагодатно. Однако то или иное локальное воздействие на различные ситуации, проводимое с использованием государственных ресурсов, не является невозможным и, безусловно, приветствуется.

Обретут ли когда-либо русские свои motherland и, паче того, fatherland? Если да, то где это произойдёт - на исторической территории России, или за рубежом, но поблизости, или на ином континенте, и если в РФ, то будет ли речь идти обо всей РФ либо об её части? Я не знаю. Но я уверен, что развитый и деятельный русский национализм является единственной силой, создающей возможность сего.
.

Копия поста: https://bantaputu.dreamwidth.org/391290.html.

Comments

marexhe
Sep. 21st, 2018 10:53 am (UTC)
Но глобальная задача спасения души в конкретной ситуации распадается на много частных задач и они, как правило, не противоречат русскому интересу, а наоборот.

Например (упрощая) если бы в 1917 сказали твердое "нет" разграблению имущества тех, кто богаче, усадеб и т.д., именно по той причине, что это не по-Божески, то многое пошло бы по-другому.
bantaputu
Sep. 21st, 2018 11:05 am (UTC)
Я не уверен, что с точки зрения богословия глобальная задача спасения души может быть разъята на множество частных задач. Хотя по официальной мифологии есть вещи, помогающие достижению общей цели (или не препятствующие ей). Как бы то ни было, просто нравственного человека РПЦ воцерковленным (следовательно, заслуживающим Спасения) не признает.

Если бы в 1917 году крестьяне не грабили поместья, то от этого в судьбе страны не изменилось бы ничего. Значит, поместья разграбили бы несколько позже - продотряды в качестве факультатива, например. Помещикам в любом случае пришлось бы уйти.

Вот если бы в своё время помещики сказали бы, что держать людей в рабстве либо требовать с них выкуп за их свободу это не по-Божески, то, действительно, ситуация могла бы круто измениться. Но этого не могло быть, потому, что не могло быть никогда.
marexhe
Sep. 21st, 2018 11:17 am (UTC)
Но вот я реально не вижу ни одного противоречия православия с изложенными Вами принципами (зарабатывать, поддерживать своих и сохранять русскую культуру). Вот совсем никаких.

Про прошлое трудно говорить, конечно, что бы там было.

Да. церковь считает нравственность недостаточным условием спасения. Но верующему невозможно поступать так, как того требовали большевики (не только они, но я о них сейчас). Так что и тут противоречия нет.
bantaputu
Sep. 21st, 2018 11:38 am (UTC)
В отличие от очень многих людей, считающих, что большевизм и русскость это практически синонимы и что социализм в крови у русских людей, я не думаю, что русский народ своими грехами заслужил себе на шею коммунизм. Я, строго говоря, думаю, что ни один народ не залужил такой пакости.

Поэтому совершенно определённо могу сказать, что строжайшее соблюдение русскими всех христианских заповедей не спасло бы их от большевизма. Просто потому, что социализм это не русское направление мысли и большевизм не русское политическое течение.

А вот хорошее понимание русскими разницы между народами их задачами, я не исключаю, могло бы увеличить сопротивляемость русских социалистическим практикам. А так ведь многие русские дошли даже до того, что стали считать социализм воплощением христианских идей и тем самым оправдывать его.
_____________

Противоречие принципов православия с изложенным мной в тексте поста есть, и оно простое - у меня и у православия разное определение понятия "свои". Православие это место,

где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос.

(если православные не лгут).

А у меня, как видите, "эллин и иудей", как раз, имеются.

Да и насчёт "зарабатывать деньги" как идеи, проповедуемой православием русским, я не уверен.

А ещё в том же послании к колоссянам сказано:

Рабы, во всем повинуйтесь господам вашим по плоти, не в глазах только служа им, как человекоугодники, но в простоте сердца, боясь Бога.

И получается, что русский народ, всегда считавший своё рабство вещью неприемлемой, был плохим христианином, да.


Edited at 2018-09-21 12:00 pm (UTC)
marexhe
Sep. 21st, 2018 12:02 pm (UTC)
Нет эллина и иудея, если он крещеный.

Нет, ничего не запрещает ни зарабатывать деньги, ни поддерживать русских. Про деньги говорится только, что вечная жизнь важнее.

А я и не говорила, что русский народ заслужил такое.

А вот хорошее понимание русскими разницы между народами их задачами, я не исключаю, могло бы увеличить сопротивляемость русских социалистическим практикам. А так ведь многие русские дошли даже до того, что стали считать социализм воплощением христианских идей и тем самым оправдывать его.

И тут нет противоречия. Приходит некто с пентаграммой, говорит, что все нужно отнять и поделить, а храмы снести. Христианину понятно, что это стопудово чужой и цели с ним ОЧЕНЬ разные.
bantaputu
Sep. 21st, 2018 12:14 pm (UTC)
А для национализма есть и эллин, и иудей, даже если они крещёные.

Про "зарабатывать деньги" прямого запрета в православии нет. Но вполне ясно даётся понять, что увлекаться следует другим, а если уж деньги завелись, то отдать их на поминовение души в монастырь. Что в своё время было в России распространённейшей практикой.

То есть, православие продвигало и продвигает идею "русским деньги не нужны", но в относительно мягкой форме. В мягкой форме потому, что деньги нужны самому православию.

Когда приходит некто с пентаграммой и предлагает всё отнять и поделить, христианин вполне может запутаться. Подумав, что это своеобразный "первый христианин" пришёл - с идеями коммуны и обязательного труда.

Ибо когда мы были у вас, то завещевали вам сие: если кто не хочет трудиться, тот и не ешь.

И с идеями видеть в "диктатуре пролетариата" безусловное благо.

Итак прежде всего прошу совершать молитвы, прошения, моления, благодарения за всех человеков, за царей и за всех начальствующих

Но, повторюсь, я не считаю русский народ в целом ответственным за установление большевистской диктатуры. Всё это вещь, нам навязанная.





marexhe
Sep. 21st, 2018 12:25 pm (UTC)
Я тоже уверена, что большевизм нам навязан. И также уверена, что и сто лет назад, и сейчас православный христианин и русский националист во многих ситуации будут выбирать одни и те же решения и считать своими одних и тех же.

И большевики это понимали. И священников, и монахов они убивали, ссылали, сажали в огромных количествах. Храмы сносили опять таки. Если бы православие было им не враждебно, как Вы это описываете, не было бы такого.
bantaputu
Sep. 21st, 2018 01:51 pm (UTC)
Большевики преследовали вообще всё, что двигалось. Но суть не в этом, а в том, что вы смешиваете внешний взгляд и суть дела. Большевики считали, что "русский" и "православный" это одно и то же. Да, весь этот мой спор - спор с большевицкой точкой зрения. Которой вы, возможно, сами того не зная, придерживаетесь.

Вам никогда не приходилось встречать определения наподобие: "русские православные коммуно-фашисты"? :) Мне приходилось, и неоднократно. Кто-то всё это смешивает.

Но я не кто-то. Я русский. Мне такая точка зрения ни к чему.

Это точка зрения врага.

Edited at 2018-09-21 01:54 pm (UTC)
marexhe
Sep. 21st, 2018 01:57 pm (UTC)
Я очень разделяю понятия русский и православный. Хочу сказать, что они оказывались и могут дальше оказываться по одну сторону баррикад.
bantaputu
Sep. 21st, 2018 02:01 pm (UTC)
По любую сторону баррикад может оказаться любая компания - поскольку состав компании определяется далеко не только её собственными желаниями. Правда, русская православная церковь боролась с большевиками как-то весьма умеренно. Сначала немного поборолась, а потом быстро перестала. Но не суть.

Если нас загребли единым экскаваторным ковшом с землеройками и червями, мы же с ними не один биологический вид, правда?