Я полагаю, что известные мне исследователи проблемы принимаются за таковую несколько "не с того конца". Они идут от человека к признаку, тогда как более продуктивно, как мне кажется, идти от признака к человеку. Тогда информация о том, как субъект относится к коммунизму и к русским позволит более точно позиционировать его.
Как несложно обнаружить, грубая ("хорошо/плохо") оценка отношения к двум признакам даёт нам четыре комбинации, каждой из которых соответствует определённое содержание. Описание содержания, сделанное в общем, без деталировки, я изложил в нижеследующей таблице.
| № позиции | Комбинация признаков | Определяемое |
|---|---|---|
| 1 | Плохо относится к коммунизму; плохо относится к русским |
Среднетипичный иностранец всех времён, для которых можно поставить проблему (кроме категорий, упомянутых в п.п. 3 и 4); "европейско мыслящий" (с комплексом Чаадаева-Смердякова) россиянин временного промежутка 1917 - н. в. |
| 2 | Плохо относится к коммунизму; хорошо относится к русским |
Здравомыслящий русский человек всех времён, для которых можно поставить проблему |
| 3 | Хорошо относится к коммунизму; плохо относится к русским |
Коммунист всех времён, для которых можно поставить проблему - сторонник I и II Интернационалов, большевик, меньшевик, троцкист, маоист и т. д. |
| 4 | Хорошо относится к коммунизму; хорошо относится к русским |
Наивный европейский коммунист периода 1945-1968 гг.; наивный (обманутый) русский человек всех времён, для которых можно поставить проблему |
______________________________
Таблица составлена с использованием html-кода, заимствованного на сайте htmlka.com.
К сожалению, код, вполне корректно отразивший таблицу в dreamwidth, в LJ не хочет рисовать рамку - почему-то кроме первой строки.
.
Копия поста: http://bantaputu.dreamwidth.org/341013.html.