bantaputu (bantaputu) wrote,
bantaputu
bantaputu

Category:

Танков пост

Некоторое время тому назад меня посетила странная мысль: что если бы развитие советского танкостроения по какой-то причине остановилось на уровне Т-54/55, то Украина смогла бы сейчас "навоевать" намного больше. Просто по причине наличия гораздо большего (в 2-3 раза, например) числа танков, которые она смогла бы содержать в исправном состоянии и к которым могла бы подготовить экипажи.

К сожалению, на кратких курсах стратеги и тактики при зяпузинской церковно-приходской школе меня не учили аргументировать подобные гениальные догадки перед непосвящёнными. Однако благодаря farnabazsatrap я вышел на этот пост и соседние с ним. Каковое чтение и рекомендую поклонникам бронетанковой темы.

И, соответственно, появляется новая гениальная мысля - рынку мог бы быть интересен относительно дешёвый средний танк. Его основная броня должна защищать от огня 30-мм пушки, разные навесные прибамбасы вплоть до пресловутых "заборов" - снижать вероятность поражения гранатомётными гранатами и ПТУР. Неперетяжёлённая конструкция, "гражданский" двигатель и прочее. Всё ради максимального ресурса и минимальной потребности в ремонте. Основная мысль - что несколько пусть относительно слабых, но работоспособных танков лучше, чем один сильный, но ломучий, за те же деньги. Для конфликтов низкой интенсивности, хотя бы. При этом пушки можно ставить разные, вплоть до 140 мм, например.

Предполагается, что если по некоему танку выстрелит какая-нибудь "армата", то она всё равно его убъёт, что перетяжеляй его, что нет. Так что бронированием можно особо и не заморачиваться. Зато борьбу с лёгкой бронетехникой противника, поддержку пехоты и проч. такой танк хорошо освоит. А если заказчик возьмёт его с пушкой 125-140 мм, то взаимоотношения танка с условной "арматой" будут определяться качеством управления боем, БИУС, прицелов и подготовки экипажа. Каковые сами по себе могут быть на высоте и без перетяжеления машины и перегрузки её узлов и деталей.

Хм. Фантазея.
Tags: Военстрой
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 16 comments