November 8th, 2021

El juez Garzón

По вчерашнему делу

Некто Πρῶτο Τρανκοβ написал следующее:

Это случилось 104 года назад

Вне зависимости от того, кем были ваши предки, у них была собственность. Многие говорят про предков-крестьян. У крестьян был скот, недвижимость и земля (в 1916 году 90% земли в Империи принадлежало крестьянам). У многих было частное производство сельхозпродукции: муки, масла. Кто-то производил обувь, посуду, упряжь. В собственности кузнеца была своя кузница. В собственности земледельца был сельхозинвентарь.

У заводских рабочих были свои дома в пригородах и земельные наделы к ним. У горожан квартиры в многоквартирных домах и частные дома. У образованного класса свои дачи и домашнее имущество.

Почти у всех были банковские вклады, в крестьянском банке или коммерческих банках. Они наследовались, на них шли проценты.

Выражаясь нашим языком, всё это были АКТИВЫ. И эти активы принадлежали вашим предкам, их дети их могли наследовать и преумножать, и в конце концов они достались бы вам.

Ровно 104 года назад у вас это всё отобрали.

Вы никогда это не унаследуете, эти активы никак не были преумножены последующими поколениями, банковские вклады не переросли в новые деньги, земля не была дорого выкуплена у ваших предков под городскую застройку и автодороги или не осталась вам до наших дней, никто не инвестировал это в своё дело, никто не потратил их на образование детей в других странах, никто не передал вам богатство, накопленное поколениями — как это происходило в других странах Европы.

В СССР у людей не было ничего. Земля, жильё, банки — всё принадлежало «государству». За частное предпринимательство полагалось уголовное преступление. За покупку и продажу денег других государств полагался расстрел. Выехать за границу простому человеку было практически невозможно, единицам удавалось побывать в какой-нибудь Польше (которая в Империи и заграницей-то не была).

Всё, что накопили ваши родители и деды за нищие годы советской власти, у них исчезло в 1991 году, вам остались только тесные квартирки в плохо построенных домах, которых не хватает. Вы берёте кредиты на средние и дешёвые автомобили, которые отдаёте годами. Ипотека на тесную квартирку — предприятие, длиной в полжизни. Вы складываете деньги в банк на нулевые счета. Вы покупаете землю в неблагоустроенной, дикой местности, в надежде, что к ней когда-нибудь проведут газ.

Вы безнадёжно нищие в пяти поколениях. Это случилось 104 года назад.

И есть люди, которые это сегодня искренне празднуют.

Источник.

Неплохо написано, как мне кажется. И да: "Декретом о земле" большевики отобрали землю не у помещиков, а у крестьян. У которых до того момента она находилась в собственности. Почти вся обрабатываемая земля (может быть не 90%, но близко к тому) была крестьянской. Большевики отобрали землю, находившуюся у крестьян в законной частной собственности, и сделали их безправными арендаторами. Потом и арендуемую землю отобрали в колхозы, но это уже другая история. До "Декрета о земле" у крестьян была собственность, а после только переменчивое благоволение начальства.

Воспитанным в СССР можно повторить это 22 раза. "Большевики отобрали землю у крестьян." Пока эта мысль не станет привычной и естественной. А она должна стать такой, потому что это правда.
El juez Garzón

Запишу рецепт:

"И теперь я понимаю, что дело НЕ в гидроксихлорохине, а в ионофорах цинка, гидроксихлорохин – это один их ионофоров цинка.

Вся идея в том, чтобы доставить достаточное количество цинка в клетку и остановить рост вируса. Цинку нужно помочь попасть в клетку. И гидроксихлорохин, и инвермектин – два рецептурных препарата – проносят цинк в клетку.

Однако есть и безрецептурные препараты, о которых должны узнать австралийцы. Это поможет вам послать правительство по известному адресу и выжить. Это кверцетин и EGCG - галат эпигалокатехина. Кверцетин – это натуральное вещество, производное из овощей."

Источник. За наводку спасибо уважаемому greenorc.

Последнее время я слышу много хорошего про цинк. Нужно его кушать. Станешь либо оцинкованный, либо цинковый.

Про всё остальное. Допустим, что Зеленко прав. Тогда первый вывод: опыт жизни в СССР не всегда плох. Умному человеку он может помочь увидеть то, что, к сожалению, имеется.

Второй вывод. Допустим, что некие люди либо сами выпустили в мiр новый вирус, либо внезапно оказались уж очень хорошо организационно готовы к появлению вируса из природы. Сами эти люди не хотят болеть и умирать - запишем это в аксиомы. Следовательно, вирус не должен быть таким уж совсем смертельным, не так, чтобы чихнул и помер, и должны существовать лекарства от него. Пока всё более или менее нормально.

Но. Если у неких людей есть цель сократить численность человечества, им нужно что-то посерьёзнее. Вирус за пару лет убьёт пять или десять миллионов, но это даже меньше естественного прироста за то же время. Даже если посчитать, что совокупно со смертями, вызванными разстройством системы здравоохранения и неоказанием помощи по другим заболеваниям, да добавить разлад экономики, будет в пять ли десять раз больше смертей, всё равно это далеко не решение поставленной задачи. Даже если от всех факторов вместе взятых умрут сто миллионов. Это очень много само по себе, это сравнимо с потерями от нацизма и коммунизма. Но для 7,5 миллиардов населения планеты это далеко не перелом в общей тенденции. Тем более, что умрут наиболее старые и больные, останутся молодые и здоровые, репродуктивные и отобранные вирусом в число наиболее сильных. Когда эпидемия закончится, а она закончится, случится быстрый рост населения, который может перекрыть все потери. Так вопрос не решить. Выпускать очень опасный вирус нельзя, поскольку можно пострадать самим. Выпускать или запрещать лечить возникший естественно умеренно опасный вирус безсмысленно с точки зрения общей задачи.

Остаётся только два варианта: либо всё это чепуха и нет никакого мирового заговора, либо кроме вируса есть какое-то иное средство воздействия, которое и должно выполнить основную массу работы. И тут у нас только один кандидат.

Лично я уверен только в одном: если попить какие-нибудь витамины и добавки, содержащие цинк, вреда не будет. Тем более, что кроме короновируса есть ещё 565 разных болячек, и зима на носу.

____________

Сайт WladimirZelenkoMD.com в РФ заблокирован.
El juez Garzón

Об общественном поведении

Настоящий обзор человеческого поведения мне не написать, и, кроме того, трактат "О поведении" достойного автора, как говорят, уже имеется. Напишу что могу.

В человеческих отношениях по природе нашей способности классифицировать возможны две разновидности: субъект-субъектные и субъект-объектные отношения. Объект-объектные отношения это логический абсурд. Призыв к пролетариям всех стран объединиться неисполним даже теоретически.

Характер субъект-объектных отношений всегда можно обозначить словом "эксплуатация". Здесь всё более или менее понятно.

Характер субъект-субъектных отношений определяется сущностью субъектности. Что такое субъектность? Это владение точкой приложения силы, истоком вектора. Субъектом является тот, кто контролирует некую "высоту", при любом характере последней. "Высота", в зависимости от обстоятельств, это собственность на что-либо, это способность, сила, право, навык, знание и так далее. Тот, кто контролирует "высоту", может быть субъектом в каких-либо отношениях с другими субъектами. Субъектность, таким образом, жёстко связана с обладаемым объектом или объектами, а не универсальна. В своём доме человек хозяин, вне его - как повезёт.

Несложно заметить, что всякая субъектность есть результат обладания каким-либо объектом, то есть выступает как субъект-объектное отношение, или как эксплуатация. Субъектность порождается только способностью к эксплуатации. Отметим, что основой всякой эксплуатации являются какие-то способности субъекта, в свою очередь эксплуатируемые. Основой власти над другими является власть над самим собой. Это справедливо было отмечено в Древнем Риме признанием, что власть над собой есть наивысшая власть. Человек эксплуатирует свои способности, чтобы эксплуатировать окружающий его мiр.

Отношения субъектов это отношения владельцев "высот". Они могут иметь характер войны и характер сделки. Несмотря на явные отличия от сделки в своём процессе, война во многих случаях имеет тот же результат. Целью войны, как известно, является достижение мира, лучшего, чем довоенный. Мир достигается либо уничтожением враждующего субъекта с поглощением его объектов эксплуатации, какие выживут, либо компромиссом, то есть сделкой. Уничтожение одного из субъектов в ходе войны естественным образом прекращает субъект-субъектные отношения с ним. Поэтому действующие субъект-субъектные отношения могут быть зафиксированы лишь как сделка. Сделку, достигнутую без войны, в ходе, к примеру, коммерческих переговоров, можно считать миром, достигнутым без войны. Война же это, как говорилось в "Звёздных войнах", "агрессивные переговоры".

Итак. Субъектность определяется способностью к эксплуатации. Отношения субъектов это поиск либо состояние сделки. Любые общественные отношения таковы.

Попробуйте в таких условиях избавиться от капитализма, господа.