July 20th, 2021

El juez Garzón

О демократии

Весьма любопытно:

"Республиканское большинство внесло в Конгресс Техаса проект нового, более жёсткого, избирательного законодательства. Самое суровое ужесточение в законопроекте - требование предъявлять документ с фотографией (права, паспорт и т.д.), удостоверяющий личность. Это отсекает нелегалов, которых завозит Байден. У демократов нет голосов чтобы остановить принятие закона.
Чтобы этого не допустить, все 50 демократов в день голосования чартером улетели в Вашингтон и сорвали кворум.
В ответ на что Губернатор Техаса Грег Аббот распорядился всех уехавших по возвращении арестовать за оставление рабочего места без разрешения Спикера. Арестованные депутаты будут препровождены в тюремные камеры в здании Конгресса (есть такие в Техасе), и будут там находиться до суда, по ходу обеспечивая кворум."

Конец цитаты. Источник.

Любая демократия построена на доверии её участников друг к другу. Если приходится проверять паспорта, значит доверие подорвано, а до того было - почему демократия и работала. Может работать и теперь, но хуже, "со скрипом" и принудительными мерами к неконструктивной (неготовой сотрудничать в рамках честных процедур) оппозиции.

Кстати, Трампу нужно было именно ужесточить избирательное законодательство в отношении пресечения возможностей для подтасовок, тогда он, скорее всего, остался бы президентом. Почему он не смог или не захотел это сделать, я не знаю, но факт есть факт.

Демократия это очень интересная, "нелинейная" вещь. С одной стороны, это "автоматическая" система управления, с другой она требует "ручного" вмешательства для обезпечения работоспособности. Нужно всё позволять, но при этом всё контролировать. Нужно всем доверять, но при этом быть бдительным. Демократия предъявляет набор взаимно противоречивых требований, без выполнения которых гибнет. Демократия как система одновременно максимально открыта, и чем более открыта, тем более она демократия, и максимально закрыта, поскольку необходимо обезпечить доверие, возможное только в закрытом сообществе. Способ существования (тропос) демократии и общественной свободы в том, чтобы размежеваться, чтобы объединиться, при этом объединившись, чтобы иметь возможность размежевания. Абсурд полный, как Вы понимаете. Как это должно работать, непонятно.

Сказанное означает, что демократия это вообще не система. Демократия это жизнь. Это не механизм, который работает вместо людей, а набор личных связей между людьми. Если смотреть на демократию, оценивая её как систему, то увидишь взаимно противоречивые необходимости. Если понимать, что это набор личных взаимоотношений, то все проблемы исчезают. Если мы доверяем друг другу, то мы взаимно свободны. Ограничения на произвол накладываются не воздействием общества на индивидуум, а понятной и предсказуемой сущностью индивидуума. В этом случае никакие ограничения не нужны.

Да, демократия подходит не для всех. Это высшее из доступных людям состояние общества.
El juez Garzón

Лампочка кирпича

Внушённое в детстве время от времени всплывает. Когда-то мне внушили, что, как говорилось у Оруэлла, "вертолёт придумала Партия", то есть что электрическим светом жители моей страны обязаны Ленину и плану ГОЭЛРО. Я знал в принципе, что это не так, но не осознавал масштаб явления.

Однако:

60129_600.jpg

Данные советские. За буржуазную пропаганду не сойдут. Взято здесь.

19 000 000 электрических ламп в год; таково было потребление пред-революционной России.

Это, конечно, не так много, как хотелось бы. С учётом регулярных замен и короткого срока жизни ламп с угольной нитью (вольфрамовые начали поступать на рынок примерно в 1908-1910 годах и к 1913-16 годам ещё не заполнили его весь), масштаб электрификации можно грубо оценить в диапазон от полумиллиона до миллиона домов и квартир, конечно преимущественно в городах. Однако никак нельзя сказать, что это "дедушка Ленин" познакомил русских с электрическим освещением.

Кстати: оцените рост производства в передовой на тот момент отрасли, за три года в военное время. Вот где была индустриализация.

Всё, внушённое когда-то коммунистами, должно отправиться на свалку. Чем дольше живу, тем больше убеждаюсь, что в этом правиле нет вообще ни одного исключения.
El juez Garzón

Нетрудовые резервы

Если идеи эмансипации негров и феминизма в какой-то момент окажутся изчерпанными, у нас всегда останется запасной вариант. Цитирую:

"Он пришёл к выводу, что во всех его бедствиях повинны высокие люди. Высокими он, видимо, считал всех, кто был выше его. Бывший врач развил целую сложную теорию в духе классового деления общества по Марксу. Но только у Волынского весь мир делился на высокорослых и низкорослых людей.

Низкорослые по умолчанию считались им более способными, умными и талантливыми. Однако из-за коварных происков высокорослых, которые завидовали их уму и способностям, низкорослые люди оказались в загоне. А высокие создали свою диктатуру, при которой у маленького человека нет шансов не успех. Потому что высокие занимают самые лучшие рабочие места, уводят самых красивых женщин и т. д."

Конец цитаты. Источник.

Обратите внимание: человек совершенно самостоятельно, за исключением общего влияния советского воспитания в духе "классовой борьбы", нашёл метод и применил его к имевшимся условиям.

Полагаю, что рост - равно как пол и возраст - это социальная категория. Необходимо разрешить каждому самостоятельное определение его роста и обязать все организации принимать на работу сотрудников по ростовым квотам.

Вот только не знаю, как совместить ростовые квоты и самостоятельное определение роста. Наверное, так же, как в случае с полом - классовым чутьём.