June 16th, 2021

El juez Garzón

Об утверждении законности

Существует действенный, проверенный веками и хорошо известный способ сделать законы постоянно действующим, стабильным фактором общественной жизни. Для этого необходимо всего лишь передать судебную власть могущественной (сильной применением законов, конечно) юридической корпорации, или корпорации юристов. Этой корпорации должно быть всё равно, что именно решил закон в каждой конкретной ситуации; они должны быть уверенными в том, что получат деньги, статус и привилегии в любом случае. Тогда они будут стоять "над схваткой" и решать дела - по закону, ибо так проще и никто не придерётся.

Закон это их "охотничье угодье", их феод. К судебному процессу они будут относиться как музыканты к танцам на ярмарке. Неважно, кто кого перетанцует, важно, чтобы все заплатили деньги. А пляшут все в любом случае под музыку корпорации. В этом случае музыкантам остаётся только не фальшивить и держать ритм. И тогда в судах будут руководствоваться законами.

Часто люди считают, что суды и вся правовая система это что-то вроде водопровода, служба обезпечения их жизни. И печалуют, когда видят, что вода из крана льётся не на их мельницу. Перед нами примитивный взгляд, не учитывающий принципов функционирования систем. Если законы не работают, значит в системе их исполнения не хватает интереса исполнителя. То есть, законоприменительная практика не вдохновлена, что означает "мертва". Мы говорим о "живом трупе". Но в него можно вдохнуть жизнь, если сделать суды корпоративным предприятием из нынешней общественной службы (как вывоз мусора).

Суд станет судом тогда, когда из общественной службы он превратится в коммерческое предприятие. Отмечу, что выборность судей, о которой часто говорят, в таком случае просто не нужна; выбор судьи и без того будет проходить перед каждым процессом.

Но где гарантии, что дополнительно к легальным корпоративным доходам судейские не начнут брать взятки за решение дел? Такая опасность есть. Гарантии должны быть внутри системы. Нужен самоочищающийся механизм. Это достигается применением рыночного принципа в совокупности с гласностью. Судебное решение не состав колбасы из дешёвого магазина; его можно изучить, понять и определить, что там на самом деле к чему. Люди будут разбираться, сами и с помощью специалистов. Если увидевшие нечестность тяжущиеся начнут уходить в другие, конкурирующие суды, судейские начнут следить друг за другом. То есть, не следует привязывать суды к территориям. Судов каждой инстанции должно быть много и они должны иметь одинаковые полномочия. Тогда тяжущиеся смогут выбирать суды согласно их репутации. Конфликты между тяжущимися по поводу выбора суда, если такой выбор не оговорён в контракте изначально, могут решаться - да, в судах же.

Хорошая судебная система это долгое и дорогое удовольствие. Можно сделать суды быстрыми и дешёвыми, но тогда, согласно известной триаде, пострадает качество их работы. (Это, кстати, путь РФ). Все три характеристики одновременно недостижимы. Полагаю, что вопросы качества судебных решений должны быть признаны безусловно приоритетными, а компромисс между сроками и стоимостью тяжущиеся пусть ищут сами.
El juez Garzón

К черноногим

Понятия "правое" и "левое" изрядно затасканы и настолько набиты вариантами смыслов, что часто хочется плюнуть и отказаться от их использования. Но так как называть вещи как-то надо, лучше эти понятия отмыть. Сделать это несложно. Я предложу свой вариант различения, где "право", где "лево", а Вы уж далее как хотите.

Представим себе, что существует параллельное нашему миру измерение, и что Вы открыли лёгкий способ туда попасть. Два притопа, три прихлопа, и Вы там. В параллельном измерении всё так же, как в нашем - те же звёзды и кометы, те же моря и континенты. Отличие только в одном. В прошлом параллельного измерения, лет, скажем, тысяч 50 тому назад, человечество не прошло через "бутылочное горлышко" и вымерло. Поэтому там растут девственные леса, бегают стада бизонов, плавают стеллеровы коровы и курлыкают (курлыкают?) птицы Додо. Прекрасный мир без человека, с чистой водой и здоровой едой. Но без GPS, и телефон там тоже не работает.

Окей. Дальше перед Вами встаёт вопрос: что с этим делать? Пока Вы думаете, я изложу свои варианты.

Можно, конечно, ничего не делать, а пойти домой и лечь спать. Но это не интересно, поэтому поищем другие пути. Первое, что приходит в голову, это... На самом деле, первыми приходят в голову две вещи, "правая" и "левая". Как бывшему (я надеюсь) советскому человеку, а теперь (я надеюсь) либерал-консерватору, мне они приходят в голову одновременно. Я это умею, ещё и уже.

У нас есть две концептуально различные стратегии. Первую мы назовём, условно, "дыра в заборе". Проход из мира, ограниченного препятствиями, в свободный. Этот проход можно использовать к собственной выгоде. Никому не открывая способ прохода, помимо нескольких надёжных людей, если такие есть, начать шастать туда и зарабатывать деньги. Скажем, сделать два притопа, три прихлопа на палубе сейнера и оказаться в другом мире в воде, отловить в параллельном мире тунца, которого там море-окиян, пригнать в Японию и продать. На выручку купить жене сапоги (золотые). И так далее. Можно продавать исчезнувших в нашем измерении животных в зоопарки. Можно туристов водить в экологически чистые места. В общем, делать свой бизнес. Можно и какие-то политические проекты осуществлять, но ограничим фантазию и пойдём дальше.

В этом случае новый мир станет чем-то вроде фермы, подсобного хозяйства - Вашего лично.

Вторая стратегия более интеллектуальна, лучше организована. Новый мир что? Чистый и незагаженный. Пускать туда людей безконтрольно нельзя. Они же там всё вытопчут, и снова истребят стеллерову корову (такой риск на самом деле есть). Поэтому бежим в приёмную ФСБ, сразу всё разсказываем. Делать два притопа, три прихлопа немедленно запрещается под страхом ужасного, ответственный Золотов. Далее назначается комиссия с привлечением учёных и администраторов. Комиссия исзледует новый мир и составляет план его использования без ущерба экологии и к выгоде всего Человечества. Ну, или не всего, а только РФ. И её друзей.

Далее начинается научно обоснованное, защищённое экологической экспертизой и соответствующее Правилу №335-66-09 ЕЭК ООН использование нового мира. Для администрирования процесса создаётся специальная структура - Росновомир, во главе с А.Б. Чубайсом. Начинается плановое освоение ко всеобщему благу.

В этом случае новый мир станет чем-то вроде фермы, подсобного хозяйства - Путина и его друзей.

С точки зрения сохранности нового мира неизвестно, что менее травматично - если один человек наловит себе там тунца, или если Сечин начнёт добывать там нефть. Но мы сегодня разсуждаем не об этом, а то том, где у нас "право", где "лево".

В обоих случаях, при обеих стратегиях, новый мир превратится в ферму, в широком смысле слова. В место ведения хозяйства и инструмент получения материальной выгоды. Люди по-другому не умеют. Для коммунистов я специально написал "материальной выгоды", а не "прибыли", поскольку материальной производство даёт выгоду - а иначе для чего оно нужно? Итак, у нас "слева" ферма и "справа" ферма. А разница-то в чём? Только в одном - в принадлежности. Ферма либо Ваша, либо чужая, вот и всё. Можно, конечно, воображать, что чужая ферма - она как своя, "мы делаем общее дело на общее благо", но если не лгать себе, то во втором случае Вы просто подарите новый мир чужому дяде, и уже он будет решать, дать Вам за то косточку, или нет.

Тут, конечно, социалист укажет, что дело в субъекте, который в обоих описанных случаях, по его мнению, капиталисты. А были бы социалисты, всё было бы иначе. Нет проблем; только легко представить себе, что именно "иначе" было бы, случись открытие нового мира в СССР в условном 1975 году. Два притопа, три прихлопа без мандата запретили бы под страхом разстрела. Кого-то отправили бы валить новый лес. Начали бы добывать в новом мире нефть и продавать её на Запад, чтобы покупать там развитой социализм. Научили бы атомные подлодки выныривать в неожиданных для американцев местах. Начальство ныряло бы в параллель охотиться с вертолётов. Люди делали бы то, что соответствовало их подготовке и менталитету, их образу жизни; ничто иное. И что бы получилось в итоге? Ферма в собственности Политбюро. Только и всего.

Социализм предлагает только смену собственника. Более ничего. Всё остальное словесная завеса, обман и провокация.

Так где же у нас разница между "правым" и "левым"? В собственнике. Если Вы по своему желанию делаете что-то для своего бизнеса, то вы "правый", а если для бизнеса чужого дяди, то "левый". Если загоняете других работать на бизнес чужого дяди, то Вы "левый" активист. Этого добра полно; многие считают, что на хозяйской ферме лучше быть загонщиком, чем овцой. Возможно, что они правы. Если же Вы копаете "дыру под забором", чтобы другие могли убежать с хозяйской фермы, то Вы "правый" активист (это большая редкость, поскольку прямых выгод не приносит - чистый альтруизм).

Для определения стороны нужно лишь помнить, что есть "правое", есть "левое", и есть хозяйское. Определить хозяина фермы в любой ситуации легко. "Правая" и "левая" сторона опознаются по положению относительно хозяина. Делать это можно и как русский мужик - даже не обуваясь.
El juez Garzón

Можно и проще

"Правый" это кот. Гуляет сам по себе. Любое ограничение свободы воспринимает как личное оскорбление. Мурлыкает в порядке лести. Мочится в тапки в порядке мести. Может жить паразитом, может охотиться сам. Что хочет, то и делает.

Кот природный собственник. "Моя корова, что хочу, то и делаю я её обратно не отдам!"

"Левый" это пёс. Его призвание служить хозяину. Хозяин кричит: "Все по вагонам!" Кто-то берёт на себя функцию загонщика: "По вагонам, вам сказали!", и лупасит людей по спинам, чтобы быстрее шли. Это "левый". Конечно, он разсчитывает на вознаграждение. Но "коты" ведь так не делают. Тут натура-с.

Пёс природный слуга. Воспроизводство "левых" поставлено на поток, поскольку всем хозяевам нужны слуги, охранники, загонщики. Московская сторожевая и все овчарки самые "левые" породы собак. "Левые" не исчезнут никогда.

Но "правые" тоже не исчезнут никогда. Почему? Потому, что все хозяева "правые". Собаки служат котам, хотя и думают, что служат Высшему Порядку. Как мотыльки, которые думают, что летят на свет, а на деле там огонь. Который и свет тоже, но в основном это тепло чьей-то кухни.

Все "левые" служат каким-то "правым". Их ненависть к "правым" направлена на чужих котов, которые могут украсть мясо из хозяйской кастрюли. Ненависть же к собственным хозяевам купируется их "убеждениями". Так это работает.

Если исчезнут хозяева, то есть коты, "левые" станут не нужны. Но хозяева никогда не исчезнут. Этот мир всегда будет кому-то принадлежать. Вопрос лишь в том, Вам ли лично, детям ли Вашим, и какая часть.

Мяу.

____________

ic2zQ1Q6gI0.jpg
El juez Garzón

Колом бур

Человечество состоит из баронов и баранов.

(На самом деле нет; есть ещё баронские овчарки).